Ritsu twit

Глянь Ouran High School Host Club

Знаете это все не имеет смысла. Люди которые понимаю как в задаче получать 1/2. И так без помощи других людей способны это сделать. Как правильно где-то читал. Возможно нет смысла учить кого-то решать задачи. Тем кому это дано, не нужно учиться. Тем кому не дано, учить нет смысла. Люди сами делают выбор, оставаться на уровне дисциплины, решать только так задачи, как сказал им учитель, и сказал какую формулу использовать. Двигаться дальше суждено не всем. Ответ: 2/3 , надеюсь что учитель поставит мне 5.

По правде думается мне что все же нельзя написать взял золотой шар. Без ухода от концепции что взял любой шар. А если уже написал только про золотой, то уже поставил вопрос не уместно и выходов на 1/2 значительно больше. Кто-то вроде @antirat парирует это тем, что скинет задачи до нашей эры. Но суть в них одна. Кучка людей, которые живут в своей парадигме и гипотезе мира, собрались и решали там свои задачки в рамках теории которую придумали, писали задачки для себя и себе подобным. Выйдя с таким в свет людской, сразу бы получили много вопросов. Поэтому осталось это все на уровне кружка по интересам. Что не было того что математиков сжигали на кострах за их формулы, подвергали гонениям. А может не с проста?

Если сможешь на пустых и полных коробках написать такое условие, чтобы оно соответствовало задаче топика и ответ получался 2/3. То твоя взяла.

чееееееееееееел, "соряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяян", хватить в штаны срать и упоминать пидарасов, удели своей маме выходные, вот даже первое дело сделал - удалил гачи, следующая цель - выйти перманентно с форума по доте (в которую ты, выблядок лысый, не играешь 15 лет) пысы Ты точно не родственник @QuadroTony ? Тот также любил стучать, стиль общения к окружению похожий......... а? Да что ты несёёёёёёёёёёшшшшшшшьььььььььььььььььь, больное мрт дерьмооооо ... что за ебанутейший клуйлесс, а? Таблетки принял? 20 минут думал чтобы 3 слова высрать? Соряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяян, хватит хуитой срать, делом займись пойди Вариант победы в опросе не изменит ничего больной шизофреник, ну серьёзно, что с тобой случилось? Совсем клуйлесс головного мозга или чё? @Ritsu twit в задаче топика какой ответ? Уже понял, почему там 2/3? 1/2 Там ответ. Все твои рассуждения действуют в рамках обратимой редукции. Ты из неё потом выводишь проверки на золотой шар. Как только ты еще воспользуешься парой методов решения задачи, придешь к правильному ответу. Ты всегда решал задачу, взять любой шар, какая вероятность что следующий шар того же цвета. Другую задачу ты не решил, к сожалению.

Сильно много аргументов за 1/2. Так это все решение задачи в рамках одной гипотезы. Типо мы придумали образно новую теорию, и давайте по её правилам решать задачки.

https://chat.deepseek.com/share/3q32vkt66ie63950vk Присмотрись к двум интерпретациям. Потом попробуй понять, что та задача. Интерпретация 1 (стандартная задача с условной вероятностью). Это то как обычный 1/2 обыватель видит мир. А Интерпретация 2 (буквальное прочтение как особое правило) это то как понимает задачу @Zhenek он как бы залазит в коробку с двумя шарами серебряного цвета. И ты возможно поймешь в чем причина, так скажем еще чище поймешь что расхождение точек зрения кроется именно в той самой серебряной коробке.

@antirat так у меня, когда придумывались эти задачи 1 и 2. Был важный вопрос. Почему если мы добираемся до золотого шара, только через коробку с двумя серебряными шарами, задача 1. У нас тот же ответ. Что и если бы мы добирались до золотого шара, в оригинальном условии, если бы мы обходили вообще эту коробку. То есть хотелось по кончить с бредом по типу, серебряный шар можно взять первым из смешанной коробки, мы это учитываем, но реальность взрываем или как там по канону @Zhenek. Связка 2 вспомогательных задач и основной. Ставит нас перед вопросом. Какое влияние вообще имеет этот серебряный шар из смешанной коробки. Особенно с учетом того, что ты решаешь вторую задачу так, что у тебя способ получения золотого шара возможен как с учетом серебряного шара так и без. Приравнивая эти концепции как равные, через знак ровно. Т.к если бы это было не так. То добавление разницы между задачей 1 и задачей 2. Мы бы не получили симметричный ответ в них. Но получается решая вторую задачу на 2/3 ты утверждаешь синонимичность этих двух вариантов. (Путей получения золотого шара задаче 2). То есть грубо говоря ты близок к тому, чтобы защитить концепцию, что ты всегда достаешь золотой шар из смешенной коробки и плевать на серебро из неё, чем её отвергнуть.

Лучше владельцем заправки.

Людишек прошили страхом, что их могут завтра заменить, теперь каждый будет работать усердней. Если до ИИ-лихорадки и ковида. Люди топили за 4 дневную неделю, было сложно лоббировать легальную продажу препаратов для продуктивности и против апатии трудяг, т.к они балдели от идеи топить за то чтобы работать меньше, чем жрать таблетку для труда. Теперь уже они сами готовы за это голосовать, и все ради того чтобы их не заменили. Ты не замечешь как сам напуган, стремишься быть продуктивной обезьянкой для хозяина, посмотрите, посмотрите сколько задач решаю, не избавляйтесь от меня пожалуйста.

Ты говоришь что тебе не похуй как ты добрался до золотого шара, или похуй?

Уточнение я в праве дать только по 2 задаче. 3 - задача это задача с картинки. Тут без моей интерпретации. По второй задаче если ты попал в смешанную коробку. То ты можешь достать из неё серебряный шар первым. Вообще, основная моя мысль заключалась в том, что эти 1 и 2 задача, решаются на один ответ.

Ну по идеи да, нам сразу выдается золотой шар, один из трех. Наверное можно и вариант с подменой, это будет на что-то влиять? Мне кажется это одно и то же.

мы попадаем в коробку, в которой этот золотой шар лежал изначально

Не можешь так и скажи. Если можешь то давай подумаем. Смотри есть 3 задачки, вот тебе на подумать. Ты сразу не отвечай, попей кофе там посмотри на потолок, прогуляйся. Ты сразу не отвечай, а то видно что в стрессовых ситуациях ты как будто шаблон отрабатываешь по нахуй мне решать задачку детскую. Хотя ты же вроде даже топик математических задач создавал, тебе же такое как семечку шелкнуть. Давай вот задачки. 1) Есть 3 коробки. Как в условии. Но ты никогда не берешь случайную коробку первой. Ты всегда берешь коробку с двумя серебряными шарами. Но никогда не достаешь из неё серебряный шар. Ты после этого получаешь случайный золотой шар из трех возможных. После этого ты получаешь следующий шар из той же коробки из которой был первый золотой шар. Какая вероятность, что следующий шар будет золотым? 2) Есть 3 коробки. Как в условии. Ты выбираешь случайную коробку. Но когда ты получаешь коробку с двумя серебряными шарами. Все как в задаче выше с этой коробкой. Отличие, что теперь ты еще можешь попадать в другие две коробки сразу. После того как ты получил золотой шар. Какая вероятность следующего золотого шара? 3) Есть 3 коробки. Оригинальное условие. Просто подумай. Посмотри а где тут что-то не так, а не ошибаешься ли ты в основной задаче. Все ли там у тебя гладко.

Почему ты боишься подумать.

Не думаю. Представь что ты можешь взять коробку с двумя серебряными шарами, засунуть в неё руку. И когда это происходит ты получаешь случайный золотой шар из трех существующих золотых шаров. После этого, следующий твой шар, будет шар из той коробки из которой ты получил первый золотой шар. Остальное условие как и в задаче. Попадаешь в другие две коробки, там все по канону. Ответь мне, почему ответ этой задачи 2/3 и твоего видения основного условия тоже 2/3. Может быть тебе все таки боженька шарик дает, когда ты залезаешь в серебряную коробку, а ты нам об этом не рассказываешь.

Я понял его ошибку на самом деле. Он думает что можно засунуть руку в коробку с двумя серебряными шарами. И тогда ему дают случайный золотой шар из трех существующих. И тогда да, задача решается на 2/3. Если в этом варианте задача решается на 2/3 с измененным условием, то понятно что условие с картинки либо вообще не возможно, либо ответ 1/2. Очень просто кстати, если подумать.

Чет недавно пришло осознание что я храню все пароли от личных аккаунтов и тому подобное на уровне текстовых файлов чуть ли не на гугл диске. Мне пришла мысль что это не от большого ума. Поделитесь базовым набором пароль менеджмента. То есть там какими может приложениями пользуетесь. Какой минимальный стартер пак чтобы не быть откровенно долбоебом, но при этом и не сильно фриком в этом вопросе. К каким бест практикам вы по итогу пришли, думаю тут корректней всего спросить.

Общество, цивилизации, государства, идеологии это все вращается вокруг одного, цикличности человеческой свободы. То ставят во главу угла идеологию производства и все ради производства, потом вспоминают что забыли про человека его свободу и начинают плоды труда делить поровну. Но суть остается не изменой. От коллективного к частному и обратно, капитализм - социализм. Все стоит на вопросе человеческой свободы. Трактовки человеческой свободы бывают разными, от них разные трактовки либерализма. Все области, там от математики и других. Можно рассматривать как символьные системы сохранения знаний. Так и каждого человека можно рассматривать как замкнутую систему сохранённых им знаний. Так скажем у каждого своя философия. И вопрос свободы каждой личности может выражаться в возможности его системой решать поставленные перед ним задачи. Чем ты лучше решаешь задачи, как прикладные так и абстрактные. Тем больше у тебя свободы чем у того, кто владеет меньшей по возможностям системой знаний. А что предлагает ИИ, он предлагает решать задачи за нас. То есть мы просто еще не до конца поняли, что мы когда мы ставим перед ним задачу. Мы отдаем ему свою свободу. На это человек никогда не пойдет в конечном счете. Вокруг этого мир вращаться не будет. То есть образно если мы отойдем от этой концепции, то все те компании которые сейчас всасывают деньги в себя на этом фоне, сами и схлопнуться. О том как это устроено в целом описывает Флорида (Креативный класс), там суть примерно такая. Представьте что все компании которые есть сейчас, которые что-то создают они все находятся в концепции кулича. А кулич состоит из мякиша и изюма, а изюма в нем не может быть больше образно 20%. Чтобы кулич состоялся как кулич. Поэтому чтобы содержать изюм, талантливых творцов или тому подобное, полезных людей. Нужен большой процент мякиша. Кто-то называет его склеивающим элементом, кто-то даже притягивает сюда Парето. Но суть одна без мякиша не будет кулича, без кулича не будет компаний. А собирают они деньги, значит планируют существовать дальше, а значит и мякиш останется на месте. Концепция кулича повсюду, это как стандартизация, ты получаешь образование определенного направление, а кто-то в другой стране такое же. Чтобы вас определить и сертифицировать, у вас мякиш, должен совпадать на большой процент. А дальше да уже идет творчество и изюм. Оглянитесь вокруг посмотрите назад. Узрите мякиш во всем, если вам это под силу. И тогда вы сможете задать себе главный вопрос. Где вы изюм, где ваш кулич и в чем вы не мякиш. И тогда вы сможете задать себе главный вопрос. Свобода от чего, и для чего. Свобода от мякиша ради изюма. А Изюм для ИИ не досягаем, по Дильтею.

Не знаю у меня все в порядке. А вот ты говоришь что вселенные испаряются, взрываются. Вот с таким лучше как раз дома и сидеть. Никому не рассказывать.

Да на прямую это связано. Берешь 2 полные коробки 1 пустую. И мы не можем начать задачу также как в оригинальном условии. А приходится принять тот факт, что чтобы выйти на 2/3 нужно это нужно начинать задачу с любого шара. А не с золотого.

Не где я предложил минус взять или 3, у меня все совпадает с оригинальной трактовкой, никакого обмана. Куда ты передергиваешь. Давай не сливайся.

Вот ты сам подумай. Если ты возьмешь 2 полные коробки 1 пустую. Как написать условие так, чтобы на выходе получилось 2/3. Я сделал себе вспомогательную задачку, получил в ней ответ, говорю что оригинальное условие квадратный треугольник.