Ritsu twit

Удивительно даже, что твой подход к решению данной задачи ошибочно просчитывает другие смежные задачи, но при этом ты даже на секунду не можешь в нем усомниться, из-за эго, наверное.

Я думаю, они имеют такое же отношение, как и 2/3. Берем и ищем вероятность на вообще золотой шар из коробки серебро-золото. Такие оба 1/6. Говорим так: ну тут 1/6, а осталась еще 5/6, где есть 2 шара из золотой, но по нашему правилу в учебнике мы сделаем так, что среднее арифметическое между этими числами будет отражать вероятность на взятие золотого шара из разноцветной коробки, если достать можно только золото. Пишем в учебниках что-то, что это красиво обосновывает, почему это так. 1/6 и 5/6 — это у нас 0,415, опять магия чисел. Все, дальше, кого мы научили по этому учебнику, будет 600 страниц дефать это без проблем и с кайфом еще тыкать всем нашу формулу.

Почему, ты же вот ошибся с 3-й коробкой, что такого в том, чтобы ошибаться? Мы же посчитали, что нами была допущена ошибка в виде 2/3 на второй всплывающий шар.

И? Вывод какой? Нету вывода по этому вопросу, просто любого адекватного человека будет калить формула Байеса, т. к. по ней такие задачи в уме вообще не прикинуть особо. А если рассматривать варианты в 1, максимум 2 шага решать такие задачи, то это выглядит как минимум адекватней. Это же абсурдно на такую задачу расписывать эту поеботу, хули она отношениями одних чисел к другим решаться не может, вот какие причины на это серьезные есть? А вот 0,41 это среднее арифметическое между 2/3 и 1/6 или 1/2 и 1/3. А 0,58 это 2/3 и 1/2. Такое в уме прикидывается на ура. И как будто может отражать действительность. Или еще проще 0.33 и 0.5 это 0.41 и 0.58.

Я, кстати, когда решал разные варианты задачи, часто находил числа 0,41 и 0,58. Первое отражает вероятность на шар из разноцветной, другая - на то, что из золотой.

Твои гебефренические 2/3 на второй золотой шар в той же коробке.

Тут не перечисленно оригинальное 2/3.

Мы взяли золотой шар из первой случайной коробки, нам дали коробку, в которой точно есть золотой шар. Какая вероятность достать золотой шар первым. Или Мы взяли золотой шар, какая вероятность, что из двух других коробок вместе появится хотя бы 1 золотой шар первым. Боженька выкатит. Это и есть неоригинальные 2/3.

Нет не оригинальных, нет и оригинальных.

2/3 считалось с 3-й коробкой, если мы говорим о неоригинальных 2/3.

Из первой. Ок, а как нам 3я коробка могла что-то сказать про первую? А как мы считали 1/2 без первой?

Из первой.

Третья коробка нам сказала, что нельзя допускать в своем расчете на неё какое-либо убеждение о первой коробке. Кроме того, что из неё просто достали золотой шар.

Система координат та же самая. Почему бы теперь нам не взять твое решение данной задачи на 2/3, понять, где мы можем допустить корректировку неверных значений, чтобы посчитать предложенную мной задачу корректно. После этого посмотрим, как можно выразить решение 2/3 через оригинальное решение вот этой другой задачи, и, когда выведем, добавим корректировку и узнаем настоящий ответ. Какая система координат . Нихуя не понял, сука, даже после 3го прочтения. Давай, Ритсу, ты сможешь 1) Система координат, простым языком, это как 3 коробки, 6 шаров и правила их дорожного движения в оригинальном условии. Законы природы. 2) У тебя было решение, грубо говоря, зеркальной задачи в этом условии, на поиск вероятности всплытия шара того же цвета, что ты взял. Была моя более удобная интерпретация, ответ к которой ты выводил по определенной своей формуле тоже на 2/3. Но мы подставили данные 2/3 под сомнение, найдя вероятность на серебряный шар из третьей коробки. Согласившись, что там 1/2 на третью коробку. Т.к. чем прекрасны оба твоих решения, смежной и основной задачи, основательная база для них идентична, а значит, выразить одно через другое не должно составить труда. Выразим оба твоих решения на 2/3, одно через другое. Внесем во второе решение не оригинальной, а смежной задачи нужную корректировку, т.к. мы смекаем, что там нет 2/3, получим настоящий ответ к оригинальной задаче. Вот ты достал золотой шар. Тебе дали вторую коробку, в которой точно есть золотой шар, какая вероятность достать из неё золотой шар первым?

Система координат та же самая. Почему бы теперь нам не взять твое решение данной задачи на 2/3, понять, где мы можем допустить корректировку неверных значений, чтобы посчитать предложенную мной задачу корректно. После этого посмотрим, как можно выразить решение 2/3 через оригинальное решение вот этой другой задачи, и, когда выведем, добавим корректировку и узнаем настоящий ответ.

Это было нужно, чтобы разобраться, а существуют ли на самом деле 2/3 в решении задачи. Которая звучит так: Тебе дали случайную коробку, и ты достал серебряный шар, тебе дали еще одну коробку, в которой точно есть серебряный шар. Какая вероятность из этой коробки достать серебряный шар первым.

Вероятность на всплытия золотого шара должна распределяться на 2 оставшиеся коробки равновероятно. С первой мы уже порешали.

Узнаем правдивость умозаключения о втором всплывающем золотом шаре, как минимум.

Тогда спроси у грока, узнаем его мнение.

Мне он не нужен.

Придется кому-то из вас потерять авторитет.

А че давай у грока спросим, интересно же, вдруг у тебя ответ не совпал.

Пошла тряска

Придется спросить у грока.

У меня получается больше 0.5 на серебряный шар.