Ritsu twit

Зашел проверил, убедился что 2/3-касте верить нельзя. Показать содержимое

Ты делаешь вывод, что решил задачу не на мешок, из-за того, что твое решение отличается только в случае, когда ты решаешь другую задачу.

Я всё так и написал, что мы считали задачу на вытягивания СЕРЕБРЯНОГО ШАРА, вникай, потом обзывайся. И в её рамках потом вел свои рассуждения.

Мое почтение, завтра поиграю

У нас с тобой были вычисления на серебряную коробку с 10000с в з-с. И его ответ нам показал 1/2. Тем самым мы можем сделать вывод, что независимо от махинаций с коробкой з-с, мы не можем никаким образом уменьшить вероятонсть серебряной коробки. А если нету метода уменьшить вероятность, то, скорее всего, нету метода и увеличить. Если бы он был, его инверсия работала бы для уменьшения. Но мы с тобой доказали, что через з-с уменьшить его невозможно. А если это так, просто делается вывод, что и увеличить возможности нету, вероятность на данную коробку всегда статична. Как в контексте 1/3 в виде 1/3, так и 1/2 в виде 1/2, когда пропала одна коробка из-за цвета шара. Единственная нестатичная коробка - это коробка, в которой можно допустить пропорцию.

Решение задачи через мешок мне и так понятно, спасибо.

А где написано обратное? С чего ты решил, что они не равновероятны? Из-за цвета шара? Это твое субъективное мнение, обоснование которого очень слабое. Ничем не хуже тогда утверждать, что мы просто в золотой коробке. У меня всегда была и будет учтена коробка с серебряными шарами, по крайней мере, пока не будет построено точно вероятное пространство. Сегодня на 1\6 мы выходили через учет этой коробки. Тебе люди годами твердят что вероятность меняется с 1\3 до 1\2, а не до 2\3.

Нет, скорей то, что твой ответ совпадает с решением на мешок, закрепляет мою позицию. И тебе нужно задуматься, а может всё же коробка что-то значит. Не только в контексте переливания шаров.

Будем с вероятностью в 1\3, и следующий золотой будет 100%. Но это не относится к тому, что если в з-с будет 10000с и 10000з, что ответ у тебя станет 2\3. К вероятности в 1\3 прибавится шанс выбрать теперь и золотой шар, также как и серебряный из з-с. Если общая вероятность на эту коробку была 1\3. Теперь на каждый шар 1\6. Что в целом и символизирует один каждый шар в оригинальном условии. 1/3 + 1/6 = 1/2. Заметь, как только я дополняю к твоим 100000000с столько же золотых. Я двигаю вероятность с 1/3 до 1/2. Также как и ты. Но ты думаешь, что двигаешь от 2/3 до 1. Хорошо, что я первым делом беру коробку. И там вообще может не оказаться золотого шара. А если мы условились, что он всегда там есть, значит, и условились, что я достал его всегда первым.

Да Я так не думаю. Ты выбираешь коробку не через шар. Это к тому, что досыпание шаров в целом хуйня идея. Именно такую логику люди преследуют, когда выбирают шары из мешка. Там это рабочая тема, но, к сожалению, вопрос задачи в другом.

Ебать. То есть когда ты доставал 3 коробки и в одной из них было 10000с и 1з, ты говорил, что у тебя вероятность достать золотой шар 1/3. А когда достал, говоришь, что я точно в золотой коробке. Ну никто с этим не спорит. У нас что, в этом вопрос? У нас вопрос скорей в такой ситуации в том, если ты достал серебряный шар. Из какой он коробки. 1/2 ответ. Как только переливаешь шары на какой-то цвет, сразу решай задачку на этот цвет, а то вообще рамок нету. Тебя никто бы не спросил, че там по золотой коробке. Как аргументация такое не принимается. Единственное, чем отличается задача на мешок и коробки в том, что в начале выбирается коробка, а потом шар. А с мешком просто шар из общей массы шаров. Но в примере с 1/6 ты отказался в это верить.

Ты взял коробку серебро — золото с вероятностью в 1/3 из 3 коробок. Достал из неё золотой шар первым. Какая общая вероятность, что это произойдет? А еще в какой ситуации, кроме этой, может быть следующим после золотого серебряный шар?

Типо твой аргумент в том, что если мы высыпим 10000с из з-с в мешок, мы не сможем теперь взять вообще золотой шар, или с очень маленькой вероятностью. А с коробками у нас все еще 1\3.

С такой же вероятностью ты достанешь его и из мешка, в чем непонимание.

Не правильно сказал с 1\3 до 1\2

Я уже писал, что ты воспринимаешь выход на единицу неверным, у тебя идет смешение от 1\2 до 2\3. Но хорошо, вернем твой контекст. 10000с шаров ведут к вероятности в 1 на то, что ты всегда будешь выбирать шар из коробки з-с. Решение на единицу, вот держи. шаров из коробки з-с / на всего шаров в мешке = примерно 1.

У тебя нигде не присутствует 1/6. В решении последней задачи упрощённое решение. Это количество золотых шаров из золотой коробки в мешке / на всего количество золотых шаров в нем, это и есть 2/3.

У тебя ответы сходятся. Ты троллишь? Нет

У тебя ответы сходятся.

Хронология простая, после моего поста про «Ахуеть» больше не обсуждалась ситуация на 1/6 с коробкой з\с. Я понял, что ты решаешь задачу и коробки не имеют для тебя значения, потом задал вопрос, чтобы в этом убедиться. Теперь понимаю, что у тебя решение на то, что мы вывалим все шары в мешок. Или не вывалим, для тебя это особой роли не играет.

1\6 и ожидал на золотой шар из з-с, я сейчас говорю тебе про полное решение задачи

Мы сейчас говорим о двух задачах. Из условия. И если мы 3 коробки вывалили в мешок и достали золотой шар, какая вероятность, что этот шар из золотой коробки. И я говорю тебе, что твое решение что там, что там приводит к одному и тому же и похоже одними и теми же вычислениями.

Какую симметрию? \ Если ты вываливаешь все шары в один мешок и ставишь вопрос, какая вероятность, если ты достал золотой шар, то он из золотой коробки, будет твое решение.

Я не про коробку з-с, а вообще. Про решение. Решение задачи топика? А что за хуйня тогда была вот тут? Я про это и говорю. Я понял, когда ты написал про 1/6 и потом о золотой коробке, понял, что для тебя не важно, задача — это не мешок или на коробки, ты решаешь там и там идентично.