Перейти к публикации

Ritsu twit

User
  • Сообщений

    1 866
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1
  • Время онлайн

    37д 2ч 13м 50с

Все публикации пользователя Ritsu twit

  1. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Что? Какая плоскость задачи? аллоо, долбоёб, это задача для школьниковвввв Сильный аргумент. Даже не знаю что теперь делать.
  2. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Или для тебя плоскости задачи не существует, оглянуться назад тоже не под силу? нужна ли вероятность на шары разного цвета в тексте 1 поста? Да. а после того, как достали золотой шар? 100% теперь прочти вопрос про какую вероятность шаров задача в 1 посте в принципе я понимаю что ты не понял мой вопрос просто, так как дегенерат Автор задачи задает вопрос с какой вероятностью я достану шар того же цвета что и первый шар. Мне все понятно. У тебя научился. @s5cfxf помоги товарищу посчитать с какой вероятностью у вас разноцветная коробка, если из двух других паралелльно достали шары разного цвета. Ты долбоёб? Ты высрал хуйню - ты и показываешь выкладки. Что это вообще за манера такая … Да да конечно, что-то мне подсказывает что если бы наши цифры не совпадали, ты бы уже давно этим педалировал, но видать все четко в моих подсчетах. Делаю выводы. Какие расчёты, чел? Ты считаешь какую-то хуйню, не имеющую ничего общего с задачей топика. Я повторяю, ты долбоёб или прикидываешься? Кто запрещает все возможные варианты просчитывать на разных этапах одной задачи, для того чтобы сделать выводы и принять решения. Что и где у меня чему противоречит, что не возможно? Где твои расчёты? Показывай. Ты заебал уже нести хуйню Сам считай кек. нужна ли вероятность на шары разного цвета в тексте 1 поста? Да. а после того, как достали золотой шар? 100% теперь прочти вопрос про какую вероятность шаров задача в 1 посте в принципе я понимаю что ты не понял мой вопрос просто, так как дегенерат Автор задачи задает вопрос с какой вероятностью я достану шар того же цвета что и первый шар. Мне все понятно. У тебя научился. @s5cfxf помоги товарищу посчитать с какой вероятностью у вас разноцветная коробка, если из двух других паралелльно достали шары разного цвета. Ты долбоёб? Ты высрал хуйню - ты и показываешь выкладки. Что это вообще за манера такая … Да да конечно, что-то мне подсказывает что если бы наши цифры не совпадали, ты бы уже давно этим педалировал, но видать все четко в моих подсчетах. Делаю выводы. Какие расчёты, чел? Ты считаешь какую-то хуйню, не имеющую ничего общего с задачей топика. Я повторяю, ты долбоёб или прикидываешься? Кто запрещает все возможные варианты просчитывать на разных этапах одной задачи, для того чтобы сделать выводы и принять решения. Что и где у меня чему противоречит, что не возможно? Где твои расчёты? Показывай. Ты заебал уже нести хуйню Покажешь расчет который опровергает мои цифры, я подумаю.
  3. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    нужна ли вероятность на шары разного цвета в тексте 1 поста? Да. а после того, как достали золотой шар? 100% теперь прочти вопрос про какую вероятность шаров задача в 1 посте в принципе я понимаю что ты не понял мой вопрос просто, так как дегенерат Автор задачи задает вопрос с какой вероятностью я достану шар того же цвета что и первый шар. Мне все понятно. У тебя научился. @s5cfxf помоги товарищу посчитать с какой вероятностью у вас разноцветная коробка, если из двух других паралелльно достали шары разного цвета. Ты долбоёб? Ты высрал хуйню - ты и показываешь выкладки. Что это вообще за манера такая … Да да конечно, что-то мне подсказывает что если бы наши цифры не совпадали, ты бы уже давно этим педалировал, но видать все четко в моих подсчетах. Делаю выводы. Какие расчёты, чел? Ты считаешь какую-то хуйню, не имеющую ничего общего с задачей топика. Я повторяю, ты долбоёб или прикидываешься? Кто запрещает все возможные варианты просчитывать на разных этапах одной задачи, для того чтобы сделать выводы и принять решения. Что и где у меня чему противоречит, что не возможно?
  4. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    нужна ли вероятность на шары разного цвета в тексте 1 поста? Да. а после того, как достали золотой шар? 100% теперь прочти вопрос про какую вероятность шаров задача в 1 посте в принципе я понимаю что ты не понял мой вопрос просто, так как дегенерат Автор задачи задает вопрос с какой вероятностью я достану шар того же цвета что и первый шар. Мне все понятно. У тебя научился. @s5cfxf помоги товарищу посчитать с какой вероятностью у вас разноцветная коробка, если из двух других паралелльно достали шары разного цвета. Ты долбоёб? Ты высрал хуйню - ты и показываешь выкладки. Что это вообще за манера такая … Да да конечно, что-то мне подсказывает что если бы наши цифры не совпадали, ты бы уже давно этим педалировал, но видать все четко в моих подсчетах. Делаю выводы.
  5. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    У тебя научился. @s5cfxf помоги товарищу посчитать с какой вероятностью у вас разноцветная коробка, если из двух других паралелльно достали шары разного цвета.
  6. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    нужна ли вероятность на шары разного цвета в тексте 1 поста? Да. а после того, как достали золотой шар? 100%
  7. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Не именно так скорее всего устроена твоя голова. Когда ты выбираешь сценарий вероятность на исход которого была меньше с самого начала. Расчитываем по теореме Байеса вероятность того, что из двух других оставшихся коробок кроме нашей достанут шары разного цвета паралельно первыми. Вероятность на это составляет 2/3. А 1/3 на то что шары будут одного цвета. Где расчёт? Показывай А что ты когда считал не получил этих цифр?
  8. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    нужна ли вероятность на шары разного цвета в тексте 1 поста? Да.
  9. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Расчитываем по теореме Байеса вероятность того, что из двух других оставшихся коробок кроме нашей достанут шары разного цвета паралельно первыми. Вероятность на это составляет 2/3. А 1/3 на то что шары будут одного цвета. Сомневаешься в моем подсчете?
  10. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Какие-то там параметры ловко придумать пытался даже. У меня все логично, я подхожу к дороге. Оглядываюсь по сторонам, прикидываю вероятность в каком месте лучше переходить дорогу и перехожу. Подвергая уже себя следующей вероятности в момент перехода. Логичное мышление, анализ. То же самое тут, может аналогии тебе помогут. Я не теряю надежду.
  11. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% Первый шар нужен? Ритсу твит с тобой не согласен Он нужен ИНОГДА Если ты понимаешь что ИНОГДА он что-то определяет, значит ты все цело понял решение задачи в которой не иногда, а если точней в два раза чаще, первый шар ничего не определяет в отношении разноцветной коробки. Что больше 2 или 1? Зачем ты выбираешь единицу? Это же не логично. затем что ты это число 2 получил из параллельного эксперимента где надо выяснять вариант золото-серебро, а "иногда" это и есть текст с 1 поста но так как ты дегенерат, ты это понять не можешь Нет "иногда" это не текст с первого поста. Глупость. Промт какой-то придумал. Че ты не понял в моем тексте? Какой этап? Тебе так понимаю боженька и высшие силы мешают пользоваться матиматикой, чтобы посчитать какой случай происходит чаще.
  12. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Привет, я как раз читаю условие, и про возможность достать серебро там ни слова. Только про то, что мы всегда рандомим себк золотой Тебе дать ссылку на гугл переводчик или что? Привет, а что я нк так написал? Вон там так и написано, что нарандомили золотой Да, но ты ошибся, написав, что мы его нарандомили с вероятностью 100%. На самом же деле мы его нарандомили с вероятностью 50%, согласно условию задачи Привет, неее, согласно условию мы его нарандомилм с вероятностью 1 Это ты уже додумался, что якобы можно серебро доставать и это влияет на вероятность Невозможно «нарандомить с вероятностью 1». Это как сказать «живой труп» Привет, это ко мне предъява? Как условие написано, так я и решаю Походу тебе всё-таки нужен гугл переводчик Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% Первый шар нужен? Ритсу твит с тобой не согласен Он нужен ИНОГДА Если ты понимаешь что ИНОГДА он что-то определяет, значит ты все цело понял решение задачи в которой не иногда, а если точней в два раза чаще, первый шар ничего не определяет в отношении разноцветной коробки. Что больше 2 или 1? Зачем ты выбираешь единицу? Это же не логично. Чел, слишком жирно, иди нахуй 0 аргументов у тебя. Ты сам прекрасно понимаешь, что выдавая случайный шар из любой коробки с 2/3 вероятности он ничего не предопределяет для цвет следущего шара в этой коробке. Именно с расчета по теореме Байеса это делается. Для тебя же это вообще идеально? И автор задачи спрашивает, какая у вас в данный момент вероятность на следующий золотой шар. Ответ что 1/2, т.к другие ответы на золотой шар возникают только в 1/3 остальных случаев. Тебе реально сложно это осознать?
  13. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% Первый шар нужен? Ритсу твит с тобой не согласен Он нужен ИНОГДА Если ты понимаешь что ИНОГДА он что-то определяет, значит ты все цело понял решение задачи в которой не иногда, а если точней в два раза чаще, первый шар ничего не определяет в отношении разноцветной коробки. Что больше 2 или 1? Зачем ты выбираешь единицу? Это же не логично.
  14. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Какие параметры отсутвуют? Стохастические, чел. Загугли, ради бога Параметры перечисли если ты там что-то увидел третим глазом, их что так много чтоли? Просто перечисли. Их нет, чел … они отсутствуют. Тебе в условии чётко сказано, что берём 1 шар из рандомной коробки, которых 3. Могло быть сказано «берём N шаров из M коробок, где N и M имеют определённую функцию плотности вероятности», но тут нет такого… заебал троллить тупостью, чеееел И что меня остановить должно было не считать вероятность на вероятность? @E1azor ты спец по галлюцинациям. Переведи высер шизофреника сверху В чем у тебя не получилось разобраться? В логике?
  15. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Какие параметры отсутвуют? Стохастические, чел. Загугли, ради бога Параметры перечисли если ты там что-то увидел третим глазом, их что так много чтоли? Просто перечисли. Их нет, чел … они отсутствуют. Тебе в условии чётко сказано, что берём 1 шар из рандомной коробки, которых 3. Могло быть сказано «берём N шаров из M коробок, где N и M имеют определённую функцию плотности вероятности», но тут нет такого… заебал троллить тупостью, чеееел И что меня остановить должно было не считать вероятность на вероятность? Какие параметры отсутвуют? Стохастические, чел. Загугли, ради бога Параметры перечисли если ты там что-то увидел третим глазом, их что так много чтоли? Просто перечисли. Их нет, чел … они отсутствуют. Тебе в условии чётко сказано, что берём 1 шар из рандомной коробки, которых 3. Могло быть сказано «берём N шаров из M коробок, где N и M имеют определённую функцию плотности вероятности», но тут нет такого… заебал троллить тупостью, чеееел Так не написано наверное по той причине что задачка не математическая. Смекаешь?
  16. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Какие параметры отсутвуют? Стохастические, чел. Загугли, ради бога Параметры перечисли если ты там что-то увидел третим глазом, их что так много чтоли? Просто перечисли.
  17. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    когда нужно узнать шанс на вариант зс, и достается золотой шар, шансы действительно не меняются дошло? Я же считаю вероятность на данное событие. Которое ты подчеркнул черным. Есть шар у меня или нет, не очень важно. Исходя из расчета данного события делаю вывод в какой ситуции с большей вероятностью, я оказался. И выбираю эту ситуацию исходя из расчета по Байесу, после понимаю какой ответ в этой ситуации и называю его что логично и закономерно, чего ты не понял? не уверен что это байес, расчет вероятности на вероятность это уже формула боженьки Не ты ошибаешься это Байес.
  18. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    когда нужно узнать шанс на вариант зс, и достается золотой шар, шансы действительно не меняются дошло? Я же считаю вероятность на данное событие. Которое ты подчеркнул черным. Есть шар у меня или нет, не очень важно. Исходя из расчета данного события делаю вывод в какой ситуции с большей вероятностью, я оказался. И выбираю эту ситуацию исходя из расчета по Байесу, после понимаю какой ответ в этой ситуации и называю его что логично и закономерно, чего ты не понял? Какие параметры отсутвуют?
  19. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное Почему нельзя посчитать вероятность на ситуацию, когда первый шар не будет ничего решать? Обоснуй.
  20. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Чел, у тебя ответ неверный. Нахуя мне спрашивать что-то у ИИ? Где? определение независимости всех событий не имеет прямое отношение к байесу Не понимаю о чем ты. что не понятного в фразе - начальные события равновероятны, так как случайны, там не нужна формула байеса Какие события? вот видишь, ты даже нихуя не понимаешь что ты считаешь При получении коробки, до получения шара, считаю вероятность, будет ли первый шар что-то решать, что не так? ты не можешь признать что эта вероятность меняется, когда золотой шар взят после 1 выбора, потому что ты тупой поэтому создаешь альтернативные задачи где этот шар не вытянули, его можно не считать, и т.д. Вероятность на то что вероятность не меняется, больше чем на то что вероятность меняется. Меня спрашивают, с какой вероятностью конкретной я достану золотой шар следующим. Ответ очевидно в пользу 1/2 по формуле Байеса перевешивает, это холодный расчет. К чему ты приебался понять не могу. когда ты отменяешь первый выбор, тебе не нужна формула байеса, так как ты решаешь другую задачу Я ничего не отменяю. И что я тебе говорю. Взял ты шар или не взял. Ты можешь посчитать вероятность на эту ситуацию. В руке у тебя шар или нет. Хочешь считай вероятность на то что шар ничего не решает с ним в руке, похуй же. ты считаешь вероятность на вероятность в ДРУГИХ ЗАДАЧАХ дегенерат тупой Где я считаю другую задачу. Коробка одна, первый шар один, цвета шара тоже. Все по условию. Каких других задачах.
  21. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Чел, у тебя ответ неверный. Нахуя мне спрашивать что-то у ИИ? Где? определение независимости всех событий не имеет прямое отношение к байесу Не понимаю о чем ты. что не понятного в фразе - начальные события равновероятны, так как случайны, там не нужна формула байеса Какие события? вот видишь, ты даже нихуя не понимаешь что ты считаешь При получении коробки, до получения шара, считаю вероятность, будет ли первый шар что-то решать, что не так? ты не можешь признать что эта вероятность меняется, когда золотой шар взят после 1 выбора, потому что ты тупой поэтому создаешь альтернативные задачи где этот шар не вытянули, его можно не считать, и т.д. Вероятность на то что вероятность не меняется, больше чем на то что вероятность меняется. Меня спрашивают, с какой вероятностью конкретной я достану золотой шар следующим. Ответ очевидно в пользу 1/2 по формуле Байеса перевешивает, это холодный расчет. К чему ты приебался понять не могу. когда ты отменяешь первый выбор, тебе не нужна формула байеса, так как ты решаешь другую задачу Я ничего не отменяю. И что я тебе говорю. Взял ты шар или не взял. Ты можешь посчитать вероятность на эту ситуацию. В руке у тебя шар или нет. Хочешь считай вероятность на то что шар ничего не решает с ним в руке, похуй же.
  22. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Да, а у тебя? Нахуя ты используешь чат гпт для ответов? Очевидно же, что такую хуйню может высрать только чат бот. Учитывая что ты тупорылый дегерерат имеешь 0 понимания в сабже, не удивительно, что ты это не увидел Нет не использую.
  23. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Чел, у тебя ответ неверный. Нахуя мне спрашивать что-то у ИИ? Где? определение независимости всех событий не имеет прямое отношение к байесу Не понимаю о чем ты. что не понятного в фразе - начальные события равновероятны, так как случайны, там не нужна формула байеса Какие события? вот видишь, ты даже нихуя не понимаешь что ты считаешь При получении коробки, до получения шара, считаю вероятность, будет ли первый шар что-то решать, что не так? ты не можешь признать что эта вероятность меняется, когда золотой шар взят после 1 выбора, потому что ты тупой поэтому создаешь альтернативные задачи где этот шар не вытянули, его можно не считать, и т.д. Вероятность на то что вероятность не меняется, больше чем на то что вероятность меняется. Меня спрашивают, с какой вероятностью конкретной я достану золотой шар следующим. Ответ очевидно в пользу 1/2 по формуле Байеса перевешивает, это холодный расчет. К чему ты приебался понять не могу. когда ты отменяешь первый выбор, тебе не нужна формула байеса, так как ты решаешь другую задачу Я ничего не отменяю.
  24. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Чел, у тебя ответ неверный. Нахуя мне спрашивать что-то у ИИ? Где? определение независимости всех событий не имеет прямое отношение к байесу Не понимаю о чем ты. что не понятного в фразе - начальные события равновероятны, так как случайны, там не нужна формула байеса Какие события? вот видишь, ты даже нихуя не понимаешь что ты считаешь При получении коробки, до получения шара, считаю вероятность, будет ли первый шар что-то решать, что не так? ты не можешь признать что эта вероятность меняется, когда золотой шар взят после 1 выбора, потому что ты тупой поэтому создаешь альтернативные задачи где этот шар не вытянули, его можно не считать, и т.д. Вероятность на то что вероятность не меняется, больше чем на то что вероятность меняется. Меня спрашивают, с какой вероятностью конкретной я достану золотой шар следующим. Ответ очевидно в пользу 1/2 по формуле Байеса перевешивает, это холодный расчет. К чему ты приебался понять не могу.
  25. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Да, а у тебя?
×
×
  • Создать...