Ritsu twit

Я не про коробку з-с, а вообще. Про решение. Решение задачи топика? А что за хуйня тогда была вот тут? Я про это и говорю. Я понял, когда ты написал про 1/6 и потом о золотой коробке, понял, что для тебя не важно, задача — это не мешок или на коробки, ты решаешь там и там идентично.

Так это у вас задача из условия ничем не отличается от задачи на мешок, а не у меня. Я не про коробку з-с, а вообще. Про решение.

Не понимаю, на основании чего ты делаешь такой вывод. Поясни, пожалуйста На основании того, что так, как ты решаешь задачу, решается задача на мешок с 6 шарами.

Я так понимаю, автор задачи для тебя мог бы не писать, что ты взял случайную коробку. А просто мог тебе выдать сам случайный шар из трех золотых?

Ахуеть

1\3 не считаешь, но не забываешь, правильно? Не понял. Ты о чем вообще? Тебе, чтобы достать из неё золотой шар с вероятностью в 50%, в начале её нужно выбрать с вероятностью в 1/3. Ну ок, тогда вопрос задавай правильно, а именно: «какая вероятность выбрать зс коробку и достать из неё золото». Ответ = 1/6 Дальше что? Я тебе его так и задавал С учетом того что мы тянем в начале коробку за коробку. 1\3 не считаешь, но не забываешь, правильно? Не понял. Ты о чем вообще? Тебе, чтобы достать из неё золотой шар с вероятностью в 50%, в начале её нужно выбрать с вероятностью в 1/3. Ну ок, тогда вопрос задавай правильно, а именно: «какая вероятность выбрать зс коробку и достать из неё золото». Ответ = 1/6 Дальше что? Хорошо, 1\6 - это значит с вероятностью в 1\6 за золотым шаром следует серебряный шар?

1\3 не считаешь, но не забываешь, правильно? Не понял. Ты о чем вообще? Тебе, чтобы достать из неё золотой шар с вероятностью в 50%, в начале её нужно выбрать с вероятностью в 1/3.

1\3 не считаешь, но не забываешь, правильно?

Неправильно или у грока спрашивай, как разберешься дай знать. Ты взял коробку серебро — золото с вероятностью в 1/3 из 3 коробок. Достал из неё золотой шар первым. Какая общая вероятность, что это произойдет?

Каким образом? Ты мне пишешь, что мы точно взяли и унесли одну коробку за коробку. С вероятностью в 1/3 она оказалась серебро-золото, мы достали шар, и он оказался золотым. С какой вероятностью это произошло?

не забывают как ты пишешь = считают. Ты же не считаешь, но так где тебе удобно не забываешь. Может тогда и вероятность каждого серебряного шара не будем забывать. Удобно когда ты вытягиваешь шар ты всегда не считаешь серебряный из золото-серебра. Потом когда его достали, ой ну мы же его не забываем)))))

Я так не думаю, если не считаем = игнорируем полностью.

Если мы не считаем и игнорируем тот факт, что мы можем взять серебряный шар первым из коробки серебро-золото. Значит, вероятность взять золотой шар первым из коробки серебро-золото будет равна 100%, правильно?

Значит, ты предлагаешь не считать коробку с 2 серебряными шарами и не считать попадание шара из коробки серебро/золото первым?

Игнорировать, но считать, или игнорировать и не считать?

Допускаем. Теперь перед нами стоит вопрос: достать или золотой шар, или серебряный шар. Вопрос к тебе: мы учитываем только попытки достать золотой шар или учитываем все попытки?

Хорошо. Теперь, когда мы взяли коробку за коробку, мы её уносим в другое место, правильно? Мы можем её унести. Ты с этим согласен? Можем, но зачем? Это еще будет в рамках задачи? Если мы её унесем?

Хорошо. Теперь, когда мы взяли коробку за коробку, мы её уносим в другое место, правильно? Мы можем её унести. Ты с этим согласен?

То есть решать? Что ты сейчас решаешь? Вопрос простой: как именно к тебе попала коробка? Было 3 коробки. Ты взял коробку за коробку или за шар.

1/3? Всё верно. Давай тогда решим как мы её вытаскиваем. За шар или просто?

1/3?

Первое вероятное пространство мне понятно. Второе нет. Так работает условная вероятность. Изучай теорию Как хочешь, так и расписывай. Там может быть бесконечное число ситуаций, которые противоречат друг другу. В нашей же задаче не так много ситуаций, которые противоречат друг другу, но возможны из-за коробки и шара. Ну ты утверждаешь, что монетка может быть шоколадной - это ситуация. Почему я не могу с таким же успехом заявить, что шар в СС коробке может быть золотым и посчитать это за легитимный случай? На самом деле можешь, но в это никто не поверит. Это будет более явная ложь, чем 2\3. жду обоснования, почему эта явная ложь не учитывается в твоих расчётах и почему ты делишь на 4. В таком случае любое событие можно сюда приплести и указать вероятность 0. Следовательно делить надо на бесконечность, а не на 4 исправляй своё «решение» Очередное подтверждение, что ты нихуя не понимаешь, о чём говоришь … Я не занимаюсь делением на бесконечное, может еще на 0 разделить или умножить, как ты любишь. Какая вероятность взять из первого пространства коробку с разными шарами?

Первое вероятное пространство мне понятно. Второе нет.

Как хочешь, так и расписывай. Там может быть бесконечное число ситуаций, которые противоречат друг другу. В нашей же задаче не так много ситуаций, которые противоречат друг другу, но возможны из-за коробки и шара. Ну ты утверждаешь, что монетка может быть шоколадной - это ситуация. Почему я не могу с таким же успехом заявить, что шар в СС коробке может быть золотым и посчитать это за легитимный случай? На самом деле можешь, но в это никто не поверит. Это будет более явная ложь, чем 2\3. Нет лучших в борьбе за правое дело, вклад каждого не будет забыт. Кто-то берет его истощением, кто-то достойными математическими формулами, кто-то суперпозицией. А у него после одной отрубленной головы как будто две отрастает. Пойду спать, надеюсь, завтра мы все дружно проснёмся в одном вероятном пространстве.

Как хочешь, так и расписывай. Там может быть бесконечное число ситуаций, которые противоречат друг другу. В нашей же задаче не так много ситуаций, которые противоречат друг другу, но возможны из-за коробки и шара. Ну с таким подходом можно любой ответ получить от 0 до 1, достаточно просто задать нужное вероятностное пространство. Такое решение я приводил ещё на первых страницах топика, но оно слишком имбовоё и не прижилось Надо задавать. полностью согласен.