Ritsu twit

Надо решить есть ли как минимум один зотой шар вообще всегда в коробке которую мы возьмем.

Так че какие там подводные то. Вот серебряной коробки если бы вообще не было, то же бы задачу на 2/3 решили?

ну хорошо, отбросим первую часть условия. Будем иметь 2 исхода: 1) (золотой вытащили из кор1) 2) (золотой вытащили из кор2) Вы как собрались вероятности им сопоставить? По 1/2й выглядит не совсем адекватно. Давай я помогу тебе сопоставить. ПРОЦЕСС ЭКСПЕРИМЕНТА: 1. Мне дают случайную коробку из трех (я её не открываю) 2. Ведущий берет ДВЕ ДРУГИЕ коробки (которые не дали мне) 3. Из каждой из этих двух коробок ведущий случайно вынимает по одному шару 4. Наблюдаем результат у ведущего - цвета двух вынутых шаров ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЦЕНАРИЕВ: • Нулевой сценарий (F) - ведущий вынул из двух других коробок шары ОДИНАКОВОГО цвета: - Либо (G,G) - когда у меня SS и из GS вынули G - Либо (S,S) - когда у меня GG и из GS вынули S • Не нулевой сценарий (E) - ведущий вынул из двух других коробок шары РАЗНОГО цвета (G,S) ЛОГИКА РАССУЖДЕНИЙ: Исходные данные: - Кор1 (GG): два золотых шара (З1, З2) - Кор2 (GS): один золотой (З3), один серебряный (С4) - Кор3 (SS): два серебряных шара (С5, С6) Все возможные комбинации (коробка + порядок шаров): 1. (кор1, З1, З2) [GG] 2. (кор1, З2, З1) [GG] 3. (кор2, З3, С4) [GS] 4. (кор2, С4, З3) [GS] 5. (кор3, С5, С6) [SS] 6. (кор3, С6, С5) [SS] Вероятность каждой комбинации = 1/6 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПО СЦЕНАРИЯМ: Сценарий F (нулевой) - 2 комбинации: 1. (кор1, З1, З2) [GG] → F (ведущий: S,S) - вер. 1/6 5. (кор3, С5, С6) [SS] → F (ведущий: G,G) - вер. 1/6 P(F) = 1/6 + 1/6 = 1/3 Сценарий E (не нулевой) - 4 комбинации: 2. (кор1, З2, З1) [GG] → E (ведущий: G,S) - вер. 1/6 3. (кор2, З3, С4) [GS] → E - вер. 1/6 4. (кор2, С4, З3) [GS] → E - вер. 1/6 6. (кор3, С6, С5) [SS] → E (ведущий: G,S) - вер. 1/6 P(E) = 4 × 1/6 = 2/3 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗОЛОТЫХ КОРОБОК (GG): Золотые коробки = комбинации 1 и 2: - В сценарии F: комбинация 1 → вероятность 1/6 - В сценарии E: комбинация 2 → вероятность 1/6 Общая вероятность GG = 1/6 + 1/6 = 1/3 Доли золотых коробок: - В сценарии F: (1/6) / (1/3) = 1/2 (50% всех GG) - В сценарии E: (1/6) / (1/3) = 1/2 (50% всех GG) ВЫВОД: Сценарий F (вероятность 1/3) содержит 50% всех золотых коробок Сценарий E (вероятность 2/3) содержит 50% всех золотых коробок

Потому что ты помню написал в этом топике про то, что меня якобы тут троллят, хотя по факту тут просто сидят шизоиды, которые даже не понимают, в каких случаях сумма вероятностей равна 1 Ага да у меня другое мнение по этому вопросу. Обоснуй. Мне искренне интересно как ты это обоснуешь А что там обосновывать. Мы уже зафексировали на уровне вероятности коробок. Что событие взять 2 коробки и выбрать одну коробку это одно и то же. Получается для тебя оставить 2 пустые коробки это вероятность 1/3. А взять полную тоже 1/3 как понимаю? А где еще 1/3 можешь приоткрыть завесу тайны. Вероятность так не работает. Одно из правил - это тот факт, что события не могут произойти одновременно. В данном случае я могу взять полную коробку и кто-то другой может взять 2 пустые. Это МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ, а значит ты не можешь апеллировать к сумме равной единице для таких событий Пример: я выбрал 1ю коробку, я выбрал 2ю коробку, я выбрало 3ю коробку - 3 события, которые не могут произойти одновременно @mazt3r всё ещё троллинг, да? Перед тобой три коробки. Кто-то забрал одну коробку. Какая вероятность что у тебя осталось две пустые коробки. 1/3 То есть с 2/3 вероятности у тебя забрали полную коробку? Нет. 1/3 Я не понимаю, может попробуешь этот вопрос задать чат боту? Ты снова одну и ту же хуйню форсишь, ошибочную ... Он пояснит тебе, чётко, где ты обосрался Чет я запутался с пустыми и полными коробками. Надо подумать.

Потому что ты помню написал в этом топике про то, что меня якобы тут троллят, хотя по факту тут просто сидят шизоиды, которые даже не понимают, в каких случаях сумма вероятностей равна 1 Ага да у меня другое мнение по этому вопросу. Обоснуй. Мне искренне интересно как ты это обоснуешь А что там обосновывать. Мы уже зафексировали на уровне вероятности коробок. Что событие взять 2 коробки и выбрать одну коробку это одно и то же. Получается для тебя оставить 2 пустые коробки это вероятность 1/3. А взять полную тоже 1/3 как понимаю? А где еще 1/3 можешь приоткрыть завесу тайны. Вероятность так не работает. Одно из правил - это тот факт, что события не могут произойти одновременно. В данном случае я могу взять полную коробку и кто-то другой может взять 2 пустые. Это МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ, а значит ты не можешь апеллировать к сумме равной единице для таких событий Пример: я выбрал 1ю коробку, я выбрал 2ю коробку, я выбрало 3ю коробку - 3 события, которые не могут произойти одновременно @mazt3r всё ещё троллинг, да? Перед тобой три коробки. Кто-то забрал одну коробку. Какая вероятность что у тебя осталось две пустые коробки. 1/3 То есть с 2/3 вероятности у тебя забрали полную коробку?

Ага да у меня другое мнение по этому вопросу. Обоснуй. Мне искренне интересно как ты это обоснуешь А что там обосновывать. Мы уже зафексировали на уровне вероятности коробок. Что событие взять 2 коробки и выбрать одну коробку это одно и то же. Получается для тебя оставить 2 пустые коробки это вероятность 1/3. А взять полную тоже 1/3 как понимаю? А где еще 1/3 можешь приоткрыть завесу тайны. Вероятность так не работает. Одно из правил - это тот факт, что события не могут произойти одновременно. В данном случае я могу взять полную коробку и кто-то другой может взять 2 пустые. Это МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ, а значит ты не можешь апеллировать к сумме равной единице для таких событий Пример: я выбрал 1ю коробку, я выбрал 2ю коробку, я выбрало 3ю коробку - 3 события, которые не могут произойти одновременно @mazt3r всё ещё троллинг, да? Перед тобой три коробки. Кто-то забрал одну коробку. Какая вероятность что у тебя осталось две пустые коробки.

Ага да у меня другое мнение по этому вопросу. Обоснуй. Мне искренне интересно как ты это обоснуешь А что там обосновывать. Мы уже зафиксировали на уровне вероятности коробок. Что событие взять 2 коробки и выбрать одну коробку это одно и то же. Получается для тебя оставить 2 пустые коробки это вероятность 1/3. А взять полную тоже 1/3 как понимаю? А где еще 1/3 можешь приоткрыть завесу тайны.

Ага да у меня другое мнение по этому вопросу.

1/3, дальше что? Ты уверен?

Перед этим надо решить про случайную коробку, пока без шара. Или что мы не можем по ней к общему знаменателю придти? Ответь на вопрос с какой вероятностью у нас осталось 2 пустые коробки?

Если можно, значит ли это что это одно и то же? Что "одно и то же"? Вероятность одна и та же? Да. Всё остальное - нет Остальное это что? Мы же просто пока о коробках говорим. Что там еще остальное может быть? У тебя в задаче топика выбирается ОДНА коробка и из неё достаётся ОДИН шар. Та хуйня, которую ты форсишь, никак не вписывается в этот сценарий Все вписывается, что не так? Там же написано первым делом случайная коробка. Что не так?

Если можно, значит ли это что это одно и то же? Что "одно и то же"? Вероятность одна и та же? Да. Всё остальное - нет Остальное это что? Мы же просто пока о коробках говорим. Что там еще остальное может быть? Если можно, значит ли это что это одно и то же? Что "одно и то же"? Вероятность одна и та же? Да. Всё остальное - нет Давай тогда задам тебе вопрос, и ты все же попробуешь на него овтетить. Мы оказались в этой ситуции. Где вероятность одна и та же. Скажи пожалуйста. У нас было 3 коробки. 1 полная, 2 пустые. Какая вероятность что у нас осталось 2 пустые коробки.

Если можно, значит ли это что это одно и то же?

потому что золотые шары в 2 коробках, а не в 3 + потому что ты дегенерат Если ты возьмешь случайные две коробки из трех, какая вероятность что ты возьмешь две коробки с двумя одинаковыми шарами? 1/3 @Zhenek согласен ? А я-то тут причём? Этот вопрос не имеет ничего общего с задачей топика Схуяли. Это вопрос получения коробки. У нас 2 пустые коробки, 1 полная. Если ты берешь случайно две коробки из трех. Какая вероятность что ты возьмешь 2 пустые коробки? В задаче топика вопрос получения шара, чел … Хочешь сказать что получение коробки не часть задачи? Часть, но коробка выбирается одна Выбирается не детерминированно. Почему ситуация получения одной коробки, не зеркально ситуции что автор просто оставляет тебе последнуюю, перед этим взяв две? Почему ты берёшь 2 коробки, а не 3? Или может взять 4 коробки? Почему ты не можешь ВЗЯТЬ ОДНУ ЕБАНУЮ КОРОБКУ, КАК В ЗАДАЧЕ ТОПИКА? Я тебе вопрос задаю почему получение одной коробки нами, нельзя в твоем мире интерпретировать как получение двух коробок за один раз кем-то другим? Почему ситуции разные?

потому что золотые шары в 2 коробках, а не в 3 + потому что ты дегенерат Если ты возьмешь случайные две коробки из трех, какая вероятность что ты возьмешь две коробки с двумя одинаковыми шарами? 1/3 @Zhenek согласен ? А я-то тут причём? Этот вопрос не имеет ничего общего с задачей топика Схуяли. Это вопрос получения коробки. У нас 2 пустые коробки, 1 полная. Если ты берешь случайно две коробки из трех. Какая вероятность что ты возьмешь 2 пустые коробки? В задаче топика вопрос получения шара, чел … Хочешь сказать что получение коробки не часть задачи? Часть, но коробка выбирается одна Выбирается не детерминированно. Почему ситуация получения одной коробки, не зеркально ситуции что автор просто оставляет тебе последнюю, перед этим взяв две?

потому что золотые шары в 2 коробках, а не в 3 + потому что ты дегенерат Если ты возьмешь случайные две коробки из трех, какая вероятность что ты возьмешь две коробки с двумя одинаковыми шарами? 1/3 @Zhenek согласен ? А я-то тут причём? Этот вопрос не имеет ничего общего с задачей топика Схуяли. Это вопрос получения коробки. У нас 2 пустые коробки, 1 полная. Если ты берешь случайно две коробки из трех. Какая вероятность что ты возьмешь 2 пустые коробки? В задаче топика вопрос получения шара, чел … Хочешь сказать что получение коробки не часть задачи?

потому что золотые шары в 2 коробках, а не в 3 + потому что ты дегенерат Если ты возьмешь случайные две коробки из трех, какая вероятность что ты возьмешь две коробки с двумя одинаковыми шарами? 1/3 @Zhenek согласен ? А я-то тут причём? Этот вопрос не имеет ничего общего с задачей топика Схуяли. Это вопрос получения коробки. У нас 2 пустые коробки, 1 полная. Если ты берешь случайно две коробки из трех. Какая вероятность что ты возьмешь 2 пустые коробки?

потому что золотые шары в 2 коробках, а не в 3 + потому что ты дегенерат Если ты возьмешь случайные две коробки из трех, какая вероятность что ты возьмешь две коробки с двумя одинаковыми шарами? 1/3 @Zhenek согласен ?

потому что золотые шары в 2 коробках, а не в 3 + потому что ты дегенерат Если ты возьмешь случайные две коробки из трех, какая вероятность что ты возьмешь две коробки с двумя одинаковыми шарами?

Ответье мне на мой вопрос в начале. Почему ваша логика уже на работает на ведущем. На то что у него с 2/3 вероятностью две коробки с одинаковым цветом шаров в каждой. Жду ответа.

Ну смотри еще глобальней. У ведущего, когда выпадает данная комбининация. з + с. У него вероятность на то что у него такой расклад на коробки. У него одна коробка с вероятностью в 1/2 У него две коробки с вероятностью в 1/2 То есть когда ты ведущий и у тебя комбинация з + с тоже думаешь 50 на 50, что у тебя 1 или 2 коробки с двумя шарами одного цвета. Данная ситуация тебя не смущает? Информация прощитана там сложный расчет, там я уже ии подключал. Но можешь свериться. Если не веришь. Обьясни мне почему ведущий в таком случае не может утверждать что у него с вероятность в 2/3 две коробки с одинаковыми шарами? Если вероятность что он взял свой золотой шар из золотой коробки больше, как ты утверждаешь. Чем из золото-серебро. И почему он не может утверждать по твоей логике что серебро он больше вероятней достал из серебряной коробки. Почему не 2/3 на то что у него две коробки с одинаковыми цветами шаров?

Так матиматическое ожидание (т.е. среднем) как раз выбирается по просчету который осуществялется с коробками. И который происходит еще до выбара шара, хотя наставить на том что он главней спорно. Но именно когда ты начинаешь просчитывать варианты с шаром, как делается с выходом на ответ на золотой шар в 2/3, но тут как раз и кроется ошибка, или не желание связывать данную каждую ситуацию в этом расчете с расчетом на комбинацию у ведущего, что будет зеркально невелировать приемущество каждого из сценариев. Еще если проще обьяснять, нужно просто понимать что когда у ведущего комбинация з+с, то в этом случае доступно и возможно только 1/3 из всех решений на золотую коробку. Т.к 2/3 обьема всех золотых коробок тебе как раз попадает, когда данная комбинация не выпадает.

Я уже делал тебе замечание. Назови дату, когда был введён термин вероятностное пространство (была создана база для теорвера). Это было меньше, чем 100 лет назад. Не имеет значения в контексте нашего спора. Сам гугли если тебе нужно это. Однако 100, 200 или 50 лет назад - какая разница? Чел, у тебя ответ неверный. Нахуя мне спрашивать что-то у ИИ? Где? определение независимости всех событий не имеет прямое отношение к байесу Не понимаю о чем ты. что не понятного в фразе - начальные события равновероятны, так как случайны, там не нужна формула байеса Какие события? вот видишь, ты даже нихуя не понимаешь что ты считаешь При получении коробки, до получения шара, считаю вероятность, будет ли первый шар что-то решать, что не так? Всё норм с головой? Какой нахуй байес, чел … вы делаете заявления без каких-либо доказательств. У вас всё норм? Если взять какого-нибудь препода, который читает курс общей физики в школе, и сказать ему "горячая вода замерзает быстрее холодной". Он скажет: такого быть не может, иди нахуй долбаёб. Потом приносишь ему воду, горячую и холодную, ставишь в морозилку, показываешь (тыкаем в условие). Он говорит нет, потому что тепло хуё маё, уравнение теплопроводности, формула байеса. Ну реально, в голове Женька что-то произошло, когда его окунали в унитаз Зачем ты оффтопом срешь? Нет ответа на мой вопрос? Так и скажи, что ты обосрался и признаешь, что неправ Я всё ещё жду от тебя вероятностное пространство Зачем мне его кидать, если ты не понимаешь, что это такое? Докажи что я это не понимаю исходя из имеющихся данных или пиздабол Ну так ты назвал правильно сформулированное вероятностное пространство неправильным. Значит ты не понимаешь, что этот такое Это какое вероятностное пространство ты считаешь правильным? Процитируй Коробка 1, вероятность 2/3 коробка 2, вероятность 1/3 коробка 3, вероятность 0 сигма-алгебра: комбинация всех коробок + пустое множество Ты всё ещё не задал вероятностное пространство. Пересдача. Что тебе не нравится? Где ошибка? Ты заебал, мерзкое ты уебище Дай определение вероятностного пространства и ты сразу увидишь, что ты его не задал. Я задал пространство событий (3 коробки), меру (вероятность) и алгебру (то, что эта мера может оценивать). Заебал троллить тупостью, мудак Где ты видишь в условии задачи числа 2/3, 1/3 и 0? Ты просто рандомную хуйню из головы задал. Приведи пространство элементарных событий, сигма-алгебру подмножеств пространства элементарных событий, и вероятностную меру для пространства элементарных событий. Всё это построение должно строго соответствовать условию. А упрощать, как ты пытаешься делать, тебе пока рано. Давай начнём с базы. я тя понял чел. Ты тупо не понимаешь вообще, о чём говоришь ... не вижу смысла дальше дискутировать на каком-то более серьёзном языке, чем "иди нахуй, долбоёб" докажи свой тезис или пиздабол А я думаю полностью противоположное, что это ты не понял сути филосовской задачи. Какая философия чел . Тут ШКОЛЬНАЯ математика ... Конечно нет. долбоёба ответ, чел. Свободен короче Не бесись ты так, подумаешь что даже через Байеса можно логично решить задачку на 1/2. Мир полон чудес. чел, поделись, что ты там куришь, потому что даже элазор не настолько ебанутый Книги иногда читать.) какие книги, чел, ты даже не можешь сформулировать мысль так, чтоб было понятно ... Не согласен. Если ты понять не можешь, не значит что проблема во мне. Я-то всё понимаю Докажи. Пока вижу, что ты обзываешься, ёрничаешь, и нихуя не пишешь по сути вопроса. Даже вероятностное пространство не предоставил. Чел ... ты 0 раз привёл хотя бы какие-то математические доводы за последний ... год? Иди нахуй, а? При чём тут я? Хватит ёрзать постоянно и увиливать от ответов При том, что ты что-то требуешь, но при этом 0 вклада в диалог. Пока ты не укажешь вероятностное пространство, у тебя будет каша в голове, а это к специалистам. С тобой пытались по-хорошему уже 500+ страниц (кто-то до сих пор пытается), в ответ от тебя сплошные обзывательства и 0 конструктива. Нет вероятностного пространства -- дискуссия сводится к пук-среньк с твоей стороны Я его кидал, ты мне не смог указать на ошибку. И правда, пук-среньк. Только вот с твоей стороны. Не путай 1/2, 2/3 или 10/11, рили, какая разница? Давай я тебе тоже вместо решения принесу ведро с говном, а ты потом должен будешь его сожрать, чтобы доказать, что оно не вкусное. Так ты себе представляешь? свободен, чел. Иди нахуй. На ошибку мне не указываешь, значит ты не понимаешь вообще, о чём речь Тебе не понятна моя претензия? И ты не дочитал моё сообщение. Иди исправляй своё вероятностное пространство 1/3 и 2/3 и 0 - это апостериорные вероятности (замечу, что ты, долбоёб, смог 0 получить самостоятельно, хоть и через жопу). Я хз, что тебе непонятно ... ты даже не понимаешь, что наше пространство меняется после взятия первого шара ... ты ничего не понимаешь ... сам вопрос про пространство уже показывает, что ты не понимаешь вообще, о чём ты спрашиваешь ... хз зачем ты это делаешь апостериорные вероятности могут появиться только после построения вероятностного пространства и на его основе, хватит тролить Да что за хуйня блять ... что ты сука несёшь ... Извити, всё ещё пересдача на этом наш диалог заканчивается. Ты нихуя не понимаешь и не хочешь доказать обратное Так если данное событие происходит всегда с вероятностью в 2/3. Так всегда или всё-таки иногда (в 2 случаях из трёх, в среднем)? В 2 случаях из трех.

Так если данное событие происходит всегда с вероятностью в 2/3. Значит в 2/3 всех случаев, когда ты вытянул золотой шар первым, данный золотой шар не дает математический перевес в сторону следующего золотого шара относительно серебряного. А в 1/3 всех случаев вытягивания золотого шара первым, данный перевес имеет место быть. Скажем так, в этой области решений вообще не содержиться больше вероятности на разноцветную коробку из-за комбинации шаров ведущего. У тебя в задаче на 1 странице задают вопрос, какая вероятность что следующий шар который ты достанешь из коробки, будет золотым. А значит тебе нужно решить. В какую из этих ситуации ты попал когда вытянул первый свой золотой шар. Логично предположить что ровно в ту, в которую попасть можно было в 2 раза больше раз. Это то же самое если хочешь, как в 2 раза больше шанс вытащить золотой шар первым из коробки с 2 золотыми, чем из коробки золото-серебро. Только данная философия тут работает на уровне коробок и скорее всего в обратную сторону. Тем самым друг друга невелируя в действительности и математический перевес в сторону 2/3 возможен только на дистанции постановки вопроса с точки отсчета о том, с какой вероятностью ты возьмеш коробку с шарами одного цвета, а не конкретным. Автор спрашивает какая вероятность на то, что следующий шар золотой. Тебе нужно понять в какую область решения ты попал на отрезки в единицу, где 2/3 отрезка говорят что нужно называть решение на следующий шар в 1/2.

Показать содержимое