Ritsu twit

Он мне его уже выдал. Написал что усложнял и выдал, написал что сам подумал и выдал другой ответ 2/3.

Так ты то что думаешь про 5/6 правда или не правда? Нейронка неправильно поняла твой запрос, как и большинство пользователей топика, кстати. Очерёдность деталей была у тебя в голове, но в тексте плохо читалась. Сам я решал задачу трушиновским способом разделения вселенной, но считал выбор деталей случайным. Логика получения 5/6 Условие: На автоматизированной линии стоят три накопительных бункера для финальной сортировки деталей перед упаковкой. Бункер A получает детали только с конвейера №1 (все детали высшего сорта). Бункер B получает детали только с конвейера №2 (все детали стандартного сорта). Бункер C получает детали пополам с обоих конвейеров (№1 и №2). Система визуального контроля случайным образом выбирает один из трёх бункеров и извлекает из него одну деталь для проверки. Проверка показала, что извлечённая деталь — высшего сорта. Вопрос: Если теперь из этого же самого бункера, не возвращая первую деталь, извлечь следующую, какова вероятность, что и она окажется высшего сорта? Решение: 1. В момент выбора бункера вселенная разделяется на 3. В одной выбран бункер A, в другой C и в последней B. 2. В момент выбора детали из бункера каждая вселенная из 3 разделяется на число деталей в бункере. В случае выбора из A детали во всех вселенных будут качественными, в случае выбора из B детали во всех вселенных будут стандартными. В случае выбора из C вселенные разделятся на 2 типа, в 50% из них будет выбрана качественная деталь и в 50% - стандартная. 3. Анализатор показывает качество детали. 4. Теперь мы знаем, что не попали во вселенные с выбранной стандартной деталью. Во вселенных с выбранной качественной деталью система готовится к выбору следующей детали из того же бункера. 5. В момент повторного выбора детали из бункера каждая из оставшихся вселенных разделяется на первоначальное число деталей в бункере - 1. В случае выбора из бункера A все детали будут качественными. В случае выбора из C соотношение вселенных зависит от количества деталей, при запредельных значениях извлечением одной детали можно пренебречь и считать соотношение оставшимся 1:1. 6. Анализатор показывает качество детали. В ⅙ вселенных выбрана стандартная деталь, в (1 - ⅙) выбрана качественная. Ответ: ⅚ P.S. При конечном числе деталей в бункере C (но сохранения их соотношения 1:1) серая площадь будет увеличиваться по мере уменьшения количества деталей в условии. Мы уже не сможем игнорировать -1 в бункере после первого выбора, т.к. меняется соотношение деталей. При крайних значениях (в бункере C первоначально лишь 2 детали разного качества) серость поглотит все вселенные с выбранным бункером C, т.к. после выбора качественной детали останется только стандартная, что очень похоже на задачу в первом посте. То есть ты хочешь сказать что мы можем при запредельных значениях обозначить третий бункер как две детали? Не интересно, мне и так понятно что там нету ответа в 5/6 тебе все ии разжевало, но ты у нас привередливый один пост один ответ, где такое кем описано было? В правилах пользования ии? Я на коробках еще понял, что ты пытаешься выкручиваться а ответ не даешь. ? у тебя были все ответы Думаю там нельзя думать что будет отброшена коробка с шарами одного цвета с вероятностью в 2/3. как я уже говорил шанс gg 1/3, ss 1/3, что будет 2/3 на любой из этих результатов но ты же дибил, который даже не понимает че спрашивает А объединить их почему нельзя? может потому что ты спрашиваешь "ОТБРОШЕНА КОРОБКА", а не отброшены коробки Ну да ты одну отбросил вопрос отлетела ли коробка с данным свойством. Какие вопросы то? чел ты опять запутался, это у тебя вопросы найди у себя в доме коробки проверь сам этот эксперимент Почему я не могу задать такой вопрос. Ты взял 2 коробки из 3 и потом одну выкинул какая вероятность что ты выкинул коробку с шарами одного цвета зз или сс. Вот такие есть две коробки одного цвета. Че на такое математика бессильна ответ дать или че? как там дела в дурке) у тебя уже есть мой ответ Твой ответ общая вероятность на это 2/3?

Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6 Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить Во ты петуч. Хз в чём твоя проблема, почему тебе нужно с ботом вести долгий диалог для получения нужного тебе ответа. У нормальных людей всё проще: 1 вопрос = 1 ответ Зачем ты уходишь от неудобной для ответа 5/6 дискусси? Так дискуссии нет. Ты засрал боту оперативную память какой-то хуйнёй, получил отличный от 5/6 ответ и хочешь, чтобы я с тобой это обсудил? Я тебе предлагаю сформулировать задачу боту одним запросом и запостить сюда его ответ. Тебе сложно это сделать или ты боишься, что без твоих стикеров и прочего говна бот не сможет понять глубину твоей шизофрении? Где там шизофриния пруфай. Или ты так чисто для красивого словца вписываешь это все, ты поставил новое условие какое-то отказался читать ветку, покажи где я там пишу глупость обсудим. А пока ты просто слился со своим ответом 5/6. Тут как минимум другая блять задача. Про чередование деталей ничего не сказано. 2й и 3й пункт это блять что за хуйня вообще? Я жду от тебя нормально сформулированное условие задачи одним запросом и 1 ответ от бота. Кидаешь сюда или нам не о чем говорить Это описание данности, это реальность. Я ему намекнул как все на самом деле в чем проблема ебать. Я обсудил с ним строгость доставания детали он согласился. ... что и требовалось доказать. Ты пытаешься форсить свою шизофрению. Я тебе ещё раз повторяю. Сформулируй блять задачу, одним запросом, и покажи ответ. Это сложно? У тебя с этим проблемы? Ты не хочешь от меня получить ответ на свой ебанутый вопрос? Постарайся уж, я жду Ты не понимаешь что если что-то можно сделать, к примеру как достать деталь высшего сорта после детали высшего сорта из Бункера C, это вообще не значит что это учитываеться в математической формуле на исходную конечную вероятность, это погрешность которая контриться большими числами. Если это возможно, это не значит что это учитывается. Ии также было поправлено в этом моменте. Что тебе еще нужно от меня.

Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6 Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить Во ты петуч. Хз в чём твоя проблема, почему тебе нужно с ботом вести долгий диалог для получения нужного тебе ответа. У нормальных людей всё проще: 1 вопрос = 1 ответ Зачем ты уходишь от неудобной для ответа 5/6 дискусси? Так дискуссии нет. Ты засрал боту оперативную память какой-то хуйнёй, получил отличный от 5/6 ответ и хочешь, чтобы я с тобой это обсудил? Я тебе предлагаю сформулировать задачу боту одним запросом и запостить сюда его ответ. Тебе сложно это сделать или ты боишься, что без твоих стикеров и прочего говна бот не сможет понять глубину твоей шизофрении? Где там шизофриния пруфай. Или ты так чисто для красивого словца вписываешь это все, ты поставил новое условие какое-то отказался читать ветку, покажи где я там пишу глупость обсудим. А пока ты просто слился со своим ответом 5/6. Тут как минимум другая блять задача. Про чередование деталей ничего не сказано. 2й и 3й пункт это блять что за хуйня вообще? Я жду от тебя нормально сформулированное условие задачи одним запросом и 1 ответ от бота. Кидаешь сюда или нам не о чем говорить Это описание данности, это реальность. Я ему намекнул как все на самом деле в чем проблема ебать. Я обсудил с ним строгость доставания детали он согласился.

Я на коробках еще понял, что ты пытаешься выкручиваться а ответ не даешь. ? у тебя были все ответы Думаю там нельзя думать что будет отброшена коробка с шарами одного цвета с вероятностью в 2/3. как я уже говорил шанс gg 1/3, ss 1/3, что будет 2/3 на любой из этих результатов но ты же дибил, который даже не понимает че спрашивает А объединить их почему нельзя? может потому что ты спрашиваешь "ОТБРОШЕНА КОРОБКА", а не отброшены коробки Ну да ты одну отбросил вопрос отлетела ли коробка с данным свойством. Какие вопросы то? чел ты опять запутался, это у тебя вопросы найди у себя в доме коробки проверь сам этот эксперимент Почему я не могу задать такой вопрос. Ты взял 2 коробки из 3 и потом одну выкинул из этих двух какая вероятность что ты выкинул коробку с шарами одного цвета зз или сс. Вот такие есть две коробки одного цвета. Че на такое математика бессильна ответ дать или че?

Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6 Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить Во ты петуч. Хз в чём твоя проблема, почему тебе нужно с ботом вести долгий диалог для получения нужного тебе ответа. У нормальных людей всё проще: 1 вопрос = 1 ответ Зачем ты уходишь от неудобной для ответа 5/6 дискусси? Так дискуссии нет. Ты засрал боту оперативную память какой-то хуйнёй, получил отличный от 5/6 ответ и хочешь, чтобы я с тобой это обсудил? Я тебе предлагаю сформулировать задачу боту одним запросом и запостить сюда его ответ. Тебе сложно это сделать или ты боишься, что без твоих стикеров и прочего говна бот не сможет понять глубину твоей шизофрении? Где там шизофриния пруфай. Или ты так чисто для красивого словца вписываешь это все, ты поставил новое условие какое-то отказался читать ветку, покажи где я там пишу глупость обсудим. А пока ты просто слился со своим ответом 5/6.

Так ты то что думаешь про 5/6 правда или не правда? Я на коробках еще понял, что ты пытаешься выкручиваться а ответ не даешь. ? у тебя были все ответы Думаю там нельзя думать что будет отброшена коробка с шарами одного цвета с вероятностью в 2/3. как я уже говорил шанс gg 1/3, ss 1/3, что будет 2/3 на любой из этих результатов но ты же дибил, который даже не понимает че спрашивает А объединить их почему нельзя? может потому что ты спрашиваешь "ОТБРОШЕНА КОРОБКА", а не отброшены коробки Ну да ты одну отбросил вопрос отлетела ли коробка с данным свойством. Какие вопросы то?

Я на коробках еще понял, что ты пытаешься выкручиваться а ответ не даешь. ? у тебя были все ответы Думаю там нельзя думать что будет отброшена коробка с шарами одного цвета с вероятностью в 2/3. как я уже говорил шанс gg 1/3, ss 1/3, что будет 2/3 на любой из этих результатов но ты же дибил, который даже не понимает че спрашивает А объединить их почему нельзя? Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6 Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить Во ты петуч. Хз в чём твоя проблема, почему тебе нужно с ботом вести долгий диалог для получения нужного тебе ответа. У нормальных людей всё проще: 1 вопрос = 1 ответ Зачем ты уходишь от неудобной для ответа 5/6 дискусси?

Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6 Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить Во ты петуч. Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6 Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить Иди читай я попросил его подумать самого.

Тут не может понять, а тогда уверовал в то же самое и сказал что это истина в последней инстанции там та же задача. Я на коробках еще понял, что ты пытаешься выкручиваться а ответ не даешь. ? у тебя были все ответы Думаю там нельзя думать что будет отброшена коробка с шарами одного цвета с вероятностью в 2/3. Точней я думаю это мнимые 2/3 их никогда и не было. И в ответе на шары их тоже нету. Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6

Так трубка от большого, бесконечного контейнера ничем не отличается. в первом описании одно случайное событие независимое от другого, с твоей дополнительной поеботой оно зависимое - поэтому ответ другой, это 2 правильных ответа Я на коробках еще понял, что ты пытаешься выкручиваться а ответ не даешь. Так ебанат на ритсу твите не успокоится пока ответ не будет 1/2 ИИ решило что ответ не 5/6 у тебя теперь тоже другой?

Вот оздоровительная беседа с ии по конвейеру. https://chat.deepseek.com/share/w6wa95awirebqmjpka

Ага и 5/6

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. Мне бог говорит ответ 1/2

Получает бог есть тогда. И? Для тебя бог есть или нету?

Получает бог есть тогда.

Так я про айкю спросил, меньше или нет? Зачем тебе знать ответ на этот вопрос? У тебя с @LynTeek есть более важная тема для разговора. Не отвлекайся А в чем разница между тем чтобы верить в бога и хавать ии ответы моментально потом доказывая с пеной у рта что это истина в последней инстанции?

Так я про айкю спросил, меньше или нет?

Ты сначала с @LynTeek разберись. У него ответ 3/4, у тебя - 1/2 Мне кажется ты обкекался с 5/6 и теперь будешь бегать от неудобных вопросов. Неа. 5/6 - это правильный ответ. Его подтвердили чатботы и симулятор. А ваша 1/2 или 3/4 шиза - это между вами. Иди разбирайся Чат бот еще подтвердил что у тебя айкью меньше чем у любого представителя 1/2 движения. Мы этому верим?

Ты сначала с @LynTeek разберись. У него ответ 3/4, у тебя - 1/2 Мне кажется ты обкекался с 5/6 и теперь будешь бегать от неудобных вопросов.

Женек что ты думаешь про контейнер, давай разберемся. Смотри у нас есть бесконечный конвейер один, на нем идет чередование шаров строгое один за другим золотой, потом серебряный. И все это сбрасывается в бесконечную кучу шаров. Потом эта бесконечная куча шаров создает новый конвейер бесконечный. Есть ли разница между тем что ты взял золотой шар с первого конвейера или со второго? Вероятность что следующий шар будет серебрыный какая у тебя на двух конвейерах.

Сегодня все еще ответ 5/6 или намечаются сдвиги? @antirat а ты склоняешься к какому ответу в задаче с конвейерами?

привет, это аналог задачи с шарами, ответ должен быть аналогичный, то есть 3/4 Нет, но это лучше, чем 1/2 от ритсу твита, должен отдать должное привет, что нет? ответ не должен быть аналогичным? тогда почему у тебя 5/6 Потому же, почему у тебя 3/4 вместо 1/2 привет, то есть все-таки аналогичный ответ. Тогда 3/4, все сходится Скорее аналогично неправильно в твоём случае. Перечитывай условие привет, перечитал условия как изначальной задачи, так и новой. Ответы не изменились, получается, тебе надо искать ошибку Сорян, у тебя нет даже высшего, а у меня из считай 3. Твоё собачье мнение тут не котируется. Ошибка у тебя Привет, мы уже считали, что у тебя из образований вмк мгу и отчисление из MIT а у меня их скоро 3 будет Отчисление . Пруфы офк будут, да? привет, ну тебе вроде легко пруфануть Конечно, но нахуя мне это делать? привет, ну потому что пока что ты обычный эмайтишный отщепенец, который смог насписывать экзамены и с горем пополам выпуститься С горем пополам . Бля, я не могу нахуй, 1/2-завры чёртовы. Какие же вы все тотальные долбоёбы @Ritsu twit чё молчим? 1/2 в задаче с конвейерами будешь дефать или как? Пиво пил, отвлекался а че там не так с конвейерами? Задача с конвейерами один в один задача топика. Смтори ты заспавнился на детали высшего сорта, дальше ты интерпретируешь склад все ровно как конвейер, то есть то что ты свез делати в бункер или склад ничего не меняет это то же самое что ввести конвейер на котором идет в начале деталь высшего сорта, потом другая. Все дальше ты решаешь 1 в 1 задачу из условия когда шар золотой или ты заспавнился на элитной детали. Все там в третем бункере нельзя как бы потом взять опять золото или опять взять деталь того же качества, ты берешь дальше как и на конвейере другое качество. Это задача 1 в 1 как и в топике, т.к после любой другой детали уже можно констатировать факт в каком ты бункере. И конечно закон больши цифр дефит на изи ответ в 1/2 ты тут вообще не можешь проитив него ничего выставить, у меня бесконечное количество возможностей получить желаемое. Это на уровне квантового мышления хз, ты же понимаешь что если бесконечно много деталей определенного качества, то вероятонсть опредить из какого они бункера идет к 0.

Мне кажется что это не то же самое.