Ritsu twit

Что это за ответ?

Не, это скорей обратные задачи из одного условия, и решение любой такой задачи связано через общую логику условной вероятности. Решение одной помогает понять принцип для другой, но готовый ответ не дает.

У тебя-то какой был бы ответ, или тоже не расколешься?

Зачем решал тогда?

Разбереться правильно с вероятностью на вообще второй золотой из любой другой коробки первым. Где у тебя 1/3 получилась.

Так почему ты не смог решить задачку на 3 коробку, в чем причина?

Так вы никогда не задумывались, на чем в действительности основана ваша теория 2/3. Вот посчитай. Мы достали золотой шар с вероятностью в 1/2 вообще. Мы взяли другую случайную коробку, достали серебряный шар первым с вероятностью 2/3. После этого, когда взяли 3-ю коробку, какой шар будет первым?

Страшно ответить понимаю. Ответ получается средним арифметическим между этими вероятностями?

Взять первый золотой 1/2, взять из другой коробки серебряный первым 2/3, и вот это произошло, что же за тайны скрывает 3 коробка. Какой же там будет шар первым?

Всё происходит в реалиях задачи на второй шар, переменные одни и те же. Ты не можешь написать ответ на мой вопрос, т. к. ты будешь себе противоречить. Мне всё понятно. Можешь дальше уводить разговор вопросами, зачем мне что-то там.

Если ты думаешь, что это не имеет отношения к задаче топика, это не значит, что это таковым не является.

Шах и мат.

1/2 всегда повод для тряски. Сколько получил в итоге?

Думаю, ты не видишь смысла решать данные задачи, т. к. тебе не нравятся на них ответы. Напиши, что думаешь по 3-й коробке. Ответь на вопрос.

А теперь, когда был вытянут серебряный шар, который ты посчитал, тебе дают ласт-коробку. Какая вероятность вытянуть из 3 коробки серебряный шар?

Да

@Zhenek Мы взяли случайную коробку, из неё взяли золотой шар. Потом взяли еще одну случайную коробку. Какая вероятность из неё достать серебряный шар первым?

После этого тебе дают вторую коробку, в которой точно есть золотой шар. С какой вероятностью ты пикнешь его первым?

Так есть пример когда вероятность пика шара не зависит от количества золотых шаров в коробке.

1/2

У меня просто 2/3 получилось, ну ладно.

@Zhenek грок также думает?

Заметь, как ты начинаешь злиться, когда не смог понять с первого раза, осознай нетерпение, преврати его в раздражение, затем в дентальную агрессию и в конечном итоге утвердить ее в качестве интереса к проработке каждой моей строчки и буквы, к терпеливому, но энергичному пережевыванию пищи для своего ума.

Попробуй читать каждое слово только на выдохе. Потом чуть больше, чем одно слово.

То есть смотри, вот ты обозначаешь один из золотых шаров в золотой коробке конкретный. И вот когда ты его взял первым. Сколько кругов пройдет до того момента в общей задаче, когда ты вновь возьмешь золотой шар первым и это окажется он же. Сколько раз за этот полный круг ты достанешь золотой из разноцветной коробки первым и сколько раз достанешь другой, второй золотой первым. Мне вот непонятно, есть ли там конкретная последовательность по шарам. Как теория вероятности тут работает относительно комбинаций. То есть если данная зависимость вообще существует на кругах, скорей она должна обозначать вероятность выбора шара из разноцветной коробки первым более корректно в рамках единицы.