Ritsu twit

Чет не работает этот yt-dlp попроси чатгпт помочь Не справился. Я не хотел нигде авторизовываться мало ли что.

Чет не работает этот yt-dlp

Это поставить питон походу для него надо, и то не факт что скачает. Купить альбом? Вы лучше скиньте пример задачи, под которую нужно сделать текст.

https://github.com/egorloiola/vk-music-mp3 Вот вообще не знаю JavaScript, ничего вообще о нем, кроме что он существует, но ИИ всё сделало. Да, мы местами бились с ней, но кормил её кусками, ошибками, справилась. Мне нужно было песню с VK скачать, Канье Веста, вот если хотите пользуйтесь.

Местами пишу заранее спасибо, думаю все ок)

Да че вы с ней промптами базарите, я её просто по братски спрашиваю что по чем, если ответ не нравится рассказываю ей про картину и гвозди, полет нормальный.

Жаль, кстати ии, не показывают, сколько запросов было с аккаунта отправлено, мне интересно, сколько я уже туда всадил запросов за всё время)

нет За 20$ chat гопота или cursor этого уже достаточно, там нет никакого полезного велью от 200$ Серьезно? Я сплю и вижу как чат за 200 покупаю, если честно. Потому что у меня жпт 4.5 лимит на месяц около 50 сообщений, а он получше perplexity попробуй вначале на бесплатном

Сверяй сразу с правильной.

Скажи мне воин, когда ты достал золотой шар из своей первой коробки. Какая вероятность достать его первым из следующей?

Он просто правильно понимает задачу.

Я не умею программировать, но думаю, если начнешь использовать чат, он будет это делать за тебя, и +- нормально, просто его как бы надо проверять на работоспособность, а то он иногда пишет то, что на самом деле не существует, к примеру, спрашиваешь, как определенный пакет установить через что-то, и он тебе команду пишет, и похуй ему, что этого пакета никогда не было в пакетном менеджере. Я так, бывает, пытаюсь сделать то, что по факту нельзя.

Ну как будет время вникнуть, отписывай. Ушел спать без правильного ответа, ускользнул.

Попробую еще раз, мы сейчас отпускаем прямое условие из задачи топика. Вопрос стоял о том, что есть 2 задачи, которые мы с тобой обсуждали. Первая задача была описана мной в прошлых сообщениях, задача второй коробки с золотым шаром. Вторая задача была, когда тянулся золотой шар из первой, из второй - серебряный, из третей - тоже серебряный. Так вот, это же одна задача. И решение второй задачи на третий шар не совпало с решением первой задачи в виде 2/3. Проясняю, вот посчитай, получается достать серебряный шар из второй коробки в задаче номер 2, выходи 2/3, а потом из третей 1/2, это значит, из двух коробок какая у нас суммарная вероятность на один золотой шар?

С тобой сложно вести беседу, я тебе про одно, ты вообще про другое.

Проясни.

Разные решения на одну ситуацию, умело.

Это больше твоя манера, это не вопрос, мы решали эту задачу, у тебя получилось 2/3. Но когда начали обсуждать вероятность на 3-ю коробку и первый серебряный из неё, она с этим ответом не совпала.

Одного вопроса бы хватило. Хорошо. Ты достал случайный шар из случайной коробки, он оказался золотым. Тебе дали другую коробку, в которой точно есть золотой шар, какая вероятность достать из неё золотой шар первым?

Удивительно даже, что твой подход к решению данной задачи ошибочно просчитывает другие смежные задачи, но при этом ты даже на секунду не можешь в нем усомниться, из-за эго, наверное.

Я думаю, они имеют такое же отношение, как и 2/3. Берем и ищем вероятность на вообще золотой шар из коробки серебро-золото. Такие оба 1/6. Говорим так: ну тут 1/6, а осталась еще 5/6, где есть 2 шара из золотой, но по нашему правилу в учебнике мы сделаем так, что среднее арифметическое между этими числами будет отражать вероятность на взятие золотого шара из разноцветной коробки, если достать можно только золото. Пишем в учебниках что-то, что это красиво обосновывает, почему это так. 1/6 и 5/6 — это у нас 0,415, опять магия чисел. Все, дальше, кого мы научили по этому учебнику, будет 600 страниц дефать это без проблем и с кайфом еще тыкать всем нашу формулу.

Почему, ты же вот ошибся с 3-й коробкой, что такого в том, чтобы ошибаться? Мы же посчитали, что нами была допущена ошибка в виде 2/3 на второй всплывающий шар.

И? Вывод какой? Нету вывода по этому вопросу, просто любого адекватного человека будет калить формула Байеса, т. к. по ней такие задачи в уме вообще не прикинуть особо. А если рассматривать варианты в 1, максимум 2 шага решать такие задачи, то это выглядит как минимум адекватней. Это же абсурдно на такую задачу расписывать эту поеботу, хули она отношениями одних чисел к другим решаться не может, вот какие причины на это серьезные есть? А вот 0,41 это среднее арифметическое между 2/3 и 1/6 или 1/2 и 1/3. А 0,58 это 2/3 и 1/2. Такое в уме прикидывается на ура. И как будто может отражать действительность. Или еще проще 0.33 и 0.5 это 0.41 и 0.58.

Я, кстати, когда решал разные варианты задачи, часто находил числа 0,41 и 0,58. Первое отражает вероятность на шар из разноцветной, другая - на то, что из золотой.

Твои гебефренические 2/3 на второй золотой шар в той же коробке.