Ritsu twit

Узнаем правдивость умозаключения о втором всплывающем золотом шаре, как минимум.

Тогда спроси у грока, узнаем его мнение.

Мне он не нужен.

Придется кому-то из вас потерять авторитет.

А че давай у грока спросим, интересно же, вдруг у тебя ответ не совпал.

Пошла тряска

Придется спросить у грока.

У меня получается больше 0.5 на серебряный шар.

Серебряный? Взмжн 62.5?

Серебряный?

Цвет шара блять скажи.

Это что за ответ?

Так почему ты решил не писать ответ? Он тебе не нравится?

Как же ты не хочешь говорить про 3 коробку, как же тебе страшно.

Что это за ответ?

Не, это скорей обратные задачи из одного условия, и решение любой такой задачи связано через общую логику условной вероятности. Решение одной помогает понять принцип для другой, но готовый ответ не дает.

У тебя-то какой был бы ответ, или тоже не расколешься?

Зачем решал тогда?

Разбереться правильно с вероятностью на вообще второй золотой из любой другой коробки первым. Где у тебя 1/3 получилась.

Так почему ты не смог решить задачку на 3 коробку, в чем причина?

Так вы никогда не задумывались, на чем в действительности основана ваша теория 2/3. Вот посчитай. Мы достали золотой шар с вероятностью в 1/2 вообще. Мы взяли другую случайную коробку, достали серебряный шар первым с вероятностью 2/3. После этого, когда взяли 3-ю коробку, какой шар будет первым?

Страшно ответить понимаю. Ответ получается средним арифметическим между этими вероятностями?

Взять первый золотой 1/2, взять из другой коробки серебряный первым 2/3, и вот это произошло, что же за тайны скрывает 3 коробка. Какой же там будет шар первым?

Всё происходит в реалиях задачи на второй шар, переменные одни и те же. Ты не можешь написать ответ на мой вопрос, т. к. ты будешь себе противоречить. Мне всё понятно. Можешь дальше уводить разговор вопросами, зачем мне что-то там.

Если ты думаешь, что это не имеет отношения к задаче топика, это не значит, что это таковым не является.