Ritsu twit

потому-что для 1/4 нужно было бы еще что-то добавить в условие.

Еще раз условие задачи. Написанное автором, имеет возможность, быть интерпретировано иначе, чем любой шар всегда из коробки с двумя шарами разного цвета с вероятностью в 1/3. Автор имел и имеет право именно текстовой формой поменять данный неоспоримый факт. Как бы он это сделал. Наверное назвав цвет шара. Поэтому допускается понимать фразу этот шар оказался золотым. Что в коробке всегда точно был один золотой шар. Если проще супер позиция для золотого шара из коробки с разноцветными шарами, нарушение неоспоримого факта с 1/3 в сторону 1/2. Если ты что-то не понял. Я могу рассказать тебе подробней.

Ну формула ускоряет процесс решения. Почему бы собственно и нет? Ещё раз, для решения квадратных уравнений формула дискриминанта на то и придумана, чтоб ускорить решение ... то же самое касается всяких там формул площади треугольников или формулы объёмов. Естественно формула очень удобна для получения ответа. Не верное умозаключение. Еще раз. Если тебе дали такую задачу. Ты можешь просто констатировать факт на любой шар и потом дать ответ на золотой. Нахуя мне это делать, если можно просто по формуле получить ответ на элементарную задачу? И этот ответ 2/3? Ну и вообще, что ты даун собрался констатировать? Что ответ 1/2 или что? Сумасшедший дегенерат Зачем ты переводишь на другую тему, когда мы не разобрались еще с 2/3. Формула вообще словом удобство не пахнет. Ты даже сейчас если нужно будет выводить её сюда вписывать будешь минут 3-5. А я могу просто сказать. Любой шар всегда из коробки с разноцветными шарами с вероятностью в 1/3. Это называется удобно. Ты опять горячие с холодным перепутал.

Тебе прямо так и говорили везде пихать свои формулы которым тебя научили, даже в задаче где они не нужны? Не верное умозаключение. Еще раз. Если тебе дали такую задачу. Ты можешь просто констатировать факт на любой шар и потом дать ответ на золотой.

Так вот уже нам потребовалось в задаче, где можно дать ответ без единого вычисления математическое образование. Последний рубеж, флексить коркой.

нахуй тут не нужного.

Чтобы это понять, надо осознать откуда идет 2/3 в твоем решении, ты пока с этим не справился. Понимаешь ты даже говоришь фразу если бы не существовало формулы Байеса, ты бы её вывел и потом решал эту задачу. Ты понимаешь уровень своей недальновидности. Если задача решалась и до появление формулы Байеса. Решалась очень просто. Задавался логический вопрос. Есть 3 коробки как в условии задачи. Ты взял любой шар, какая вероятность что он из коробки с шарами разного цвета. Сразу дается ответ даже ребенком 1/3. Все потом смотришь на цвет шара понимаешь что одна из коробок недоступна в принципе. Значит другая 2/3. Формулу бы он придумал, стендапер.

А что ты конкретно не понимаешь. Ты же делаешь вид что не понимаешь. Все ты понимаешь и понятно что тебе просто в падлу признавать что твое решение, это интерпретация обычного обезьяньего вывода. Если ты говоришь, что это не так тебя можно в целом приписать к шизам. Т.к ты применяешь формулу там, где применять её не нужно. Что тебе было не понятно в моем умозаключении на случайный шар и коробку с разноцветными шарами из которой совершенно логично без идеи тратить чернила на формулу в которой надо умножать 0 выводиться ответ в 2/3. Ты просто человек который не может перешагнуть через свое эго вот и все.

Забавно, ты вообще не понимаешь что я пишу.

Больные ублюдки. Она выводит ответ заместо твоей формулы и ничего решать не нужно. Удивительно что ты этого не понимаешь.

Что значит и что дальше. Дальше то что твое решение не нужно было тут никогда. Согласен? Что ИИ не помогла тебе. Не на твоей стороне, как же так?

Наверное то, что после того как я узнаю цвет шара. Я узнаю и принадлежность его к определенной коробки с вероятностью в 2/3. Смекаешь?

Ебать а с хуяли он не имеет ничего общего. Когда я получу на него ответ. Путем здравого смысла, имею полное право забить хуй на подсчет чего либо остального.

Что значит не имеет все как ты хочешь по условию. Где я вышел за рамки. Какие свойства имеет золотой шар цвет которого ты не знаешь, но который у тебя в руке. Тебе помочь? Помочь нужно тебе, чел, ты наглухо больной шизофреник, который вот такое высирает с прямым ебалом Ну просто сумасшедший выблядок тролль, который упорно не хочет пойти с чат ботом поговорить, где он тебе по полочкам разложит всё твою шизофрению Иди спроси чат бота. Что ты можешь сказать о случайно взятом любом шаре. Если не знаешь его цвет. Ботов опять приплел сидит. Я тебе базовый вопрос задаю. Ты сразу начинаешь выкручиваться, т.к знаешь что твое решение не нужно тут. Я уже давно спросил у чат бота всё, что меня интересовало. А меня интересовало решение задачи топика. Он мне выдал ровно такое же решение и такой же ответ как и у меня. Нахуя меня должно интересовать что-то ещё? Тебя интересует? Ты и спрашивай, мне ответы на вопросы, которые, повторяю НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С УСЛОВИЕМ ЗАДАЧИ не нужны Мне похуй на чат ботов. Ссылаешь на них тут ты. Я за здравый смысл. Естественно тебе похуй. Ты боишься, что они тебе скажут, что ты наглухо больной шизофреник Здравый смысл? Чел, ты вот такое высираешь, откуда у тебя здравый смысл? есть 3 коробки 1 коробка - 2 золотых шара 2 коробка - 2 серебряных шара 3 коробка - 1 золотой 1 серебряный шар Ты берешь любой шар. Не знаешь его цвет. Какая вероятность что он из коробки с шарами разного цвета? Давай только формулу сюда мне не захуяривай свою пожалуйста.

Что значит не имеет все как ты хочешь по условию. Где я вышел за рамки. Какие свойства имеет золотой шар цвет которого ты не знаешь, но который у тебя в руке. Тебе помочь? Помочь нужно тебе, чел, ты наглухо больной шизофреник, который вот такое высирает с прямым ебалом Ну просто сумасшедший выблядок тролль, который упорно не хочет пойти с чат ботом поговорить, где он тебе по полочкам разложит всё твою шизофрению Иди спроси чат бота. Что ты можешь сказать о случайно взятом любом шаре. Если не знаешь его цвет. Ботов опять приплел сидит. Я тебе базовый вопрос задаю. Ты сразу начинаешь выкручиваться, т.к знаешь что твое решение не нужно тут. Я уже давно спросил у чат бота всё, что меня интересовало. А меня интересовало решение задачи топика. Он мне выдал ровно такое же решение и такой же ответ как и у меня. Нахуя меня должно интересовать что-то ещё? Тебя интересует? Ты и спрашивай, мне ответы на вопросы, которые, повторяю НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С УСЛОВИЕМ ЗАДАЧИ не нужны Мне похуй на чат ботов. Ссылаешь на них тут ты. Я за здравый смысл. Все имеет общие, золотой шар, попадает под критерий любой шар.

Что значит не имеет все как ты хочешь по условию. Где я вышел за рамки. Какие свойства имеет золотой шар цвет которого ты не знаешь, но который у тебя в руке. Тебе помочь? Помочь нужно тебе, чел, ты наглухо больной шизофреник, который вот такое высирает с прямым ебалом Ну просто сумасшедший выблядок тролль, который упорно не хочет пойти с чат ботом поговорить, где он тебе по полочкам разложит всё твою шизофрению Иди спроси чат бота. Что ты можешь сказать о случайно взятом любом шаре. Если не знаешь его цвет. Ботов опять приплел сидит. Я тебе базовый вопрос задаю. Ты сразу начинаешь выкручиваться, т.к знаешь что твое решение не нужно тут. Шиза в том, что ты вынуждаешь под тебя писать это, когда не даешь рассуждать в контексте любого шара и сразу начинаешь плакаться. Что такое нельзя держать золотой шар в руке и не знать его цвет?

Что значит не имеет все как ты хочешь по условию. Где я вышел за рамки. Какие свойства имеет золотой шар цвет которого ты не знаешь, но который у тебя в руке. Тебе помочь?

Какие два вывода ты можешь сделать если взял золотой шар в руку но еще не увидел его цвет. Какие выводы ты можешь сделать о этом шаре как о объекте у тебя в руке.

Еще раз смотри концепцию здравого смысла. Ты взял любой шар. Какой вывод ты можешь о нем сейчас сделать. Если не видишь его цвет?

В этой задаче все выводы и на 2/3 и на 1/2 и если ты так хочешь то и на 1/3 делаются без математики. Здравый смысл. Не ну ты конечно можешь называть математикой что когда 2 коробки против 1. Это у тебя тоже математика, бог с ним.

Приемлемо. Вопрос как ты видишь эту интерпретацию. Если 1 шар есть всегда. Коробки равновероятны. Т.к тот шар который есть всегда ты уже взять точно не можешь вторым пиком.

у меня с ним все в порядке. если ты не можешь понять лейтмотив, дело в тебе и твоем кругозоре, ты понимаешь концепцию неоспоримого факта и его противопоставления? Ты я как понимаю решаешь задачу что любой шар из коробки с двумя шарами одного цвета с вероятностью в 2/3 или ты тоже что-то там в уме вычисляешь ?

Что тебе нужно сделать, если ты автор задачи, чтобы дать шар с вероятностью в 1/2? Все просто, я интерпретирую фразу шар оказался золотым в смысл - в этой коробке точно был один золотой шар. Теперь его там нет. Это не информация о случайном выборе шара, если автор называет его цвет. Задача как на 2/3, так и на 1/2 не решается математически. В факте того что любой шар всегда из коробки с двумя шарами одного цвета, тоже в математическом подкреплении не нуждается. Поэтому твой расчет всегда был избыточен для данного условия.

Какой вопрос? У нас нет ответа автора.