Ritsu twit

Тут не перечисленно оригинальное 2/3.

Мы взяли золотой шар из первой случайной коробки, нам дали коробку, в которой точно есть золотой шар. Какая вероятность достать золотой шар первым. Или Мы взяли золотой шар, какая вероятность, что из двух других коробок вместе появится хотя бы 1 золотой шар первым. Боженька выкатит. Это и есть неоригинальные 2/3.

Нет не оригинальных, нет и оригинальных.

2/3 считалось с 3-й коробкой, если мы говорим о неоригинальных 2/3.

Из первой. Ок, а как нам 3я коробка могла что-то сказать про первую? А как мы считали 1/2 без первой?

Из первой.

Третья коробка нам сказала, что нельзя допускать в своем расчете на неё какое-либо убеждение о первой коробке. Кроме того, что из неё просто достали золотой шар.

Система координат та же самая. Почему бы теперь нам не взять твое решение данной задачи на 2/3, понять, где мы можем допустить корректировку неверных значений, чтобы посчитать предложенную мной задачу корректно. После этого посмотрим, как можно выразить решение 2/3 через оригинальное решение вот этой другой задачи, и, когда выведем, добавим корректировку и узнаем настоящий ответ. Какая система координат . Нихуя не понял, сука, даже после 3го прочтения. Давай, Ритсу, ты сможешь 1) Система координат, простым языком, это как 3 коробки, 6 шаров и правила их дорожного движения в оригинальном условии. Законы природы. 2) У тебя было решение, грубо говоря, зеркальной задачи в этом условии, на поиск вероятности всплытия шара того же цвета, что ты взял. Была моя более удобная интерпретация, ответ к которой ты выводил по определенной своей формуле тоже на 2/3. Но мы подставили данные 2/3 под сомнение, найдя вероятность на серебряный шар из третьей коробки. Согласившись, что там 1/2 на третью коробку. Т.к. чем прекрасны оба твоих решения, смежной и основной задачи, основательная база для них идентична, а значит, выразить одно через другое не должно составить труда. Выразим оба твоих решения на 2/3, одно через другое. Внесем во второе решение не оригинальной, а смежной задачи нужную корректировку, т.к. мы смекаем, что там нет 2/3, получим настоящий ответ к оригинальной задаче. Вот ты достал золотой шар. Тебе дали вторую коробку, в которой точно есть золотой шар, какая вероятность достать из неё золотой шар первым?

Система координат та же самая. Почему бы теперь нам не взять твое решение данной задачи на 2/3, понять, где мы можем допустить корректировку неверных значений, чтобы посчитать предложенную мной задачу корректно. После этого посмотрим, как можно выразить решение 2/3 через оригинальное решение вот этой другой задачи, и, когда выведем, добавим корректировку и узнаем настоящий ответ.

Это было нужно, чтобы разобраться, а существуют ли на самом деле 2/3 в решении задачи. Которая звучит так: Тебе дали случайную коробку, и ты достал серебряный шар, тебе дали еще одну коробку, в которой точно есть серебряный шар. Какая вероятность из этой коробки достать серебряный шар первым.

Вероятность на всплытия золотого шара должна распределяться на 2 оставшиеся коробки равновероятно. С первой мы уже порешали.

Узнаем правдивость умозаключения о втором всплывающем золотом шаре, как минимум.

Тогда спроси у грока, узнаем его мнение.

Мне он не нужен.

Придется кому-то из вас потерять авторитет.

А че давай у грока спросим, интересно же, вдруг у тебя ответ не совпал.

Пошла тряска

Придется спросить у грока.

У меня получается больше 0.5 на серебряный шар.

Серебряный? Взмжн 62.5?

Серебряный?

Цвет шара блять скажи.

Это что за ответ?

Так почему ты решил не писать ответ? Он тебе не нравится?

Как же ты не хочешь говорить про 3 коробку, как же тебе страшно.