Ritsu twit

А вдруг это другая задача? Ну, твоя задача тоже, другая. В твоей задачи могут быть зелёные и красные шары, например, или вообще больше цветов, чем 2. Например, в первой коробке синие, во второй, зелёные + красные, а в 3й - желтые. С твоим условием задачи совпадает, отрицать ведь не будешь? Не отрицаю.

А вдруг это другая задача?

То есть получается если мы трактуем ответ так, что мы получаем 2/3 по той причине что у нас 2 коробки из трех, содержат шары одного цвета. И какой бы ты шар не взял в задаче, следующий шар будет того же цвета с вероятность в 2/3. Данная трактовка является тоже вероятным решением?

То есть как в твоем примере из физики. Если мы находим расчет другим путем и ответ совпадает с действительностью. То это тоже называется формула расчета пути? И их может быть n-ое множество в рамках одной задачи?

В такой трактовке любая формула в задаче становится формулой на вероятность. Смотри пример для наглядности. Мы стоим перед самолетом и он не взлетает. Ты говоришь ну он не взлетает по той причине что гравитация. Я говорю что не взлетает по той причине что у него нету крыльев. Кто в таком случае ближе к шизе?

Прочитай я выше изменил. Ну в целом да, вопрос звучит так, зачем нам формула вероятности, если умозаключение в этом конкретном случае делается без неё.

А почему не наоборот? Почему формула Байеса является придатком этого умозаключения. А не формула Байеса, является этим придатком.

А в моно коробках уже не влияет? То есть влияет только в одной? Если коробка моно, то уже это свойства не лик видно? Ну давай вот как перефразирую В задаче топика ответ 2/3. Как изменится ответ в этой задаче, если в разноцветной коробке будет не 1 золото + 1 серебро, а 1 золото и 10 серебра 1. уменьшится 2. увеличится 3. не изменится 1. уменьшится 1/12 К сожалению нет. Давай дам подсказку. Представь, что в разноцветной коробке не 10 серебря, а 1000000000000000 серебра. Ну и 1 золото А дальше у нас сказано, что мы вытащили золото. Как ты думаешь, какая вероятность, что мы вытащили это золото из разноцветной коробки? Ну не будешь же ты спорить, что по сути 0? Какой из этого можно сделать вывод, какую в итоге коробку мы СКОРЕЕ ВСЕГО выбрали, из которой было взято первое золото? Я написал на серебряный шар, уже исправил. Ок. Поздравляю. Наконец-то ты эволюционировал из 1/2-животного в 2/3-боярина. Искренне за тебя рад! В этом треде это уже наверное 4й кейс за 3 года. Но разве тут нужна теория вероятности?

А в моно коробках уже не влияет? То есть влияет только в одной? Если коробка моно, то уже это свойства не лик видно? Ну давай вот как перефразирую В задаче топика ответ 2/3. Как изменится ответ в этой задаче, если в разноцветной коробке будет не 1 золото + 1 серебро, а 1 золото и 10 серебра 1. уменьшится 2. увеличится 3. не изменится 1. уменьшится 1/12 К сожалению нет. Давай дам подсказку. Представь, что в разноцветной коробке не 10 серебря, а 1000000000000000 серебра. Ну и 1 золото А дальше у нас сказано, что мы вытащили золото. Как ты думаешь, какая вероятность, что мы вытащили это золото из разноцветной коробки? Ну не будешь же ты спорить, что по сути 0? Какой из этого можно сделать вывод, какую в итоге коробку мы СКОРЕЕ ВСЕГО выбрали, из которой было взято первое золото? Я написал на серебряный шар, уже исправил.

А в моно коробках уже не влияет? То есть влияет только в одной? Если коробка моно, то уже это свойства не лик видно? Ну давай вот как перефразирую В задаче топика ответ 2/3. Как изменится ответ в этой задаче, если в разноцветной коробке будет не 1 золото + 1 серебро, а 1 золото и 10 серебра 1. уменьшится 2. увеличится 3. не изменится 2. увеличится 11/12

А в моно коробках уже не влияет? То есть влияет только в одной? Если коробка моно, то уже это свойства не лик видно?

Да, потому-что 2 коробки с шарами одного цвета, одна разноцветная. Нет, это неправильный ответ ... к сожалению мы всё-таки в разных вселенных живём. Когда сможешь понять истинную причину, наберёшь Взять золотой шар из коробки с двумя шарами золотого цвета более вероятней чем из коробки с шарами разного цвета. Почти правильно, но всё ещё не точно Подсказка: зачем нужны серебряные шары? Чтобы умножать их на 0 в расчетах?

Да, потому-что 2 коробки с шарами одного цвета, одна разноцветная. Нет, это неправильный ответ ... к сожалению мы всё-таки в разных вселенных живём. Когда сможешь понять истинную причину, наберёшь Взять золотой шар из коробки с двумя шарами золотого цвета более вероятней чем из коробки с шарами разного цвета.

Да, потому-что 2 коробки с шарами одного цвета, одна разноцветная. Они просто не понимают что ты говоришь о вероятности взять золотой шар следующим.

Какие взрывы. Все 6-серий выглядят бюджетно. Финал будет в сарае на ферме или около того. Это кстати плохой звоночек, т.к обычно так эпичного финала не сделать, будем драму помазанную драмой смотреть. Как в русских сериалах, когда беременная женщина на штырь от забора падает. Только я плохо понимаю, чья история меня может задеть. Но я бы согласился, если бы Старлайт разорвали ближе к финалу. И Хьюи слетел с катушек настолько сильно, что даже Бутчер пытался его остановить и закончил бы все, дожав в кульминационный момент. Принял решение, которые противоречит его персонажу нынешнему, и это было бы завершением сериала с чего всего началось. Что образно Хьюи становится тем самым Бутчером который его подобрал. Конец сериала, это конец историй Бутчера, Хоумлендера и всей основной гвардии. Но начало противостояния Хьюи как нового Бутчера и сына Хоумлендера, как нового глав супера, но это повествование оставит за кадром.

Давай обсудим на что влияет способ получения шара. Ты взял шар из коробки. Как в условии задачи. Ты вернул три коробки назад. Какая вероятность что ты возьмешь коробку и достанешь золотой шар первым шаром. Когда один золотой у тебя в кармане. Ты не брал шар, тебе дали случайный из 3 золотых шаров которые есть в задаче, положили его в карман. Ты взял одну коробку из трех, какая вероятность что ты возьмешь золотой шар первым? Это для тебя одно и то же?

Так ответь что ты думаешь, по заданному вопросу. Это же интересно, подумать.

Вообще по последним сезонам складывается для зрителя, что Хоумлендер не такой уж и плохой. То есть как будто зритель то и не хочет финала в котором будет над ним расправа. Ну точней не очень понятно, почему бы зрителю желать ему худшего, когда все 5 сезонов все только и делают что сговариваются против него, как будто у него и правда есть из-за этого мотивация творить тот уровень беспредела, что он себе позволяет. Вообще как будто в сериале нету антагонистов. У них у всех как будто семейное чаепитие. То французик стоит лицом к солдатику и тот его отпускает или еще бред какой. Мб это из-за затянутости сериала так воспринимается. Если посмотреть, сколько суперов нам показывают и их силы по типу кента который v-1 принес. Так наверное наличие фигуры Хоумлендера как раз и сдерживает большой беспредел суперов в общей своей массе. Т.к они его ссут.

Это другая задача, чел. Ну либо ты не понимаешь, что означает «вытащить из той же коробки второй шар» … Ты адекватный?

@Zhenek а если после получение первого шара, как по условию, золотого. Мы вернем коробку обратно в пул к двум другим коробкам. Перемешаем их. И теперь какая вероятность достать золотой первым?

Я думаю что Сейдж смогла сделать v-1.

Подумайте только, мы смотрим уже пару лет одних и тех же людей. Возьмите в пример ласт турик, сидит крит и хуярит на белке. Если не будет денежной мотивации, уйдет большой процент этих людей. И это не так плохо может сказаться на смотрибельности доты, свежести. Просто говно это уселось в тимки и не дает прорваться молодняку. Лобируют друг друга, кореша ради бабла. Или что это если не старческая солидарность, когда 33 зовет блять витюна на турик. Не кента из паба, чтобы люди пришли хоть глянуть на новичка. Покормили нас витюном. Надо их как сорняки выкорчёвывать. Система туриков еще мне кажется играет им на руку, я не против чтобы и она схлопнулась. Свято место пусто не бывает.

А зачем строить математическое пространство. Если изменить ничего уже нельзя. После взятия шара. То есть вероятное пространство имеет смысл, до момента когда твое действие на что-то влияет. После шара ты уже не влияешь. При одной итерации в пространстве нет смысла. Математика не подскажет что выпало в один конкретный раз.

Я поймал себя на просмотре сезона на мысли, что у этого сезона мало денег было на создание. То есть как будто локации, экшен минимален.

100% надо нажимать на синюю кнопку. Беспроигрышный вариант. Если проиграешь, испаришься и все. Победа красных, идеальный вариант для синих. Смотреть в раю с нормальными людьми, как грязь из под ноктей грызет друг друга, за то кто будет сегодня чистить унитаз.