Ritsu twit

Я не умею программировать, но думаю, если начнешь использовать чат, он будет это делать за тебя, и +- нормально, просто его как бы надо проверять на работоспособность, а то он иногда пишет то, что на самом деле не существует, к примеру, спрашиваешь, как определенный пакет установить через что-то, и он тебе команду пишет, и похуй ему, что этого пакета никогда не было в пакетном менеджере. Я так, бывает, пытаюсь сделать то, что по факту нельзя.

Ну как будет время вникнуть, отписывай. Ушел спать без правильного ответа, ускользнул.

Попробую еще раз, мы сейчас отпускаем прямое условие из задачи топика. Вопрос стоял о том, что есть 2 задачи, которые мы с тобой обсуждали. Первая задача была описана мной в прошлых сообщениях, задача второй коробки с золотым шаром. Вторая задача была, когда тянулся золотой шар из первой, из второй - серебряный, из третей - тоже серебряный. Так вот, это же одна задача. И решение второй задачи на третий шар не совпало с решением первой задачи в виде 2/3. Проясняю, вот посчитай, получается достать серебряный шар из второй коробки в задаче номер 2, выходи 2/3, а потом из третей 1/2, это значит, из двух коробок какая у нас суммарная вероятность на один золотой шар?

С тобой сложно вести беседу, я тебе про одно, ты вообще про другое.

Проясни.

Разные решения на одну ситуацию, умело.

Это больше твоя манера, это не вопрос, мы решали эту задачу, у тебя получилось 2/3. Но когда начали обсуждать вероятность на 3-ю коробку и первый серебряный из неё, она с этим ответом не совпала.

Одного вопроса бы хватило. Хорошо. Ты достал случайный шар из случайной коробки, он оказался золотым. Тебе дали другую коробку, в которой точно есть золотой шар, какая вероятность достать из неё золотой шар первым?

Удивительно даже, что твой подход к решению данной задачи ошибочно просчитывает другие смежные задачи, но при этом ты даже на секунду не можешь в нем усомниться, из-за эго, наверное.

Я думаю, они имеют такое же отношение, как и 2/3. Берем и ищем вероятность на вообще золотой шар из коробки серебро-золото. Такие оба 1/6. Говорим так: ну тут 1/6, а осталась еще 5/6, где есть 2 шара из золотой, но по нашему правилу в учебнике мы сделаем так, что среднее арифметическое между этими числами будет отражать вероятность на взятие золотого шара из разноцветной коробки, если достать можно только золото. Пишем в учебниках что-то, что это красиво обосновывает, почему это так. 1/6 и 5/6 — это у нас 0,415, опять магия чисел. Все, дальше, кого мы научили по этому учебнику, будет 600 страниц дефать это без проблем и с кайфом еще тыкать всем нашу формулу.

Почему, ты же вот ошибся с 3-й коробкой, что такого в том, чтобы ошибаться? Мы же посчитали, что нами была допущена ошибка в виде 2/3 на второй всплывающий шар.

И? Вывод какой? Нету вывода по этому вопросу, просто любого адекватного человека будет калить формула Байеса, т. к. по ней такие задачи в уме вообще не прикинуть особо. А если рассматривать варианты в 1, максимум 2 шага решать такие задачи, то это выглядит как минимум адекватней. Это же абсурдно на такую задачу расписывать эту поеботу, хули она отношениями одних чисел к другим решаться не может, вот какие причины на это серьезные есть? А вот 0,41 это среднее арифметическое между 2/3 и 1/6 или 1/2 и 1/3. А 0,58 это 2/3 и 1/2. Такое в уме прикидывается на ура. И как будто может отражать действительность. Или еще проще 0.33 и 0.5 это 0.41 и 0.58.

Я, кстати, когда решал разные варианты задачи, часто находил числа 0,41 и 0,58. Первое отражает вероятность на шар из разноцветной, другая - на то, что из золотой.

Твои гебефренические 2/3 на второй золотой шар в той же коробке.

Тут не перечисленно оригинальное 2/3.

Мы взяли золотой шар из первой случайной коробки, нам дали коробку, в которой точно есть золотой шар. Какая вероятность достать золотой шар первым. Или Мы взяли золотой шар, какая вероятность, что из двух других коробок вместе появится хотя бы 1 золотой шар первым. Боженька выкатит. Это и есть неоригинальные 2/3.

Нет не оригинальных, нет и оригинальных.

2/3 считалось с 3-й коробкой, если мы говорим о неоригинальных 2/3.

Из первой. Ок, а как нам 3я коробка могла что-то сказать про первую? А как мы считали 1/2 без первой?

Из первой.

Третья коробка нам сказала, что нельзя допускать в своем расчете на неё какое-либо убеждение о первой коробке. Кроме того, что из неё просто достали золотой шар.

Система координат та же самая. Почему бы теперь нам не взять твое решение данной задачи на 2/3, понять, где мы можем допустить корректировку неверных значений, чтобы посчитать предложенную мной задачу корректно. После этого посмотрим, как можно выразить решение 2/3 через оригинальное решение вот этой другой задачи, и, когда выведем, добавим корректировку и узнаем настоящий ответ. Какая система координат . Нихуя не понял, сука, даже после 3го прочтения. Давай, Ритсу, ты сможешь 1) Система координат, простым языком, это как 3 коробки, 6 шаров и правила их дорожного движения в оригинальном условии. Законы природы. 2) У тебя было решение, грубо говоря, зеркальной задачи в этом условии, на поиск вероятности всплытия шара того же цвета, что ты взял. Была моя более удобная интерпретация, ответ к которой ты выводил по определенной своей формуле тоже на 2/3. Но мы подставили данные 2/3 под сомнение, найдя вероятность на серебряный шар из третьей коробки. Согласившись, что там 1/2 на третью коробку. Т.к. чем прекрасны оба твоих решения, смежной и основной задачи, основательная база для них идентична, а значит, выразить одно через другое не должно составить труда. Выразим оба твоих решения на 2/3, одно через другое. Внесем во второе решение не оригинальной, а смежной задачи нужную корректировку, т.к. мы смекаем, что там нет 2/3, получим настоящий ответ к оригинальной задаче. Вот ты достал золотой шар. Тебе дали вторую коробку, в которой точно есть золотой шар, какая вероятность достать из неё золотой шар первым?

Система координат та же самая. Почему бы теперь нам не взять твое решение данной задачи на 2/3, понять, где мы можем допустить корректировку неверных значений, чтобы посчитать предложенную мной задачу корректно. После этого посмотрим, как можно выразить решение 2/3 через оригинальное решение вот этой другой задачи, и, когда выведем, добавим корректировку и узнаем настоящий ответ.

Это было нужно, чтобы разобраться, а существуют ли на самом деле 2/3 в решении задачи. Которая звучит так: Тебе дали случайную коробку, и ты достал серебряный шар, тебе дали еще одну коробку, в которой точно есть серебряный шар. Какая вероятность из этой коробки достать серебряный шар первым.

Вероятность на всплытия золотого шара должна распределяться на 2 оставшиеся коробки равновероятно. С первой мы уже порешали.