Koyaanisqatsi5498

все правильно мужик сказал...

я не понимаю как зеленский и лидеры западного мира готовы пойти на мир после геноцида украинцев в целом и конкретно в буче. тут либо лидеры не настоящие эльфы, а зеленский их посланник на эту грешную землю, либо они были не совсем искренни в своих словах.

По мелочи даже 100 не насобирается Да, 400 сложно будет насчитать. Но если разделить на коэффициент трампа, то будет 100-150к Офк это именно про эмигрировавших, какая еще семантика и грамматика ну камон Возможно, но тогда счёт идёт на миллионы, а не на тысячи. Тогда бы он написал про миллионы, а не про "намного больше" Гражданских от войны никак не могло погибнуть намного больше 400к а буча?

откуда трампу знать сколько умерло российских бойцов? а вот с зеленским он недавно встречался, да и без разрешения американских офицеров украинские, простите, пукнуть не могут, так что о потерях украинцев у него могут быть достоверные сведения, а россиян - нет. Шарий, как объективный журналист, понимает это и несет крупицы чистой информации из мутного потока полуправды, а тебе лишь бы на голову человеку насрать, потому что он "чужой". Фу таким быть, муся. Не трясись, а привыкай. Мировой полицейский вернулся в здание на ближайшие 4 года. Всем уркам из Питера предписано не высовываться из под шконки. с русскими считай покончено... ну необучаемый реально.

получается главный пидераха (и самый быстрый) это муся?

тебе еще жить в западно-европейском халифате с соседями-алжирцами. так что советую начать изучать мусульманскую культуру и обычаи уже сейчас. давай уточним: в какой перспективе? Тоже верно, РФ и перспектива... о чем я думал) ну так в какой? год, два?

давай уточним: в какой перспективе?

А Асада спрашивали? учитывая что он улетел на самолете спокойно, то он как минимум был проинформирован

для меня выглядит как размен либо как то, что с алавитами договорились без асада. т.е. страна сдана без боя. такое достигается только дипломатическим путем.

потому что ты несешь какую-то хуетень. Эт первое. потому что тебя тут не было в 15 году, когда началась эта авантюра. Эт второе все еще не ответил в чем же смысл твоего вопроса. ну не было и не было, че дальше. и почему я должен думать, что помню не правильно? потому что знаменитый долбоеб на пд может спросить "с чего ты взял, что помнишь правильно"?

ну в одкб он не состоит, чтобы к нему соседи приезжали бунтующих крестьян с факелами разгонять, поэтому да, нормальные страны, или считающие себя такими, как то пытаются на себя надеяться. хотя бы в вопросах внутренней безопасности. я говорю про 2012 год или когда там начались протесты. россия вмешалась, если правильно помню в 2014 или 15 после поддержки протестующих со стороны сша. как блять можно в такой хронологии говорить что кто-то надеялся на россию я не понимаю. с чего ты взял, что помнишь правильно? с чего ты взял что имеет смысл с твоей стороны мне задавать вопросы?

я тебе только что рассказал краткую выжимку с чего начались протесты. при чем здесь турция вообще? у них когда хазеф умер зашаталась власть, после чего ее еще больше расшатал башар своими реформами. а ты спрашиваешь "откуда знаешь что не турция". ладно в общем. какой то бессмысленный разговор. как со стенкой общаешься. иди аллаху помолись за здоровье эрдогана и спать ложись. Террористы с миллиардом оружия и техникой наверно тоже от либеральных реформ асада появляются, понял тебя Ща Асад это все в соло задефит, он же ни на кого не надеется ты страдаешь от дебилизма или что? отток капитала из деревни радикализировал сельских жителей. они там поголовно мусульмане. они что должны были в учение лютера уверовать или что? там подняла голову как либерда, которая увидела возможность в хаосе прибрать себе власть к рукам, там и крестьяне с копьями, которые естественно влились в игил. блять, пиздец какой то. ладно, я второй или третий раз по кругу пересказывать аргументы че то задолбался, тем более с такими тупыми контрвопросами, поэтому разговор окончен.

я говорю про 2012 год или когда там начались протесты. россия вмешалась, если правильно помню в 2014 или 15 после поддержки протестующих со стороны сша. как блять можно в такой хронологии говорить что кто-то надеялся на россию я не понимаю.

я тебе только что рассказал краткую выжимку с чего начались протесты. при чем здесь турция вообще? у них когда хазеф умер зашаталась власть, после чего ее еще больше расшатал башар своими реформами. а ты спрашиваешь "откуда знаешь что не турция". ладно в общем. какой то бессмысленный разговор. как со стенкой общаешься. иди аллаху помолись за здоровье эрдогана и спать ложись.

почему? таков вот многополярный мир тогда по той же логике казахстан должен принадлежать россии В Казахстане нет вооруженной до зубов оппозиции и террористов идущих на столицу и спонсируемых непонятно кем так в сирии тоже не было. вот в чем различия между казахстаном и сирией? обе мусульманские страны, получившие независимость только в новейшее время, обе находятся на границе с неспокойными регионами, не имеют каких то существенных препятствий с соседями вроде гор или больших рек, где можно было бы закрепиться. у обеих в соседях непредсказуемые автократии, которые намного их сильнее. у обоих значительная часть населения не относится к титульному этносу. различие только в том, что у казахстана нет в соседях кого-то, кто стал бы его защищать против российской агрессии. так что я бы на твоем месте, если бы хотел, чтобы казахстан оставался независимым, не радовался бы прецеденту с сирией. у тебя какие-то неправильные сравнения по факту сирию нужно с украиной сравнивать, там ситуация реально чуть ли не в один в один есть сирия которая посралась с ключевым соседом и союзником в регионе, настроила его против себя, а в противовес надеялась на другого союзника находящегося в тысячах километрах от нее так вот когда у этого союзника возникли проблемы, то неожиданно этому режиму стало не на кого опираться вот и видим сейчас то, что видим я не думаю что сирия надеялась как то на россию. ты что-то выдумываешь. было так: после прихода асада начались либеральные реформы в экономике, которые сопровождались быстрым сосредоточением капитала у банков и частично у городского населения с резким оттоком капитала из деревни, что соответственно радикализировало жителей сельской округи и началось то что началось. при чем тут турция вообще плохо понятно кроме того, что уже после вспыхнувшего мятежа курды и алавиты увидели в поддержке асада возможность к увеличению своего влияния и возможность обретения какой то временной или постоянной территории для сосредоточения сил. после этого, опасаясь курдов, в игру вступил уже эрдоган, у которого тогда были большие проблемы с рабочей партией курдистана и он на националистических лозунгах против курдов выиграл выборы в итоге. так что учи матчасть, неуч. мусь, теорема тарана так формулируется: с хохлом происходит то, чего он желает россии. вывод войск из афгана америке никто не желал - это свершившийся факт и все комментировали это именно как факт. поэтому не понятно при чем тут теорема тарана. когда ты ее выучишь уже наконец то, необучаемый ты наш. Не согласен по отдельным пунктам тогда сразу на комиссию на пересдачу. а россия вообще вмешалась в сирию чтобы перевернуть стол после крыма. говорить что на нее кто-то рассчитывал можно только если родился где-то в 2015 году. зачем ты пытаешься внутриполитическую обстановку переложить на дискуссию о внешней политике государства? очевидно сирия failed state в плане внешней политики, союзников, которые тебя могут прикрыть если что нужно выбирать лучше блять, вот какими то знаниями делишься, но на пд встречаются юзеры которым это как об стенку горох. вот ты пишешь "есть сирия которая посралась с ключевым соседом и союзником в регионе, настроила его против себя, а в противовес надеялась на другого союзника находящегося в тысячах километрах от нее". На что я тебе отвечаю, что турция здесь вообще не при чем - не она инспирировала восстание. Как и на россию никто не надеялся. зачем ты с больной головы пытаешься на здоровую свалить?

почему? таков вот многополярный мир тогда по той же логике казахстан должен принадлежать россии В Казахстане нет вооруженной до зубов оппозиции и террористов идущих на столицу и спонсируемых непонятно кем так в сирии тоже не было. вот в чем различия между казахстаном и сирией? обе мусульманские страны, получившие независимость только в новейшее время, обе находятся на границе с неспокойными регионами, не имеют каких то существенных препятствий с соседями вроде гор или больших рек, где можно было бы закрепиться. у обеих в соседях непредсказуемые автократии, которые намного их сильнее. у обоих значительная часть населения не относится к титульному этносу. различие только в том, что у казахстана нет в соседях кого-то, кто стал бы его защищать против российской агрессии. так что я бы на твоем месте, если бы хотел, чтобы казахстан оставался независимым, не радовался бы прецеденту с сирией. у тебя какие-то неправильные сравнения по факту сирию нужно с украиной сравнивать, там ситуация реально чуть ли не в один в один есть сирия которая посралась с ключевым соседом и союзником в регионе, настроила его против себя, а в противовес надеялась на другого союзника находящегося в тысячах километрах от нее так вот когда у этого союзника возникли проблемы, то неожиданно этому режиму стало не на кого опираться вот и видим сейчас то, что видим я не думаю что сирия надеялась как то на россию. ты что-то выдумываешь. было так: после прихода асада начались либеральные реформы в экономике, которые сопровождались быстрым сосредоточением капитала у банков и частично у городского населения с резким оттоком капитала из деревни, что соответственно радикализировало жителей сельской округи и началось то что началось. при чем тут турция вообще плохо понятно кроме того, что уже после вспыхнувшего мятежа курды и алавиты увидели в поддержке асада возможность к увеличению своего влияния и возможность обретения какой то временной или постоянной территории для сосредоточения сил. после этого, опасаясь курдов, в игру вступил уже эрдоган, у которого тогда были большие проблемы с рабочей партией курдистана и он на националистических лозунгах против курдов выиграл выборы в итоге. так что учи матчасть, неуч. мусь, теорема тарана так формулируется: с хохлом происходит то, чего он желает россии. вывод войск из афгана америке никто не желал - это свершившийся факт и все комментировали это именно как факт. поэтому не понятно при чем тут теорема тарана. когда ты ее выучишь уже наконец то, необучаемый ты наш. Не согласен по отдельным пунктам тогда сразу на комиссию на пересдачу. а россия вообще вмешалась в сирию чтобы перевернуть стол после крыма. говорить что на нее кто-то рассчитывал можно только если родился где-то в 2015 году.

мусь, теорема тарана так формулируется: с хохлом происходит то, чего он желает россии. вывод войск из афгана америке никто не желал - это свершившийся факт и все комментировали это именно как факт. поэтому не понятно при чем тут теорема тарана. когда ты ее выучишь уже наконец то, необучаемый ты наш.

почему? таков вот многополярный мир тогда по той же логике казахстан должен принадлежать россии В Казахстане нет вооруженной до зубов оппозиции и террористов идущих на столицу и спонсируемых непонятно кем так в сирии тоже не было. вот в чем различия между казахстаном и сирией? обе мусульманские страны, получившие независимость только в новейшее время, обе находятся на границе с неспокойными регионами, не имеют каких то существенных препятствий с соседями вроде гор или больших рек, где можно было бы закрепиться. у обеих в соседях непредсказуемые автократии, которые намного их сильнее. у обоих значительная часть населения не относится к титульному этносу. различие только в том, что у казахстана нет в соседях кого-то, кто стал бы его защищать против российской агрессии. так что я бы на твоем месте, если бы хотел, чтобы казахстан оставался независимым, не радовался бы прецеденту с сирией.

палыч, мне кажется у тебя какие-то неверные данные. видик же говорил что русни 70-100 млн осталось. так что иди на фронт. заслужишь уважение народа + землю с крепостными получишь - можно будет даже за селедкой самому в магаз не ходить.

почему? таков вот многополярный мир тогда по той же логике казахстан должен принадлежать россии

почему?

он как иисус в терновом венце

привет. 2 столба во дворе и бельевая веревка служат по 100 лет + бесплатно + свежесть, которую в сушилке ты никогда не добьешься. что цифры в нике значат, заебал я же уже говорил - индекс в дискорде.

привет. 2 столба во дворе и бельевая веревка служат по 100 лет + бесплатно + свежесть, которую в сушилке ты никогда не добьешься.

столько пота и крови пролили, чтобы спихнуть их немцам, а они опять их на нас повесить хотят. вообще конечно вопрос: проест вспомнил про прибалтику потому что хохол и до последнего верит, что свободная хохляндия будет в ес и нато, или прибалтика это сдача за сирию после покупки украины?