Koyaanisqatsi5498

так ему же не за взятие новгорода памятник решили поставить, верно? мразь, которая по фану истребила половину населения собственного города, не заслуживает никаких памятников. это как памятники гитлеру ставить за экономическое восстановление германии и говорить "не за вторую мировую и холокост же поставили" вообще конечно забавный эффект на меня производит изучение истории. до этого я в истории россии видел что-то таинственное, красивое, возвышенное, во многом благодаря всяким мультикам и сказкам из детства. а как взялся читать учебник, так тут одна подлая скотина на другой. чуть ли не каждое действующее лицо - конченная тварь. на фоне того, что изучение истории теперь активнее продвигают в школах и универах, интересно не возымеет ли это эффекта, обратного желаемому так это не его город был. это столица побежденного противника. разграбить ее обычная практика того времени, потому что ты собственно это служивым и обещаешь, что если мы победим, то вы себе награбите "оплату" за службу. так он этим еще и укрепил власть москвы и упредил возможность восстания новгорода. гений на иване васильивиче. в общем хуевый из тебя историк, кингсман. потому что ты даже элементарных вопросов задать не в состоянии. вроде "почему так?" только эмоциональная реакция. я тебе серьезно говорю иди на токаря или слесаря учиться. у тебя жизнь сложится не в пример лучше, если найдешь себе подходящую работу и умеришь свои неуместные амбиции. на тот момент новгород уже около полувека был в составе московского государства, если не дольше. учебник, который я читаю (от кацвы), утверждает, что он пошёл на новгород просто из-за слухов о возможном заговоре против него, которые скорее всего были неправдой. если я оставлю свои амбиции, то кто спасёт бедных тупых папуасов из демократической республики конго? они нуждаются в белом человеке, который принесёт им свет цивилизации. я уже не могу оставить своё предназначение, процесс запущен и только бог может его остановить. но так как бога почти наверняка нет, получается остановить меня некому. демократическая республика конго будет процветающей или безлюдной - таково моё предвыборное обещание я перепутал с завоеванием новгорода иваном 3. мне кажется ивану 4 на месте было виднее, чем нашему современнику кацве, че там в новгороде. так ты сам тупой папуас. я почти математически могу это доказать. ну ладно, дело твое. с позицией "злодей не злодей потому что мы никогда не узнаем его правды" невозможно спорить. хз зачем было начинать у меня не такая позиция. у меня позиция, что в 99.9% случаев, которые профанам кажутся проявлением глупости или "злодейства", стоят абсолютно рациональные причины. поэтому сначала надо постараться поискать эти причины, а потом выдвигать теории вроде "дед сошел с ума".

так ему же не за взятие новгорода памятник решили поставить, верно? мразь, которая по фану истребила половину населения собственного города, не заслуживает никаких памятников. это как памятники гитлеру ставить за экономическое восстановление германии и говорить "не за вторую мировую и холокост же поставили" вообще конечно забавный эффект на меня производит изучение истории. до этого я в истории россии видел что-то таинственное, красивое, возвышенное, во многом благодаря всяким мультикам и сказкам из детства. а как взялся читать учебник, так тут одна подлая скотина на другой. чуть ли не каждое действующее лицо - конченная тварь. на фоне того, что изучение истории теперь активнее продвигают в школах и универах, интересно не возымеет ли это эффекта, обратного желаемому так это не его город был. это столица побежденного противника. разграбить ее обычная практика того времени, потому что ты собственно это служивым и обещаешь, что если мы победим, то вы себе награбите "оплату" за службу. так он этим еще и укрепил власть москвы и упредил возможность восстания новгорода. гений на иване васильивиче. в общем хуевый из тебя историк, кингсман. потому что ты даже элементарных вопросов задать не в состоянии. вроде "почему так?" только эмоциональная реакция. я тебе серьезно говорю иди на токаря или слесаря учиться. у тебя жизнь сложится не в пример лучше, если найдешь себе подходящую работу и умеришь свои неуместные амбиции. на тот момент новгород уже около полувека был в составе московского государства, если не дольше. учебник, который я читаю (от кацвы), утверждает, что он пошёл на новгород просто из-за слухов о возможном заговоре против него, которые скорее всего были неправдой. если я оставлю свои амбиции, то кто спасёт бедных тупых папуасов из демократической республики конго? они нуждаются в белом человеке, который принесёт им свет цивилизации. я уже не могу оставить своё предназначение, процесс запущен и только бог может его остановить. но так как бога почти наверняка нет, получается остановить меня некому. демократическая республика конго будет процветающей или безлюдной - таково моё предвыборное обещание я перепутал с завоеванием новгорода иваном 3. мне кажется ивану 4 на месте было виднее, чем нашему современнику кацве, че там в новгороде. так ты сам тупой папуас. я почти математически могу это доказать. ну ладно, дело твое.

а мхпалычем быть еще лучше!

так ему же не за взятие новгорода памятник решили поставить, верно? мразь, которая по фану истребила половину населения собственного города, не заслуживает никаких памятников. это как памятники гитлеру ставить за экономическое восстановление германии и говорить "не за вторую мировую и холокост же поставили" вообще конечно забавный эффект на меня производит изучение истории. до этого я в истории россии видел что-то таинственное, красивое, возвышенное, во многом благодаря всяким мультикам и сказкам из детства. а как взялся читать учебник, так тут одна подлая скотина на другой. чуть ли не каждое действующее лицо - конченная тварь. на фоне того, что изучение истории теперь активнее продвигают в школах и универах, интересно не возымеет ли это эффекта, обратного желаемому так это не его город был. это столица побежденного противника. разграбить ее обычная практика того времени, потому что ты собственно это служивым и обещаешь, что если мы победим, то вы себе награбите "оплату" за службу. так он этим еще и укрепил власть москвы и упредил возможность восстания новгорода. гений на иване васильивиче. в общем хуевый из тебя историк, кингсман. потому что ты даже элементарных вопросов задать не в состоянии. вроде "почему так?" только эмоциональная реакция. я тебе серьезно говорю иди на токаря или слесаря учиться. у тебя жизнь сложится не в пример лучше, если найдешь себе подходящую работу и умеришь свои неуместные амбиции.

так ему же не за взятие новгорода памятник решили поставить, верно?

не надо меня суммонить, пожалуйста. когда захочется поиграть в мафию - сам зайду поиграю.

привет. улыбка у путина при ответе на вопрос о курске осталась от прошлого вопроса.

Ты не допускаешь, что они реально хотят раз и навсегда закрыть вопрос ЯО и вопрос аятол ? а ты не допускаешь, что любой, кто на серьезном ебале обсуждает "вопрос ЯО" у Ирана в контексте текущей войнухи, ну простсо конченый дегенерат? У тебя МИД РФ говорит, что Иран настаивает на программе мирного атома. На вопросы : зачем стране с таким количеством энергоресурсов вдруг понадобилась атомная энергетика и зачем они обогащают уран гораздо выше мирного - ответов нет. на первый вопрос ответ то как раз очевиден: если у тебя основным экспортным продуктом является нефть, то ты хочешь ее (или ее производные) именно ЭКСПОРТИРОВАТЬ, а не продавать бензин своим гражданам за копейки. т.е. постройка аэс кроме генерации доп. ватт (что всегда хорошо) еще и увеличит твой экспорт. так еще и переход на китайские электрокары упростит, потому что в том же тегеране ситуация со смогом хуевая. Россия предлагала: забирать из Ирана чрезмерно обогащённый уран, перерабатывать его, возвращать низкообогащённое топливо для АЭС. Иран от компромисного варианта отказался. Давай теперь ответь про 400 кг урана обогащённого до 60%, когда для АЭС достаточно 3-5%. блять, если бы у меня был ответ не связанный с ядерным оружием, то я бы в первый раз написал.

Ты не допускаешь, что они реально хотят раз и навсегда закрыть вопрос ЯО и вопрос аятол ? а ты не допускаешь, что любой, кто на серьезном ебале обсуждает "вопрос ЯО" у Ирана в контексте текущей войнухи, ну простсо конченый дегенерат? У тебя МИД РФ говорит, что Иран настаивает на программе мирного атома. На вопросы : зачем стране с таким количеством энергоресурсов вдруг понадобилась атомная энергетика и зачем они обогащают уран гораздо выше мирного - ответов нет. на первый вопрос ответ то как раз очевиден: если у тебя основным экспортным продуктом является нефть, то ты хочешь ее (или ее производные) именно ЭКСПОРТИРОВАТЬ, а не продавать бензин своим гражданам за копейки. т.е. постройка аэс кроме генерации доп. ватт (что всегда хорошо) еще и увеличит твой экспорт. так еще и переход на китайские электрокары упростит, потому что в том же тегеране ситуация со смогом хуевая.

это же не важно. ну сделал и сделал. зачем заморачиваться о причинах. развернется до сколько, кстати?

По прямой через РБ, РФ и незалежну? Думаешь пиндосы поедут по этой дороге ярости? в облёт получается чуть больше, как с израилем. короче идея не абсурдная Интересно, не уж то уйдем на выходные с 90+ дойдёт до 94-97 и развернётся, фоткайте на пидора добавь в предсказания, пожалуйста. лень фоткать. Интересно, не уж то уйдем на выходные с 90+ дойдёт до 94-97 и развернётся, фоткайте на пидора из твоего очка 20 лямов баррелей нефти выкачают, чтобы вниз пошло? вообще похуй на макро, я чисто по тех анализу трейжу, а если макро ивенты портят планы, то ною о том как мне не везёт и какие политики пидорасы и продолжаю делать то что делал хотя с нефтью у меня 0 опыта, но похуй, жопа уже поставлена единственная страна в регионе, которая не находится под контролем США, и при этом имеет военную мощь, если позволить этой стране завладеть ЯО, то это перечеркивает возможности применения мягкой силы, так как опасно разжигать изнутри, учитывая что там макаки могут ядеркой заебашить хуй пойми куда, но раскачивать и брать регион с кучей ресурсов под контроль то нужно, мгате был инструмент, который позволял гарантировать непоявление ЯО у Ирана, тем самым позволяя США и Израилю играть против него в долгую и через мягкую силу (разжигание протестов, экономическое + санкционное давление, финансирование прокси и т.д). Как только мгате убрали из уравнения, появился риск появления ЯО, вот и пришлось действовать на пролом, в ускоренном варианте, правда хз что теперь по итогу из этого получится, будем посмотреть. странно, ты так сослался на фатву о ядерке, я думал слон будет типа "ядерку они не разрабатывали, для жидопиндосов это только предлог". всё это конечно имеет смысл, но в этой ситуации мне кажется в наших интересах чтобы у исламских фанатиков не было ядерки. от пакистанцев уже итак тревожно, хотя они ещё сравнительно адекватные. жидопиндосов допустим отгонят, а потом что? полезут в среднюю азию и на южный кавказ, объединять исламских братушек в халифат Ты правда веришь что они побеждают США и Израиль, и создают ядерку? Китай и РФ тоже не заинтересованы в том, чтобы у них появилась ядерка, не думаю что они это допустят, а вот продать Ирану какое-то оружие, поделится какими-то данными, чтобы они побрыкались, и тем самым ослабили США, это другое дело здарова, ну да про него если не создают ядерку, то осуждаю агрессию. если создают, то понимаю агрессию. к счастью от моего мнения ничего всё-равно не меняется, так что похуй вырастЕт. ты же москвич - должен быть грамотным. это нам, провинциалам, можно прозябать безграмотным быдлом.

единственная страна в регионе, которая не находится под контролем США, и при этом имеет военную мощь, если позволить этой стране завладеть ЯО, то это перечеркивает возможности применения мягкой силы, так как опасно разжигать изнутри, учитывая что там макаки могут ядеркой заебашить хуй пойми куда, но раскачивать и брать регион с кучей ресурсов под контроль то нужно, мгате был инструмент, который позволял гарантировать непоявление ЯО у Ирана, тем самым позволяя США и Израилю играть против него в долгую и через мягкую силу (разжигание протестов, экономическое + санкционное давление, финансирование прокси и т.д). Как только мгате убрали из уравнения, появился риск появления ЯО, вот и пришлось действовать на пролом, в ускоренном варианте, правда хз что теперь по итогу из этого получится, будем посмотреть. привет. пишется магатэ, если ты про него.

Интересно, не уж то уйдем на выходные с 90+ дойдёт до 94-97 и развернётся, фоткайте на пидора добавь в предсказания, пожалуйста. лень фоткать.

это новый канал "быть или"?

я реально не понимаю, как можно поддерживать Иран будучи сруслом. Ну окей, Иран победил, дальше че? Любые же муслимы ненавидят сруслов за: 1) христиане 2) оккупация Кавказа я бы еще мог понять, что азеры за Иран т.к соседи и одна вера + история. Короче срусл средний - это ресентиментная хуйня, которая ненавидит всех кто успешнее его и не умеет вообще рационально мыслить. привет. обратись за помощью к психиатру. без шуток если что. вот мы советовали кингсману обратиться за помощью, тот хоть и с задержкой, но совету последовал и теперь живет счастливый на таблетках.

а если россия нападет? а томагавки потрачены. Если рф нападает, то весь мир в ядерный пепел весь западный мир. томагавки то потрачены а ядерку исключительно томагавки могут нести?) ладно, нападем только туда, где томагавки потрачены и кроме томагавков ничего нет (континентальная европа). с сша и китаем будем миром править. а то что у Франции и у прости-господи бритов есть своя ядерка это типа покс? это хуйня а не ядерка. со времен вступления под ядерный зонтик сша франция в плане ядерных вооружений и ракет в роли водонса выступает. британия не часть континентальной европы. Ну вот что ИИ говорит, хуйня не хуйня, а даже 290 боеголовок у Франции это не 2 штуки братан, там зависит какие это боеголовки и что за носитель. я сомневаюсь, что этим кто-то занимался с 50-х или 60х учитывая приоритет европы на гражданские технологии и развитие. поэтому ядерка франции примерно как президент макрон в политическом поле. Да, всё именно так, скоро сгниют все ракеты (как и вся Европа) да может там и современные образцы стоят. просто это не серьезно. у россии 5000 зарядов потому что такое количество хуй собъешь. А я писал хоть раз о том что собьют все? Я просто сказал что мы все сгорим в ядерном пепле это я так осторожно предположил, что 280 зарядов сбить реально (не в курсе вопроса) Та я предполагаю что там хватит ума сначала подавить ПВО(условными дронами\ракетами) а потом заспамить ядеркой какими ракетами? и ядерка первая летит, если что. Те же скальпы/сампы или чё там у них есть А почему ядерка первая летит? это как что нельзя похищать презентов и ликвидировать их авиаударами просто потому что нельзя? это все вроде потратили на иран. или ты когда писал про томагавки имел в виду вот именно что томагавками? ну хохла то не надо включать. я понимаю что у нас подпивасный разговор, но зачем на уровень ниже переходить то. Я писал там про томагавки, тут я писал про Францию, привёл примеры собствеными ракетами Франции(да и в США кста не только томагавки есть) а ты в коалиции тогда кого имел в виду? я подумал что ты про нато. Так, тут уже всё перепуталось, еще раз, коалиция может заспамить томагавками(хз закончатся они или нет, мб они за последние 5 лет сделали 10к таких ракет,а для спама хватит 5к, увы такой инфы я не вледею), даже если закончатся в 0(а вероятнее всего останется только стратегический запас для дефа) то есть и другие ракеты Касательно Франции, то у них есть свои ракеты, те же скальпы и своя же ядерка, поэтому если кто-то захочет скинет ядерку на францию, я сомневаюсь что она просто будет ждать, с тем учётом что у них есть свои личные ракеты и не нужно будет ждать апрува трампа я подумал что ты когда писал про томагавки в принципе имел в виду подобный класс ракет средней дальности.

а если россия нападет? а томагавки потрачены. Если рф нападает, то весь мир в ядерный пепел весь западный мир. томагавки то потрачены а ядерку исключительно томагавки могут нести?) ладно, нападем только туда, где томагавки потрачены и кроме томагавков ничего нет (континентальная европа). с сша и китаем будем миром править. а то что у Франции и у прости-господи бритов есть своя ядерка это типа покс? это хуйня а не ядерка. со времен вступления под ядерный зонтик сша франция в плане ядерных вооружений и ракет в роли водонса выступает. британия не часть континентальной европы. Ну вот что ИИ говорит, хуйня не хуйня, а даже 290 боеголовок у Франции это не 2 штуки братан, там зависит какие это боеголовки и что за носитель. я сомневаюсь, что этим кто-то занимался с 50-х или 60х учитывая приоритет европы на гражданские технологии и развитие. поэтому ядерка франции примерно как президент макрон в политическом поле. Да, всё именно так, скоро сгниют все ракеты (как и вся Европа) да может там и современные образцы стоят. просто это не серьезно. у россии 5000 зарядов потому что такое количество хуй собъешь. А я писал хоть раз о том что собьют все? Я просто сказал что мы все сгорим в ядерном пепле это я так осторожно предположил, что 280 зарядов сбить реально (не в курсе вопроса) Та я предполагаю что там хватит ума сначала подавить ПВО(условными дронами\ракетами) а потом заспамить ядеркой какими ракетами? и ядерка первая летит, если что. Те же скальпы/сампы или чё там у них есть А почему ядерка первая летит? это как что нельзя похищать презентов и ликвидировать их авиаударами просто потому что нельзя? это все вроде потратили на иран. или ты когда писал про томагавки имел в виду вот именно что томагавками? ну хохла то не надо включать. я понимаю что у нас подпивасный разговор, но зачем на уровень ниже переходить то. Я писал там про томагавки, тут я писал про Францию, привёл примеры собствеными ракетами Франции(да и в США кста не только томагавки есть) а ты в коалиции тогда кого имел в виду? я подумал что ты про нато.

а если россия нападет? а томагавки потрачены. Если рф нападает, то весь мир в ядерный пепел весь западный мир. томагавки то потрачены а ядерку исключительно томагавки могут нести?) ладно, нападем только туда, где томагавки потрачены и кроме томагавков ничего нет (континентальная европа). с сша и китаем будем миром править. а то что у Франции и у прости-господи бритов есть своя ядерка это типа покс? это хуйня а не ядерка. со времен вступления под ядерный зонтик сша франция в плане ядерных вооружений и ракет в роли водонса выступает. британия не часть континентальной европы. Ну вот что ИИ говорит, хуйня не хуйня, а даже 290 боеголовок у Франции это не 2 штуки братан, там зависит какие это боеголовки и что за носитель. я сомневаюсь, что этим кто-то занимался с 50-х или 60х учитывая приоритет европы на гражданские технологии и развитие. поэтому ядерка франции примерно как президент макрон в политическом поле. Да, всё именно так, скоро сгниют все ракеты (как и вся Европа) да может там и современные образцы стоят. просто это не серьезно. у россии 5000 зарядов потому что такое количество хуй собъешь. А я писал хоть раз о том что собьют все? Я просто сказал что мы все сгорим в ядерном пепле это я так осторожно предположил, что 280 зарядов сбить реально (не в курсе вопроса) Та я предполагаю что там хватит ума сначала подавить ПВО(условными дронами\ракетами) а потом заспамить ядеркой какими ракетами? и ядерка первая летит, если что. Те же скальпы/сампы или чё там у них есть А почему ядерка первая летит? это как что нельзя похищать презентов и ликвидировать их авиаударами просто потому что нельзя? это все вроде потратили на иран. или ты когда писал про томагавки имел в виду вот именно что томагавками? ну хохла то не надо включать. я понимаю что у нас подпивасный разговор, но зачем на уровень ниже переходить то.

а если россия нападет? а томагавки потрачены. Если рф нападает, то весь мир в ядерный пепел весь западный мир. томагавки то потрачены а ядерку исключительно томагавки могут нести?) ладно, нападем только туда, где томагавки потрачены и кроме томагавков ничего нет (континентальная европа). с сша и китаем будем миром править. а то что у Франции и у прости-господи бритов есть своя ядерка это типа покс? это хуйня а не ядерка. со времен вступления под ядерный зонтик сша франция в плане ядерных вооружений и ракет в роли водонса выступает. британия не часть континентальной европы. Ну вот что ИИ говорит, хуйня не хуйня, а даже 290 боеголовок у Франции это не 2 штуки братан, там зависит какие это боеголовки и что за носитель. я сомневаюсь, что этим кто-то занимался с 50-х или 60х учитывая приоритет европы на гражданские технологии и развитие. поэтому ядерка франции примерно как президент макрон в политическом поле. Да, всё именно так, скоро сгниют все ракеты (как и вся Европа) да может там и современные образцы стоят. просто это не серьезно. у россии 5000 зарядов потому что такое количество хуй собъешь. А я писал хоть раз о том что собьют все? Я просто сказал что мы все сгорим в ядерном пепле это я так осторожно предположил, что 280 зарядов сбить реально (не в курсе вопроса) Та я предполагаю что там хватит ума сначала подавить ПВО(условными дронами\ракетами) а потом заспамить ядеркой какими ракетами? и ядерка первая летит, если что. ты пока подавлять пво будешь у тебя уже все шахты разъебут

а если россия нападет? а томагавки потрачены. Если рф нападает, то весь мир в ядерный пепел весь западный мир. томагавки то потрачены а ядерку исключительно томагавки могут нести?) ладно, нападем только туда, где томагавки потрачены и кроме томагавков ничего нет (континентальная европа). с сша и китаем будем миром править. а то что у Франции и у прости-господи бритов есть своя ядерка это типа покс? это хуйня а не ядерка. со времен вступления под ядерный зонтик сша франция в плане ядерных вооружений и ракет в роли водонса выступает. британия не часть континентальной европы. Ну вот что ИИ говорит, хуйня не хуйня, а даже 290 боеголовок у Франции это не 2 штуки братан, там зависит какие это боеголовки и что за носитель. я сомневаюсь, что этим кто-то занимался с 50-х или 60х учитывая приоритет европы на гражданские технологии и развитие. поэтому ядерка франции примерно как президент макрон в политическом поле. Да, всё именно так, скоро сгниют все ракеты (как и вся Европа) да может там и современные образцы стоят. просто это не серьезно. у россии 5000 зарядов потому что такое количество хуй собъешь. А я писал хоть раз о том что собьют все? Я просто сказал что мы все сгорим в ядерном пепле это я так осторожно предположил, что 280 зарядов сбить реально (не в курсе вопроса)

а если россия нападет? а томагавки потрачены. Если рф нападает, то весь мир в ядерный пепел весь западный мир. томагавки то потрачены а ядерку исключительно томагавки могут нести?) ладно, нападем только туда, где томагавки потрачены и кроме томагавков ничего нет (континентальная европа). с сша и китаем будем миром править. а то что у Франции и у прости-господи бритов есть своя ядерка это типа покс? это хуйня а не ядерка. со времен вступления под ядерный зонтик сша франция в плане ядерных вооружений и ракет в роли водонса выступает. британия не часть континентальной европы. Ну вот что ИИ говорит, хуйня не хуйня, а даже 290 боеголовок у Франции это не 2 штуки братан, там зависит какие это боеголовки и что за носитель. я сомневаюсь, что этим кто-то занимался с 50-х или 60х учитывая приоритет европы на гражданские технологии и развитие. поэтому ядерка франции примерно как президент макрон в политическом поле. Да, всё именно так, скоро сгниют все ракеты (как и вся Европа) да может там и современные образцы стоят. просто это не серьезно. у россии 5000 зарядов потому что такое количество хуй собъешь.

а если россия нападет? а томагавки потрачены. Если рф нападает, то весь мир в ядерный пепел весь западный мир. томагавки то потрачены а ядерку исключительно томагавки могут нести?) ладно, нападем только туда, где томагавки потрачены и кроме томагавков ничего нет (континентальная европа). с сша и китаем будем миром править. а то что у Франции и у прости-господи бритов есть своя ядерка это типа покс? это хуйня а не ядерка. со времен вступления под ядерный зонтик сша франция в плане ядерных вооружений и ракет в роли водонса выступает. британия не часть континентальной европы. Ну вот что ИИ говорит, хуйня не хуйня, а даже 290 боеголовок у Франции это не 2 штуки братан, там зависит какие это боеголовки и что за носитель. я сомневаюсь, что этим кто-то занимался с 50-х или 60х учитывая приоритет европы на гражданские технологии и развитие. поэтому ядерка франции примерно как президент макрон в политическом поле.

а если россия нападет? а томагавки потрачены. Если рф нападает, то весь мир в ядерный пепел весь западный мир. томагавки то потрачены а ядерку исключительно томагавки могут нести?) ладно, нападем только туда, где томагавки потрачены и кроме томагавков ничего нет (континентальная европа). с сша и китаем будем миром править. а то что у Франции и у прости-господи бритов есть своя ядерка это типа покс? это хуйня а не ядерка. со времен вступления под ядерный зонтик сша франция в плане ядерных вооружений и ракет в роли водонса выступает. британия не часть континентальной европы.

привет. тебе не надоело быть переможной копиумной хрюшкой?

а если россия нападет? а томагавки потрачены. Если рф нападает, то весь мир в ядерный пепел весь западный мир. томагавки то потрачены а ядерку исключительно томагавки могут нести?) ладно, нападем только туда, где томагавки потрачены и кроме томагавков ничего нет (континентальная европа). с сша и китаем будем миром править.