Koyaanisqatsi5498

а сейчас то какой повод для нахрюка? или вы все еще отмечаете слова палыча, что трамп в понедельник даст оружие?

бля, убян, ну буквально в каждой сводке. в каждой. оторвись ты уже от того корыта где ты смотришь новости (это явно не пд) и начни использовать разнообразные источники информации.

Минусы? эти ракеты могли бы хуярить по мусе

Ебём хохлов на ослах и нивах под командованием хуёвых генералов-героев. Это многое говорит о желании хохлов защищать свою страну. ты же был за мир с украиной, что случилось?

ладно, рег если скарпи рег

Если Муся упд то кто тогда пост нот фаунд? мусина совесть

да нет, ты прям классический фашист.

ахахахаха лорика трясет что нет подтверждений в виде тел маняфантазий про мясные штурмы хохлы, напишите кто-нибудь в министерство моноэфира, чтобы белое излучение усилили

мусю подождите, суки

тачки из 70х лучше машин сегодня, согласен?

Держи свыня, признай что напиздел про фейки https://x.com/Zhitnipalzhi/status/1942604840670007305 ты же сакм себя заовнил, он автора назвал долбоебом зетным палыч, а в чем проблема признать, что ты ошибся? все мы люди (кроме хохлов) - все мы ошибаемся (кроме хохлов). Нет никакой проблемы. Я не зареган в твиторе, чтобы открыть ссылку и листать. Единственная проблема, что когда он вкинул этот пост, то видос Наки как раз дошёл до этого твита и был интерпретирован диаметрально противоположно. ну с фейками напиздел получается?

Держи свыня, признай что напиздел про фейки https://x.com/Zhitnipalzhi/status/1942604840670007305 ты же сакм себя заовнил, он автора назвал долбоебом зетным палыч, а в чем проблема признать, что ты ошибся? все мы люди (кроме хохлов) - все мы ошибаемся (кроме хохлов).

так я привел исследование, на которое я ссылаюсь. то что у 1о1 трудности с тем чтобы ознакомиться с ним и он продолжает упорно требовать примеров это уже не моя забота. условия референтской деятельности для 1о1 я огласил. так что культура общения соблюдена. Нет, вместо 10 слов, которых достаточно, чтобы привести пример двух "повысивших коррупцию" реформ, ты отправил читать неоткрывающийся без VPN иностранный источник в открытом доступе, который вполне может преследовать цели, обратные декларируемым. Рост индекса демократии при Горбачеве - это иностранцы пиздят, потому что им выгодно, а вот о потерях в СВО в OSINT или о неэффективности реформ Медведева в RAND докладывают честно, потому что.. а бля. Так что нет, раз уж так уверенно заявил о реформах Медведева, приведших к росту коррупции, приведи два примера, потрать 10 слов. помнится мне когда я тебя попросил потратить слова ты отказался. так что пожалуй нет. но пост смешной. но все еще нет. Я сперва делаю несколько попыток гораздо усерднее 10 слов, держишь марку :) я не понимаю как твои обсеры можно назвать попытками, но ладно.

так я привел исследование, на которое я ссылаюсь. то что у 1о1 трудности с тем чтобы ознакомиться с ним и он продолжает упорно требовать примеров это уже не моя забота. условия референтской деятельности для 1о1 я огласил. так что культура общения соблюдена. Нет, вместо 10 слов, которых достаточно, чтобы привести пример двух "повысивших коррупцию" реформ, ты отправил читать неоткрывающийся без VPN иностранный источник в открытом доступе, который вполне может преследовать цели, обратные декларируемым. Рост индекса демократии при Горбачеве - это иностранцы пиздят, потому что им выгодно, а вот о потерях в СВО в OSINT или о неэффективности реформ Медведева в RAND докладывают честно, потому что.. а бля. Так что нет, раз уж так уверенно заявил о реформах Медведева, приведших к росту коррупции, приведи два примера, потрать 10 слов. помнится мне когда я тебя попросил потратить слова ты отказался. так что пожалуй нет. но пост смешной. но все еще нет.

так я привел исследование, на которое я ссылаюсь. то что у 1о1 трудности с тем чтобы ознакомиться с ним и он продолжает упорно требовать примеров это уже не моя забота. условия референтской деятельности для 1о1 я огласил. так что культура общения соблюдена.

иногда меня раздражают тупые посты. за примером обращаться к вышеупомянутому исследованию. зачем мне открывать непонятное исследование и выискивать там что-то, если ты можешь легко привести мне пару примеров реформ? я же не прошу писать стены текста и так далее. ну вообще образовательная и референтская деятельность оплачивается (я бесплатно не буду этого делать). про непонятное исследование от ранда смешно. ну бесплатно ты воздух здесь гоняешь, это понятно. ну хорошо, давай на хю забьемся, раз оплата для тебя проблема. согласен? а в чем предмет спора-то? я тебя попросил свое мнение написать, если оно не совпадет с моим, то ты будешь хуевым юзером? грамотно. какое мнение? ты начал доебываться (не понятно зачем, кстати) до моих слов про то что медвдедевские псевдореформы позволили зацвести коррупции пышным цветом. причем доебываться максимально тупорыло: вместо того чтобы написать контраргументы к тезису ты начал требовать "а докажи" примеров. за примерами я тебя послал в исследование, где они содержатся. дальше надеюсь память не отшибло. так какое мнение ты хочешь? оно уже написано 5 постов назад и именно к нему ты начал доебываться (назвать это спором язык не поворачивается). еще раз: если ты с чем то не согласен и надеешься на развернутый ответ, то хотя бы распиши контраргументы почему ты не согласен. иначе довольствуйся тем, что тебя посылают по ссылкам. как я могу написать контраргументы или согласиться, если ты не в состоянии озвучить ни одной реформы, чтобы мы могли ее разобрать и обсудить? ну ты же как то смог не согласиться. какие то причины для этого же были. вот это и есть контраргументы.

палыч, ты хохол. тебя бессмысленно просвещать.

иногда меня раздражают тупые посты. за примером обращаться к вышеупомянутому исследованию. зачем мне открывать непонятное исследование и выискивать там что-то, если ты можешь легко привести мне пару примеров реформ? я же не прошу писать стены текста и так далее. ну вообще образовательная и референтская деятельность оплачивается (я бесплатно не буду этого делать). про непонятное исследование от ранда смешно. ну бесплатно ты воздух здесь гоняешь, это понятно. ну хорошо, давай на хю забьемся, раз оплата для тебя проблема. согласен? а в чем предмет спора-то? я тебя попросил свое мнение написать, если оно не совпадет с моим, то ты будешь хуевым юзером? грамотно. какое мнение? ты начал доебываться (не понятно зачем, кстати) до моих слов про то что медвдедевские псевдореформы позволили зацвести коррупции пышным цветом. причем доебываться максимально тупорыло: вместо того чтобы написать контраргументы к тезису ты начал требовать "а докажи" примеров. за примерами я тебя послал в исследование, где они содержатся. дальше надеюсь память не отшибло. так какое мнение ты хочешь? оно уже написано 5 постов назад и именно к нему ты начал доебываться (назвать это спором язык не поворачивается). еще раз: если ты с чем то не согласен и надеешься на развернутый ответ, то хотя бы распиши контраргументы почему ты не согласен. иначе довольствуйся тем, что тебя посылают по ссылкам.

иногда меня раздражают тупые посты. за примером обращаться к вышеупомянутому исследованию. зачем мне открывать непонятное исследование и выискивать там что-то, если ты можешь легко привести мне пару примеров реформ? я же не прошу писать стены текста и так далее. ну вообще образовательная и референтская деятельность оплачивается (я бесплатно не буду этого делать). про непонятное исследование от ранда смешно. ну бесплатно ты воздух здесь гоняешь, это понятно. ну хорошо, давай на хю забьемся, раз оплата для тебя проблема. согласен?

иногда меня раздражают тупые посты. за примером обращаться к вышеупомянутому исследованию. зачем мне открывать непонятное исследование и выискивать там что-то, если ты можешь легко привести мне пару примеров реформ? я же не прошу писать стены текста и так далее. ну вообще образовательная и референтская деятельность оплачивается (я бесплатно не буду этого делать). про непонятное исследование от ранда смешно.

почему у тебя в начале поста трамп долбоеб, а в конце его слова открывают новую парадигму?

иногда меня раздражают тупые посты. за примером обращаться к вышеупомянутому исследованию.

лорик, ты же понимаешь что в твоих устах это комплимент?

(все текущие проблемы россии рождены в 2008-2012, когда либеральные псевдореформы позволили зацвести коррупции пышным цветом). а тупой убян. нуну. бля)))). о боже. гугли самый коррумпированый нация rand extend russia показательный пример либерунделя. мне то казалось что в 2025 даже у них стало моветоном приравнивать отличающуюся точку зрения к тупости. а что за либеральные реформы правительства медведева привели к росту коррупции? ты читать умеешь? во-первых, псевдореформы. если лень читать ранд, то можешь с конкретно этим вопросом обратиться к википедии. экзаменовать будешь свою собаку - меня не надо. во-вторых, ответ на твой вопрос содержится в посте выше. понятно, прогнал очередной пропагандистский штамп и был таков. ничего нового. блять, я тебе черным по белому написал на что я опираюсь. какой пропагандисткий штамп? чьей пропаганды, придурок? американского синктанка? более нелепый ответ сложно придумать.

(все текущие проблемы россии рождены в 2008-2012, когда либеральные псевдореформы позволили зацвести коррупции пышным цветом). а тупой убян. нуну. бля)))). о боже. гугли самый коррумпированый нация rand extend russia показательный пример либерунделя. мне то казалось что в 2025 даже у них стало моветоном приравнивать отличающуюся точку зрения к тупости. а что за либеральные реформы правительства медведева привели к росту коррупции? ты читать умеешь? во-первых, псевдореформы. если лень читать ранд, то можешь с конкретно этим вопросом обратиться к википедии. экзаменовать будешь свою собаку - меня не надо. во-вторых, ответ на твой вопрос содержится в посте выше.