Koyaanisqatsi5498

регайся обратно.

АХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХА

я бы так сделал: на 1 день договорился с россией не бомбить вас дронами, пустил по телеку нейронку, что заключили мир. в тот же день объявил какой-нибудь референдум или что-то такое, там выборы, и тебя поймал бы на выборах и отправил на фронт. норм план?

вот это и требовалось доказать у хитровыебанной пидерахи не рабский труд, а трудовая повинность блять, седзич, ты что такое каторга знаешь? прекращай. да, мне известны пидорашьи тейки "везде так" к чему ты клонишь? ну я не знаю зачем ты продолжаешь. вроде уже все было отвечено ты продолжаешь че то высирать про рабство. зачем? даже не знаю почему а ну может потому что ты один из тех пиздлявых пидерашек, которая пыталась спорить что ютуб никто не замедляет и теперь опять хуйню пишешь я ошибся. не ошибается тот, кто ничего не делает. тезис, что замедление ютуба связано с санкциями на оборудование для серверов в россии мне показался подходящим. в общем спасибо, что начал срать аргументами ад хоминем. сам признал, что аргументов больше не осталось. все, откисай. попрошу пересмотреть аргумент в сообщении по причине мой ответ полностью соотвествует твоему вопросу отказано по причине долбоеб

фенфира после ремонта тцк загребло вроде, так что я бы не советовал.

вот это и требовалось доказать у хитровыебанной пидерахи не рабский труд, а трудовая повинность блять, седзич, ты что такое каторга знаешь? прекращай. да, мне известны пидорашьи тейки "везде так" к чему ты клонишь? ну я не знаю зачем ты продолжаешь. вроде уже все было отвечено ты продолжаешь че то высирать про рабство. зачем? даже не знаю почему а ну может потому что ты один из тех пиздлявых пидерашек, которая пыталась спорить что ютуб никто не замедляет и теперь опять хуйню пишешь я ошибся. не ошибается тот, кто ничего не делает. тезис, что замедление ютуба связано с санкциями на оборудование для серверов в россии мне показался подходящим. в общем спасибо, что начал срать аргументами ад хоминем. сам признал, что аргументов больше не осталось. все, откисай.

вот это и требовалось доказать у хитровыебанной пидерахи не рабский труд, а трудовая повинность блять, седзич, ты что такое каторга знаешь? прекращай. да, мне известны пидорашьи тейки "везде так" к чему ты клонишь? ну я не знаю зачем ты продолжаешь. вроде уже все было отвечено ты продолжаешь че то высирать про рабство. зачем?

да, но есть нюанс, что не за еду, а за достойную оплату труда без эксплуатации. это в манямирках у калмунистов так, на практике же тебя вместо @armen_dno эксплуатирует государство и платит копейки кстати это не правда про меня, армена и эксплуатацию государства.

вот это и требовалось доказать у хитровыебанной пидерахи не рабский труд, а трудовая повинность блять, седзич, ты что такое каторга знаешь? прекращай.

седзич, у тебя примеры не релевантные, хотя бы потому что говорили про буржуазно-капиталистические отношения, а не про трудовую повинность в лагерях. какие "важные сооружения типа гэс" построены зэками, седзич? в общем как обычно.

а как должно быть?

ну почему? идея это как раз про видение своего места в мире и устройства общества. организовать полноценное принуждение к миру, а не стрелкова и добровольцев посылать. это больше как контраргумент к твоим словам, что от путина там ничего не зависело т.к. украинцы просто так решили. ладно, понятно.) спасибо за диалог.

самое прикольное что страта спизжена у самой Российской империи, которая все захваченные территории разбавляла завезенными русскими, в то время как коренных жителей распихивала по тайге. муся, разлогиньтесь и зайдите на свой акк.

и кто-то ещё сомневается что хохлов будут душить до талого не смотря ни на что странность только в том почему Европа до сих пор не начала отползать и фиксировать убытки нужны коменнтарии тебя как эксперта учитывая точность прогнозов милова, то за рубль можно не волноваться ближайшие лет 10.

спор ради спора, оценить деятельность путина на посту президента (при чем тут безальтернативность плохо понятно кстати), выставить оппонента дураком - причин много. не должна же быть одна причина, что если сойдемся на мнении что плохой, то выходим свергать, а если хороший, то не выходим. с икмором же ты зачем то разговариваешь, хотя я бы не назвал это приятным времяпрепровождением. это как читать плохую книжку. просто сказал бы что тема не интересна. я бы не настаивал. да я-то не против, ты можешь высказать мнение о Путине, я могу его прокомментировать вообще я оставлял тебе право выбирать позиции, т.к. я предложил тему, но ладно. мне критиковать удобнее поэтому буду отстаивать позицию, что путин плохо справляется со своими обязанностями. 1) не была сформулирована национальная русская идея, вытаскиваются какие то ильины, евразийцы и прочие фрики, что уже показывает неспособность путина и его команды ее сформулировать. 2) откровенно провальная внешняя политика (потеря украины), успехом можно назвать только наверно белорусию, да и то по стечению обстоятельств, что там к власти вовремя пришел лукашенко. т.к. внешняя политика как правило является основной сферой деятельности президента, то на этом можно и закончить было бы, но скажу еще пару слов о внутренней политике 3) насколько я понимаю целью всех сроков путина была внутренняя стабильность и поступательное плавное развитие. можно ли сказать что он добился этой цели? наверно нет, т.к. развитие перекошено в сторону нефтегаза и своего рода новых олигархов - госкомпаний. Насчет их эффективности возникают большие вопросы хотя бы в свете последенего аудита белоусова - того где дроны у нас не производятся, на танки динамическая защита не ставится и т.д. Соответственно если такая ситуация в министерстве обороны, то она такая и у всех его поставщиков-госкомпаний. Соответственно президент не смог провести грамотную кадровую политику, в чем и состоит его сфера ответственности. парируй. 1. А есть примеры страны с нормальной национальной идеей? Если есть - можно с ней сравнивать и считать это минусом. Если нет - то как будто и сравнивать не с чем, и претензия смысла не имеет. А сравнивать с воображаемыми странами мне не кажется продуктивным. 2. Ну я не считаю правильным так к этому подходить, и винить Путина в потере украины. Он же не из кармана ее выронил. Иными словами, я не назначаю людей ответственными за то, на что они напрямую повлиять не могут. А тут получается, что ты лишаешь так называемых украинцев субъектности, и рассматриваешь их как объект решений Путина. Можно, безусловно, Путина винить в том, что он предпочитал рассчитывать на коррумпированных лидеров, и думал, что все будет ок, а оказалось не так, и оно так и есть. Просто я не считаю, что в "потере украины" это сыграло решающую роль. Решающую роль я тут я вижу в решении, собственно, самих украинцев - они решили, они ушли. Никто их не терял и они не терялись. Поэтому к минусам Путина это не отношу, все 3. Это все надо рассматривать в сравнении, как мне кажется. Понятно, что можно сравнить с воображаемой альтернативой, в которой экономика пухнет как на дрожжах и разрастается как опухоль - и это, конечно, заебись, но если говорить про реальный мир - то в реальности мы видим другое. А именно, в условиях беспрецедентного внешнего давления, экономика смогла адаптироваться и продолжить рост. Сравнивая с самими давившими, например европейскими странами, где экономика пошла наоборот куда-то по пизде - ну цель достигнута, действительно относительно стабильно, почему нет 1) китай, индия. не знаю насколько к индии подходит термин нормальный, потому что у них очень своеобразная культура и общество. ну вот у китая нац идея нормальная с их мировой кузницей и формацией общества с отцифрованной справедливостью. я понимаю что сейчас в мире кризис смыслов, но мне кажется этим чуть ли не намеренно не занимались. взять тех же хохлов - у них нац идею придумали - украина не россия. я подобного уровня смыслов для россии не хочу, конечно, но тем не менее. 2) я сторонник мифа что никакой субьектности у хохлов нет чисто в силу незначительности нац капитала и какой то общей разобщенности все нулевые годы. соответственно конечно в 14 году все зависело от путина. взять ту же помощь днр. 3) ну я ответа на свой аргумент не увидел. я говорил про провальную кадровую политику и ее последствия, подтвердив это реальными примерами. и говорил не про сейчас, а про благоприятные нулевые и 10е.

да, но есть нюанс, что не за еду, а за достойную оплату труда без эксплуатации.

Поддерживаю. они засоряют городское пространство, за ними требуется уход (лишние расходы), в них могут вселяться демоны и кошмарить горожан ты че дурак? просто распятие на них нарисуй и все.

спор ради спора, оценить деятельность путина на посту президента (при чем тут безальтернативность плохо понятно кстати), выставить оппонента дураком - причин много. не должна же быть одна причина, что если сойдемся на мнении что плохой, то выходим свергать, а если хороший, то не выходим. с икмором же ты зачем то разговариваешь, хотя я бы не назвал это приятным времяпрепровождением. это как читать плохую книжку. просто сказал бы что тема не интересна. я бы не настаивал. да я-то не против, ты можешь высказать мнение о Путине, я могу его прокомментировать вообще я оставлял тебе право выбирать позиции, т.к. я предложил тему, но ладно. мне критиковать удобнее поэтому буду отстаивать позицию, что путин плохо справляется со своими обязанностями. 1) не была сформулирована национальная русская идея, вытаскиваются какие то ильины, евразийцы и прочие фрики, что уже показывает неспособность путина и его команды ее сформулировать. 2) откровенно провальная внешняя политика (потеря украины), успехом можно назвать только наверно белорусию, да и то по стечению обстоятельств, что там к власти вовремя пришел лукашенко. т.к. внешняя политика как правило является основной сферой деятельности президента, то на этом можно и закончить было бы, но скажу еще пару слов о внутренней политике 3) насколько я понимаю целью всех сроков путина была внутренняя стабильность и поступательное плавное развитие. можно ли сказать что он добился этой цели? наверно нет, т.к. развитие перекошено в сторону нефтегаза и своего рода новых олигархов - госкомпаний. Насчет их эффективности возникают большие вопросы хотя бы в свете последенего аудита белоусова - того где дроны у нас не производятся, на танки динамическая защита не ставится и т.д. Соответственно если такая ситуация в министерстве обороны, то она такая и у всех его поставщиков-госкомпаний. Соответственно президент не смог провести грамотную кадровую политику, в чем и состоит его сфера ответственности. парируй.

А второе это про какой язык? Русский язык восходит к древнерусскому языку, который был общим для восточных славян (предков русских, украинцев и белорусов). Он составил основу лексики, грамматики и фонетики русского языка. в украинском языке кстати больше общего с нынешним русским, чем с древнерусским. Кстати с польским ещё больше, стоит это признать а так, читаешь любой древнерусский текст, и понимаешь что на Руси не было никаких "бачить", "потужный" и тому подобное. Корни слов были как в нынешнем русском языке - "видеть", "сильный" опять же, не было никаких "вересень", "грудень", "серпень" А больше всего общего - таки с белорусским оба два таких польско-русских гибрида. Есть в них обоих что-то такое глубочайше противоестественное Главное шо русский это не гибрид. И шо все славянские с напрягом языки можно понять, а вот не гибрид почему-то нет украинский не похож на все славянские языки, он похож на польский. С пониманием болгарского, сербского уже будет больше помогать, если ты знаешь русский А польский тебе уже не славянский?) смысл этого аргумента в том, что украинский можно считать родственником польского языка, а не славянским. это как бастард в благородном семействе. вроде по генам и можно его считать частью семьи, но как то противно, да и не похож он на всех остальных - только на папу.

спор ради спора, оценить деятельность путина на посту президента (при чем тут безальтернативность плохо понятно кстати), выставить оппонента дураком - причин много. не должна же быть одна причина, что если сойдемся на мнении что плохой, то выходим свергать, а если хороший, то не выходим. с икмором же ты зачем то разговариваешь, хотя я бы не назвал это приятным времяпрепровождением. это как читать плохую книжку. просто сказал бы что тема не интересна. я бы не настаивал.

тема для спора хороший ли президент путин устраивает? и если да, то кто какие позиции отстаивает?

назови мне плюсы - я назову тебе минусы

скобочку забыл

@San44a че дальше то не споришь? продолжал бы настаивать что ты пиздец какой сознательный, никакому моноэфиру тебя не взять и сознательные скобочки поспамил бы.

если бы ты верил что тебя мобилизуют, то давно уже съебался бы. следовательно ты веришь, что не мобилизуют.