E1azor

Странно, что ещё никто не привёл устное решение

Что тебя переубедило сменить 1/2 на 2/3? ? Я всегда был за 2\3 Мой 1\2 вариант с ЭТО ЗОЛОТОЙ ШАР В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ никто из адептов 1\2 всерьез не воспринимал и я понял там дауны которые просто тупые, как ты. Спасибо Ритсу, за то, что процитировал этого скамера. Ты опять пиздишь. В мою диссертацию по этой задаче включено твоё решение и ответ был характеризован как самый красивый из всех. И я многократно упоминал в этом топике твоё 1/2-алхимическое решение. В последний раз даже привлёк царя Мидаса для иллюстрации. Для самых маленьких

уже хуйня, учи русский. А это что, в глаза долбишься? учи русский Что это? Что такое случайный факт? Что такое необходимый факт? Что такое здравый смысл? Сможешь сформулировать, хотя бы укрупнённо? Чем эти условия отличаются? Дальше пока читать нет смысла

У нас ресурсов дохуя и культуры, плюс армия сильная и экономические+политические связи крепкие, поэтому рынок неизбежно пойдёт вверх, но наверно не прям сейчас.

700 страниц обсуждений позади, но 2/3-питеки всё ещё тянут серебряные шары Перевод будет или ты стесняешься? А ты бомжихе уже отлизал? Вопросом на вопрос не отвечай, пожалуйста Это скорее не вопрос, а аналогия У же объяснял, что переводить часть текста бессмысленно Ты ничего не объяснил, сорян. Ты как обычно уворачиваешься от ответа. Так что давай, не ёрничай. Перевод в студию или обьяснение, почему нет смысла Уже объяснял. Повторяю ещё раз: потому что перевод текста, вообще говоря, не равен сумме переводов его частей В данном случае равен. Здесь нет никаких скрытых смыслов и двойных трактовок в зависимости от контекста. Всё очень прямо и понятно (если ты не 1/2-выблядок) Нет Ок, объясни мне тогда, чем будет отличаться перевод, если я добавлю туда еще пару предложений? Нахуя это делать, если можно перевести условие целиком

700 страниц обсуждений позади, но 2/3-питеки всё ещё тянут серебряные шары Перевод будет или ты стесняешься? А ты бомжихе уже отлизал? Вопросом на вопрос не отвечай, пожалуйста Это скорее не вопрос, а аналогия У же объяснял, что переводить часть текста бессмысленно Ты ничего не объяснил, сорян. Ты как обычно уворачиваешься от ответа. Так что давай, не ёрничай. Перевод в студию или обьяснение, почему нет смысла Уже объяснял. Повторяю ещё раз: потому что перевод текста, вообще говоря, не равен сумме переводов его частей В данном случае равен. Здесь нет никаких скрытых смыслов и двойных трактовок в зависимости от контекста. Всё очень прямо и понятно (если ты не 1/2-выблядок) Нет

700 страниц обсуждений позади, но 2/3-питеки всё ещё тянут серебряные шары Перевод будет или ты стесняешься? А ты бомжихе уже отлизал? Вопросом на вопрос не отвечай, пожалуйста Это скорее не вопрос, а аналогия У же объяснял, что переводить часть текста бессмысленно Ты ничего не объяснил, сорян. Ты как обычно уворачиваешься от ответа. Так что давай, не ёрничай. Перевод в студию или обьяснение, почему нет смысла Уже объяснял. Повторяю ещё раз: потому что перевод текста, вообще говоря, не равен сумме переводов его частей

700 страниц обсуждений позади, но 2/3-питеки всё ещё тянут серебряные шары Перевод будет или ты стесняешься? А ты бомжихе уже отлизал? Вопросом на вопрос не отвечай, пожалуйста Это скорее не вопрос, а аналогия У же объяснял, что переводить часть текста бессмысленно

700 страниц обсуждений позади, но 2/3-питеки всё ещё тянут серебряные шары Перевод будет или ты стесняешься? А ты бомжихе уже отлизал?

700 страниц обсуждений позади, но 2/3-питеки всё ещё тянут серебряные шары

Мощно, вроде правильно) Но можно устно решить

Тут даже не в 1 строчку, а устно решается

Спасибо, Женёк. Я уже понял свою ошибку, у меня с рисунками беда конечно У тебя много с чем беда ... в том числе с задачей топика Тут то у меня как раз всё в порядке, задачу топика кучу раз прорешал и в хвост и в гриву! Получился ответ 1/2, кстати

Спасибо, Женёк. Я уже понял свою ошибку, у меня с рисунками беда конечно

Это биссектрисса угла, которая упирается в окружность. То есть рандом хорда

привет, ладно, я жопу ставлю, что тут правильно решил Отношение боковой стороны вписанного в окружность равнобедренного треугольника зависит только от угла, но не от радиуса А почему у тебя треугольник равнобедренный получается? Хорошо, что не сказал, чью жопу ставишь) Окружность можно закрепить за вершину угла и вращать в разные стороны (и менять радиус, но это не особо интересно). Нужно доказать, что при таких манипуляциях с окружностью, отношение синих линий к жёлтой равно константе

У тебя научился. Не может решение объяснить собственное ну, в нашем движении ещё есть к чему стремиться, и это здорово! Мы покоряем всё новые и новые вершины, постоянно стремимся к идеалу, переосмысливаем основы по кд, т.к. там самые каверзные ляпы могут быть зарыты. Тем временем, 2/3-попугаи сидят и бездумно мусолят формулу байеса ладно, надеюсь завтра увидеть устное решение задачи про угол и окружность.

Лунтик можно тролит, красава

к чему вы добавили единичку, что график так поднялся? Условие типо модифицируете как-то? a/7 = 2a/14 Имеем 2 пары подобных треугольников А теперь вспоминаем, что у нас не 14, а 13 в условии, значит линия лисы идёт именно так, как показано на картинке, и пересекает ось T правее, чем линия зайца.

Задан некоторый фиксированный угол (2 синие линии), проведена биссектрисса (жёлтая линия). Задана произвольная окружность, проходящая через вершину этого угла и пересекающая стороны угла, как показано на рисунке. Доказать, что отношение суммы длин синих линий к длине жёлтой линии не зависит от выбранной окружности.

привет, есть варик свою задачу представить, чтоб сместить фокус внимания Профет не молчи, бро Щас будет задача

Бля, спортик пиздец как усилил 2/3-лагерь, надо с этим что-то делать. Помню, с меня пространство ещё, но пока времени нет нихуя

кто голосует за ебаные ответы моё почтение Ну чел 10 лет ридонли сидит 100+ дней онлайна, 0 сообщений, такие люди самые суровые и с мощным интеллектом и выдержкой. Могу даже поверить, что он не дрочит (но шанс крайне мал)

Не думаю что ты идешь по правильному пути. Я бы на твоем месте зная сторону квадра, а значит его площадь. Вписал бы в него максимальную возможную целую окружность, она бы встала по центу. Дугой этой окружностью бы соединилось пару точек на рисунке. А формула для неё есть: S = ((сторона квадрата в квадрате) * пи) / 4. Можно пожалуйста поподробнее? А то это явно какая-то новая теория, никому не известная Ну смотри какой у меня план. У нас есть формула площади максимальной окружности которую можно вписать в квадрат. А еще мы знаем площадь квадрата. А еще можно вот эти 4 мелкие полукруга сложить в 2 круга. Эти 2 площади круга легко найти из-за того что их диаметр это половины стороны квадрата. Их площадь вычесть из площади квадрата. Из оставщейся площади сделать квадрат и как раз максимальная окружность вписанная в него будет тем самым последним третем кругом который разбит на двое слева и справа на рисунке. Найдя его мы сложим его с двумя первыми кругами которые нашли и получим ответ. Когда покажешь реализацию этого плана? Скажи, а ты веришь в то что когда мы сделаем новый квадрат. Его сторона, то есть корень из площади. Будет равен диаметру бокового неизвестного полукруга на изначальном рисунке? Я хочу верить в это. Но ты должен мне это показать Когда у тебя был последний случай секса с женщиной? полжизни назад Красава! Показать содержимое у нас много общего, может быть глину помесим, ну ты пока не отвечай, подумай над этим Как только ты наконец-то признаешь, что ответ в задаче топика 2/3, можно будет думать о чём-то Никогда в жизни не предам своих соратников, извини Очень жаль. Мне казалось, что правда важнее. Жить в 1/2-манямирке - ошибка Хватит упрямиться, признай господство 1/2-мышления привет, че ты там бля у себя в селе все время делаешь Честно говоря, в основном нихуя не делаю. Сад зарастает, я выкорчёвываю вишни медленнее, чем они вырастают. Крыша у дома уже требует ремонта, дохуя проблем. А я сижу и пью охоту крепкую. Был период, когда ходил в монетку и пялился на кассиршу, она смущалась. Но так и не познакомились. Но похуй, наверняка она 2/3-мыслящая была, мне такие не нужны

@каппа, поведай нам пожалуйста, как ты пришёл к ответу 1/2? Согласен с тобой, было бы интересно узнать твоё решение