Перейти к публикации

Kant

Administrator
  • Сообщений

    59 886
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    18
  • Время онлайн

    446д 22ч 53м 42с

О Kant

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Interests
    Синий мозг

Посетители профиля

140 584 просмотра профиля
  1. Примите приглашение и присоединитесь к браузерному событию «Праздник в снежном пределе», чтобы получить шанс выиграть Камни Истока и Жеоды воссоздания! https://hoyo.link/6GT3GIGxl?m_code=GCDFELWBHN рефералОЧКА на +40 примосов и +160 жеодов за каждого нового или вернувшегося (= скам) и через 18 дней какой-то праздник случится
  2. 0 фарузан, 3 рандомных оружки, 6 беннетов, 3 ягодки, с6 дехья и спасибо хоть потом не 80 пуллов до дурина пиздос
  3. Kant

    Общий тред twitch`a т.2

    Я хз кто вообще твой Зубарев, но не стоит недооценивать, что есть абсолютно непересекающиеся по интересам люди вы тут обсуждали какое-то говно стримерское пару дней назад, и я буквально ни одного имени даже не слышал, не то чтобы смотреть их стримы
  4. Kant

    За это стоял майдан. Украина, с.2 т.79

    план Б начнет действовать после того, как 20ый пакет санкций тоже никто не заметит?
  5. Kant

    Общий тред twitch`a т.2

    базированная подборка
  6. Kant

    Программирование[11]

    это типа как в первом классе вместо оценок ставят рандомную положительную хуйню, чтобы дети не догадались, что они в реальности дауны? пиздец блять
  7. Kant

    За это стоял майдан. Украина, с.2 т.79

    ебать хохлы забустили военку нам пиздец конечно уже шахеды летают на удаленном управлении интересен еще прогресс с точки зрения размера/наносимого ущерба. Возможно ли будет сделать бпла, который будет нести условный фаб(по степени разрушений после детонации) на себе, но при этом не размером с самолет. Ты предлагаешь сделать реактивный аппарат, размером меньше чем самолет, но который способен будет запускать изделие в 500кг на скорости 1,5 маха, еще и беспилотный. Это что то из области попильных программ Вашингтона. Вам в DARPA дорога. Хорошо что у нас в ГШ сидят люди поумнее. Я ничего не предлагаю. Мне просто интересен прогресс с точки зрения мобильности/массовости и наносимого ущерба. ну сейчас самолет несет условных 2 фаба я так понимаю, плюс пилота, всё остальное горючка если убрать пилота можно явно сэкономить в весе, но ты всё равно будешь слишком большим чтобы поднять 500кг груза, а не 5кг как сейчас а если ты большой, то тебе надо быть быстрым, иначе тебя банка огурцов собьет в итоге мы ща дойдем до просто одноразового самолета без пилота, и поздравляю, вы изобрели ракеты вообще как они стали делать реактивные герани, я слабо стал понимать какого хуя такие дорогие ракеты тогда, когда технологии условно те же самые а есть инфа о цене реактивных гераней? почему ты думаешь, что они дешевые? я и цену обычных не знаю, но простая логика подсказывает, что если бы они были концептуально хуже, на них бы болт забили просто а я так понимаю наоборот, ща все реактивные, тк никто больше не орет про жужжалки при атаках вроде бы реактивные редко применяются. ну судя по тому, что когда кде-то увидят реактивный - то по всем новостям разносят мб, я последние новости видел только о том, что реактивных всё больше, а потом стали летать сотни за раз и никто уже не писал какие вообще
  8. Kant

    За это стоял майдан. Украина, с.2 т.79

    ебать хохлы забустили военку нам пиздец конечно уже шахеды летают на удаленном управлении интересен еще прогресс с точки зрения размера/наносимого ущерба. Возможно ли будет сделать бпла, который будет нести условный фаб(по степени разрушений после детонации) на себе, но при этом не размером с самолет. Ты предлагаешь сделать реактивный аппарат, размером меньше чем самолет, но который способен будет запускать изделие в 500кг на скорости 1,5 маха, еще и беспилотный. Это что то из области попильных программ Вашингтона. Вам в DARPA дорога. Хорошо что у нас в ГШ сидят люди поумнее. Я ничего не предлагаю. Мне просто интересен прогресс с точки зрения мобильности/массовости и наносимого ущерба. ну сейчас самолет несет условных 2 фаба я так понимаю, плюс пилота, всё остальное горючка если убрать пилота можно явно сэкономить в весе, но ты всё равно будешь слишком большим чтобы поднять 500кг груза, а не 5кг как сейчас а если ты большой, то тебе надо быть быстрым, иначе тебя банка огурцов собьет в итоге мы ща дойдем до просто одноразового самолета без пилота, и поздравляю, вы изобрели ракеты вообще как они стали делать реактивные герани, я слабо стал понимать какого хуя такие дорогие ракеты тогда, когда технологии условно те же самые а есть инфа о цене реактивных гераней? почему ты думаешь, что они дешевые? я и цену обычных не знаю, но простая логика подсказывает, что если бы они были концептуально хуже, на них бы болт забили просто а я так понимаю наоборот, ща все реактивные, тк никто больше не орет про жужжалки при атаках
  9. Kant

    За это стоял майдан. Украина, с.2 т.79

    ебать хохлы забустили военку нам пиздец конечно уже шахеды летают на удаленном управлении интересен еще прогресс с точки зрения размера/наносимого ущерба. Возможно ли будет сделать бпла, который будет нести условный фаб(по степени разрушений после детонации) на себе, но при этом не размером с самолет. Ты предлагаешь сделать реактивный аппарат, размером меньше чем самолет, но который способен будет запускать изделие в 500кг на скорости 1,5 маха, еще и беспилотный. Это что то из области попильных программ Вашингтона. Вам в DARPA дорога. Хорошо что у нас в ГШ сидят люди поумнее. Я ничего не предлагаю. Мне просто интересен прогресс с точки зрения мобильности/массовости и наносимого ущерба. ну сейчас самолет несет условных 2 фаба я так понимаю, плюс пилота, всё остальное горючка если убрать пилота можно явно сэкономить в весе, но ты всё равно будешь слишком большим чтобы поднять 500кг груза, а не 5кг как сейчас а если ты большой, то тебе надо быть быстрым, иначе тебя банка огурцов собьет в итоге мы ща дойдем до просто одноразового самолета без пилота, и поздравляю, вы изобрели ракеты вообще как они стали делать реактивные герани, я слабо стал понимать какого хуя такие дорогие ракеты тогда, когда технологии условно те же самые
  10. Kant

    Zenless Zone Zero

    да нихуя там не переписывали, пропавшие фразы идут вперемежку с озвученными, там физически не выйдет ничего поменять даже слабо значимое либо текст просто расширили, чтобы понятней было, либо наоборот слишком воды много было и сократили, либо переводчики обосрались со стилем/смыслом и пришлось править, а было уже поздно
  11. Kant

    Zenless Zone Zero

    я так и написал
  12. Kant

    Where Winds Meet

    насколько там сильно ммо?
  13. Kant

    Zenless Zone Zero

    в максимальном ахуе, что акулка под диалинь под пиво выбила 33к с первой попытки на 1 боссе, а мияби на 3 боссе пожрала дерьма на первой попытке и я с трудом выбил 22к на второй
  14. Kant

    Zenless Zone Zero

    судя по ликам диалинь не для неё, ну кроме как самим фактом триггера ульты работать будет
×
×
  • Создать...