Zhenek

в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. Ну ритсу либо бот, либо реально деген тотальный. Жаль, что он в хохлотопике не срёт, чую там норм зашла бы тема с какими-нибудь стикерами на дронах Пример как получить еще раз 2/3 без формулы Байеса будет от тебя? Конечно. Формула полной вероятности после того как мы посчитали апостериорные вероятности выбора коробок: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 + 0 * 0 = 2/3 Вероятность взять коробку с двумя шарами одного цвета, не ровно вытащить следующий золотой шар после первого с той же вероятностью. Ты говоришь о разных, совершенно не связанных друг с другом событиях. Зачем? Ты просто упускаешь из виду такое понятие как комбинации. Все просто я тебе предлогал довольно быстро через стикеры разобраться где вероятность твоя сталкивается с действительностью. В задаче топика уловить параллели было бы сложней. Но это не значит, что их там нет. Т.к природа вещей равнозначна. Чел, это обычные шары в трёх обычных коробках. Какие нахуй комбинации Ты не веришь в существование комбинаций? Комбинаций чего с чем? Шаров со стикерами? Не-а

+ 2/3-мыслящие уничтожены Ещё раз пересчитал, получилось 1/2, других ответов быть не может Женёк всё ещё не верит в существование вероятностного пространства и продолжает подставлять числа в формулу байеса. Может быть это какой-то невроз, фетиш? Долбоёб, формулу может сможешь объяснить? А то ты пизданул чё-то там и слился

в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. Ну ритсу либо бот, либо реально деген тотальный. Жаль, что он в хохлотопике не срёт, чую там норм зашла бы тема с какими-нибудь стикерами на дронах Пример как получить еще раз 2/3 без формулы Байеса будет от тебя? Конечно. Формула полной вероятности после того как мы посчитали апостериорные вероятности выбора коробок: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 + 0 * 0 = 2/3 Вероятность взять коробку с двумя шарами одного цвета, не ровно вытащить следующий золотой шар после первого с той же вероятностью. Ты говоришь о разных, совершенно не связанных друг с другом событиях. Зачем? Ты просто упускаешь из виду такое понятие как комбинации. Все просто я тебе предлогал довольно быстро через стикеры разобраться где вероятность твоя сталкивается с действительностью. В задаче топика уловить параллели было бы сложней. Но это не значит, что их там нет. Т.к природа вещей равнозначна. Чел, это обычные шары в трёх обычных коробках. Какие нахуй комбинации Ты сумасшедший, бля буду. @Дэфрэл это ты бота написал? Я не верю, что ритсу твит- человек

в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. Ну ритсу либо бот, либо реально деген тотальный. Жаль, что он в хохлотопике не срёт, чую там норм зашла бы тема с какими-нибудь стикерами на дронах Пример как получить еще раз 2/3 без формулы Байеса будет от тебя? Конечно. Формула полной вероятности после того как мы посчитали апостериорные вероятности выбора коробок: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 + 0 * 0 = 2/3 Вероятность взять коробку с двумя шарами одного цвета, не ровно вытащить следующий золотой шар после первого с той же вероятностью. Ты говоришь о разных, совершенно не связанных друг с другом событиях. Зачем?

в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. Ну ритсу либо бот, либо реально деген тотальный. Жаль, что он в хохлотопике не срёт, чую там норм зашла бы тема с какими-нибудь стикерами на дронах Пример как получить еще раз 2/3 без формулы Байеса будет от тебя? Конечно. Формула полной вероятности после того как мы посчитали апостериорные вероятности выбора коробок: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 + 0 * 0 = 2/3

Ты бы лучше уебку на артасе вопрос задал этот, а не пытался сам что-то считать. Ты ж тупой дебил, не трать время

в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. Ну ритсу либо бот, либо реально деген тотальный. Жаль, что он в хохлотопике не срёт, чую там норм зашла бы тема с какими-нибудь стикерами на дронах

Пересечения чего? По определению P(A&B) = P(B|A)*P(A) = 1/3 * 1 = 1/3. Чел, ты обосрался Для ясности я тебе картинку формулы привёл, потом её применил с пояснениями, иди перечитывай. И жду от тебя вероятностное пространство. Ты её неправильно применил, тупой ты долбоёб … походу тебе всё надо подробнее разжёвывать, нихуя понять не можешь попробуй пока сам разобраться, мне надо отойти шизоид хуев, лучше дальше неси свою хуйню про боженьку и не используй математику, ок? А то с математикой у тебя проблемы, которые слишком так сказать очевидны. А вот в шизе, которую ты сюда срёшь, еще надо разбираться

Пересечения чего? По определению P(A&B) = P(B|A)*P(A) = 1/3 * 1 = 1/3. Чел, ты обосрался Для ясности я тебе картинку формулы привёл, потом её применил с пояснениями, иди перечитывай. И жду от тебя вероятностное пространство. Ты её неправильно применил, тупой ты долбоёб …

Пересечения чего? По определению P(A&B) = P(B|A)*P(A) = 1/3 * 1 = 1/3. Чел, ты обосрался

P(A&B) = 1/3 вообще-то… у тебя всё норм с головой? & = логическое И яснее стало, да. Что ты не понимаешь, о чём говоришь

Где написано, что нельзя взять серебро? Написано, что можно, но мы его не взяли, нам повезло … про раздел и его название- сам знаешь куда с таким аргументом можешь пойти

Чел, здравый смысл включать собираешься или ты троллишь? Кто тебе будет писать посчитать условную блять вероятность? Никто, сука … открой любой задачник, там нет таких формулировок. Хватит троллить

Я ничего не кладу обратно … дальше не читал @Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия. Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50 Надеюсь ты согласен, что на моменте "it's a gold ball" (именно на том моменте, с которого начинается решение задачи (напомню, в руке лежит золото)) Мы имеем буквально следующее: ты взял золотой шар из рандомной коробки. Согласен? Вот какой у нас так называемый МОМЕНТ: у нас золото в руке, которое нам повезло взять с вероятностью 50%. Эта формулировка не противоречит условию задачи и учитывает всё, что там написано Задачник не рассматривает никакие условия. 'It's a gold ball' и всё! Нету ни малейшего шанса не вытащить золото. @Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия. Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50 Ты засунул свою обоссанную уродливую скрюченную руку в рандомную засранную коробку и вытащил оттудава золото. То есть, взял золото из случайной коробки. Мы имеем именно такую ситуацию, которую диктует нам задачник. Я тебе ещё раз повторяю, твоя обоссанная уродливая скрюченная формулировка условия НЕ УЧИТЫВАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО У НАС ЭТО ЗОЛОТО ВЫПАЛО РАНДОМНО С ШАНСОМ 50%, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ Ты немного перепутал, это первая коробка выпала нам с шансом 50%, а не золото. Золото мы тянем с шансом 100%, но есть рандом коробки. Чел ... репетитора по анйглийскому, а потом ещё и по русскому языку найми. Я уже устал тебе объяснять, что ты неправильно трактуешь написанное. привет, ты в курсе, что такое логика? логика - это то, что не противоречиво в задаче написано - выпал золотой. какого хуя ты считаешь варианты с серебряным - непонятно, это противоречие, значит нелогично. Чел ... тебе тоже не помешает вместе с элазром пойти на урок русского. Ты явно не читаешь, что я пишу. привет, ну тебе уже 700 страниц пытаются объяснить, что написано только про доставание золотого шара нахуя ну вот просто нахуя ты тянешь серебряный и шкваришь им свои расчеты еще и золотые из одной коробки у него разные, но это еще одна история, слона по частям надо есть Тупой ты выблядок, где я пишу, что я тяну серебряный шар? Ну сколько можно нести хуйню?????? привет, ну посчитай все варианты, когда ты тянешь только золотой, получишь ответ 1/2 = 1* 1/2 + 0 * 1/2 Тупой ты уёбок, сука, у тебя ответ 1 * 2/3 + 0 * 1/3 = 2/3, хватит троллить, у тебя 2/3 получается только потому что ты рассматриваешь возможность вытащить серебряный шар, что запрещено условием задачи В условии написано, что вытаскивается рандомный шар из рандомной коробки. Хватит придумывать несуществующие ограничения А потом уточняется, что рандомный золотой шар То есть вытянули золотой шар из рандомной коробки Ладно, мы уже по-кругу ходим, иди подумай ещё раз над условием, за одно можешь составить вероятностное пространство, для понимания Указание, что вытянули золото, это лишь 1 (из двух) исходов, а не ограничение ... нельзя положить золото обратно в коробку и начать выбирать занова, золото уже в руке находится рандом есть только при выборе коробки, после чего вынивается золото из коробки, и вот в этот момент мы уже начинаем решать задачу @Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия. Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50 Надеюсь ты согласен, что на моменте "it's a gold ball" (именно на том моменте, с которого начинается решение задачи (напомню, в руке лежит золото)) Мы имеем буквально следующее: ты взял золотой шар из рандомной коробки. Согласен? Вот какой у нас так называемый МОМЕНТ: у нас золото в руке, которое нам повезло взять с вероятностью 50%. Эта формулировка не противоречит условию задачи и учитывает всё, что там написано Задачник не рассматривает никакие условия. 'It's a gold ball' и всё! Нету ни малейшего шанса не вытащить золото. @Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия. Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50 Ты засунул свою обоссанную уродливую скрюченную руку в рандомную засранную коробку и вытащил оттудава золото. То есть, взял золото из случайной коробки. Мы имеем именно такую ситуацию, которую диктует нам задачник. Я тебе ещё раз повторяю, твоя обоссанная уродливая скрюченная формулировка условия НЕ УЧИТЫВАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО У НАС ЭТО ЗОЛОТО ВЫПАЛО РАНДОМНО С ШАНСОМ 50%, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ Ты немного перепутал, это первая коробка выпала нам с шансом 50%, а не золото. Золото мы тянем с шансом 100%, но есть рандом коробки. Чел ... репетитора по анйглийскому, а потом ещё и по русскому языку найми. Я уже устал тебе объяснять, что ты неправильно трактуешь написанное. привет, ты в курсе, что такое логика? логика - это то, что не противоречиво в задаче написано - выпал золотой. какого хуя ты считаешь варианты с серебряным - непонятно, это противоречие, значит нелогично. Чел ... тебе тоже не помешает вместе с элазром пойти на урок русского. Ты явно не читаешь, что я пишу. привет, ну тебе уже 700 страниц пытаются объяснить, что написано только про доставание золотого шара нахуя ну вот просто нахуя ты тянешь серебряный и шкваришь им свои расчеты еще и золотые из одной коробки у него разные, но это еще одна история, слона по частям надо есть Тупой ты выблядок, где я пишу, что я тяну серебряный шар? Ну сколько можно нести хуйню?????? привет, ну посчитай все варианты, когда ты тянешь только золотой, получишь ответ 1/2 = 1* 1/2 + 0 * 1/2 Тупой ты уёбок, сука, у тебя ответ 1 * 2/3 + 0 * 1/3 = 2/3, хватит троллить, у тебя 2/3 получается только потому что ты рассматриваешь возможность вытащить серебряный шар, что запрещено условием задачи если нельзя вытаскивать серебро ответ 1/2 дать тоже нельзя поч Ага типо вытянул серебро и учел только серебро из коробки серебро-золото. Учитывай тогда все серебряные шары, хитрый какой. Скажи честно, почему ты боишься стикеров? Я не вытягиваю серебро, чел ... только что ты писал о каких-то исходах, там ты имел ввиду не вытягивание серебра, а что-то другое? Ага типо вытянул серебро и учел только серебро из коробки серебро-золото. Учитывай тогда все серебряные шары, хитрый какой. Скажи честно, почему ты боишься стикеров? Я не вытягиваю серебро, чел ... Со стикерами я тебе всё сказал. Как только ты сможешь дойти до ответа 2/3, тогда мы поговорим о стикерах Стикеры это вероятное пространоство. Но ты даже этого не выкупаешь походу. @E1azor это правда? С некоторыми оговорками, конечно Кто кладёт что-то куда-то? Уж точно не я. рандом, согласно условиям, есть при выборе коробки, а потом и при выборе шара. Золото - это один из исходов рандомного выбора шара из рандомной коробки и мы должны это учитывать когда ты нёс хуйню про свой лотерейный билет, который оказался выигрышным, здесь, если он выиграл, нужно учитывать, что тебе очень повезло, а ты про это забываешь и из-за этого неправильно решаешь задачу Вот именно, везение уже состоялось, в момент, с которого мы начинаем решать задачу. Но вместо того чтобы просто забрать выигрышь, ты берёшь выигрышный лотерейный билет, относишь его обратно в магазин, просишь перемешать стопку билетов и покупаешь билет ещё раз (тянешь серебро). А потом с гордостью показываешь нам, 1/2-мыслящим, свой проигрышный билет (серебро) и считаешь там какие-то вероятности по своим формулам из учебника. Но только нахуя ты этим занимаешься я никак понять не могу. Ты ебанутый, ей богу. Ты не понимаешь вообще, что ты несёшь я тебе еще раз повторяю. Я - учитываю тот факт, что тебе повезло вытянуть выигрышный билет, я учитываю уровень везения. Ты же - не учитываешь? Из-за этого ты совершаешь ошибку Моё везение прописано в условии, т.е. мне уже гарантированно повезло, похуй какой был шанс этого везения. Задачник ведь не ставит условие типа "какой шанс вытянуть второе золото, если выпало золото". Задачник просто указывает, что я из рандомной коробки забрал золото, вообще похуй, было везение или нет, а значит исходы типа "я взял серебро первым пиком" просто не существуют, я с шансом 100% забираю золото первым пиком из зарандомленной коробки. «Гарантированно повезло». Это что за хуйня? Ты достаёшь из рандомной коробки золото. Да, мне повезло его достать, с 50% вероятностью. Это «повезло» ты не учитываешь, а оно есть

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия. Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50 Надеюсь ты согласен, что на моменте "it's a gold ball" (именно на том моменте, с которого начинается решение задачи (напомню, в руке лежит золото)) Мы имеем буквально следующее: ты взял золотой шар из рандомной коробки. Согласен? Вот какой у нас так называемый МОМЕНТ: у нас золото в руке, которое нам повезло взять с вероятностью 50%. Эта формулировка не противоречит условию задачи и учитывает всё, что там написано Задачник не рассматривает никакие условия. 'It's a gold ball' и всё! Нету ни малейшего шанса не вытащить золото. @Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия. Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50 Ты засунул свою обоссанную уродливую скрюченную руку в рандомную засранную коробку и вытащил оттудава золото. То есть, взял золото из случайной коробки. Мы имеем именно такую ситуацию, которую диктует нам задачник. Я тебе ещё раз повторяю, твоя обоссанная уродливая скрюченная формулировка условия НЕ УЧИТЫВАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО У НАС ЭТО ЗОЛОТО ВЫПАЛО РАНДОМНО С ШАНСОМ 50%, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ Ты немного перепутал, это первая коробка выпала нам с шансом 50%, а не золото. Золото мы тянем с шансом 100%, но есть рандом коробки. Чел ... репетитора по анйглийскому, а потом ещё и по русскому языку найми. Я уже устал тебе объяснять, что ты неправильно трактуешь написанное. привет, ты в курсе, что такое логика? логика - это то, что не противоречиво в задаче написано - выпал золотой. какого хуя ты считаешь варианты с серебряным - непонятно, это противоречие, значит нелогично. Чел ... тебе тоже не помешает вместе с элазром пойти на урок русского. Ты явно не читаешь, что я пишу. привет, ну тебе уже 700 страниц пытаются объяснить, что написано только про доставание золотого шара нахуя ну вот просто нахуя ты тянешь серебряный и шкваришь им свои расчеты еще и золотые из одной коробки у него разные, но это еще одна история, слона по частям надо есть Тупой ты выблядок, где я пишу, что я тяну серебряный шар? Ну сколько можно нести хуйню?????? привет, ну посчитай все варианты, когда ты тянешь только золотой, получишь ответ 1/2 = 1* 1/2 + 0 * 1/2 Тупой ты уёбок, сука, у тебя ответ 1 * 2/3 + 0 * 1/3 = 2/3, хватит троллить, у тебя 2/3 получается только потому что ты рассматриваешь возможность вытащить серебряный шар, что запрещено условием задачи В условии написано, что вытаскивается рандомный шар из рандомной коробки. Хватит придумывать несуществующие ограничения А потом уточняется, что рандомный золотой шар То есть вытянули золотой шар из рандомной коробки Ладно, мы уже по-кругу ходим, иди подумай ещё раз над условием, за одно можешь составить вероятностное пространство, для понимания Указание, что вытянули золото, это лишь 1 (из двух) исходов, а не ограничение ... нельзя положить золото обратно в коробку и начать выбирать занова, золото уже в руке находится рандом есть только при выборе коробки, после чего вынивается золото из коробки, и вот в этот момент мы уже начинаем решать задачу @Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия. Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50 Надеюсь ты согласен, что на моменте "it's a gold ball" (именно на том моменте, с которого начинается решение задачи (напомню, в руке лежит золото)) Мы имеем буквально следующее: ты взял золотой шар из рандомной коробки. Согласен? Вот какой у нас так называемый МОМЕНТ: у нас золото в руке, которое нам повезло взять с вероятностью 50%. Эта формулировка не противоречит условию задачи и учитывает всё, что там написано Задачник не рассматривает никакие условия. 'It's a gold ball' и всё! Нету ни малейшего шанса не вытащить золото. @Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия. Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50 Ты засунул свою обоссанную уродливую скрюченную руку в рандомную засранную коробку и вытащил оттудава золото. То есть, взял золото из случайной коробки. Мы имеем именно такую ситуацию, которую диктует нам задачник. Я тебе ещё раз повторяю, твоя обоссанная уродливая скрюченная формулировка условия НЕ УЧИТЫВАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО У НАС ЭТО ЗОЛОТО ВЫПАЛО РАНДОМНО С ШАНСОМ 50%, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ Ты немного перепутал, это первая коробка выпала нам с шансом 50%, а не золото. Золото мы тянем с шансом 100%, но есть рандом коробки. Чел ... репетитора по анйглийскому, а потом ещё и по русскому языку найми. Я уже устал тебе объяснять, что ты неправильно трактуешь написанное. привет, ты в курсе, что такое логика? логика - это то, что не противоречиво в задаче написано - выпал золотой. какого хуя ты считаешь варианты с серебряным - непонятно, это противоречие, значит нелогично. Чел ... тебе тоже не помешает вместе с элазром пойти на урок русского. Ты явно не читаешь, что я пишу. привет, ну тебе уже 700 страниц пытаются объяснить, что написано только про доставание золотого шара нахуя ну вот просто нахуя ты тянешь серебряный и шкваришь им свои расчеты еще и золотые из одной коробки у него разные, но это еще одна история, слона по частям надо есть Тупой ты выблядок, где я пишу, что я тяну серебряный шар? Ну сколько можно нести хуйню?????? привет, ну посчитай все варианты, когда ты тянешь только золотой, получишь ответ 1/2 = 1* 1/2 + 0 * 1/2 Тупой ты уёбок, сука, у тебя ответ 1 * 2/3 + 0 * 1/3 = 2/3, хватит троллить, у тебя 2/3 получается только потому что ты рассматриваешь возможность вытащить серебряный шар, что запрещено условием задачи если нельзя вытаскивать серебро ответ 1/2 дать тоже нельзя поч Ага типо вытянул серебро и учел только серебро из коробки серебро-золото. Учитывай тогда все серебряные шары, хитрый какой. Скажи честно, почему ты боишься стикеров? Я не вытягиваю серебро, чел ... только что ты писал о каких-то исходах, там ты имел ввиду не вытягивание серебра, а что-то другое? Ага типо вытянул серебро и учел только серебро из коробки серебро-золото. Учитывай тогда все серебряные шары, хитрый какой. Скажи честно, почему ты боишься стикеров? Я не вытягиваю серебро, чел ... Со стикерами я тебе всё сказал. Как только ты сможешь дойти до ответа 2/3, тогда мы поговорим о стикерах Стикеры это вероятное пространоство. Но ты даже этого не выкупаешь походу. @E1azor это правда? С некоторыми оговорками, конечно Кто кладёт что-то куда-то? Уж точно не я. рандом, согласно условиям, есть при выборе коробки, а потом и при выборе шара. Золото - это один из исходов рандомного выбора шара из рандомной коробки и мы должны это учитывать когда ты нёс хуйню про свой лотерейный билет, который оказался выигрышным, здесь, если он выиграл, нужно учитывать, что тебе очень повезло, а ты про это забываешь и из-за этого неправильно решаешь задачу Вот именно, везение уже состоялось, в момент, с которого мы начинаем решать задачу. Но вместо того чтобы просто забрать выигрышь, ты берёшь выигрышный лотерейный билет, относишь его обратно в магазин, просишь перемешать стопку билетов и покупаешь билет ещё раз (тянешь серебро). А потом с гордостью показываешь нам, 1/2-мыслящим, свой проигрышный билет (серебро) и считаешь там какие-то вероятности по своим формулам из учебника. Но только нахуя ты этим занимаешься я никак понять не могу. Ты ебанутый, ей богу. Ты не понимаешь вообще, что ты несёшь я тебе еще раз повторяю. Я - учитываю тот факт, что тебе повезло вытянуть выигрышный билет, я учитываю уровень везения. Ты же - не учитываешь? Из-за этого ты совершаешь ошибку Моё везение прописано в условии, т.е. мне уже гарантированно повезло, похуй какой был шанс этого везения. Задачник ведь не ставит условие типа "какой шанс вытянуть второе золото, если выпало золото". Задачник просто указывает, что я из рандомной коробки забрал золото, вообще похуй, было везение или нет, а значит исходы типа "я взял серебро первым пиком" просто не существуют, я с шансом 100% забираю золото первым пиком из зарандомленной коробки. «Гарантированно повезло». Это что за хуйня?

проясни как можно прочитать из random ball неизбежный золотой шар проясни как можно вытянуть серебро, если задачник тебе в руку золото положил безусловной фразой "It's a gold ball" безусловно = неизбежно Где я вытягиваю серебро?

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия. Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50 Надеюсь ты согласен, что на моменте "it's a gold ball" (именно на том моменте, с которого начинается решение задачи (напомню, в руке лежит золото)) Мы имеем буквально следующее: ты взял золотой шар из рандомной коробки. Согласен? Вот какой у нас так называемый МОМЕНТ: у нас золото в руке, которое нам повезло взять с вероятностью 50%. Эта формулировка не противоречит условию задачи и учитывает всё, что там написано Задачник не рассматривает никакие условия. 'It's a gold ball' и всё! Нету ни малейшего шанса не вытащить золото. @Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия. Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50 Ты засунул свою обоссанную уродливую скрюченную руку в рандомную засранную коробку и вытащил оттудава золото. То есть, взял золото из случайной коробки. Мы имеем именно такую ситуацию, которую диктует нам задачник. Я тебе ещё раз повторяю, твоя обоссанная уродливая скрюченная формулировка условия НЕ УЧИТЫВАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО У НАС ЭТО ЗОЛОТО ВЫПАЛО РАНДОМНО С ШАНСОМ 50%, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ Ты немного перепутал, это первая коробка выпала нам с шансом 50%, а не золото. Золото мы тянем с шансом 100%, но есть рандом коробки. Чел ... репетитора по анйглийскому, а потом ещё и по русскому языку найми. Я уже устал тебе объяснять, что ты неправильно трактуешь написанное. привет, ты в курсе, что такое логика? логика - это то, что не противоречиво в задаче написано - выпал золотой. какого хуя ты считаешь варианты с серебряным - непонятно, это противоречие, значит нелогично. Чел ... тебе тоже не помешает вместе с элазром пойти на урок русского. Ты явно не читаешь, что я пишу. привет, ну тебе уже 700 страниц пытаются объяснить, что написано только про доставание золотого шара нахуя ну вот просто нахуя ты тянешь серебряный и шкваришь им свои расчеты еще и золотые из одной коробки у него разные, но это еще одна история, слона по частям надо есть Тупой ты выблядок, где я пишу, что я тяну серебряный шар? Ну сколько можно нести хуйню?????? привет, ну посчитай все варианты, когда ты тянешь только золотой, получишь ответ 1/2 = 1* 1/2 + 0 * 1/2 Тупой ты уёбок, сука, у тебя ответ 1 * 2/3 + 0 * 1/3 = 2/3, хватит троллить, у тебя 2/3 получается только потому что ты рассматриваешь возможность вытащить серебряный шар, что запрещено условием задачи В условии написано, что вытаскивается рандомный шар из рандомной коробки. Хватит придумывать несуществующие ограничения А потом уточняется, что рандомный золотой шар То есть вытянули золотой шар из рандомной коробки Ладно, мы уже по-кругу ходим, иди подумай ещё раз над условием, за одно можешь составить вероятностное пространство, для понимания Указание, что вытянули золото, это лишь 1 (из двух) исходов, а не ограничение ... нельзя положить золото обратно в коробку и начать выбирать занова, золото уже в руке находится рандом есть только при выборе коробки, после чего вынивается золото из коробки, и вот в этот момент мы уже начинаем решать задачу @Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия. Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50 Надеюсь ты согласен, что на моменте "it's a gold ball" (именно на том моменте, с которого начинается решение задачи (напомню, в руке лежит золото)) Мы имеем буквально следующее: ты взял золотой шар из рандомной коробки. Согласен? Вот какой у нас так называемый МОМЕНТ: у нас золото в руке, которое нам повезло взять с вероятностью 50%. Эта формулировка не противоречит условию задачи и учитывает всё, что там написано Задачник не рассматривает никакие условия. 'It's a gold ball' и всё! Нету ни малейшего шанса не вытащить золото. @Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия. Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50 Ты засунул свою обоссанную уродливую скрюченную руку в рандомную засранную коробку и вытащил оттудава золото. То есть, взял золото из случайной коробки. Мы имеем именно такую ситуацию, которую диктует нам задачник. Я тебе ещё раз повторяю, твоя обоссанная уродливая скрюченная формулировка условия НЕ УЧИТЫВАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО У НАС ЭТО ЗОЛОТО ВЫПАЛО РАНДОМНО С ШАНСОМ 50%, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ Ты немного перепутал, это первая коробка выпала нам с шансом 50%, а не золото. Золото мы тянем с шансом 100%, но есть рандом коробки. Чел ... репетитора по анйглийскому, а потом ещё и по русскому языку найми. Я уже устал тебе объяснять, что ты неправильно трактуешь написанное. привет, ты в курсе, что такое логика? логика - это то, что не противоречиво в задаче написано - выпал золотой. какого хуя ты считаешь варианты с серебряным - непонятно, это противоречие, значит нелогично. Чел ... тебе тоже не помешает вместе с элазром пойти на урок русского. Ты явно не читаешь, что я пишу. привет, ну тебе уже 700 страниц пытаются объяснить, что написано только про доставание золотого шара нахуя ну вот просто нахуя ты тянешь серебряный и шкваришь им свои расчеты еще и золотые из одной коробки у него разные, но это еще одна история, слона по частям надо есть Тупой ты выблядок, где я пишу, что я тяну серебряный шар? Ну сколько можно нести хуйню?????? привет, ну посчитай все варианты, когда ты тянешь только золотой, получишь ответ 1/2 = 1* 1/2 + 0 * 1/2 Тупой ты уёбок, сука, у тебя ответ 1 * 2/3 + 0 * 1/3 = 2/3, хватит троллить, у тебя 2/3 получается только потому что ты рассматриваешь возможность вытащить серебряный шар, что запрещено условием задачи если нельзя вытаскивать серебро ответ 1/2 дать тоже нельзя поч Ага типо вытянул серебро и учел только серебро из коробки серебро-золото. Учитывай тогда все серебряные шары, хитрый какой. Скажи честно, почему ты боишься стикеров? Я не вытягиваю серебро, чел ... только что ты писал о каких-то исходах, там ты имел ввиду не вытягивание серебра, а что-то другое? Ага типо вытянул серебро и учел только серебро из коробки серебро-золото. Учитывай тогда все серебряные шары, хитрый какой. Скажи честно, почему ты боишься стикеров? Я не вытягиваю серебро, чел ... Со стикерами я тебе всё сказал. Как только ты сможешь дойти до ответа 2/3, тогда мы поговорим о стикерах Стикеры это вероятное пространоство. Но ты даже этого не выкупаешь походу. @E1azor это правда? С некоторыми оговорками, конечно Кто кладёт что-то куда-то? Уж точно не я. рандом, согласно условиям, есть при выборе коробки, а потом и при выборе шара. Золото - это один из исходов рандомного выбора шара из рандомной коробки и мы должны это учитывать когда ты нёс хуйню про свой лотерейный билет, который оказался выигрышным, здесь, если он выиграл, нужно учитывать, что тебе очень повезло, а ты про это забываешь и из-за этого неправильно решаешь задачу Вот именно, везение уже состоялось, в момент, с которого мы начинаем решать задачу. Но вместо того чтобы просто забрать выигрышь, ты берёшь выигрышный лотерейный билет, относишь его обратно в магазин, просишь перемешать стопку билетов и покупаешь билет ещё раз (тянешь серебро). А потом с гордостью показываешь нам, 1/2-мыслящим, свой проигрышный билет (серебро) и считаешь там какие-то вероятности по своим формулам из учебника. Но только нахуя ты этим занимаешься я никак понять не могу. Ты ебанутый, ей богу. Ты не понимаешь вообще, что ты несёшь я тебе еще раз повторяю. Я - учитываю тот факт, что тебе повезло вытянуть выигрышный билет, я учитываю уровень везения. Ты же - не учитываешь? Из-за этого ты совершаешь ошибку

Чел, у вас даже решения нет. Чисто боженька за вас всё решил

Ну говорю же, дурка плачет

Хз у сворд кутласа каждый раз смотришь на чара, а там 5-6 роллов на каждом слоте в течение месяца, и потом сидишь ахуеваешь Пидор это тот, кто тебе впервые интернет оплатил в твоей никчёмной жизни, раз уж ты при каждой возможности пытаешься подъебать меня, в то время как мои подъебы в твою сторону направлены в основном в тех случаях, когда тема разговора напрямую затрагивает тебя. Чё сгорело уебище с ответа в статусе Саввы? Хех Каким статусом? И что ты имеешь в виду каждой возможности? Ты вот такое высираешь на публику, как после этого тебя не обоссать? Ты ж сумасшедший ебанат, по которому дурка плачет, ало, чел

Тоже думаю что кое-кто паркуется под инвалидным знаком. К сожалению явно не ты ибо ты настолько долбоёб что даже не смог бы на права сдать

Царица гач (система 50/50 и прочий мерзкий кал). Эхх …

проясни как можно прочитать из random ball неизбежный золотой шар Точно так же как можно прочитать из этих двух предложений: 1. @E1azor зашёл в уборную 2. @Encantador зашёл в уборную вот это 3. @E1azor удовлетворил в задний проход @Encantador захотел и прочитал!

Какой ем. Там атака везде

@mazt3r нужны пояснения. Мне читать или тут снова цитаты очередного долбоёба типа оксимирона?