Zhenek

нихуя не понял Понимаешь теперь, с чем я имею дело? Видишь хуйню бессмысленную? Это 1/2-питек срыгнул. Корреляция = 1 Бля, не хочу в оскорбления опускаться, я и сам не в кондиции, я с похмела сижу и надристываю текст, седня никуда не надо Это моя ошибка вот. Очень сложно не опускаться в оскорбления, когда будто со стенкой говорю. Надо бы понять, как это исправить в себе Без цифр. Формулировка иная, задаю тебе вопрос на этом этапе. Когда у тебя золотой в руке, который я увидел. Все еще пропускаю ставку, когда у тебя серебряный. В планах все также ставить только на серебряный шар, когда у тебя золотой. Мое утверждение такое, что у меня математический перевес в сторону шара другого цвета. И у тебя возник вопрос, да как же так. Мной сказано. Что существует 4 вариации - попасть тобой в коробку с шарами одного цвета, попасть тобой в коробку с золотыми шарами, попасть тобой в коробку с серебряными шарами, попасть тобой в коробку с разными шарами. Достав золотой шар, ты лишь сказал мне, пришло время посчитать вероятность этого игрока на нахождение в желаемом им сценарии, пусть это будет коробка с 2 золотыми шарами. Тут начинается самое интересное. В нашей комнате висит табло, на котором указано условие о наличии коробок в игре. Это важная информация для меня, как и для тебя. Т.к мы на этом этапе будем делать ставку против друг друга. Мне обязательно нужно посмотреть на табло, вдруг ты меня вообще хочешь обмануть, и на табло висит счетчик золотых коробок в игре равный 1. А остальные по 0. И вдруг счетчик на табло показывает 14 коробок ( 1 золотую, 12 серебряных, 1 разноцветную ), это сообщило мне сколько коробок вообще было в игре. И я сразу понимаю, что попал в удачный именно для себя сценарий реальности для ставки, не для тебя. Это же как тебе должно было свести потащить коробку из которой после первого шара еще ничего не определено, выиграл ты или проиграл. Ты тут начинаешь быть не победителем, а скорей неудачником, т.к тебе быть проигравшим вероятность больше, тебе же тоже следует делать ставку исходя из табло, во что ты отказываешься верить. И достать тобой шар из коробки с двумя разными шарами, становиться маленькой погрешностью. Моя вероятность на удачу, все еще больше, я делаю ставку с мыслями в голове, ты не просто умудрился достать коробку с двумя разными шарами, но еще и умудрился достать неудачный для тебя шар. И получается, чтобы играть в игру без реально весомого перевеса. Коробок с разными шарами должно быть значительно больше чем всех остальных, и тогда да, можно особо не учитывать погрешность на 1 золотую, и 1 серебряную. Как знаешь на отрезке в единицу вероятность кучно начинает скапливаться в районе 0.5. А вот если ты увидел на табло что какой-то конкретной коробки больше. Твоя вероятность на успех начала собираться либо в районе 0, либо в районе 1. Моя позиция, что ты должен это считать, особенно если являешься человеком, который сталкивается с математикой в своей жизни. И даже одна коробка, как в оригинальном условии, также двигает кучность вероятности на отрезке в единицу. И она все еще на стороне того, кто ставит на другой шар, хоть и немного увеличивается с этого момента в твою пользу на попадание в золотую коробку. Первые же 2 предложения - попытка сменить тему. Мне нужен ответ на мой вопрос иначе диалог невозможен

нихуя не понял Понимаешь теперь, с чем я имею дело? Видишь хуйню бессмысленную? Это 1/2-питек срыгнул. Корреляция = 1

Пожалуй, откажусь. Спасибо за предложение, бро! А, ок. Своё же съел что ли и поэтому не голоден? А то я слишком поздно тебе ответил

@E1azor утренняя партия готова, можешь завтракать. Ну, если не хочешь, то, пожалуй, @Рагнар сюддддаааааа говноо

Не, ща, на работку в офис приеду, сяду, запущу всю свою хуету и снова в бой, да. 1/2-дурачки заставляют конечно задуматься. Например, я хуй знает как доказать, что здесь только 1 ответ. Энкантадор, конечно, поставил меня в трудное положение

0% и 100% правильные решения получается. Среднее арифметическое выходит 50%. Любой из этих вариантов правильный. Ну исходя из вариантов опроса, тут скорее подходит 1/2 Это типа ты так подгоняешь под ответ в опроснике? Среднее сука арифметическое ладно, сорян, но ты долбоёб, лучше вообще больше ничего не пиши, у тебя 0 понимания происхдящего

Попадание в нужную тобой коробку 40%, попадание не в нужную тобой коробку 40%, попадание в коробку с разными шарами 20%. Получается попадание тобой в нужную коробку после первого шара будет меньше. Теоремы баиеса или как его там, ситуация после первого шара при пересчете на попадание в золотую коробку для тебя не усугубляется, до шара она была 0.33 . А после пересчета, с изменением точки отсчета она становится 0.4, у тебя совсем немного повышаются шансы на то что ты в золотой коробке. Но они не превышают вероятность на то, что ты не попал в искомую именно тобой коробку с двумя одинаковыми шарами. Поэтому игрок зашедший после тебя, или же ты сам. Имеет все основания утверждать что следующий шар с перевесом в 20% будет не золотым. Да откуда 40? Как посчитано? Первое же предложение. Дальше не читал Где это написано можешь показать? Что написано? Что решение - единственное? Нет, не могу показать, но как бы и не нужно, и так ведь понятно, что оно единственное С хуя ли это понятно? В условии задачи нихуя не сказано, значит можно подразумевать несколько решений Ну так какие тогда у тебя решения? В задаче вопрос есть. Напиши все свои ответы.

Где это написано можешь показать? Что написано? Что решение - единственное? Нет, не могу показать, но как бы и не нужно, и так ведь понятно, что оно единственное

Как бык. @Zhenek Понимаю что это тяжело. Но давай попробуем продолжить с этого момента. Без подъебов там всяких и оскорблений. Это поможет нам окончательно разобраться. Дело в том, что ты ответил быстро и возможно, допусти, что мог допустить ошибку или ошибка моя, все возможно. Там не будет вероятности в 1\2 там будет 60 на 40 в мою пользу. Тебе может помочь ход мыслей, что если ты увидишь игрока на улице с 3 коробками, подойдя к нему будешь ставить всегда только тогда когда он вытаскивает золотой шар на рандом и пропускать ходы с серебряным шаром. Твоя стратегия окажется выигрышной с перевесом в 20% на дистанции. И то же самое будет, если ты будешь придерживаться стратегии, делать ставку только когда увидел первым серебряный шар со ставкой на то, что человек не попал в серебряную коробку. Да это жестко. Поэтому лучше ставить на то, что следующий шар будет другим, а не иначе. Именно если ты хочешь толкаться от шара, логичней не в коробку с этим же шаром. А толкаться в коробку с двумя одинаковыми уже не возможно. Как было посчитано 20%? Или вот эти 60 на 40? Другого не ожидал от проголосовавшего за 1/2. Абсолютный бред По факту отвечай сучара Да я даже не знаю, как подступиться, потому что написанная хуета имеет почти 0 смысла Ты не можешь по факту доказать свою правоту. Я все объяснил нормально, нахуй ты несёшь хуйню? Вот у тебя один золотой шар. Получается остаётся ещё один, ты уже один хуй выбрал коробку, то есть у тебя уже нет выхода перейти в другую. То есть либо 100% прокнула вероятность, либо ты проебался нахуй. В чём я не прав? В том, что ответ в задаче один, а не 2. Это как минимум

Другого не ожидал от проголосовавшего за 1/2. Абсолютный бред По факту отвечай сучара Да я даже не знаю, как подступиться, потому что написанная хуета имеет почти 0 смысла

Другого не ожидал от проголосовавшего за 1/2. Абсолютный бред

даже суток не прошло, а Женек уже скучает по своему @coali Я хотел @Рагнар насрать в рот просто, проскролил, чтоб найти место где присесть, и вдруг увидел

условие почитай Зачем? чтобы понять и прийти к правильному ответу Так я ещё полтора года назад всё понял. Это вам надо понять.

Скрафтил через крафтилку артов Пора добивать цветок с пером, и наконец-то моя Арлекино перестанет быть говнищем.

условие почитай Зачем?

Все заметили, как коали меня не тэгнул? Походу реально испугался!

Да где напряжение-то? Хотя ... ну, я иногда напрягаюсь, когда пытаюсь понять тот бред, который челы типа рису твита по кд сюда высирают.

Не получу. Я же не долбоёб

А что именно на твой взгляд не имело отношения? Ну например вот эта хуйня Да все верно. Если ты тянешь из моей же коробки и ставишь на то, что твой шар будет противоположным моему, то ты проебёшь в случае, если я выберу коробку с двумя голдами или двумя серебряными. Единственный случай, где ты выигрываешь, это если я выберу коробку, где 1 серебро и 1 золото. В итоге в двух случаях я выигрываю, из трёх. 2/3 Ты достал свой шар, не показал мне, я достаю свой первый шар для меня, для тебя он второй. Но, я даже не знаю про это, почему твоя логика не работает в мою сторону точно также? А какая разница, кто кому что показал или нет? От этого не изменится тот факт, что 2 из 3 коробок для меня победные. Верно мыслишь, а что будет если я буду обладать информацией о твоем шаре, и буду пропускать ход когда буду видеть у тебя серебряный, не вытаскивая свой, возьму это за правило, чтобы распорядится информацией о первом шаре в мою пользу. А ставить буду только после золотого твоего на свой серебряный. Какой у меня будет винрейт в игре, если ты изначально планировал забрать на себя 2\3 победных сценариев, что произойдет теперь?

Так, и нахуя мы это вообще обсуждаем, если это не имеет никакого отношения к задаче из топика?

Ну да, щас бы забыть единственный стак, который терпел твое нытье =), причем 2 сезона Ну назови ники, ёпт.

Уже не выбраться. Вам, 1/2-дурачкам? Ага. Пока что сплошной пиздёж ни о чём и решение каких-то других задач, не имеющих отношения к задаче из топика Мы просто вместе с тобой взяли первый золотой шар твоей рукой, че кипишь то. Ага, а дальше?

К сожалению я не помню, кто такой диса, но я точно помню, что мы с тобой где-то точно играли вместе во что-то

Уже не выбраться. Вам, 1/2-дурачкам? Ага. Пока что сплошной пиздёж ни о чём и решение каких-то других задач, не имеющих отношения к задаче из топика

Ну как бы это не отменяет того факта, что в задаче топика ответ 2/3