Zhenek

Я тебе его уже показывал, ты не смог справиться с тем, чтобы понять его. Это как говорится "you problem"

привет, можешь вот эту решить Сорян, у меня очередь уже из задач, которую уже забыл, ну когда-нибудь может быть решу, щас времени нет нихуя @Zhenek Чел, я уже решил её, за минуту. Зачилься. Лучше вероятностное пространство покажи, которое ты обещал неделю назад

@Zhenek переведи ? "пое1 кал"

Грусто даже стало, что я лучше тебя все это время понимал природу решения в 2/3, но за него топил именно ты. Просто из-за того что знаешь формулу полной вероятности и кто такой Байес. Не думаю что ты стоишь 5к, т.к ты только формулы и знаешь. А учеников еще нужно учить применять их правильно. Решать задачу из условия так как решаешь ты, это как открывать банку сгущенки бензопилой. чел, у тебя стикер головного мозга прям какой-то, подумай об этом

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу но ответ все еще 1/2 С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста перечитай топик Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно Чат бот не понял что когда он берет 2 коробки из 3. И потом выкидывает одну у него по его же логике должна с 2/3 вероятностью отлетать коробка с двумя шарами одного цвета. Чат бот всё понял. Это ты не понял того, что чат бот всё понял привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу но ответ все еще 1/2 С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста перечитай топик Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно привет, это не вопрос. это для тебя рекомендация Мне-то зачем это, если у меня нет проблем? Чел, напомню, у тебя проблема с материалом младшей школы... советую подумать о том, нет ли у тебя других проблем и принять соответствующие меры привет, пока что решение неполное это че за хуйня? тебя задачи учили в эмайти решать? ссылаться там хотя бы на чтото, а не из головы брать пропорции теорема синусов, чел ... ???????????????? Может тебе ещё жопу подтереть, а? Еблан конченный привет, за такое решение проверяющие тебе бы в ебло харкнули я сам должен догадываться как ты дошел до того что синус угла большого треугольника внутри прямоугольного равен синусу смежного угла маленького треугольничка? Чел ... спасибо бы лучше сказал и не выёбывался ... . Ты? Ты должен это сам решать, а не списывать у других. Ну за 5к в час готов научить чему-то

Нет. Это неправильно. Зачем ты выдумываешь какую-то хуйню?

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу но ответ все еще 1/2 С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста перечитай топик Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно Чат бот не понял что когда он берет 2 коробки из 3. И потом выкидывает одну у него по его же логике должна с 2/3 вероятностью отлетать коробка с двумя шарами одного цвета. Чат бот всё понял. Это ты не понял того, что чат бот всё понял привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу но ответ все еще 1/2 С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста перечитай топик Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно привет, это не вопрос. это для тебя рекомендация Мне-то зачем это, если у меня нет проблем? Чел, напомню, у тебя проблема с материалом младшей школы... советую подумать о том, нет ли у тебя других проблем и принять соответствующие меры привет, пока что решение неполное это че за хуйня? тебя задачи учили в эмайти решать? ссылаться там хотя бы на чтото, а не из головы брать пропорции теорема синусов, чел ... ???????????????? Может тебе ещё жопу подтереть, а? Еблан конченный ты мужику жопу будешь потерать да ты педик женек Ну к сожалению 1/2-инвалиды они такие. Им нужна помощь. А я в этом топике её оказываю Вон, чел школьную задачу сам решить не может, списывает у меня и не может понять, чё списывает

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу но ответ все еще 1/2 С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста перечитай топик Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно Чат бот не понял что когда он берет 2 коробки из 3. И потом выкидывает одну у него по его же логике должна с 2/3 вероятностью отлетать коробка с двумя шарами одного цвета. Чат бот всё понял. Это ты не понял того, что чат бот всё понял привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу но ответ все еще 1/2 С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста перечитай топик Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно привет, это не вопрос. это для тебя рекомендация Мне-то зачем это, если у меня нет проблем? Чел, напомню, у тебя проблема с материалом младшей школы... советую подумать о том, нет ли у тебя других проблем и принять соответствующие меры привет, пока что решение неполное это че за хуйня? тебя задачи учили в эмайти решать? ссылаться там хотя бы на чтото, а не из головы брать пропорции теорема синусов, чел ... ???????????????? Может тебе ещё жопу подтереть, а? Еблан конченный

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу но ответ все еще 1/2 С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста перечитай топик Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно привет, это не вопрос. это для тебя рекомендация Мне-то зачем это, если у меня нет проблем? Чел, напомню, у тебя проблема с материалом младшей школы... советую подумать о том, нет ли у тебя других проблем и принять соответствующие меры Не куда логичней утверждать. Мы вытянули шар более вероятней из коробки с двумя шарами одного цвета. По той причине что их 2 из 3. Тут цвет вообще роли не играет. Просто так вышло что сейчас золото. Так неправильно утверждать. Если у тебя в первой коробке будет 100000 золота, то ответ всё равно будет 2/3

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу но ответ все еще 1/2 С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста перечитай топик Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу но ответ все еще 1/2 С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Но к сожалению в нашей задаче выбор следующего шара = выбор коробки, утверждать одного без другого не возможно. Ну всё правильно, и мы, учитывая, что первым было выбрано золото, СКОРЕЕ ВСЕГО вытянули его ... внимательно! ... скорее всего вытянули его из 1й коробки ПОТОМУ ЧТО В ОТЛИЧИЕ ОТ НЕЁ ВО ВТОРОЙ ЕСТЬ СЕРЕБРО Теперь понятно?

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь

Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ...

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика привет. ответ 1/2 ты высрал рандомную хуйню в качестве ответа и считаешь что решил задачу? ну в задаче топика ты сделал примерно так же Сорян, но рандомную хуйню высираете вы, с нулём математического обоснования. Производные сам посчитаешь, не делать же за тебя домашнюю работу полностью

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

почему? Потому что в первом же предложении идёт какое-то обратное вложение шаров И что дальше? Что в этом не так? Я что тебе другую систему координат предложил? Или ты считаешь что все в этом мире познается только через одинарное решение? А как же проверки, делал в школе проверку решения? Есть у тебя какие-то проверки твоего решения? Я предлогаю еще как-то разобраться с ситуцией из задачи топика. Ты говоришь, я готов дискутировать по существу. Но по итогу, ты соврал. Вот и все. Разве в моих двух вопросов не прослеживается одно и то же явление, которое ты берешь за основу своего решения. Давай попробуем с ним разобраться дадим ему имя. Чел, мы обсуждаем коробки, а ты мне предлагаешь поговорить о погоде. Нахуя ты это делаешь? Ты долбоёб? Если ты реально видишь связь в своей шизофрении с условием задачи, укажи её. Я не вижу Так я и написал про коробки. Коробки - это единственное, что объединяет задачу топика и твою. Всё остальное не имеет никаких параллелей А шары? Пожалуй они тоже

почему? Потому что в первом же предложении идёт какое-то обратное вложение шаров И что дальше? Что в этом не так? Я что тебе другую систему координат предложил? Или ты считаешь что все в этом мире познается только через одинарное решение? А как же проверки, делал в школе проверку решения? Есть у тебя какие-то проверки твоего решения? Я предлогаю еще как-то разобраться с ситуцией из задачи топика. Ты говоришь, я готов дискутировать по существу. Но по итогу, ты соврал. Вот и все. Разве в моих двух вопросов не прослеживается одно и то же явление, которое ты берешь за основу своего решения. Давай попробуем с ним разобраться дадим ему имя. Чел, мы обсуждаем коробки, а ты мне предлагаешь поговорить о погоде. Нахуя ты это делаешь? Ты долбоёб? Если ты реально видишь связь в своей шизофрении с условием задачи, укажи её. Я не вижу Так я и написал про коробки. Коробки - это единственное, что объединяет задачу топика и твою. Всё остальное не имеет никаких параллелей

Ну я не удивлён, что тебе понятно, что тут написано. Так сказать сумасшедший шизоид понимает только такого же как и он так это же вы с пингвином лучшие друзья, каждый день в статусах ваши ники вместе! И что? В очередной раз показываешь, что только и можешь срать бессмысленным бредом. К чему вот ты это высрал? Ну пиздец, Деген ты хуев опять приступ какой-то агрессии, тебе нужно срочно мальчика себе найти Где агрессия? Ты меня исключительно развлекаешь

Кто собаку купит - тот долбоёб

Ну я не удивлён, что тебе понятно, что тут написано. Так сказать сумасшедший шизоид понимает только такого же как и он так это же вы с пингвином лучшие друзья, каждый день в статусах ваши ники вместе! И что? В очередной раз показываешь, что только и можешь срать бессмысленным бредом. К чему вот ты это высрал? Ну пиздец, Деген ты хуев

Ну я не удивлён, что тебе понятно, что тут написано. Так сказать сумасшедший шизоид понимает только такого же как и он

почему? Потому что в первом же предложении идёт какое-то обратное вложение шаров И что дальше? Что в этом не так? Я что тебе другую систему координат предложил? Или ты считаешь что все в этом мире познается только через одинарное решение? А как же проверки, делал в школе проверку решения? Есть у тебя какие-то проверки твоего решения? Я предлогаю еще как-то разобраться с ситуцией из задачи топика. Ты говоришь, я готов дискутировать по существу. Но по итогу, ты соврал. Вот и все. Разве в моих двух вопросов не прослеживается одно и то же явление, которое ты берешь за основу своего решения. Давай попробуем с ним разобраться дадим ему имя. Чел, мы обсуждаем коробки, а ты мне предлагаешь поговорить о погоде. Нахуя ты это делаешь? Ты долбоёб? Если ты реально видишь связь в своей шизофрении с условием задачи, укажи её. Я не вижу

почему? Потому что в первом же предложении идёт какое-то обратное вложение шаров