Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

Kaktys написал 12.06.2025 в 22:53:

  И обычно блядь в такие моменты ГГ каким-то образом выбирается из такой ситуации и исправляет всё+переигрывает своего врага, но не тут ахахах. Тут блядь предатель просто стреляет ему из пистоле в лоб нахуй и книга на это заканчивается.

Ну, в этом что-то есть. Жесткая реальность. Я бы вообще написал бы сцену погони, где он поскользнулся и разбился насмерть. Или рисом подавился, вот это затролка бы была. 

Kaktys написал 12.06.2025 в 22:53:

Фандорин блядь от выстрела в упор в голову ВПАЛ В КОМУ!

А чем ты недоволен, очевидно, автору, как и тебе, тоже не понравилась предыдущая концовка, решил исправить. 

Да и в реале выстрел в голову пережить не такая уж и редкость. 

Woky написал 2 часа назад:

Kaktys написал 12.06.2025 в 22:53:

 

 

Kaktys написал 12.06.2025 в 22:53:

 

Что за форум ебаный, нихуя не удаляется, не изменяется, с телефона ахуеть можно

Woky написал 3 часа назад:

Ну, в этом что-то есть. Жесткая реальность. Я бы вообще написал бы сцену погони, где он поскользнулся и разбился насмерть. Или рисом подавился, вот это затролка бы была. 

Ну да, жёсткая реальность, которой 13 книг до этого не было, а тут появилась. Фандорин - если что это чуть ли не фэнтезийный герой - ультра ниндзя, ещё и перком на удачу, благодаря которому он побеждает в любой азартной игре. А тут вышел блядь реализм.

Woky написал 3 часа назад:

А чем ты недоволен, очевидно, автору, как и тебе, тоже не понравилась предыдущая концовка, решил исправить. 

Нет, погоди ахахах. Я то недоволен - автором, за это концовку. А что значит Автор не доволен концовкой? А кто её нахуй написал то? Если он недоволен, как закончил предыдущую книгу и на костылях решаешь воскресить героя, чтоб сделать новую концовку цикла - значит он сделал халтуру ебаную и полностью заслуживает недовольство от читателя. Разве не так?
 

Woky написал 3 часа назад:

Да и в реале выстрел в голову пережить не такая уж и редкость. 

Ну если как-то в перестрелке зацепило, то да и то очень мало вероятно. А у нас же в связанного на стуле Фандорина, в голову, в упор из пистолета, стреляет ВРАГ Фандорина, который его ХОЧЕТ УБИТЬ! И книга после выстрела заканчивается. Каков тут нахуй шанс Комы?

Kaktys написал 2 часа назад:

Фандорин - если что это чуть ли не фэнтезийный герой - ультра ниндзя, ещё и перком на удачу, благодаря которому он побеждает в любой азартной игре

Ну вот, для него и пулю в голову как раз нормально пережить. 

Ладно,  я на самом деле не помню почти ничего из последних книг,  всегда скипал их при перечитывании

Прочитал "Коллекционер" Фаулза. Я один сопереживал главному герою? Литерали ми, только я не выигрывал в своей жизни в скачках

Ознакомился с рядом произведений хайнского цикла урсулы фон кто-то там ле гуин.

Вполне годная крепкая фантастика. А если даже не понравиться так там все рассказы по сотке страниц.

Три Четыре Пять 
коротко

Творцы заклинаний
Еслиб я не знал, что этот рассказ написан Терри Пратчеттом, я был бы на 100% уверен, что его писала толстая розоволосая фемка. Я скажу так, более пропитанной феминизмом книги я ещё не читал. Что удивительно, казалось бы, серия - Плоский мир, хули бы ей тут оказаться. А вот так вот. Рассказ о 1 женщине волшебнике в мире, где женщины не могут стать волшебником. Ну понятно уже да? Абсолютно все мужчины в рассказе - Тупые/Злые/Ведомые женщинами.  Женщины же наоборот - умные/Сильные/Независимые.
Если есть тут хоть 1 несчастные человек, которые прочитал эту книгу. Он может мне объяснить откуда у наставницы ГГ (Матушки) Появилась магическая сила, что она смогла сражаться в дуэли с главой университета магии? Я вначале думал, что она просто посох ГГ из реки выловила и это он её бустанул, но потом оказалось что нет нихуя...

Снаф

Я не особо понял, если честно. Ну типа блядь опять ебаная сатира на постсовок, пропоганду, медийку... Всё это завёрнуто в Любовную историю с очевидным исходом. Ну знайте, мне даже вот в падлу блядь пытаться в этой хуйня разбираться, мне просто сам рассказ не понравился, как и те смыслы, которые я в нём уловил. Скучное унылое говно.

12 стульев
5 это высокая оценка относительно того насколько я блядь разочарован. Насколько книга хуже фильма Гайдая. Вот я всю жизнь игнорировал её не читая из-за шедеврального фильма боясь что-то менять в своём отношении к этой истории. И КАК ЖЕ Я БЫЛ ПРАВ! Шутки без визуала и охуенной игры актёров воспринимаются очень слабо, ну будто какого-то Зощенко читаешь, уровень Аншлага, а то и ниже. Гайдай реально гений! Он настолько сильно улучшил юмор этой книги и добавил свой, что поразительно даже. Всё что не вошло в фильм, ультра унылая хуета, типа похождений Полесова, этот трамвай, редакция газеты... Это просто блядь говно. Я в лицо готов плюнуть любому, кого это хотя бы улыбнуло. Да и сам рассказ смотрится более печальным что-ли. Момент "смерти" Остапа вообще блядь жуткий. Про то, как тело в конвульсиях билось, лужа крови натекла... Вот и не верь потом, что это Булгаков писал.

Хо-хо!