Советы и помощь по фильмам т.2

ехх в наше время уже такого не снимут 

мда... что-то помощи никакой, одни шутки 

Raijindanger написал 25.02.2021 в 02:35:

Может кто из уважаемых пользователей за No Country For Old Men пояснить? Немного пошерстил инет и там прям очень сильно мнения разнятся и если говорить на прямую ни одно из предлоежнных "обьяснений" не показалось всеобъемлющим. 

В фильме показана 3 персонажа, которые сплетены одной главной историей. Ллевин Мосс, Шериф, Антон Чигур и все трое, характеризуют собой 3 разных времени. Шериф(прош лое) Ллевин(настоящие) Чигур(будущие). Так вот к слову о шерифе, там на протяжении в фильма он пытается поймать Чигура, но тот на шаг всегда впереди(даже та сцена в мотеле, когда шериф видит его в глазок, а потом заходит в номер, а там никого нету...) так вот в конце шерифу говорит "чел"( не указывается кто он, друг или кто) мол твое время прошло, пора идти на пенсию, после чего кста он и уйдет(дело с чигуром вроде как должно было быть последним) Отсюда и название "no country for old men". Мосс, честно говоря для меня его персеонаж не кажется каким то особенным, он тут просто обязателен, показать, что он герой настоящего . Ну и чигур герой будущего, на шаг впереди всех, который в итоге и выходит победителем. И да, насколько я заметил, нету не одного кадра, где герои пересекаются... Вообще фильм называют "шедевром". Как было с БК, но по мне это обычный проходняк, и философии там небольше чем в спанч бобе. 

сай-фай в последнее время какой-нибудь годный выходил? Из последнего что глянул - элизиум. Такое, под пиво пойдет

Желательно что-то новое, а то я по ходу все более-менее нормальное посмотрел. Зайдут даже какие-то инопланетяне и прочие рептилоиды

Хантер написал 11 минут назад:

сай-фай в последнее время какой-нибудь годный выходил? Из последнего что глянул - элизиум. Такое, под пиво пойдет

Желательно что-то новое, а то я по ходу все более-менее нормальное посмотрел. Зайдут даже какие-то инопланетяне и прочие рептилоиды

https://m.imdb.com/title/tt7946422/

trap_lord написал 16.03.2021 в 18:56:

Raijindanger написал 24.02.2021 в 23:35:

Может кто из уважаемых пользователей за No Country For Old Men пояснить? Немного пошерстил инет и там прям очень сильно мнения разнятся и если говорить на прямую ни одно из предлоежнных "обьяснений" не показалось всеобъемлющим. 

В фильме показана 3 персонажа, которые сплетены одной главной историей. Ллевин Мосс, Шериф, Антон Чигур и все трое, характеризуют собой 3 разных времени. Шериф(прош лое) Ллевин(настоящие) Чигур(будущие). Так вот к слову о шерифе, там на протяжении в фильма он пытается поймать Чигура, но тот на шаг всегда впереди(даже та сцена в мотеле, когда шериф видит его в глазок, а потом заходит в номер, а там никого нету...) так вот в конце шерифу говорит "чел"( не указывается кто он, друг или кто) мол твое время прошло, пора идти на пенсию, после чего кста он и уйдет(дело с чигуром вроде как должно было быть последним) Отсюда и название "no country for old men". Мосс, честно говоря для меня его персеонаж не кажется каким то особенным, он тут просто обязателен, показать, что он герой настоящего . Ну и чигур герой будущего, на шаг впереди всех, который в итоге и выходит победителем. И да, насколько я заметил, нету не одного кадра, где герои пересекаются... Вообще фильм называют "шедевром". Как было с БК, но по мне это обычный проходняк, и философии там небольше чем в спанч бобе. 

По поводу БК спорно, там всё же поднимаются интересные вопросы (навскидку: культ потребительства, на сколько он необходим и стоящая ли это цель в жизни; социализация, ценность умения слушать; что есть свобода и её цена; адекватная ли у нас картина того человека, которым мы хотим стать...), но мысли автора по ним излагаются расплывчато и неоднозначно, так что приходится интерпретировать контент фильма/книги как тебе угодно. А вот NCFOM, по ощущениям, действительно пустой проходняк, маскирующийся под что-то большее. 

Raijindanger написал 4 часа назад:

trap_lord написал 16.03.2021 в 21:56:

Raijindanger написал 25.02.2021 в 02:35:

Может кто из уважаемых пользователей за No Country For Old Men пояснить? Немного пошерстил инет и там прям очень сильно мнения разнятся и если говорить на прямую ни одно из предлоежнных "обьяснений" не показалось всеобъемлющим. 

В фильме показана 3 персонажа, которые сплетены одной главной историей. Ллевин Мосс, Шериф, Антон Чигур и все трое, характеризуют собой 3 разных времени. Шериф(прош лое) Ллевин(настоящие) Чигур(будущие). Так вот к слову о шерифе, там на протяжении в фильма он пытается поймать Чигура, но тот на шаг всегда впереди(даже та сцена в мотеле, когда шериф видит его в глазок, а потом заходит в номер, а там никого нету...) так вот в конце шерифу говорит "чел"( не указывается кто он, друг или кто) мол твое время прошло, пора идти на пенсию, после чего кста он и уйдет(дело с чигуром вроде как должно было быть последним) Отсюда и название "no country for old men". Мосс, честно говоря для меня его персеонаж не кажется каким то особенным, он тут просто обязателен, показать, что он герой настоящего . Ну и чигур герой будущего, на шаг впереди всех, который в итоге и выходит победителем. И да, насколько я заметил, нету не одного кадра, где герои пересекаются... Вообще фильм называют "шедевром". Как было с БК, но по мне это обычный проходняк, и философии там небольше чем в спанч бобе. 

По поводу БК спорно, там всё же поднимаются интересные вопросы (навскидку: культ потребительства, на сколько он необходим и стоящая ли это цель в жизни; социализация, ценность умения слушать; что есть свобода и её цена; адекватная ли у нас картина того человека, которым мы хотим стать...), но мысли автора по ним излагаются расплывчато и неоднозначно, так что приходится интерпретировать контент фильма/книги как тебе угодно. А вот NCFOM, по ощущениям, действительно пустой проходняк, маскирующийся под что-то большее. 

Безусловно БК в моих глазах шедевр, там действительно поднимаются довольно важные темы. Я о том, что люди сравнивают NCFOM с БК, называя его таким же шедевром, хотя по факту это проходняк (не знаю как ему БАТУА 8 поставил..)

dnb-elite написал 04.03.2021 в 22:33:

Там есть элементы боди-хоррора? Михалков там киборга играет, как в Tetsuo?

 

Ну, посмотрел. У меня два вопроса: во-первых, почему у этой дилогии такие оценки , а у этих фильмов такие ; во-вторых, почему у этой дилогии такие оценки , а у этого фильма такие

Он там в социально-политической обкакался, или все негативные отзывы проплачены сисянистами? Я просто не понимаю, в чём претензия, если это абсолютно нормальные кины даже по мировым меркам.

@O5Dota @PintaWisky @Ilze @n0rm @larryokiff
Кому есть, что сказать?

вызовите дурку

dnb-elite написал 12 минут назад:

dnb-elite написал 04.03.2021 в 22:33:

Там есть элементы боди-хоррора? Михалков там киборга играет, как в Tetsuo?

 

Ну, посмотрел. У меня два вопроса: во-первых, почему у этой дилогии такие оценки , а у этих фильмов такие ; во-вторых, почему у этой дилогии такие оценки , а у этого фильма такие

Он там в социально-политической обкакался, или все негативные отзывы проплачены сисянистами? Я просто не понимаю, в чём претензия, если это абсолютно нормальные кины даже по мировым меркам.

@O5Dota @PintaWisky @Ilze @n0rm @larryokiff
Кому есть, что сказать?

не играйте в наши игры хуле

я вчера смарел с ксю новиночку от кончаловского

предсказал финал построчно(ну я все же почти земляк)

она грит интересн как бы младший снял

а я грю - сука рыла бы могилу 10 минут а не 5 секунд и докопала бы

так ще кто не врубатается сосет хуй

dnb-elite написал 28 минут назад:

dnb-elite написал 04.03.2021 в 22:33:

Там есть элементы боди-хоррора? Михалков там киборга играет, как в Tetsuo?

 

Ну, посмотрел. У меня два вопроса: во-первых, почему у этой дилогии такие оценки , а у этих фильмов такие ; во-вторых, почему у этой дилогии такие оценки , а у этого фильма такие

Он там в социально-политической обкакался, или все негативные отзывы проплачены сисянистами? Я просто не понимаю, в чём претензия, если это абсолютно нормальные кины даже по мировым меркам.

@O5Dota @PintaWisky @Ilze @n0rm @larryokiff
Кому есть, что сказать?

и то и то

ну и русский зритель не может осилить эксплотейшн как жанр

русский зритель туда заходящий тока мою писю может осилить

дякую за то

так на любом сайте у утомленных солнцем оценки 1/10

Откуда кадр, подскажите? 

Я могу понять, почему совковые мрази сгорели с фильма: война там показано абсолютно натуралистично без каких-либо прикрас, как это было в Чистилище, кроме того провозглашается точка зрения, которую форсили Суворов/Солонин, которая от "оффициальной истории" удалена диаметрально противоположно. Если даже Михалков сучился ирл и дует в хуец пынеславу, то в своём "творчестве" он приличный хуй на этот чекистский корпус кладёт. Странно, что при этом у него не оказалось ВООБЩЕ НИКАКОЙ ПОДДЕРЖКИ. Какие-то невнятные претензии про "большой хронометраж", лол; или про "плохую актёрскую игру" – когда там все сливки пидорашкинского синематографа собрались. И по киноязыку там всё пушечно: этот квази-авторский карго-Тарантиновский почерк с кульминацией в Цитадели, которая в духе магического реализма падёт из-за руССких на руССкой земле, которым и паучок помогает, и солнышко на керосинку через очочки светит. Я дико угорел с этой сцены, куда больше, чем с финала Бесславных Ублюдков, потому что в этот момент понимаешь, что вся картина была не о войнушке, а о воссоединение с дочерью. Цитадель вообще нереально намагничена в эмоциональном плане: действие, начинающееся с возвращения Котова домой, с примирения с Марусей, которое заканчивается её побегом, когда Котов догоняет их, но всё-таки отпускает на перроне, на котором тут же его пытаются опиздюлить и снять с него котлы, которые минутой позже будут подарены брачующемуся на вокзале калеки, просто раз за разом всё с ног на голову переворачивает. Очень сильный отрезок. И в Предстоянии то же самое: этот фашист, пытающийся испражниться на миротворческое судно; это крещение на мине; этот девятнадцатилетний девственник, умирающей на войне, просящий показать ему сиськи – чисто Тарантино™. И тут нужно сказать о лицемерии пидорах, в среде которых в рот последнему заглядывать считается настолько праведным занятием, что министр культуры на личном примере не прочь показать, как правильно нужно обхаживать барина. Только вот у нас еле-еле Жмурки схавали, а другие поздние фильмы Балабанова, 2-АССА-2, Предстояние и Цитадель нахуй никому не нужны.

Dlich написал 10.03.2021 в 20:13:

Бандосычи в мире кино, взываю к вашей помощи. Ищу кинцо с приятным повествованием, элементы комедии + интересная история.
Вот только недавно посмотрел Большой Лебовски и хочется чего-то похожего.

Может кто сможет что-то подсказать? 
буду благодарен 

1

2

3

4

dnb-elite написал 5 минут назад:

Странно, что при этом у него не оказалось ВООБЩЕ НИКАКОЙ ПОДДЕРЖКИ.

ну ето как раз максимально закономерный итог. 

на нашей части постсовковой ойкумены в принципе не было того пласта антивоенщины и переосмысления войны, который красной нитью проходит через европейскую и американскую культурку прошлого века - каких-то климова, шепитько, германа etc можно вынести за скобки пушто про них в курсе полтора калеки. у нас же достаточно врубить ящик на 9е мая, шобы увидеть полную противоположность - героизация и "діды воевали". офк пидорахи пока не готовы к деконструкции етой мифологии - война, оказывается, не только знамя над рейхстагом, но и смерть подростка не сбросившего листву.

Optimal написал 5 минут назад:

Dlich написал 10.03.2021 в 19:13:

Бандосычи в мире кино, взываю к вашей помощи. Ищу кинцо с приятным повествованием, элементы комедии + интересная история.
Вот только недавно посмотрел Большой Лебовски и хочется чего-то похожего.

Может кто сможет что-то подсказать? 
буду благодарен 

1

2

3

4

недавно Пушеров 3 части пересматривал. Думаю, что Залечь на дно в Брюгге можно поглядеть

спасибо 

Привет всем, подскажите фильм, не могу найти.

- он 2019-2021 года

- там снимается очень известный голливудский актёр (но не помню кто - не Питт, не Депп, не Хэнкс)

- фильм о журналисте, который пробирается в закрытую зону (закрыта потому что загрязнена или что-то в подобном роде)

- журналисту помогает какой-то местный

- место действия - Азия (то ли Корея, то ли Япония)

Темные воды мб