Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

SoEmpty написал 3 минуты назад:

Юрий Ханин написал 16 минут назад:

SoEmpty написал 26 минут назад:

Это называется непотизм 

 

Да это произошло, но мне как зрителю мало важно какими методами взялись деньги, и тебе должно быть похуй, мы должны говорить об искусстве а не о каком то шуме за ним 

Непоти́зм — вид фаворитизма, заключающийся в предоставлении привилегий родственникам или друзьям независимо от их профессиональных качеств. Википедия

Да, именно так она и пробилась на широкие экраны 

 

Может на ее месте мог бы быть более талантливый Джон Смит только у него нет ни копейки за душой и фильм он снять не может

 

И поэтому у нас есть ее фильм 

Эпмтич))0 Смысл термина, тобою же упомянутого, заключается не в том, что роднулька ЗАНИМАЕТ ЧЬЁ-ТО МЕСТО, а в том, что ТРУД РОДНУЛЬКИ яйца выеденного не стоит.

да ладно нормально...

Нормально для тех, кто никогда не слышал о существовании Карвая и Квана.

Юрий Ханин написал 25 минут назад:

SoEmpty написал 30 минут назад:

Юрий Ханин написал 44 минуты назад:

SoEmpty написал 54 минуты назад:

Это называется непотизм 

 

Да это произошло, но мне как зрителю мало важно какими методами взялись деньги, и тебе должно быть похуй, мы должны говорить об искусстве а не о каком то шуме за ним 

Непоти́зм — вид фаворитизма, заключающийся в предоставлении привилегий родственникам или друзьям независимо от их профессиональных качеств. Википедия

Да, именно так она и пробилась на широкие экраны 

 

Может на ее месте мог бы быть более талантливый Джон Смит только у него нет ни копейки за душой и фильм он снять не может

 

И поэтому у нас есть ее фильм 

Эпмтич))0 Смысл термина, тобою же упомянутого, заключается не в том, что роднулька ЗАНИМАЕТ ЧЬЁ-ТО МЕСТО, а в том, что ТРУД РОДНУЛЬКИ яйца выеденного не стоит.

Ну звучит как будто ты ее хейтишь за то что она родилась богатой и использует это на полную катушку чтобы оказаться где то без усилий 

Мне лично похуй на происхождение средств и каким образом она оказалась режиссером фильмов, не ее талант ее туда поднял а положение, ну и поебать

SoEmpty написал 1 минуту назад:

Юрий Ханин написал 28 минут назад:

SoEmpty написал 33 минуты назад:

Юрий Ханин написал 47 минут назад:

SoEmpty написал 57 минут назад:

Это называется непотизм 

 

Да это произошло, но мне как зрителю мало важно какими методами взялись деньги, и тебе должно быть похуй, мы должны говорить об искусстве а не о каком то шуме за ним 

Непоти́зм — вид фаворитизма, заключающийся в предоставлении привилегий родственникам или друзьям независимо от их профессиональных качеств. Википедия

Да, именно так она и пробилась на широкие экраны 

 

Может на ее месте мог бы быть более талантливый Джон Смит только у него нет ни копейки за душой и фильм он снять не может

 

И поэтому у нас есть ее фильм 

Эпмтич))0 Смысл термина, тобою же упомянутого, заключается не в том, что роднулька ЗАНИМАЕТ ЧЬЁ-ТО МЕСТО, а в том, что ТРУД РОДНУЛЬКИ яйца выеденного не стоит.

Ну звучит как будто ты ее хейтишь за то что она родилась богатой и использует это на полную катушку чтобы оказаться где то без усилий 

 

Мне лично похуй на происхождение средств и каким образом она оказалась режиссером фильмов, не ее талант ее туда поднял а положение, ну и поебать

И что ты тогда оцениваешь, если "не талант её поднял", а на происхождение тебе "лично похуй"? Предмет разговора?
 

Юрий Ханин написал 19 минут назад:

Нормально для тех, кто никогда не слышал о существовании Карвая и Квана.

чунгкингский экспресс норм фильм?

почему? мне было скучно смотреть. Опять стереотипные картиночные архетипы в картиночном фильме. Как и с годаром, пустота и плоскость помогают достичь эффекта фильма-рекламы духов, только это как по мне слишком уж плоско. Мне кажется, такое очень ценится среди либо совсем пресытых уставших от всего ценителей, либо таких кромешных ебланов, которые просто не вывозят драматургию и содержание даже курса литературы за 7ой класс. С тарантино та же ситуация 

у меня еще травма правда, потому что каждая первая пизда с тиндера говорит об одном из этих трех: на последнем дыхании, карвай, тарантино. И явно не от того, что весь остальной кинематограф был пройден

Воу-воу.
Во-первых, у тебя каким-то непостижимым образом и Годар, и Карвай, и Тарантино оказались в одной когорте. Это совершенно не так.
Годар – самый плодовитый долгожитель в мировом кинематографе. В разные периоды творчества он ставил разные аспекты во главу стола: будь то бунтарство по отношению к папиному кино и попытки создания нового киноязыка в рамках новой волны; будь то политизированные картины, несущие в себе критику актуальному социальному строю; будь то поиски новой идентичности в попытках поэтизации собственного киноязыка под влиянием Тарковского; будь то переосмысление всего своего опыта и создание нового, персонального киноязыка, с которым он уже окончательно выпал из конвенционального кинопроизводства. Но никогда, ни в одной из своих ипостасей, он не был "пустым и плоским". Ни с Карваем, ни с Тарантино его не роднит ничего, если только не принимать во внимание тот факт, что последний назвал свою студию по имени одного из фильмов Годара и жутко эпигонствовал ему, остановившись смотреть его картины в лучшем случае на Безумном Пьеро.
Тарантино – целиком и полностью про монтаж аттракционов. Пустой и плоский? Да. Это кино для тех, кто кино не смотрит? Да. Так и задумывалось на берегу? Да. С самим Тарантино никаких проблем нет; проблема в том, что оголтелые и безмозглые люди, переживающие его за чистую монету, в этой стране могут даже занимать пост министра культуры. Такие дела, гг.
Что же до Карвая, то он пересобрал Антонионевскую повестку отчуждения и некоммуникабельности, но с человеческим лицом. В моём понимании, всё, что он делал, это старался, чтобы не было "скучно": то есть буквально предложил альтернативу тому, что делали Янг, Сяосянь, Минлян для людей, что не хотели три часа смотреть на записи с камер видео-наблюдения.
 

воу воу)0

именно поэтому я в конце написал название фильма, а не самого годара.

у меня нет проблем с на последнем дыхании как вехой кино. Как и к его примемам. У меня есть проблема что я сижу и весь фильм смотрю на долбоебов подростков, которые из себя строят хуй пойми что. И да, в жизни подростки именно этим и занимаются, и возможно у кого-то это вызывает ностальгию, но не у меня.

Касательно экспресса, я хз, у меня было ощущение, что это закос под раннего годара. Больше у карвая ничего не смотрел, и возможно сквозь его фильмы и проходит то, что ты перечислил. Только чисто по форме я вижу тех же долбоебов подростков, те же гламурные планы, та же динамика, пафос и имею те же ощущения от увиденного. Этакая правда в красоте

Бутусаф написал 5 часов назад:

почему? мне было скучно смотреть. Опять стереотипные картиночные архетипы в картиночном фильме. Как и с годаром, пустота и плоскость помогают достичь эффекта фильма-рекламы духов, только это как по мне слишком уж плоско. Мне кажется, такое очень ценится среди либо совсем пресытых уставших от всего ценителей, либо таких кромешных ебланов, которые просто не вывозят драматургию и содержание даже курса литературы за 7ой класс. С тарантино та же ситуация 

у меня еще травма правда, потому что каждая первая пизда с тиндера говорит об одном из этих трех: на последнем дыхании, карвай, тарантино. И явно не от того, что весь остальной кинематограф был пройден

Я не понимаю кстати почему у этих девочек инстаграмных так популярен Тарантино? Такое ощущение что это вообще единственная фамилия о которой они слышали. Мне ещё почему то так кажется что им на самом деле не особо то и нравится он, им просто навязали что это хорошо. Тарантино это в большинстве своём унылая хуйня какая-то. 

phosphorique написал 11 минут назад:

Бутусаф написал 5 часов назад:

почему? мне было скучно смотреть. Опять стереотипные картиночные архетипы в картиночном фильме. Как и с годаром, пустота и плоскость помогают достичь эффекта фильма-рекламы духов, только это как по мне слишком уж плоско. Мне кажется, такое очень ценится среди либо совсем пресытых уставших от всего ценителей, либо таких кромешных ебланов, которые просто не вывозят драматургию и содержание даже курса литературы за 7ой класс. С тарантино та же ситуация 

у меня еще травма правда, потому что каждая первая пизда с тиндера говорит об одном из этих трех: на последнем дыхании, карвай, тарантино. И явно не от того, что весь остальной кинематограф был пройден

Я не понимаю кстати почему у этих девочек инстаграмных так популярен Тарантино? Такое ощущение что это вообще единственная фамилия о которой они слышали. Мне ещё почему то так кажется что им на самом деле не особо то и нравится он, им просто навязали что это хорошо. Тарантино это в большинстве своём унылая хуйня какая-то. 

Тарантино-то унылый? Я понимаю, что он может быть унылым для интеллектуалов вроде Чакича, ибо он уже давно тысячу раз перерос этот уровень, но для тебя и для народа?

1 1 написал 12 минут назад:

phosphorique написал 24 минуты назад:

Бутусаф написал 5 часов назад:

почему? мне было скучно смотреть. Опять стереотипные картиночные архетипы в картиночном фильме. Как и с годаром, пустота и плоскость помогают достичь эффекта фильма-рекламы духов, только это как по мне слишком уж плоско. Мне кажется, такое очень ценится среди либо совсем пресытых уставших от всего ценителей, либо таких кромешных ебланов, которые просто не вывозят драматургию и содержание даже курса литературы за 7ой класс. С тарантино та же ситуация 

у меня еще травма правда, потому что каждая первая пизда с тиндера говорит об одном из этих трех: на последнем дыхании, карвай, тарантино. И явно не от того, что весь остальной кинематограф был пройден

Я не понимаю кстати почему у этих девочек инстаграмных так популярен Тарантино? Такое ощущение что это вообще единственная фамилия о которой они слышали. Мне ещё почему то так кажется что им на самом деле не особо то и нравится он, им просто навязали что это хорошо. Тарантино это в большинстве своём унылая хуйня какая-то. 

Тарантино-то унылый? Я понимаю, что он может быть унылым для интеллектуалов вроде Чакича, ибо он уже давно тысячу раз перерос этот уровень, но для тебя и для народа?

Видимо надо побольше его посмотреть, но пока что даже желания особого нет. 

Бутусаф написал 9 часов назад:

именно поэтому я в конце написал название фильма, а не самого годара.

у меня нет проблем с на последнем дыхании как вехой кино. Как и к его примемам. У меня есть проблема что я сижу и весь фильм смотрю на долбоебов подростков, которые из себя строят хуй пойми что. И да, в жизни подростки именно этим и занимаются, и возможно у кого-то это вызывает ностальгию, но не у меня.

Касательно экспресса, я хз, у меня было ощущение, что это закос под раннего годара. Больше у карвая ничего не смотрел, и возможно сквозь его фильмы и проходит то, что ты перечислил. Только чисто по форме я вижу тех же долбоебов подростков, те же гламурные планы, та же динамика, пафос и имею те же ощущения от увиденного. Этакая правда в красоте

Ты последний абзац дописал позднее – я его не видел. Если у тебя каждая первая говорит о Последнем Дыхании и Любовном Настроении, то тебе попадаются весьма неплохие матчи) О самих авторах я бы на этом основании судить не брался. А Тарантино по неадекватности восприятия его в этой стране ближе всего располагается к Саше Грэй, которую, когда она приехала в расею, чествовали как будто она первая космонавтка, блядь. Когда "девочка в тиндере" говорит, что любит Тарантино – это, конечно, ровным счётом не значит ничего.

phosphorique написал 6 часов назад:

Бутусаф написал 11 часов назад:

почему? мне было скучно смотреть. Опять стереотипные картиночные архетипы в картиночном фильме. Как и с годаром, пустота и плоскость помогают достичь эффекта фильма-рекламы духов, только это как по мне слишком уж плоско. Мне кажется, такое очень ценится среди либо совсем пресытых уставших от всего ценителей, либо таких кромешных ебланов, которые просто не вывозят драматургию и содержание даже курса литературы за 7ой класс. С тарантино та же ситуация 

у меня еще травма правда, потому что каждая первая пизда с тиндера говорит об одном из этих трех: на последнем дыхании, карвай, тарантино. И явно не от того, что весь остальной кинематограф был пройден

Я не понимаю кстати почему у этих девочек инстаграмных так популярен Тарантино? Такое ощущение что это вообще единственная фамилия о которой они слышали. Мне ещё почему то так кажется что им на самом деле не особо то и нравится он, им просто навязали что это хорошо. Тарантино это в большинстве своём унылая хуйня какая-то. 

Не знаю, Чтиво – феерический фильм, очень весело смотреть.

phosphorique написал 6 часов назад:

1 1 написал 7 часов назад:

phosphorique написал 7 часов назад:

Бутусаф написал 12 часов назад:

почему? мне было скучно смотреть. Опять стереотипные картиночные архетипы в картиночном фильме. Как и с годаром, пустота и плоскость помогают достичь эффекта фильма-рекламы духов, только это как по мне слишком уж плоско. Мне кажется, такое очень ценится среди либо совсем пресытых уставших от всего ценителей, либо таких кромешных ебланов, которые просто не вывозят драматургию и содержание даже курса литературы за 7ой класс. С тарантино та же ситуация 

у меня еще травма правда, потому что каждая первая пизда с тиндера говорит об одном из этих трех: на последнем дыхании, карвай, тарантино. И явно не от того, что весь остальной кинематограф был пройден

Я не понимаю кстати почему у этих девочек инстаграмных так популярен Тарантино? Такое ощущение что это вообще единственная фамилия о которой они слышали. Мне ещё почему то так кажется что им на самом деле не особо то и нравится он, им просто навязали что это хорошо. Тарантино это в большинстве своём унылая хуйня какая-то. 

Тарантино-то унылый? Я понимаю, что он может быть унылым для интеллектуалов вроде Чакича, ибо он уже давно тысячу раз перерос этот уровень, но для тебя и для народа?

Видимо надо побольше его посмотреть, но пока что даже желания особого нет. 

Его «Однажды в Голливуде» очень хороший и невероятно добрый глубоко американский фильм. 

Честно когда люди говорят "я люблю Тарантино" обычно на проверку они видели максимум его 1 фильм и то это Джанго или инглориос бастардс 

Еще ни разу в жизни не видел человека который сказал я люблю Тарантино, особенно reservoir dogs например )

Просто такое ощущение что для этих людей это звучная фамилия которая круто звучит из за букв р лол

Бутусаф написал 15 часов назад:

почему? мне было скучно смотреть. Опять стереотипные картиночные архетипы в картиночном фильме. Как и с годаром, пустота и плоскость помогают достичь эффекта фильма-рекламы духов, только это как по мне слишком уж плоско. Мне кажется, такое очень ценится среди либо совсем пресытых уставших от всего ценителей, либо таких кромешных ебланов, которые просто не вывозят драматургию и содержание даже курса литературы за 7ой класс. С тарантино та же ситуация 

у меня еще травма правда, потому что каждая первая пизда с тиндера говорит об одном из этих трех: на последнем дыхании, карвай, тарантино. И явно не от того, что весь остальной кинематограф был пройден

все проще: на последнем дыхании и экпресс светлое кино о том мальчик встречает девочку 

и да, это реально неплохой мэтч

https://letterboxd.com/film/moving-1993/

SoEmpty написал 16 часов назад:

Юрий Ханин написал 17 часов назад:

SoEmpty написал 17 часов назад:

Юрий Ханин написал 17 часов назад:

SoEmpty написал 17 часов назад:

Это называется непотизм 

 

Да это произошло, но мне как зрителю мало важно какими методами взялись деньги, и тебе должно быть похуй, мы должны говорить об искусстве а не о каком то шуме за ним 

Непоти́зм — вид фаворитизма, заключающийся в предоставлении привилегий родственникам или друзьям независимо от их профессиональных качеств. Википедия

Да, именно так она и пробилась на широкие экраны 

 

Может на ее месте мог бы быть более талантливый Джон Смит только у него нет ни копейки за душой и фильм он снять не может

 

И поэтому у нас есть ее фильм 

Эпмтич))0 Смысл термина, тобою же упомянутого, заключается не в том, что роднулька ЗАНИМАЕТ ЧЬЁ-ТО МЕСТО, а в том, что ТРУД РОДНУЛЬКИ яйца выеденного не стоит.

Ну звучит как будто ты ее хейтишь за то что она родилась богатой и использует это на полную катушку чтобы оказаться где то без усилий 

 

Мне лично похуй на происхождение средств и каким образом она оказалась режиссером фильмов, не ее талант ее туда поднял а положение, ну и поебать

норм кринж троллинг

неоныч написал 47 минут назад:

https://letterboxd.com/film/moving-1993/

это хороший