Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

Опять не понял.

Так фильмы всё-таки убыточные, потому что поделив на два или два с половиной сумму кассовых сборов в 90% случаев мы получим число ниже, чем заявленный бюджет; или фильмы неубыточные, потому что все они окупились ещё до начала съёмок? 

Три части Властелина колец если верить гуглю принесли общий доход в размере 2.8 лярдов

Цитата, где ноют что фильм ушел чуть ли не в минус принадлежит New Line Cinema - это известная кинокомпания и дистрибьютор, много фильмов культовых наснимала, в т.ч. и чисто для домашнего просмотра. Но это не кит как 20 ст. фокс, юниверсал или ВБ. А ВК - это самый дорогой и кассовый их фильм. В интернете указано все что хочешь, любая информация, но ни где не указывают инвесторов. И инфу эту никто не хочет и не обязан предоставлять т.к. конфиденциальная, кроме как по решению суда. 

   Интересно, что никто из крупных студий/компаний не рискнул взяться за ВК, тем более залпом снимать/профинансировать 3 части почти по 3 часа каждая. Только Нью Лайн. 

   Короче, грубо говоря фильм стоил 300-1ккк, а выхлоп был под 3ккк.

    С учетом того, что дистрибьюцией и рекламой занималась сама Нью Лайн то в итоге не так уж и много заработали, что даже потом с Питером Джексоном судились.

    Короче вывод: кинопроизводство - многомиллионный -ардный бизнес. Как там евреи пользуясь дырами в законе, предоставляя липовую информацию о доходах/расходах выводят деньги вас ебать не должно. 

    Правда лишь то, что качества кина и сериалов упало кратно, а смотришь кассу - поднимают больше даже с учетом инфляции. Выдумали всякие стриминги и платформы. На этом можно ставить точку. 

     То, что в кинопроизводстве был и есть лютый наеб в фин. показателях это факт.

Ну и где ваши факты? Пока только пиздеж об этом слышу.

ну и уроды

Юрий Ханин написал 4 часа назад:

Опять не понял.

Так фильмы всё-таки убыточные, потому что поделив на два или два с половиной сумму кассовых сборов в 90% случаев мы получим число ниже, чем заявленный бюджет; или фильмы неубыточные, потому что все они окупились ещё до начала съёмок? 

 

Я же написал, что это 2 разные точки жизни фильма? Есть, например, какая-нибудь фантастическая 4 с заявленным бюджетом в 200 лимонов (без учета рекламы) и сборами  под 400 и все трубят что это финансовый провал, но для людей, которые 200 лимонов раскидали в самом начале не имеет никакого ебучего значения, что фильм провальный в прокате, свою прибыль с него они уже поимели. И это если оперировать цифрами кинопоиска, в реальности там вообще хуй знает какие суммы вращаются. 

в доисторические времена правильные люди пилили десятину, а теперь бюджет фильма

все фильмы убыточные, вы нихуя не понимаете додики несчастные, я про эти голливудские схемы всё знаю, всех давно вывел на чистую воду (с) 

Smahni Slezy написал 10 часов назад:

Я же написал, что это 2 разные точки жизни фильма?

И по твоему они могут сосуществовать одновременно? 
Фильм либо убыточный, либо прибыльный. А у тебя все фильмы и убыточные, и прибыльные одновременно. 

Вот такая вот дихотомия. Очень тонко, не все поймут

уже тогда наёбывали 

без стриммингов, содомии, повесточек, и чёрных эльфов-лесбиянок

А можно свои посты в треде этом отдельно открыть? Хочу угорнуть от своих young оценок.

Хэмиш написал 1 час назад:

А можно свои посты в треде этом отдельно открыть? Хочу угорнуть от своих young оценок.

с премом можно

LLeum said 43 minutes ago:

Хэмиш said 2 hours ago:

А можно свои посты в треде этом отдельно открыть? Хочу угорнуть от своих young оценок.

с премом можно

Мое говно 150 рубсидиков не стоит, хе хе.

Юрий Ханин написал 10 часов назад:

Smahni Slezy написал 20 часов назад:

Я же написал, что это 2 разные точки жизни фильма?

И по твоему они могут сосуществовать одновременно? 
Фильм либо убыточный, либо прибыльный. А у тебя все фильмы и убыточные, и прибыльные одновременно. 

 

Если я напишу что это фиктивная убыточность так тебе понятнее будет, сложится картина в твоем мире? Потому что банки, которые теряют деньги, могут себе это позволить за счёт перков, что были описаны выше, а другие люди, которые раскидывают эти бюджеты всегда получают деньги. Я не понимаю, зачем ты пытаешься доебаться до слов, сводя все к какому-то абстрактному плюс минус, как будто есть только одна сущность, которой можно прилепить на лоб эту батарейку.  Когда я с самого начала писал про убыточность властелина колец, это было заявление самой студии. Мне уже надоело все по третьему кругу расписывать.

Я не "доёбываюсь до слов". Я просто единственный, кто читает, что вы пишете; единственный, кто пытается в написанное вникнуть; и единственный, кто отвечает по существу, а не просто лепит ахинею. Плюс/минус у него "абстрактный") 
Что такое "сущность, которой можно прилепить на лоб батарейку"? Что это за набор слов? 

щас бы что-то чаки обьяснять

посмотрел сегодня One battle after another, пустая трата времени (2ч 40), сюжет максимально банальный, герои просто хуевые, чисто ваканда вс реднеков

Юрий Ханин написал 3 часа назад:

Я не "доёбываюсь до слов". Я просто единственный, кто читает, что вы пишете; единственный, кто пытается в написанное вникнуть; и единственный, кто отвечает по существу, а не просто лепит ахинею. Плюс/минус у него "абстрактный") 
Что такое "сущность, которой можно прилепить на лоб батарейку"? Что это за набор слов? 

 

В батарейке есть плюс/минус, если ты не знал, просвещаю.

S4LojiN написал 33 минуты назад:

посмотрел сегодня One battle after another, пустая трата времени (2ч 40), сюжет максимально банальный, герои просто хуевые, чисто ваканда вс реднеков

 

это пта, значит хуйня по дефолту

MaxCady написал 6 часов назад:

щас бы что-то чаки обьяснять

боже мой ты нахуй тут не нужен 

Smahni Slezy написал 7 часов назад:

В батарейке есть плюс/минус, если ты не знал, просвещаю.

Две стороны одной медали, два берега у реки, работает в обе стороны, палка о двух концах, обоюдоострый меч и другие употребляемые в русском языке идиомы, акцентирующие внимание на том, что любое явления имеет как положительные, так и отрицательные аспекты. 
"Если ты не знал, просвещаю".