Русский — значит терпеливый т.13. Дуэль со здравым смыслом.

Государственная дума, как известно, скоро займется онанизмом – это даже не напрашивающаяся, а прямо неизбежная шутка, сама собой возникающая как реакция на новость об инициативе депутата Онищенко, предложившего рассказывать в школах о вреде мастурбации.

С новостями вида «в Госдуме предложили» вроде бы разобрались еще три-четыре года назад. Если «в Госдуме предложили», то, скорее всего, какой-нибудь журналист позвонил самому падкому на скандальную публичность депутату, спросил у него, нет ли чего новенького, и даже если новенького нет, слово за слово, вместе перебрали потенциально резонансные темы, и в конце разговора депутат сказал, что, может быть, в следующую сессию он постарается что-нибудь такое внести. Новость готова, она распространяется по лентам, и хотя никакого события нет и почти гарантированно не будет, кто-то верит, кто-то возмущается, кто-то придумывает смешные шутки в развитие новости, и все кликают; редакторы телеканала RTVI очень удачно придумали выделять такие новости в отдельную ленту под названием «инфошум», каждый раз занудно объясняя, почему именно эта новость ничего не значит, но такие объяснения не работают в принципе – люди, для которых один скандальный депутат и одна его случайная фраза равны готовому закону, обычно не вчитываются в объяснения, и новость живет своей жизнью – вот как с Онищенко и онанизмом сейчас.

Инфошум – не фейкньюс и не постправда, более того, даже в сравнении с обычными новостями новости этого типа бьют все рекорды достоверности и могут соревноваться, пожалуй, только с каким-нибудь лютым официозом формата «Владимир Путин провел рабочую встречу». Когда вы читаете в ленте, что Петр Верзилов был отравлен, это утверждение нуждается в проверке, а утверждение, что Онищенко что-то предложил, в проверке не нуждается – а если кто-то все-таки возьмется проверять, то достаточно будет нескольких секунд, чтобы свериться с прямой цитатой – ну да, предложил, все точно. Инфошум действительно состоит из самых бесспорных вещей. Если сенатор Пушков кого-то высмеял в своем твиттере, можно не сомневаться – высмеял. Если Мария Захарова предложила создать в Англии главное ребрендинговое управление (ГРУ) – это тоже проверять незачем, такими вещами не шутят, она действительно это предложила. Трудно подсчитать, сколько процентов новостного потока состоит сейчас из этих вещей – иногда кажется, что большая его часть, но даже если меньшая, все равно именно эти новости во многом определяют сегодня информационное лицо России. Что нового в стране? Захарова пошутила, Пушков высмеял, в Госдуме предложили.

В свое время ⁠специалисты по медиа рассуждали о «вирусном редакторе»как то ли о коллективном разуме, то ли об искусственном интеллекте, выбирающем то, что действительно интересно людям и превращающем локальную новость во всеобщую сенсацию. Довольно невысокая степень стихийности в нынешних российских медиа позволяет усомниться в том, что инфошум генерируется сам собой – когда целый пул популярных медиа, в том числе государственных, ⁠не пропускает ни одного твита сенатора (всего лишь сенатора, даже не председателя комитета) Пушкова, тут не будет паранойей предположить наличие методички, в которой отдельным пунктом идет мониторинг твитов Пушкова с последующим их тиражированием.

Когда очень абстрактная новость типа «в Сети ⁠высмеяли» (речь, как правило, идет об ⁠одном-двух ⁠безымянных блогерах) расползается по ⁠лентам, это тоже трудно ⁠списать на стихию. На прошлой неделе «в Сети высмеяли» галстук Петра Порошенко на его фотографии с Дональдом Трампом, да так хорошо высмеяли (раз, два, три), что уже практически невозможно узнать, зачем и при каких обстоятельствах фотографировались президенты – была ли у них личная встреча, о чем говорили и т.п.

Более того, когда какое-нибудь, пусть даже самое большое СМИ пытается генерировать инфошум самостоятельно, ничего хорошего из этого не получается – легенда «Комсомольской правды» Александр Гамов каждый день разговаривает с самыми статусными ньюсмейкерами, и хотя чаще всего они бросают трубку, по крайней мере, из каждой второй беседы Гамова можно извлечь самый добротный инфошум; с тем же Онищенко Гамов общается (вероятно, в силу его повышенной доступности) чуть ли не каждую неделю, и Онищенко каждый раз добросовестно предлагает что-нибудь запретить, но эти предложения почему-то дальше «Комсомолки» не уходят, по другим СМИ не распространяются. Вероятно, существуют какие-нибудь секретные лицензии на инфошум, которых надо долго и муторно добиваться, и у «Комсомолки» (у популярнейшей и любимой лично Путиным «Комсомолки»!) такой лицензии нет.

А у кого есть? Частота упоминаний в новостях (и на глаз, и по данным «Медиалогии») позволяет определить бесспорного чемпиона. Возглавляемая Сергеем Доренко радиостанция «Говорит Москва» – это в ее эфире Онищенко предлагал бороться с онанизмом, это в ее эфире депутат Вера Ганзя пожаловалась на маленькую депутатскую зарплату. Новости со ссылкой на «Говорит Москва» идут очень плотным потоком. Чеченские власти ждут извинений от Конора Макгрегора, назвавшего Кадырова диктатором, – на самом деле не ждут, это просто Джамбулату Умарову звонила «Говорит Москва», он долго ругал Макгрегора и уже в конце долгого разговора, направляемый корреспондентом, вскользь сказал, что если Макгрегор извинится, это будет поступок настоящего мужчины; в РПЦ согласились с Папой Римским, назвавшим секс даром Божьим – то же самое, это на самом деле «Говорит Москва» звонила протоиерею Дмитрию Смирнову, который довольно вяло отреагировал в том духе, что все на свете дар Божий, в том числе, вероятно, и секс. За каждой новостью – очевидно, напряженная и качественная репортерская работа, люди обзванивают ньюсмейкеров, выстраивают с ними отношения, добиваются от них эксклюзивов, и только одна деталь превращает весь процесс в настоящую антижурналистику: вся эта напряженная и качественная работа делается для того, чтобы на выходе получилось нечто заведомо бессмысленное, а успехом становится вирусность ради вирусности, и то, что раньше рассылалось в виде никому не нужных пресс-релизов, теперь добывается и продается как ценный эксклюзив. Искусственные и ничего не значащие новости, вымученные радиостанцией «Говорит Москва», распространяются по лентам других СМИ и по соцсетям, занимая свое место между реальными новостями и другим инфошумом.

Можно предположить, что Сергей Доренко каким-то образом добился для себя вот этой лицензии на инфошум, стал уполномоченным генератором псевдоновостей. Несколько лет назад это место занимали «Известия» Арама Габрелянова, и сейчас, когда оно освободилось, его заняла «Говорит Москва», и ее особая роль в структуре окологосударственных медиа теперь заслуживает, по крайней мере, пристального внимания. Понятно, что способов манипуляции обществом через медиа – великое множество, но если власть осваивает именно этот, он ей еще пригодится, надо быть готовыми.