Мировая политота и социально-культурные изменения

что бы с ним сделали?

Пукан написал 2 часа назад:

что бы с ним сделали?

ты типа думаешь что здесь есть дохуя геев помимо тебя ?

Encantador написал 5 часов назад:

главная идея верховного суда США состоит в том что это абсолютно нейтральная организация, в которой должно быть одинаковое количество демократов и республиканцев

В этом суде 9 человек, как поделить поровну?

Да и вообще, где сказано про нейтральность? Выдвигает избранный народом президент, одобряет избранный Сенат. Если люди и там и там выберут республиканцев, то будут назначать консервативных судей. По воле народа по сути.

y6u написал 1 минуту назад:

Encantador написал 6 часов назад:

главная идея верховного суда США состоит в том что это абсолютно нейтральная организация, в которой должно быть одинаковое количество демократов и республиканцев

 

В этом суде 9 человек, как поделить поровну?

Да и вообще, где сказано про нейтральность? Выдвигает избранный народом президент, одобряет избранный Сенат. Если люди и там и там выберут республиканцев, то будут назначать консервативных судей. По воле народа по сути.

если трамп назначит республиканского судью, демократы просто увеличат количество человек в верховном суден и посадят демократов на новые места. После выбора Байдена офк

Encantador написал 7 часов назад:

y6u написал 12 часов назад:

Умерла старая демократическая баба судья, Трамп может предложить своего челика на этот очень важный пост и республиканский Сенат его утвердит. Демократы крича, чтобы Трамп не смел, это наше место, иди нахуй.

В 2016 было ровно наоборот.

 

Чувак ты же нихуя не понимаешь и высираешь сюда говно пропаганду. В 2016 Обама выдвинул своего кандидата и республиканцы выступили против этого, крича о том что кандидат должен быть выставлен новым президентом. В следствии чего своего кандидата выставил Трамп вместо Обамы в 2017. В 2018 Трамп утвердил ещё одного человека на эту должность. Сейчас же идентичная ситуация как с Обамой, но республиканцы резко переобулись и кричат что они поддержат номинацию Трампа. Но главная проблема заключается в том что главная идея верховного суда США состоит в том что это абсолютно нейтральная организация, в которой должно быть одинаковое количество демократов и республиканцев. С новым кандидатом от республиканцев, в верховном суде абсолютное большинство будет за республиканцами, что к хуям сводит саму идею нейтральности верховного суда. Если вам, пидорахенам и хохлам, всякие дегенераты на Ютубе промыли мозг что США - это левацкая помойка с одними леваками в правительстве и бесконечными квотами для негров во всех социальных аспектах жизни, то это не значит что так есть на самом деле 

стоит отметить несколько пунктов

первый - суд состоит из 9 судей, поэтому абсолютного нейтралитета, который ты вывел в своём посте, в принципе не может быть

второй - количество судей не ограничено, поэтому в теории, при явном перевесе одной из сторон, это можно будет сбалансировать увеличением общего количества судей. 

Пукан написал 4 часа назад:

что бы с ним сделали?

А зачем ему что-то делать, он нигер, а это худшее наказание в мире.
Это же малолетние тупоголовые пёзды, а он ими пользуется и рофлит с них.
И эти пёзды, скоро придут в непотребность.

healms написал 2 часа назад:

Encantador написал 9 часов назад:

y6u написал 14 часов назад:

Умерла старая демократическая баба судья, Трамп может предложить своего челика на этот очень важный пост и республиканский Сенат его утвердит. Демократы крича, чтобы Трамп не смел, это наше место, иди нахуй.

В 2016 было ровно наоборот.

 

Чувак ты же нихуя не понимаешь и высираешь сюда говно пропаганду. В 2016 Обама выдвинул своего кандидата и республиканцы выступили против этого, крича о том что кандидат должен быть выставлен новым президентом. В следствии чего своего кандидата выставил Трамп вместо Обамы в 2017. В 2018 Трамп утвердил ещё одного человека на эту должность. Сейчас же идентичная ситуация как с Обамой, но республиканцы резко переобулись и кричат что они поддержат номинацию Трампа. Но главная проблема заключается в том что главная идея верховного суда США состоит в том что это абсолютно нейтральная организация, в которой должно быть одинаковое количество демократов и республиканцев. С новым кандидатом от республиканцев, в верховном суде абсолютное большинство будет за республиканцами, что к хуям сводит саму идею нейтральности верховного суда. Если вам, пидорахенам и хохлам, всякие дегенераты на Ютубе промыли мозг что США - это левацкая помойка с одними леваками в правительстве и бесконечными квотами для негров во всех социальных аспектах жизни, то это не значит что так есть на самом деле 

стоит отметить несколько пунктов

первый - суд состоит из 9 судей, поэтому абсолютного нейтралитета, который ты вывел в своём посте, в принципе не может быть

второй - количество судей не ограничено, поэтому в теории, при явном перевесе одной из сторон, это можно будет сбалансировать увеличением общего количества судей. 

Сейчас ситуация будет 6 на 3 что является абсолютным большинством.  Выставить ещё одного судью опять придется через сенат и с хуя ли его одобрят как в этом случае? Выходит так что республиканцы будут одобрять все выгодные для себя и своего электората поправки, что сводит к однополярной полит системе. Тут не о чем спорить в принципе. Все законно и в рамках конституции, но здравый рассудок тоже желательно поддерживать. И плюс я комментировал пост чувака, который полностью искажал всю суть происходящего. 

y6u написал 3 часа назад:

Encantador написал 9 часов назад:

главная идея верховного суда США состоит в том что это абсолютно нейтральная организация, в которой должно быть одинаковое количество демократов и республиканцев

 

В этом суде 9 человек, как поделить поровну?

Да и вообще, где сказано про нейтральность? Выдвигает избранный народом президент, одобряет избранный Сенат. Если люди и там и там выберут республиканцев, то будут назначать консервативных судей. По воле народа по сути.

Чувак - это верховный суд США. Ты понимаешь смысл существования подобной организации или нет?

Лев Троцкий написал 8 часов назад:

Почему этот чел победил на праймериз, это же пиздец.

Почему против трампыни по кд какие-то больные люди, причем симптомы болезней которых проявляются прямо на публичных выступлениях, дебатах итд. 

Ебучие рептилойды подкручивают сука, потому что знают, что у трампыни нет шансов против человека без маразма

Там праймериз был пиздецки скептический, я сам не понимаю как он победил, большинство штатов вообще в итоге не голосовало. Было несколько хороших кандидатов - Янг и Будачич. Но каким-то хуем высрался Байден, не люблю заговоры, но такое ощущение что демократам нужна была управляемая кукла и только он подходил на эту роль и поэтому его протащили. Как бы по-моему очевидно что в случае его победы на выборах, все политические решения будут приниматься другими людьми. 

Трамп тоже является политическим импотентом, но у него хоть здравый рассудок по сравнению с Байденом. Кто на самом деле больше засрет Америку достаточно спорно, но вся хуита с БЛМ итд поддерживаться перестанет при любых раскладах 

Негр решил устроить БЛМ в Польше

2+2=5 написал 5 часов назад:

ох уж эти шведы

губер южной дакоты показала, что будет с вонючими неграми, которые попробуют поблмить в её штате.

птичку жалко

они ее съедят же, чего жалеть

у этой птички скорее всего гнездо с яйцами или птенцами есть.

ты не путай дичь с фабричными курицами.

ага стояли с камерами целый день ждали когда эта хуйня пролетит

не стояли, а ходили и искали.

ты склейки не видишь?

Мировая дичина и социально-пернатые изменения

Greaver написал 2 часа назад:

у этой птички скорее всего гнездо с яйцами или птенцами есть.

ты не путай дичь с фабричными курицами.

их сожрут пушные звери, тоже польза