Тян не нужны, или киберпространство и проблема отчуждения.

автор мент

Слыш че дерзкий такой

 

автор мент

Слыш че дерзкий такой

 

извини, мне просто обещали 300$ за этот пост

 

 

автор мент

Слыш че дерзкий такой

 

извини, мне просто обещали 300$ за этот пост

 

23371388 

sviper вроде бы всегда был адекватным. Так что не заморачивайся. Посоветовать ничего не могу, желаю лишь осознать что для тебя на самом деле важно тебе и не вестись на идеалы толпы.

свайпер, что за несколько операций, хуле не отвечаешь

Походу ты понимаешь свои желания и отвергаешь навязанные обществом (и правильно делаешь кстати)

 

У тебя два варианта:

 

 

По сабжу: проблема глобальная и существовала во все времена, потому что всегда были люди с отличными от навязываемых обществом желаниями

 

 

 

свайпер, что за несколько операций, хуле не отвечаешь

 

ващето отвечал 

 

 

как человек с психологической вышкой

выйди отсюда нахуй долбоеб 

Да 90% челов, которые пишут, что они инцеллы – это уродливые долбоебы, которые не тратят время на себя или свою внешность, но имеют запросы Леонардо ДиКаприо. Так как спортзал для быдла, потреблядство для быдла, а они сука последние маяки высокодуховности в этом гнилом мире. Только вот, миру на них поебать.

 

Займитесь собой, дауны.

Так, кто мне тут за детерминизм мысленный пояснял, а теперь наезжает на людей за то, что они что-то там не делают и не так думают.

Они могут что-то выбрать всё-таки сами или их сознание - пассажир, наблюдающий цепочку событий из причин и следствий с иллюзией выбора?

Изменено 27 мая 2019 пользователем xeter

Тебе осталось модератором темы куколдов

сходi в мечеtь послушай муллу  почitай коран делай намаз 5 раз в день  i все пройдеt

 

Да 90% челов, которые пишут, что они инцеллы – это уродливые долбоебы, которые не тратят время на себя или свою внешность, но имеют запросы Леонардо ДиКаприо. Так как спортзал для быдла, потреблядство для быдла, а они сука последние маяки высокодуховности в этом гнилом мире. Только вот, миру на них поебать.

 

Займитесь собой, дауны.

Так, кто мне тут за детерминизм мысленный пояснял, а теперь наезжает на людей за то, что они что-то там не делают и не так думают.

Они могут что-то выбрать всё-таки сами или их сознание - пассажир, наблюдающий цепочку событий из причин и следствий с иллюзией выбора?

 

Насмешки – это часть механизма установления иерархии. Как часть животного мира я имею природное желание посылать неугодных мне людей нахуй. Для этого мне наука или пояснения не нужны.

 

Никто ничего не выбирает – у тебя есть мозг с его определенной структурой, которая влияет на весь твой "процесс мысли", а  сам процесс определения структуры мозга не волевой. Концепция выбора – это последствия идеи концепции души, но за неимением актеров театр уже давно закрылся.

 

Проблема таких людей, как ты, заключается в том, что вы думаете устаревшими категориями, которые современная наука давно опровергла. Нам, как обществу, если мы захотим двигаться дальше, рано или поздно, но предстоит пройти через переоценку ценностей с точки зрения современной науки. 

Походу ты понимаешь свои желания и отвергаешь навязанные обществом (и правильно делаешь кстати)

 

У тебя два варианта:

 

 

1 если текущее положение вещей мешает тебе кайфовать от жизни:

как человек с психологической вышкой тебе говорю, что 99% материалов по психологии, с которыми ты можешь столкнуться - хуйня особо пользы не принесут, кроме расширения словарного запаса

ты, конечно, можешь заняться самолечением через саморазвитие и познание себя, но лучше потратить это время на поиск нормального специалиста и работу с ним, через  пару месяцев будешь по-другому смотреть на жизнь

 

2 если тебе это не мешает кайфовать от жизни:

хуле заморачиваться тогда?

 

 

 

По сабжу: проблема глобальная и существовала во все времена, потому что всегда были люди с отличными от навязываемых обществом желаниями

 

 

бтв орнул с чувака, который тебе предлагал окситоцином обмазываться

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5544319/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23007624

 

Чел, в отличии от адептов психологических шараг могучей России у меня были возможности разговарить с людьми, которые развивают психологию, как науку, а не занимаются дрочней от нехватки серого вещества в голове.

 

Лечение окcитоцином еще плохо изучено, но большинство современных академиков(во всяком случае в Америке) оптимистично смотрят на метод, так как его концепция хорошо объясняется эволюционной биологией.

 

Сожги свой диплом – тебя психологии учит ебанный химик. zatrolka_tupostu

Изменено 28 мая 2019 пользователем wyx

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03566069

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4120070/

 

Пускай челы, которые считают, что знают эндокринологию получая знания в своих медицинских усвоят, что медицина – это не поведенческая нейронаука и много материалов по поведенческой эндокринологии в учебники по медицине пихать не будут или какая система в снг с учебниками?

 

Я тильтую даже от общения на форуме по доте  pepehands  pepehands  pepehands

 

Идите нахуй

Изменено 28 мая 2019 пользователем wyx

Ну воля человека индетерминирована, потому что мы в любом случае осознаем что выбор сделан именно нами

Ну воля человека индетерминирована, потому что мы в любом случае осознаем что выбор сделан именно нами

Вот я давно курю, знаю к чему это приводит (есть очень наглядный и неприглядный пример), также знаю, что у меня так себе с сосудами. Я осознаю, но продолжаю. По аналогии с крысой и кнопкой удовольствия: могу ли я прекратить жать кнопку, не переставая жать кнопку? Могу, если в мозгу произойдут необходимые изменения, как например, вследствие попадания в реанимацию. Но попадание в реанимацию опять таки не гарантирует, что брошу.

 

Ну воля человека индетерминирована, потому что мы в любом случае осознаем что выбор сделан именно нами

Вот я давно курю, знаю к чему это приводит (есть очень наглядный и неприглядный пример), также знаю, что у меня так себе с сосудами. Я осознаю, но продолжаю. По аналогии с крысой и кнопкой удовольствия: могу ли я прекратить жать кнопку, не переставая жать кнопку? Могу, если в мозгу произойдут необходимые изменения, как например, вследствие попадания в реанимацию. Но попадание в реанимацию опять таки не гарантирует, что брошу.

Ты видимо не понял. Если объяснять на твоем примере, то ты посредством разума, а не чувств как крысы, можешь поставить себе цель бросить курить, и выполнить ее, ед что тебе может помешать это твои природные желания, но желания поставленные твоим разумом должны быть намного сильней, если хочешь считать себя разумным.

 

 

99% материалов по психологии, с которыми ты можешь столкнуться - хуйня особо пользы не принесут, кроме расширения словарного запаса

 

 

лучше потратить это время на поиск нормального специалиста и работу с ним

 

+ вголосину с рассуждений про детерминизм

 

ну и естественно, мы все такие дохуя советчики, только вот мало кто решил для самого себя ту же проблему (она касается каждого первого)

 

 

Ну воля человека индетерминирована, потому что мы в любом случае осознаем что выбор сделан именно нами

Вот я давно курю, знаю к чему это приводит (есть очень наглядный и неприглядный пример), также знаю, что у меня так себе с сосудами. Я осознаю, но продолжаю. По аналогии с крысой и кнопкой удовольствия: могу ли я прекратить жать кнопку, не переставая жать кнопку? Могу, если в мозгу произойдут необходимые изменения, как например, вследствие попадания в реанимацию. Но попадание в реанимацию опять таки не гарантирует, что брошу.

Ты видимо не понял. Если объяснять на твоем примере, то ты посредством разума, а не чувств как крысы, можешь поставить себе цель бросить курить, и выполнить ее, ед что тебе может помешать это твои природные желания, но желания поставленные твоим разумом должны быть намного сильней, если хочешь считать себя разумным.

Проблема в том, что я и так считаю себя разумным и даже успешно убеждаю в этом окружающих.

Аналогия с крысой проще чем тебе показалось, я имел в виду нахождение внутри/вне эксперимента. За чувства (обработка сигналов с рецепторов) тоже отвечает мозг. Цель бросить курить должна как-то хорошо (разумно) обыграться, получить положительное подкрепление плюс что-то пока мне неизвестное, иначе я так и буду продолжать, каждый раз доставая из мозга новое оправдание. У крысы такой возможности понимания нет, поэтому ей пиздос.

 

 

 

Ну воля человека индетерминирована, потому что мы в любом случае осознаем что выбор сделан именно нами

Вот я давно курю, знаю к чему это приводит (есть очень наглядный и неприглядный пример), также знаю, что у меня так себе с сосудами. Я осознаю, но продолжаю. По аналогии с крысой и кнопкой удовольствия: могу ли я прекратить жать кнопку, не переставая жать кнопку? Могу, если в мозгу произойдут необходимые изменения, как например, вследствие попадания в реанимацию. Но попадание в реанимацию опять таки не гарантирует, что брошу.

Ты видимо не понял. Если объяснять на твоем примере, то ты посредством разума, а не чувств как крысы, можешь поставить себе цель бросить курить, и выполнить ее, ед что тебе может помешать это твои природные желания, но желания поставленные твоим разумом должны быть намного сильней, если хочешь считать себя разумным.

Проблема в том, что я и так считаю себя разумным и даже успешно убеждаю в этом окружающих.

Аналогия с крысой проще чем тебе показалось, я имел в виду нахождение внутри/вне эксперимента. За чувства (обработка сигналов с рецепторов) тоже отвечает мозг. Цель бросить курить должна как-то хорошо (разумно) обыграться, получить положительное подкрепление плюс что-то пока мне неизвестное, иначе я так и буду продолжать, каждый раз доставая из мозга новое оправдание. У крысы такой возможности понимания нет, поэтому ей пиздос.

Вот только разумное, или скорее рациональное, решение это которое абстрагируется от чувств, желаний и эмоций. Любые отговорки основаны на желании оправдаться. Ты можешь разумом полностью осознавать что тебе нужно бросить, но поддаваясь желанием ты говоришь себе "да похуй, потом разберусь".

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03566069

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4120070/

 

Пускай челы, которые считают, что знают эндокринологию получая знания в своих медицинских усвоят, что медицина – это не поведенческая нейронаука и много материалов по поведенческой эндокринологии в учебники по медицине пихать не будут или какая система в снг с учебниками?

 

Я тильтую даже от общения на форуме по доте  pepehands  pepehands  pepehands

 

Идите нахуй

Шизик опять ссылки на статьи которые никто читать не будет