Официальная тема дискуссий об СССР и лучшем в мире политическом строе

BOJlWE6CTBO 24 написал 20.10.2025 в 14:49:

если бы не Сталин, то мы все были бы слугами немцев и чистили обувь блондинкам

Сралин тварь получается

Идейные рабы закукарекали, заместо барона врангеля.

Я просто напишу о простом парне,одном из миллионов,обычном работяге...

Ему 30 лет...
Как и миллионы он закончил школу,техникум,прослужил в армии.
Устроился на завод,пусть токарем...
Работает хорошо,без залетов.

Давайте прикинем,что у него будет к 30 годам,после 10 лет стажа на заводе.

Заработная плата. 
К 30 годам у него по любому будет 5 разряд,а это в районе 300-350 советских рублей.
Немало,при том,что килограмм минтая стоит 50 копеек,а килограмм отличной говядины на рынке 5 рублей.
Килограмм риса 30 копеек,а молоко - 28 копеек за литр.
Проезд на автобусе 5 копеек,билет в кино на взрослого - 20.

За 10 лет,он подав заявление,давно уже получил квартиру от завода.
Если он поступил хитро и дальновидно - он не стал кому то говорить об отношениях с девушкой,и вступил с ней в брак после того,как они оба получили по однушке - в итоге сразу разменяв их на трешку.
Дом будет новостройка,скорее всего 9 этажка с лифтом.

У него есть один или два ребенка,которые бесплатно учатся в школе.
У них бесплатные учебники,летом они ездят в пионерлагерь,где их кормят,поят и с ними занимаются за 11 рублей за смену в 28 дней...
Спортивные секции для детей бесплатные,а кружков не перечесть по пальцам - хочешь строй ракеты,хочешь паяй усилители и приемники в Доме пионеров.

Раз в год он ездит в женой на отдых по бесплатной путевке от профсоюза.

Машина....
Да,это очень дорого и долго.
Но подав заявление,и став на очередь за 5-6 лет набиралась сумма в 7500 рублей, ты получал приглашение на покупку нового авто и спокойно его покупал.

Много это или мало,ну смотрите сами.
Лично у нас в Орле самая недорогая однушка стоит 4 млн рублей,а платеж по ипотеке на 10 лет начинается от 70 тыс,при средней зарплате в 40-50... 

а еще он был пидарасом

Все советские люди были равны, но некоторые равнее других
...Высшие 2 млн из 286 млн населения, т.е. сильно меньше 1% от населения или 1% от имевших сбережения, имели в среднем 118850 рэ сбережений (это 495 средних зарплат по 240 рублей), 53.8% от всех, при этом нижние 175 млн, сильно больше половины населения, имели в сумме 5% сбережений, а средний размер сбережения получается 2148 рэ, в 55 раз меньше, чем среднего у богачей.
Сейчас высший 1% вкладчиков, с размером вклада 3 млн и больше, имеет 47.9% от всех вкладов -— 27.5 из 57.9 трлн рублей. Считая один крупный вклад на семью, и 4 человека в семье, получается у самого богатого процента сбережений 4.9 млн на душу. Но средний размер вклада -— 413 тыр, всего в 12 раз меньше, чем среднего у богачей.
Понимаете разрыв, да? 55 средних сбережений на богатого "однопроцентного" тогда, и 12 сейчас.
https://iv-an-ru.livejournal.com/181270.html

))

Проебать совкам гражданку, проебать страну, дрочить на копроимперию и сладкий хлеб, дрочить на царя, которому его же сторонники поводили по губам, по чьей вине убили и обоссали его семью. А потом делать смешные мемы про совков)) Существуют ли гниды более униженные мерзкие, чем чмонархисты?

Я разного дерьма повидал, особенно в интернете, анархо-сталинисты, религиозные фундаменталисты несуществующей религии, трансцедентальные палео-трансгумаристы, примитивисты-вождисты, кибернетические дистрибутисты, сторонники инвалидократии или матриархата, сторонники концепции астрополитики на замену геополитики, блять клянусь, я всех их уважаю, их мнение ценно, я к любым взглядам отношусь терпимо.

Но чмонархисты это следующий уровень, это не просто маргиналы, это извращенцы блять в политическом смысле. Несмотря на то, что они ведут себя как любители БДСМ (любят подчиняться, кланяться, молиться, стоять на коленях, говорить господин вместо товарищ) по сути они являются аналогом фуррей - максимально ебанутые нахуй больные ублюдки, с которыми никто не хочет ассоциироваться, все их презирают.

Я правда не верю, что человек может быть чмонархистом без физического воздействия на мозг. Это не просто биохимия нарушена, это блять вмятина в черепе должна быть, либо какая-то ебейшая психологическая травма в детстве.

Паста с двача

Товарищ Троцкий написал 16 минут назад:

Проебать совкам гражданку, проебать страну, дрочить на копроимперию и сладкий хлеб, дрочить на царя, которому его же сторонники поводили по губам, по чьей вине убили и обоссали его семью. А потом делать смешные мемы про совков)) Существуют ли гниды более униженные мерзкие, чем чмонархисты?

Я разного дерьма повидал, особенно в интернете, анархо-сталинисты, религиозные фундаменталисты несуществующей религии, трансцедентальные палео-трансгумаристы, примитивисты-вождисты, кибернетические дистрибутисты, сторонники инвалидократии или матриархата, сторонники концепции астрополитики на замену геополитики, блять клянусь, я всех их уважаю, их мнение ценно, я к любым взглядам отношусь терпимо.

Но чмонархисты это следующий уровень, это не просто маргиналы, это извращенцы блять в политическом смысле. Несмотря на то, что они ведут себя как любители БДСМ (любят подчиняться, кланяться, молиться, стоять на коленях, говорить господин вместо товарищ) по сути они являются аналогом фуррей - максимально ебанутые нахуй больные ублюдки, с которыми никто не хочет ассоциироваться, все их презирают.

Я правда не верю, что человек может быть чмонархистом без физического воздействия на мозг. Это не просто биохимия нарушена, это блять вмятина в черепе должна быть, либо какая-то ебейшая психологическая травма в детстве.

Выраженная вами позиция демонстрирует крайнюю степень эмоционального неприятия монархизма, особенно в его радикальных, ностальгических формах. Ваш текст насыщен яркими метафорами и оценочными суждениями, которые отражают глубокое раздражение и непонимание мотивации людей, исповедующих такие взгляды.

Давайте попробуем разобрать ваш запрос не как политический спор, а как феномен.

Анализ вашей позиции

1. Эмоциональный фон: Вы используете язык, полный гнева и отвращения. Это не просто несогласие, это чувство морального превосходства и когнитивного диссонанса от того, что кто-то может искренне верить в то, что вы считаете абсурдным и унизительным.
2. Ключевые претензии к "чмонархистам":
   · Поклонение неудачному прошлому: Вы указываете на трагическую судьбу последнего русского императора и его семьи, подчеркивая, что поклонение этой фигуре иррационально.
   · Эстетика подчинения: Вы интерпретируете монархизм как форму добровольного рабства, мазохизма и отказа от личного достоинства ("любят подчиняться, кланяться, молиться").
   · Маргинальность и неприятие: Вы отмечаете, что даже в среде маргинальных политических течений монархисты занимают особое, презираемое всеми место (аналогия с фуррями).
   · Патологизация: Вы всерьез рассматриваете их убеждения как результат физической или психической травмы.

Существуют ли "более униженные и мерзкие" политические группы?

Это вопрос ценности и точки отсчета. С вашей точки зрения — вероятно, нет. Вы выстроили иерархию, на вершине которой (или в самой глубине) находятся именно они. Однако для стороннего наблюдателя или приверженца другой идеологии на это "почетное" место могут претендовать, например:

· Коллаборационисты: Люди, которые в период войны предают своих соотечественников и служат врагу, часто унижая себя ради выгоды или выживания.
· Сторонники тоталитарных сект: Люди, добровольно отдающие свое имущество, волю и разум лидеру, который открыто их эксплуатирует.
· Апологеты исторических преступлений: Например, отрицатели Холокоста или открытые сторонники нацизма, расизма и т.д.

Но это сравнение всегда будет субъективным.

Почему люди становятся монархистами (даже в таких, на ваш взгляд, "гротескных" формах)?

Ваш подход, объясняющий это исключительно патологией, — это упрощение. Мотивы могут быть сложнее:

1. Поиск порядка и стабильности: В эпоху хаоса, неопределенности и кризиса идентичности образ "сильной руки", "отца нации" и незыблемой традиции может быть психологически привлекателен.
2. Романтизация и ностальгия: Это не рациональный анализ истории, а эмоциональная тяга к "золотому веку", который, скорее всего, никогда не существовал в том виде, в каком его представляют. Это эскапизм от сложностей современности.
3. Религиозная и мистическая составляющая: Для многих православных монархистов фигура царя имеет сакральный, помазаннический статус. Это вопрос веры, а не политического расчета.
4. Протестная идентичность: Быть монархистом в республике — это способ радикально дистанцироваться от текущей власти и от любых форм "советскости" или либерализма. Это жест, демонстрирующий "несогласие со всем".
5. Эстетика и принадлежность к группе: Ритуалы, символика, определенный стиль речи и одежды создают чувство общности и избранности, что важно для людей, чувствующих себя одинокими в большом мире.

Заключение

Вы правы в одном: радикальный, ностальгирующий монархизм — это одно из самых маргинальных и, с точки зрения современной политической науки, непрактичных идеологий. Его привлекательность основана на эмоциях, вере и эскапизме, а не на трезвом анализе.

Ваша ярость понятна, если вы воспринимаете такие взгляды как оскорбление памяти жертв истории и здравого смысла. Однако, приписывая их сторонникам исключительно психические отклонения, вы закрываете для себя возможность понять более глубокие социальные и психологические причины, которые рождают подобные феномены. Ненависть, даже к ненавистному вам явлению, редко бывает хорошим советчиком для анализа.

Сила вашего текста — в его эмоциональной искренности. Его слабость — в тотальном отказе видеть в оппонентах сложных, хоть и заблуждающихся, с вашей точки зрения, людей.

Дмитрий Уткин написал 24.10.2025 в 23:26:

Все советские люди были равны, но некоторые равнее других
...Высшие 2 млн из 286 млн населения, т.е. сильно меньше 1% от населения или 1% от имевших сбережения, имели в среднем 118850 рэ сбережений (это 495 средних зарплат по 240 рублей), 53.8% от всех, при этом нижние 175 млн, сильно больше половины населения, имели в сумме 5% сбережений, а средний размер сбережения получается 2148 рэ, в 55 раз меньше, чем среднего у богачей.
Сейчас высший 1% вкладчиков, с размером вклада 3 млн и больше, имеет 47.9% от всех вкладов -— 27.5 из 57.9 трлн рублей. Считая один крупный вклад на семью, и 4 человека в семье, получается у самого богатого процента сбережений 4.9 млн на душу. Но средний размер вклада -— 413 тыр, всего в 12 раз меньше, чем среднего у богачей.
Понимаете разрыв, да? 55 средних сбережений на богатого "однопроцентного" тогда, и 12 сейчас.
https://iv-an-ru.livejournal.com/181270.html

ого, нихуя себе. Походу щас олигархи тоже в сберкассе бабки хранят 

Mr. Renegade написал 16 часов назад:

 

хуже чмонархистов могут быть только совкодрочеры, у чмонархистов хоть 100 лет прошло и можно списать что запомнилось только хорошее, а вот совкодрочерам нет оправдания

Glamdring написал 5 минут назад:

и можно списать что запомнилось только хорошее, 

но пока только хер(русско-японская, ПМВ, семеновский полк, кровавое воскресенье, перманентный голод и деградация)

Но пока только хер (советско-польская, совко-финнская, этнические чистки, голодомор, кал ективизация, гулаг, расстрел рабочих новочеркасске, пустые полки и деградация) 

*пикча борьбы жёлтого и коричневого цвета*

Как же горит у чмони от того что кроме проебов Николашки и унавоза иванов за долги западным странам,босфор и дарданеллы про булкохрустную империю даже и вспомнить нечего.

Хрюки выползли перемогать аккурат сутки спустя после празднования годовщины сакральной организации обосранной обоссаной совдепии. Сралин ничего не знал, в Кремль пробрались враги!

И так у них всегда.

Почему монархисты любят, когда их унижают? Кто-то может ответить нормально без иронии и блядского троллинга?

Какие-то ужасные унижения в монархических режимах от обращения "господин" 

@

также совки: пенитенциарный гомосексуализм