Психологии тред

Шум и ярость написал 2 часа назад:

я тебе говорю как это работает с точки зрения психоанализа

Ты нашёл повод вылить прочитанное и рад. Самодиагностикой я не занимался. Был у спеца 10 лет назад по направлению из военкомата и на её вердикт все последующие 10 лет смотрел сквозь пальцы "И что?" и в общем-то продолжаю относиться к этому не так серьёзно, как скорее всего следовало бы. Я упомянул его ради проблеска моей перспективы и обострения вопроса, который так решительно для себя решил Eternhot, не более. 

Eva написал 28 минут назад:

потому, дорогой @xeter, к ответственности за происходящее с тобой не стремится надо, а просто брать её без задней мысли, это если тебе экзистенциализм по душе.

К экзистенциализму я по сути не приближался, даже не читал Кьеркегора. Когда-нибудь, надеюсь, осилю.

Но я не питаю иллюзий по поводу так называемой философии жизни и селф-хелп идей. Я солидарен с Паскалем во мнении, что вся западноевропейская философия абсолютно бесполезна и совсем ничем не может помочь никому. 

xeter написал 23 минуты назад:

Шум и ярость написал 3 часа назад:

я тебе говорю как это работает с точки зрения психоанализа

Ты нашёл повод вылить прочитанное и рад. Самодиагностикой я не занимался. Был у спеца 10 лет назад по направлению из военкомата и на её вердикт все последующие 10 лет смотрел сквозь пальцы "И что?" и в общем-то продолжаю относиться к этому не так серьёзно, как скорее всего следовало бы. Я упомянул его ради проблеска моей перспективы и обострения вопроса, который так решительно для себя решил Eternhot, не более. 

Eva написал 1 час назад:

потому, дорогой @xeter, к ответственности за происходящее с тобой не стремится надо, а просто брать её без задней мысли, это если тебе экзистенциализм по душе.

К экзистенциализму я по сути не приближался, даже не читал Кьеркегора. Когда-нибудь, надеюсь, осилю.

Но я не питаю иллюзий по поводу так называемой философии жизни и селф-хелп идей. Я солидарен с Паскалем во мнении, что вся западноевропейская философия абсолютно бесполезна и совсем ничем не может помочь никому. 

Не смущает, что "философия жизни" лет на 300 моложе паскаля?

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

Не смущает, что "философия жизни" лет на 300 моложе паскаля?

Не играет роли. Вся проблематика европейской смысли была сформирована ещё в античности как в вопросах спекулятивного характера, которые мы не можем наглядно проверять, так и в вопросах непосредственно практических, т.е. жизненного баланса "как жить хорошо". 

xeter написал Только что:

Baza_KAiF написал 24 минуты назад:

Не смущает, что "философия жизни" лет на 300 моложе паскаля?

Не играет роли. Вся проблематика европейской смысли была сформирована ещё в античности как в вопросах спекулятивного характера, которые мы не можем наглядно проверять, так и в вопросах непосредственно практических, т.е. жизненного баланса "как жить хорошо". 

Доказательства есть?

Eva написал 3 часа назад:

людишкам свойственно рационализировать то, почему они не делают того, чего так хочется

и почему они делают то, что хотят в равной степени

Eva написал 1 час назад:

Не уверен, что для взятия ответственности, нужна воля, по-моему это больше про смелость. Смелость признаться себе в своей безвольности и смелость остаться безвольным как осознанный выбор, никого далее не виня уже в каких-либо последствиях своего выбора.

И то, и другое - это всего лишь слова.

xeter написал 11 часов назад:

Шум и ярость написал 14 часов назад:

 

Ты нашёл повод вылить прочитанное и рад. Самодиагностикой я не занимался. Был у спеца 10 лет назад по направлению из военкомата и на её вердикт все последующие 10 лет смотрел сквозь пальцы "И что?" и в общем-то продолжаю относиться к этому не так серьёзно, как скорее всего следовало бы. Я упомянул его ради проблеска моей перспективы и обострения вопроса, который так решительно для себя решил Eternhot, не более. 

если ты такой умный, то пачиму ты тада так страдаешь?

Шум и ярость написал 2 минуты назад:

если ты такой умный, то пачиму ты тада так страдаешь?

Не ощущаю себя умным, и вряд ли на мою долю выпадает больше чем другим.

Считаю, у нас на первый план выходят умения: вырабатывать мотивацию, стремиться к достижению целей, сдерживать мимолётные порывы, откладывать источники быстрых удовлетворений, контролировать настроение, подчинять себя продуктивной деятельности. Отсутствие этих качеств для некоторых критично. Им требуется твёрдый порядок в организации дня, чтобы не превращаться в худшую версию себя. Таким людям, в том числе мне, требуется менять вредные привычки, присваивать себе дисциплину, строго планировать день. Это испытание способности составлять и соблюдать внутренние императивы. 

У меня вообще двоюродный брат сам себе не доверяет и пошел ва банк в этом плане. У него есть и контейнер с таймером для телефона и всевозможные блоки левых вебсайтов в определенное время суток на ноутах и прочей электронике. Иногда может и так нужно я хз))

xeter написал 5 часов назад:

Не ощущаю себя умным, и вряд ли на мою долю выпадает больше чем другим.

Считаю, у нас на первый план выходят умения: вырабатывать мотивацию, стремиться к достижению целей, сдерживать мимолётные порывы, откладывать источники быстрых удовлетворений, контролировать настроение, подчинять себя продуктивной деятельности. Отсутствие этих качеств для некоторых критично. Им требуется твёрдый порядок в организации дня, чтобы не превращаться в худшую версию себя. Таким людям, в том числе мне, требуется менять вредные привычки, присваивать себе дисциплину, строго планировать день. Это испытание способности составлять и соблюдать внутренние императивы. 

могу врубить режым духоты в память о моём лучшем друге, много уважаемом мсье @dnb-elite, упокой г-сподь его чистую и незапятнанную душу. ты хоть сам отстреливаешь шо из писта в пист прогоняешь телеги если не прямо противоположные так очень близкие к оному по смыслу? 

Шум и ярость написал 42 минуты назад:

ты хоть сам отстреливаешь шо из писта в пист прогоняешь телеги если не прямо противоположные так очень близкие к оному по смыслу?

Может быть недопонимание, может быть логическая ошибка. Но противоречие может порождаться и двойственностью вопроса. Ведь не зря противоположности, расколотость, полярность — нечто, с чем с античных времён сталкивались те, кто пытался понять себя и мир. Через выявление противоречия с самим собой и осознаётся своё незнание. Психофизиологическая проблема соотношения психики и тела — это ведь великая загадка, и вполне ожидаемо, что в приближении к её целокупности сталкиваются между собой непреодолимые противоположности и возникают противоречия.

Если тебя такой взгляд ставит в тупик, то лишь отмечу, что я за советами к тебе не обращался, ты меня сам раскручиваешь на эти телеги. 

xeter написал 21 минуту назад:

Если тебя такой взгляд ставит в тупик, то лишь отмечу, что я за советами к тебе не обращался, ты меня сам раскручиваешь на эти телеги. 

чел, отсутствие "взгляда" никак не может поставить в тупик - у тебя просто каша в голове из понатыканных отовсюду мыслей, которые никуда не ведут и ни к чему не приводят. 

для себя я много чего открыл в нашем диалоге.

xeter написал 1 час назад:

Шум и ярость написал 3 часа назад:

ты хоть сам отстреливаешь шо из писта в пист прогоняешь телеги если не прямо противоположные так очень близкие к оному по смыслу?

Может быть недопонимание, может быть логическая ошибка. Но противоречие может порождаться и двойственностью вопроса. Ведь не зря противоположности, расколотость, полярность — нечто, с чем с античных времён сталкивались те, кто пытался понять себя и мир. Через выявление противоречия с самим собой и осознаётся своё незнание. Психофизиологическая проблема соотношения психики и тела — это ведь великая загадка, и вполне ожидаемо, что в приближении к её целокупности сталкиваются между собой непреодолимые противоположности и возникают противоречия.

Если тебя такой взгляд ставит в тупик, то лишь отмечу, что я за советами к тебе не обращался, ты меня сам раскручиваешь на эти телеги. 

 

Не стыдно так всрато мысли излогать?

Baza_KAiF написал Только что:

Не стыдно так всрато мысли излогать?

Стыдно. 

Почему стыдно?

Низкая самооценка. 

что можно почитать на тему категоризации по психотипам и их взаимодействиях? желательно не гипотезы, а подкрепленные данными исследования

healms написал 58 минут назад:

что можно почитать на тему категоризации по психотипам и их взаимодействиях? желательно не гипотезы, а подкрепленные данными исследования

Классика - 7 радикалов Пономаренко, у нас весь профайлинг на нём основан. По сути, это переработка системы Личко-Леонгарда. Не знаю насчёт исследований: это ведь чисто прикладной вопрос с короткой петлёй обратной связи. Теоретически кто-то обосновывает различия нейрофизиологией (к примеру, повреждениями при прохождении родовых путей), кто-то с формированием личности в детском периоде (доступность и количество ресурсов в широком смысле), но для практического применения в принципе похуй. 

заметил у себя стремление соответствовать ожиданиям окружающий на супер фундаментальном уровне - как с этим бороться?
даже если я умом понимаю, что так поступать тупо и алогично - прям непреодолимое желание делать то что от меня ожидают
даже когда это во вред мне самому
посоветуйте почитать что или посмотреть, заебало быть пешкой в чужой игре

coNNNon написал 4 часа назад:

посоветуйте почитать что или посмотреть, заебало быть пешкой в чужой игре

ливай с работы, выбрасывай телефон и пиздуй в лес жить с голой жопой