Рандомная Федерация т.18. Новый год на Новой Земле.

TiSi написал 21 минуту назад:

Drainbead написал 32 минуты назад:

TiSi написал 1 час назад:

akaBeaver написал 2 часа назад:

TiSi написал 3 часа назад:

я дом два тогда смотрел

ну это было считай лет 12 или 13 назад

Судя по тому, что ты выставляешь это как извиняющий эпизод, с того времени ты не особо развился, ускоглазый.

а вот и расисты подъехали, смотрите сколько уёбков я своей европейской манерой разъёбываю

Осуждаю расизм. Даже такие как ты, казахи-русофобы признававшиеся что желают развала России, не должны подвергаться расистским оскорблениям.

TAHK-TM написал 37 минут назад:

А кто бы отказался стать министром ? Плох тот солдат что не мечтает стать генералом.

 

 

 

другой оппозиции у меня для вас НЕТУ
хррррртьфу

TiSi написал 24 минуты назад:

Drainbead написал 35 минут назад:

TiSi написал 1 час назад:

akaBeaver написал 2 часа назад:

TiSi написал 3 часа назад:

я дом два тогда смотрел

ну это было считай лет 12 или 13 назад

Судя по тому, что ты выставляешь это как извиняющий эпизод, с того времени ты не особо развился, ускоглазый.

а вот и расисты подъехали, смотрите сколько уёбков я своей европейской манерой разъёбываю

Европейская манера это университеты до наступления XX века и постоянное место жительства не в кишлаке, а ты просто комплексующий нацмен, для которого указание на объективный внешний признак является проявлением расизма и поводом оскорбиться.

Drainbead написал Только что:

TiSi написал 32 минуты назад:

Drainbead написал 43 минуты назад:

TiSi написал 2 часа назад:

akaBeaver написал 2 часа назад:

TiSi написал 3 часа назад:

я дом два тогда смотрел

ну это было считай лет 12 или 13 назад

Судя по тому, что ты выставляешь это как извиняющий эпизод, с того времени ты не особо развился, ускоглазый.

а вот и расисты подъехали, смотрите сколько уёбков я своей европейской манерой разъёбываю

Европейская манера это университеты до наступления XX века и постоянное место жительства не в кишлаке, а ты просто комплексующий нацмен, для которого указание на объективный внешний признак является проявлением расизма и поводом оскорбиться.

мой кишлак все кишлакам кишлак

сам ты нацик

Тиси б в ФБК вступить. Вот где никому б и в голову не пришло - смотреть на национальность тисяна. Там таких как тисян - вся верхушка. Лёха - украинец. Волков - еврей. Шаведдинов - татарин.  Дружба народов во благо Прекрасной России Будущего.

Водонаева ворвалась в оппозиционеры? Помоему это опять утка (Собчак) 

TAHK-TM написал 4 минуты назад:

Тиси б в ФБК вступить. Вот где никому б и в голову не пришло - смотреть на национальность тисяна. Там таких как тисян - вся верхушка. Лёха - украинец. Волков - еврей. Шаведдинов - татарин.  Дружба народов во благо Прекрасной России Будущего.

 

обожаю эту его манеру причинно-следственных связей

после А ЗНАЧИТ может идти вообще все шо угодно, ибо из сказанного ранее никак не вытекает

ну типа там единственным качеством, квалифицирующим человека работать на государство, может быть только склонность к педофилии

Найдите министерство культуры или спорта в других странах 

С этой ненужной хуйней и дримуха справится 

Совет борцунам чтобы вас больше не похитили отключив связь

знатоки, есть ли в истории примеры государственных строев, в которых власть распределяется следующим образом
1. выборный челик с частью исполнительных полномочий и с правом вето в законодательном уровне,

2. выборная же госдума с частью законодательных полномочий (законотворчество за ними, но направление законотворчества им говорят "сверху" + право вето у выборного челика)
3. несменяемая и выбирающая сама себе членов группа лиц, обладающая правом направления деятельности госдумы в плане законодательной ветки, определяющая вектор судебной власти и держащая основную долю полномочий власти исполнительной?

Если, конечно, рассматривать правительство как ОПГ, которая от выбора пахана приходит к тому, что власть стоит поделить между собой, и при этом сохранять её как можно дольше.
При этом:
1. У народа сохраняется околодемократический строй с выбором челика, который будет мало на что влиять и будет кем-то вроде пресслужбы группы серых кардиналов
2. Сохраняется, опять же, выборность госдумы

3. Если основные полномочия распределятся так, как я расписал - большая доля власти в стране окажется у людей, не зависящих от мнения народа.

Сугубо в теории всё рассматриваю.

Чё думаете? Бывало ли такое в истории?

TAHK-TM написал 11 часов назад:

хотите как в сингапуре?

Цитата

Сингапур учредил свой финансовый центр в 1968 году, когда еще входил в
стерлинговую зону20. Успех Сингапура обусловлен главным образом тем, что это
государство является центром отмывания денег коррумпированных индонезийских
бизнесменов и государственных служащих. Энди Се, выдающийся азиатский экономист,
бывший руководитель Morgan Stanley, в 2006 году написал в сообщении, посланном по
внутренней электронной почте: «Чтобы обеспечить дальнейший рост своей экономики,
Сингапур строит казино, привлекающие коррупционные деньги из Китая»21.

☝☝☝

еще немного и обойдет гондурас

Вообще считаю, что нужно устроить совок для чинушей

уже иностранное гражданство запретили

осталось сделать их вообще невыездыми и запретить любые денежные отношения с заграницей

для МИДа, дипломатов и пр прописать в конституции что съебал из страны - будешь отравлен новичком (тупа напрямую, а не вот этот цирк с петровым и бошировым)

pilotsevsk написал 7 часов назад:

знатоки, есть ли в истории примеры государственных строев, в которых власть распределяется следующим образом
1. выборный челик с частью исполнительных полномочий и с правом вето в законодательном уровне,

2. выборная же госдума с частью законодательных полномочий (законотворчество за ними, но направление законотворчества им говорят "сверху" + право вето у выборного челика)
3. несменяемая и выбирающая сама себе членов группа лиц, обладающая правом направления деятельности госдумы в плане законодательной ветки, определяющая вектор судебной власти и держащая основную долю полномочий власти исполнительной?

Если, конечно, рассматривать правительство как ОПГ, которая от выбора пахана приходит к тому, что власть стоит поделить между собой, и при этом сохранять её как можно дольше.
При этом:
1. У народа сохраняется околодемократический строй с выбором челика, который будет мало на что влиять и будет кем-то вроде пресслужбы группы серых кардиналов
2. Сохраняется, опять же, выборность госдумы

3. Если основные полномочия распределятся так, как я расписал - большая доля власти в стране окажется у людей, не зависящих от мнения народа.

Сугубо в теории всё рассматриваю.

Чё думаете? Бывало ли такое в истории?

Изменено 7 часов назад пользователем pilotsevsk

Извини, друг, но выборы и в СССР были)

ikmor написал 28 минут назад:

pilotsevsk написал 8 часов назад:

знатоки, есть ли в истории примеры государственных строев, в которых власть распределяется следующим образом
1. выборный челик с частью исполнительных полномочий и с правом вето в законодательном уровне,

2. выборная же госдума с частью законодательных полномочий (законотворчество за ними, но направление законотворчества им говорят "сверху" + право вето у выборного челика)
3. несменяемая и выбирающая сама себе членов группа лиц, обладающая правом направления деятельности госдумы в плане законодательной ветки, определяющая вектор судебной власти и держащая основную долю полномочий власти исполнительной?

Если, конечно, рассматривать правительство как ОПГ, которая от выбора пахана приходит к тому, что власть стоит поделить между собой, и при этом сохранять её как можно дольше.
При этом:
1. У народа сохраняется околодемократический строй с выбором челика, который будет мало на что влиять и будет кем-то вроде пресслужбы группы серых кардиналов
2. Сохраняется, опять же, выборность госдумы

3. Если основные полномочия распределятся так, как я расписал - большая доля власти в стране окажется у людей, не зависящих от мнения народа.

Сугубо в теории всё рассматриваю.

Чё думаете? Бывало ли такое в истории?

Изменено 7 часов назад пользователем pilotsevsk

Показать больше  

Извини, друг, но выборы и в СССР были)

и что мне делать с этой информацией? 
можешь развернуть слегка ответ?