Общее обсуждение игр т.6

сразу видно, на тех двух роликах что ты сказал, твое ознакомление закончилось)

JohnCraft написал 47 минут назад:

мы через страницу тут хуесосим вкусы друг друга, кто мы если не критики а?

Критик — (искусство разбирать, судить) — человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, обычно в сфере культуры.

Различают кинокритиков, специализирующихся в области кинематографии, литературных критиков, работающих с произведениями художественной литературы, музыкальных критиков и театральных критиков, а также художественных критиков, предмет занятий которых составляют изобразительные искусства. К критикам относят знатоков и ценителей, обычно профессионально подготовленных, которые регулярно оценивают и анализируют концерты, спектакли, произведения различных искусств и, как правило, публикуют свои наблюдения и суждения в периодических изданиях.

Нашей сферой деятельности не является критика. Мы не зарабатываем этим деньги, не занимаемся этим в рабочее время. Не пишем регулярно и не публикуем в периодических изданиях. Ну и большинство здесь не пытается выдать своё мнение за базу, да и вообще пишет обширно в основном про то, с чем знаком хорошо. 

короче жоникрафт работает на это шарашкину контору 

Канеш челики не в струе на хайпе как и все хуесосили киберпук  за баги и фпс а потом так же в струе вылизывают очко игре которая три года была в раннем доступе,(ебало сидипроджектов представили?) И все равно мелких багов на релизе в ней больше чем в киберпуке а еще и критические словить можно которые лечатся только стартом игры с нуля. Но когда они оправдывали 3 фпс в среднем в третьем акте тем что игра то пошаговая это ерунда вы даже не заметите я аж захрюкал. Еще и добил тем что играет на стимдеке нормально. Чисто кританул по мне сучара нитакусик фанбоев которые всех бегают уверяют как два белоруса борятся с злобной продажной системой игровой журналистики

за примером объективной и профессиональной критики можете обратиться к моим постам в данном топике 

JohnCraft написал 1 час назад:

сразу видно, на тех двух роликах что ты сказал, твое ознакомление закончилось)

а где-то было по-другому? приведи примеры где какую-то игру засирали но они говорили что она хороша?

все  что они всегда делали это мусолили какие-то скандалы  и срачи и на этом устраивали клоунаду и поднимали аудиторию

JohnCraft написал 2 часа назад:

мы через страницу тут хуесосим вкусы друг друга, кто мы если не критики а?

 

Тогда все на планете земля критики. Очевидно, я имел в виду другое значение критик.

JohnCraft написал 2 часа назад:

но ты хочешь сказать, что раз у них есть аудитория, то они должны придерживаться "определенных идеалов" (назовем так) 

но прикол в том, что есть альтернатива, всегда и везде

Не только аудитория. У них есть подсосы которым нужно подлизывать, у них есть общая ЦА которой нужно подлизать.

У них есть разработчики, которым нужно подлизать. Даже не те кто чемоданы завозят, а те с которым они общаются и с кого сосут информацию.

И при всем при этом игры они не играют, это не их хобби, и не их любовь.

От вашего хуесосания (меня туда не записывай брат), больше толку. А еще лучше заходишь в стим, и смотришь отзывы от игроков.

Дефолтный игрок хотя бы в теории может быть объективен, но и даже субъективно на "нашей" стороне, в отличии от.

WhyIamHere написал 1 час назад:

Нашей сферой деятельности не является критика. Мы не зарабатываем этим деньги, не занимаемся этим в рабочее время. Не пишем регулярно и не публикуем в периодических изданиях. Ну и большинство здесь не пытается выдать своё мнение за базу, да и вообще пишет обширно в основном про то, с чем знаком хорошо. 

т.е. разница лишь в том, что мы за это не получаем бабки и не делаем это на регулярной основе

но мы все равно: критикуем и обсуждаем

мнение не должно становиться элитарным, только потому что у кого-то есть канал на ютубе и заработок с этого

так что мы критики по своей сути, не профессиональные разве что

Immolate написал 37 минут назад:

а где-то было по-другому? приведи примеры где какую-то игру засирали но они говорили что она хороша?

было в основном наоборот

2 показательных случая: кибербаг и тлоу2

где все ссались от восторга, а про минусы упомянуть забыли

GoldRobot написал 27 минут назад:

Дефолтный игрок хотя бы в теории может быть объективен, но и даже субъективно на "нашей" стороне, в отличии от.

в теории, кто угодно может быть объективен или может таковым казаться

а по факту... ты не знаешь кто сидит по другую сторону экрана и пишет эти обзоры

зайди в игры от близов, почитай

оды игре поют явные близбои, которым хоть на кофейный столик кучу навали, если скажешь что это от близов - найдут как оправдать

JohnCraft написал 5 минут назад:

 

Immolate написал 40 минут назад:

а где-то было по-другому? приведи примеры где какую-то игру засирали но они говорили что она хороша?

было в основном наоборот

2 показательных случая: кибербаг и тлоу2

где все ссались от восторга, а про минусы упомянуть забыли

 

мы видимо в разных вселенных живем

YouDontKnowMe написал 1 час назад:

Канеш челики не в струе на хайпе как и все хуесосили киберпук  за баги и фпс а потом так же в струе вылизывают очко игре которая три года была в раннем доступе,(ебало сидипроджектов представили?) И все равно мелких багов на релизе в ней больше чем в киберпуке а еще и критические словить можно которые лечатся только стартом игры с нуля. Но когда они оправдывали 3 фпс в среднем в третьем акте тем что игра то пошаговая это ерунда вы даже не заметите я аж захрюкал. Еще и добил тем что играет на стимдеке нормально. Чисто кританул по мне сучара нитакусик фанбоев которые всех бегают уверяют как два белоруса борятся с злобной продажной системой игровой журналистики

 

кибербаг все хуесосили за баги и фпс? чел, советую пересмотреть обзоры, о том как её все "хуесосили"

да и у балдуры не было даже близко такого технического состояния как у киберпанка, вот даже близко

с отзывами согласен 

но читать надо как положительные так и отрицательные

Immolate написал 2 минуты назад:

мы видимо в разных вселенных живем

все зависит от того, кого ты смотришь, очевидно же

WizardDemon написал 1 минуту назад:

с отзывами согласен 

но читать надо как положительные так и отрицательные

а вот сложно это делать

чтобы отфильтровать тонны комментов с обзорами, приходится много чего читать

поэтому и ищут себе блоггеров на ютубе, чтобы послушать, что думают те

JohnCraft написал 4 минуты назад:

Immolate написал 6 минут назад:

мы видимо в разных вселенных живем

все зависит от того, кого ты смотришь, очевидно же

 

WizardDemon написал 5 минут назад:

с отзывами согласен 

но читать надо как положительные так и отрицательные

а вот сложно это делать

чтобы отфильтровать тонны комментов с обзорами, приходится много чего читать

поэтому и ищут себе блоггеров на ютубе, чтобы послушать, что думают те

 

тогда тут вариант только стримеры не сильно популярные, оборщиков только долбаебы смотрят

JohnCraft написал 10 минут назад:

т.е. разница лишь в том, что мы за это не получаем бабки и не делаем это на регулярной основе

но мы все равно: критикуем и обсуждаем

Это как сказать что я являюсь писателем, просто на основе того что я пишу.

Критик это профессия. И довольно сложная бывает.

WizardDemon написал 7 минут назад:

но читать надо как положительные так и отрицательные

Положительные читать необходимости нет.

Только отрицательные. Ты идешь и смотришь отрицательные.

Тебя в игре интересует что-то, чем-то тебе ее уже продали что ты пошел смотреть ее в магазине. Потому тебя в обзорах-отзывах интересует не сломано ли то что тебя заинтересовало, не наебалово ли это, и нет ли в игре недостатков которые помешают тебе этим насладиться.

WizardDemon написал 3 минуты назад:

тогда тут вариант только стримеры не сильно популярные, оборщиков только долбаебы смотрят

нууу, если тебе лень игру покупать, то стример неплохой вариант

но есть просто люди которые играют и им похуй в целом

а есть те кто тебе по полочкам разложат игру, вот для этого обзорщиков и смотрят как бэ

GoldRobot написал 5 минут назад:

Это как сказать что я являюсь писателем, просто на основе того что я пишу.

Критик это профессия. И довольно сложная бывает.

ну если впасть в крайность то да

все зависит от того, какой смысл ты в это слово вкладываешь

многие думают что они писатели, только потому что сочинили фанфик про хаванского и мэдисона

она сложна, именно из-за того, что тебе необходим огромный багаж знаний с длинной историей

если мы говорим про литературу, кинематограф, искусство

но ведь геймингу не так уж и много лет, да? если тебе за 30, то ты плюс минус застал все, кроме зарождения

да и в целом, критики не редко друг друга хуесосят, вся проблема в том, что сколько людей, столько и их ебаных мнений

Immolate написал 1 час назад:

JohnCraft написал 1 час назад:

 

Immolate написал 1 час назад:

а где-то было по-другому? приведи примеры где какую-то игру засирали но они говорили что она хороша?

было в основном наоборот

2 показательных случая: кибербаг и тлоу2

где все ссались от восторга, а про минусы упомянуть забыли

 

мы видимо в разных вселенных живем

 

видимо в разных

все обзоры обоих игры были на уровне 10 из 10

а они честно сказали, что ребят, вас наебали

как игра вышла, оказалось что и вправду наебали

так ржу с местных кончалыг, которые не могут признать, что ихбт - лучшее, что есть в игровой индустрии. тезисы дырявых:
1.Виталя не умеет играть,
2. Они хейтят 99% игр
3. Они необъективные

1. Виталя играет ВЕДЯ диалог с Мишей и зрителями + читает донаты. Попробуй поиграть общаясь со своей мамкой и сними это на видео. При этом в Колду Виталя ебёт жесточайше (один из последних стримов)
2. Киберпанк 2077 - сразу сказали что игра это крутое сюжетное приключение с шикарным сюжетом, НО
- это не рпг
- ужасное состояние игры на релизе
- не реализовано 40% обещаний
- ИГРОКОВ УМЫШЛЕННО ОБМАНУЛИ
Ластуха 2 - в один голос говорят, что геймплейно и качественно игра бесподобна, но сюжет....
Элден - ШЕДЕВР!!!!111
Обоим нравятся последние Резиденты, GoW, Атомик, Дедспейс, МК1, Hogwarts Legacy (Мише меньше ибо не фанат ГП), Diablo 4 (все претензии к Близзард, а не игре), от BG3 просто ссут кипятком.
3. В каждом ролике говорят, что объективности не существует, они оценивают так, как им ощущается. Не называют себя журналистами и правильно делают.
Всем дырявым привет. Раз в месяц смотрю пдф этот ваш ебаный, но теперь буду каждый день проверять тег по ихбт и постить этот коммент, чтобы вы к матерям побежали рыдать от унижения)))

мимо проходил

чуть говном не забрызгало 

маслята совсем распоясались. настоящие не подкупные обзоры только тут 

нужен обзор на обзор обзора