Кремлю невыгодно т.20. Кого отравить + в чай.

получается либерахи пиздоболы и путин всё-таки не приказывал убивать навального?

TAHK-TM написал 53 минуты назад:

Кремлю выгодно

Так нельзя давать людям слишком дохуя денег. Иначе будут расти потребности и не будет кредитного поводка, который не допускает даже проеба 1-го месяца без зарплаты. Не говоря уже о том, что оружие огнестрельное стоит баблишка.

Поэтому липутин будет до конца жизни держать врача или инженера с копеечными зарплатами, чтобы не выебывались. И санкции как раз играют на руку, притом дают карт-бланш на полезное действие (типа убить Немцова или там войну выиграть какую-то). Ждем Байдена, он и только он может ударить санкциями больнее, чтобы липутин зассал их.

То хотели убить и не получилось, то уже не хотели, но тогда получилось.
Но если не хотели убивать, то зачем два раза пытались травить?
Найдите логику для либерах

@педорундели, у ваших любимцев кризис идей. срочно нужна ваша помощь

Цитата

20 августа 2020 года в томской гостинице боевым отравляющим веществом класса «Новичок» был отравлен Алексей Навальный. По причинам, догадаться о которых несложно, российские правоохранительные органы не стали расследовать это покушение на убийство. В связи с этим The Insider будет расследовать это отравление самостоятельно.

Если вы обладаете информацией, которая могла бы помочь установить исполнителей или заказчиков этого преступления, либо имеете достоверные данные о производстве «Новичка» в России – пишите на адрес bettercallinsider @ protonmail.com

Анонимность гарантируется.

https://theins.ru/news/235955

Mustache написал 8 минут назад:

То хотели убить и не получилось, то уже не хотели, но тогда получилось.
Но если не хотели убивать, то зачем два раза пытались травить?
Найдите логику для либерах

Зачем искать логику у борцунов, когда всё давно уже ясно - власть глупая и не знает что хочет и что творит. Сотворили по глупости провальную операцию с тройным отравлением (первое было год назад в СИЗО), опозорились на весь мир и схлопотали новых санкций. А ради чего в итоге - не ясно. Очередная многоходовочка.

Тем временем в Киргизии на кресло премьера пришёл какой то человек с русской фамилией. Мб человек путина.

Новый первый вице-премьер-министр Киргизии Новиков Артем Эдуардович. 33 года. По сути второй человек в стране на данный момент.

madeinWC написал 56 минут назад:

TAHK-TM написал 1 час назад:

Кремлю выгодно

Так нельзя давать людям слишком дохуя денег. Иначе будут расти потребности и не будет кредитного поводка, который не допускает даже проеба 1-го месяца без зарплаты. Не говоря уже о том, что оружие огнестрельное стоит баблишка.

 

Поэтому липутин будет до конца жизни держать врача или инженера с копеечными зарплатами, чтобы не выебывались. И санкции как раз играют на руку, притом дают карт-бланш на полезное действие (типа убить Немцова или там войну выиграть какую-то). Ждем Байдена, он и только он может ударить санкциями больнее, чтобы липутин зассал их.

какой же ты все-таки долбоеб

Сёдзё написал 5 часов назад:

PATRON_404 написал 5 часов назад:

Так и есть. Ты управляющий/глава. Ты должен контролировать, а не тупа как давн подписывать закон про интернет.. говоря в прямом эфире группе подростков что-то там и прикрываясь ЛОЖНЫМ ПРЕДЛОГОМ.

Я тоже с точками и запятыми умею писать.

1 . Откуда ты вообще прикатился, представься пожалуйста (не нашел тебя в касте дримзейха).

2 . В россии еще демократия, точнее породия породии демократии американского образца.

3 . Если дать президенту полномочия бога, первые кто будут вопить против на митингах либералы, а если не давать *(вставить нужный ответ по касте) будут вопить, почему он не контролирует.

 

Как говорится шуе, тут полномочия всё.

 

чел чё ты ща высрал я не понял

PATRON_404 написал 1 час назад:

чел чё ты ща высрал я не понял

Ладно могу начать с чего попроще, думаю ясно  что в россии есть проблема коррупции и она очень сильно мешает экономике.
Осталось понять насколько отвечает ли президент за экономику (и коррупцию которая ей мешает).

Цитата

— Подготовлен законопроект, вводящий контроль за расходами чиновников. Вы были сторонником введения такого контроля и хорошо знаете мировой опыт. Чему учит этот опыт, какие формы контроля наиболее эффективны и почему?
— Сама идея не нова, такой контроль — только за расходами всех граждан — уже вводили. Но в итоге от него отказались, потому что так и не смогли наладить надлежащее администрирование. Объем поступающих сведений оказался настолько велик, что с ним не справлялись ни службы финансового мониторинга, ни налоговые органы. Кроме того, в законодательстве не было ни одной нормы, предусматривающей санкции за неверное декларирование или отказ от него.
...
Либералы ратуют за свободу от контроля только тогда и постольку, когда и поскольку такая свобода позволяет им увеличивать прибыль тех социальных групп, интересы которых они выражают. Поэтому они не против затрат на организацию адресного контроля мизерных дотаций миллионам малоимущих, но не торопятся контролировать доходы и расходы нескольких десятков тысяч самых толстых кошельков; смотрят сквозь пальцы даже на приобретённую ими зарубежную недвижимость, акции, криминальные счета.

То есть президент уже не может просто так взять и ввести инструменты которые помогают управлять экономикой предотвращяя причины коррупции (оффшоры и идеология защищающия свободный бизнес), а не следствия (высер твой про микрозаймы).

Нормального управления в этих условиях не может быть в принципе.

madeinWC написал 2 часа назад:

TAHK-TM написал 3 часа назад:

Кремлю выгодно

Так нельзя давать людям слишком дохуя денег. Иначе будут расти потребности и не будет кредитного поводка, который не допускает даже проеба 1-го месяца без зарплаты. Не говоря уже о том, что оружие огнестрельное стоит баблишка.

 

Поэтому липутин будет до конца жизни держать врача или инженера с копеечными зарплатами, чтобы не выебывались. И санкции как раз играют на руку, притом дают карт-бланш на полезное действие (типа убить Немцова или там войну выиграть какую-то). Ждем Байдена, он и только он может ударить санкциями больнее, чтобы липутин зассал их.

Съебался в свой загон с картошкой живо

как же я кекаю с тупорылой пидорашки

Там на первом канале празднуют день рождения республики татарстан и поют на татарском

Бл... С днём рождения!

Поздравляю

гц

лежать с бацилльным трупаком в одной палате с закупореными окнами, пидорашка переплевывает концлагеря

ору блять с хохла, у них там тупа сиквелы фильма хостел снимают в больницах, но жопа все равно у пидорашек

хочется дожить до момента, когда на первом будут праздновать день взятия казани

Сёдзё написал 1 час назад:

PATRON_404 написал 3 часа назад:

чел чё ты ща высрал я не понял

Ладно могу начать с чего попроще, думаю ясно  что в россии есть проблема коррупции и она очень сильно мешает экономике.
Осталось понять насколько отвечает ли президент за экономику (и коррупцию которая ей мешает).

 

Цитата

— Подготовлен законопроект, вводящий контроль за расходами чиновников. Вы были сторонником введения такого контроля и хорошо знаете мировой опыт. Чему учит этот опыт, какие формы контроля наиболее эффективны и почему?
— Сама идея не нова, такой контроль — только за расходами всех граждан — уже вводили. Но в итоге от него отказались, потому что так и не смогли наладить надлежащее администрирование. Объем поступающих сведений оказался настолько велик, что с ним не справлялись ни службы финансового мониторинга, ни налоговые органы. Кроме того, в законодательстве не было ни одной нормы, предусматривающей санкции за неверное декларирование или отказ от него.
...
Либералы ратуют за свободу от контроля только тогда и постольку, когда и поскольку такая свобода позволяет им увеличивать прибыль тех социальных групп, интересы которых они выражают. Поэтому они не против затрат на организацию адресного контроля мизерных дотаций миллионам малоимущих, но не торопятся контролировать доходы и расходы нескольких десятков тысяч самых толстых кошельков; смотрят сквозь пальцы даже на приобретённую ими зарубежную недвижимость, акции, криминальные счета.

То есть президент уже не может просто так взять и ввести инструменты которые помогают управлять экономикой предотвращяя причины коррупции (оффшоры и идеология защищающия свободный бизнес), а не следствия (высер твой про микрозаймы).

Нормального управления в этих условиях не может быть в принципе.

А кто тогда может? опять бояре плохие.

Не, ну как на серьезных щщах можно читать и копировать это сюда. Да ещё и вывод, что у путина лапки. Боится что с администрированием информации не справятся. Чисто процедуры не могут написать. 

Народ был в шоке когда узнал кто будет преемником Путина

Ilze написал 1 час назад:

ору блять с хохла, у них там тупа сиквелы фильма хостел снимают в больницах, но жопа все равно у пидорашек

ну вообще там гораздо хуже всё