Секс и Отношения #10

bitrix написал 1 час назад:

LEANDR написал 3 часа назад:

bitrix написал 4 часа назад:

LEANDR написал 6 часов назад:

Если в человеке не уверен - нет смысла закреплять свадьбой конструкцию, которая может разрушиться в любой момент. Если уверен - то со свадьбой можно и не спешить.

Не чел, это так не работает. Если ты уверен - ты женишься, иначе ты никому не усрался и нихуя ты не уверен, либо второй вариант: тебя любят/от тебя зависят сильно больше чем наоборот и терпят столько сколько надо, поздравляю.

Прям не так да бро а как ты расписал да?
Третьего варианта, что обоих устраивают отношения без ЗАГСа, не существует, правильно?

третий вариант это мой второй, не?

Нет, потому что он содержит в себе какой то бред про то, что кто то от кого то зависит и что то терпит

LEANDR написал 11 минут назад:

bitrix написал 1 час назад:

LEANDR написал 3 часа назад:

bitrix написал 4 часа назад:

LEANDR написал 7 часов назад:

Если в человеке не уверен - нет смысла закреплять свадьбой конструкцию, которая может разрушиться в любой момент. Если уверен - то со свадьбой можно и не спешить.

Не чел, это так не работает. Если ты уверен - ты женишься, иначе ты никому не усрался и нихуя ты не уверен, либо второй вариант: тебя любят/от тебя зависят сильно больше чем наоборот и терпят столько сколько надо, поздравляю.

Прям не так да бро а как ты расписал да?
Третьего варианта, что обоих устраивают отношения без ЗАГСа, не существует, правильно?

третий вариант это мой второй, не?

Нет, потому что он содержит в себе какой то бред про то, что кто то от кого то зависит и что то терпит

ну если знаешь кого-то с детьми и кто живет вместе 10+ лет без брака - рассказывай, я таких не встречал.

bitrix написал 3 минуты назад:

LEANDR написал 15 минут назад:

bitrix написал 1 час назад:

LEANDR написал 3 часа назад:

bitrix написал 4 часа назад:

LEANDR написал 7 часов назад:

Если в человеке не уверен - нет смысла закреплять свадьбой конструкцию, которая может разрушиться в любой момент. Если уверен - то со свадьбой можно и не спешить.

Не чел, это так не работает. Если ты уверен - ты женишься, иначе ты никому не усрался и нихуя ты не уверен, либо второй вариант: тебя любят/от тебя зависят сильно больше чем наоборот и терпят столько сколько надо, поздравляю.

Прям не так да бро а как ты расписал да?
Третьего варианта, что обоих устраивают отношения без ЗАГСа, не существует, правильно?

третий вариант это мой второй, не?

Нет, потому что он содержит в себе какой то бред про то, что кто то от кого то зависит и что то терпит

ну если знаешь кого-то с детьми и кто живет вместе 10+ лет без брака - рассказывай, я таких не встречал.

К чему перефорс с 10+ лет? Почему выдумал ветряную мельницу с которой собрался бороться?

Касательно детей - я в первом же посте написал, что брак нужен как раз для защиты ребенка и закрепления "прав и обязанностей" на него, и это один из примеров, когда брак действительно нужен

Я не придерживаюсь маскулинного радикализма с "брак для оленей", мне вообще плевать, кто когда закрепляет отношения браком, это дело каждого

LEANDR написал 1 минуту назад:

bitrix написал 7 минут назад:

LEANDR написал 20 минут назад:

bitrix написал 1 час назад:

LEANDR написал 3 часа назад:

bitrix написал 4 часа назад:

LEANDR написал 7 часов назад:

Если в человеке не уверен - нет смысла закреплять свадьбой конструкцию, которая может разрушиться в любой момент. Если уверен - то со свадьбой можно и не спешить.

Не чел, это так не работает. Если ты уверен - ты женишься, иначе ты никому не усрался и нихуя ты не уверен, либо второй вариант: тебя любят/от тебя зависят сильно больше чем наоборот и терпят столько сколько надо, поздравляю.

Прям не так да бро а как ты расписал да?
Третьего варианта, что обоих устраивают отношения без ЗАГСа, не существует, правильно?

третий вариант это мой второй, не?

Нет, потому что он содержит в себе какой то бред про то, что кто то от кого то зависит и что то терпит

ну если знаешь кого-то с детьми и кто живет вместе 10+ лет без брака - рассказывай, я таких не встречал.

К чему перефорс с 10+ лет? Почему выдумал ветряную мельницу с которой собрался бороться?

Касательно детей - я в первом же посте написал, что брак нужен как раз для защиты ребенка и закрепления "прав и обязанностей" на него, и это один из примеров, когда брак действительно нужен

Я не придерживаюсь маскулинного радикализма с "брак для оленей", мне вообще плевать, кто когда закрепляет отношения браком, это дело каждого

при чем тут перефорс? я просто не знаю никого, кто будучи в длительных отношениях, был бы удовлетворен статусом "на вольных правах". 

Если челам комфортно не свзяываться с загсом год-три-пять, то не факт что так будет и дальше.

Раньше брак имел смысл - он давал законное право ебать женщину, плюс получить от нее приданое, а женщина наконец получала право съехать от родителей. Сейчас же то, что еще 200 лет назад называли браком, равносильно сожительству в статусе парня и девушки. А следовательно, брак утратил свое первоначальное значение. Плюс боженька больше не благословляет на брак, это делает мусарская власть - а ходить под красными западло 

Из-за этого недопонимания люди ищут какие-то скрытые смыслы в браке, не осознавая, что он как институт лишен какого-либо смысла. Начинается это пиздабольство с "ну штоб ребенка было легче оформить и с ним на самолете/поезде полететь", "ну штоб показать что у НАС все серьезно и МЫ друг друга любим!!"

50% браков в россии заканчиваются разводами, то есть буквально на собственном опыте добрая половина осознает, что ее где-то оболванили и брак не нужен.

В чем я не прав, готов обсудить

LynTeek написал 4 часа назад:

Раньше брак имел смысл - он давал законное право ебать женщину, плюс получить от нее приданое, а женщина наконец получала право съехать от родителей. Сейчас же то, что еще 200 лет назад называли браком, равносильно сожительству в статусе парня и девушки. А следовательно, брак утратил свое первоначальное значение. Плюс боженька больше не благословляет на брак, это делает мусарская власть - а ходить под красными западло 

 

Из-за этого недопонимания люди ищут какие-то скрытые смыслы в браке, не осознавая, что он как институт лишен какого-либо смысла. Начинается это пиздабольство с "ну штоб ребенка было легче оформить и с ним на самолете/поезде полететь", "ну штоб показать что у НАС все серьезно и МЫ друг друга любим!!"

 

50% браков в россии заканчиваются разводами, то есть буквально на собственном опыте добрая половина осознает, что ее где-то оболванили и брак не нужен.

 

В чем я не прав, готов обсудить

bitrix написал 6 часов назад:

LEANDR написал 6 часов назад:

bitrix написал 6 часов назад:

LEANDR написал 6 часов назад:

bitrix написал 8 часов назад:

LEANDR написал 10 часов назад:

bitrix написал 11 часов назад:

LEANDR написал 13 часов назад:

Если в человеке не уверен - нет смысла закреплять свадьбой конструкцию, которая может разрушиться в любой момент. Если уверен - то со свадьбой можно и не спешить.

Не чел, это так не работает. Если ты уверен - ты женишься, иначе ты никому не усрался и нихуя ты не уверен, либо второй вариант: тебя любят/от тебя зависят сильно больше чем наоборот и терпят столько сколько надо, поздравляю.

Прям не так да бро а как ты расписал да?
Третьего варианта, что обоих устраивают отношения без ЗАГСа, не существует, правильно?

третий вариант это мой второй, не?

Нет, потому что он содержит в себе какой то бред про то, что кто то от кого то зависит и что то терпит

ну если знаешь кого-то с детьми и кто живет вместе 10+ лет без брака - рассказывай, я таких не встречал.

К чему перефорс с 10+ лет? Почему выдумал ветряную мельницу с которой собрался бороться?

Касательно детей - я в первом же посте написал, что брак нужен как раз для защиты ребенка и закрепления "прав и обязанностей" на него, и это один из примеров, когда брак действительно нужен

Я не придерживаюсь маскулинного радикализма с "брак для оленей", мне вообще плевать, кто когда закрепляет отношения браком, это дело каждого

при чем тут перефорс? я просто не знаю никого, кто будучи в длительных отношениях, был бы удовлетворен статусом "на вольных правах". 

Если челам комфортно не свзяываться с загсом год-три-пять, то не факт что так будет и дальше.

 

то что им в браке комфортной станет тоже не факт

Какой нахуй брак, а чё сразу не на СВО?

lerochkina написал 11 часов назад:

Qreeq написал 11 часов назад:

lerochkina написал 11 часов назад:

mazt3r написал 12 часов назад:

Найс ответ.

на этот вопрос нет общего ответа, у всех свои цели и хотелки

А твой ответ какой?

слушай, я очень давно замуж вышла, тогда мы были просто юными и влюбленными, предложения не ждала, а муж его никак и не планировал, спонтанно предложил, поэтому я даже не успела как-то оформить свои ожидания скажем так

в целом мне просто приятно что мы женаты, не пытаюсь это как-то рационализировать

Это самое лучшее развитие событий. Я, конечно, пытаюсь рационализировать этот процесс, но в конечном итоге это всегда прыжок веры, вот и все. 

И все же. Зачем по твоему нужен брак?