1/2 vs 2/3

че там, 23 дня продержались без просьбы скинуть вероятностное пространство? 

Mr. Renegade написал 8 часов назад:

2. Если (x + y)(x − y) = y(x − y), тогда и (x + y)(x − y)/x − y = y(x − y)/x − y

привет, у тебя тут деление на 0, дальше не читал

LynTeek написал 9 минут назад:

Mr. Renegade написал 8 часов назад:

2. Если (x + y)(x − y) = y(x − y), тогда и (x + y)(x − y)/x − y = y(x − y)/x − y

привет, у тебя тут деление на 0, дальше не читал

Но почему логически я не прав? Ты чё, сука, догматически веришь, что деление на ноль не допустимо? Тогда почему, пидрилла ебанная, ты не веришь догматически в формулу Бейеса?

Mr. Renegade написал 2 минуты назад:

LynTeek написал 14 минут назад:

Mr. Renegade написал 8 часов назад:

2. Если (x + y)(x − y) = y(x − y), тогда и (x + y)(x − y)/x − y = y(x − y)/x − y

привет, у тебя тут деление на 0, дальше не читал

Но почему логически я не прав? Ты чё, сука, догматически веришь, что деление на ноль не допустимо? Тогда почему, пидрилла ебанная, ты не веришь догматически в формулу Бейеса?

привет, обоссанный гуманитарий

ты же доказал своей хуетой с двача, что если делить на 0, то будет противоречие

пиши лучше хуйню где нет цифр и формул

Mr. Renegade написал 8 часов назад:

@E1azor, что скажешь?

 

1. Если x = y, тогда (x + y)(x − y) будет идентично = y(x − y)

2. Если (x + y)(x − y) = y(x − y), тогда и (x + y)(x − y)/x − y = y(x − y)/x − y

3. Но если (x + y)(x − y)/x − y = y(x − y)/x − y, то из этого вытекает, что (x + y)/1 = y/1 или что тоже самое x + y = y

4. И значит если x = y, то x + y = y.

5. Поэтому при x = y = 1, 1 + 1 = 2 и 2 = 1

 

Математика официально безумна. Так ведь?

в пункте 3 делишь на x, в пункте 4 получаешь x = 0

первое что бросилось в глаза, но в целом красиво, ничё не скажешь

Mr. Renegade написал 11 минут назад:

Ты чё, сука, догматически веришь, что деление на ноль не допустимо?

Ну давай вспомним что такое деление.

Ц = А/Б

Число Ц является результатом деления числа А на число Б, тогда и только тогда, когда Ц*Б = А -- ну так вполне логично определить, согласен?

Если Б не равно 0, то всё тривиально.

1) Если Б = 0 и А = 0, то по определению в качестве Ц можно взять любое число

2) Если Б = 0 и А <> 0, то по определению никакое число не подходит в качестве Ц

Так что 0 на 0 дели сколько влезет, с оговорками

@E1azor

Если у тебя есть, например, 10 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, все 10 яблок остаются в целостности, у тебя. 10 / 0 = 10 (изначальная целостность). 

Если у тебя есть, например, 0 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, 0 яблок остаются в целостности, у тебя. 0 / 0 = 1 (изначальная целостность). Любое число делённое на само себя равно единице.

Согласен же?

Mr. Renegade написал 18 минут назад:

@E1azor

 

Если у тебя есть, например, 10 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, все 10 яблок остаются в целостности, у тебя. 10 / 0 = 10 (изначальная целостность). 

 

Если у тебя есть, например, 0 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, 0 яблок остаются в целостности, у тебя. 0 / 0 = 1 (изначальная целостность). Любое число делённое на само себя равно единице.

 

Согласен же?

Если акта деления нет, то и частного нет, пиши undefined в ответе тогда, или пустое множество. Так не делают, потому что когда тип результата отличается от типа операндов, это очень не удобно. Ну представь, тебе придётся каждый раз после деления рассматривать случаи пустого множества и бесконечного множества, нахуй это надо.

А если запретить делить на 0, то результат деления это всегда число, меньше геморроя.

В твоей интерпретации мы имеем:

10/0 = 10

10/1 = 10

Из этой системы сразу получится что 0 = 1, ну это явно баг, т.ч. твоя интерпретация не удобная на практике.

E1azor написал 12 часов назад:

Mr. Renegade написал 12 часов назад:

@E1azor

 

Если у тебя есть, например, 10 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, все 10 яблок остаются в целостности, у тебя. 10 / 0 = 10 (изначальная целостность). 

 

Если у тебя есть, например, 0 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, 0 яблок остаются в целостности, у тебя. 0 / 0 = 1 (изначальная целостность). Любое число делённое на само себя равно единице.

 

Согласен же?

Если акта деления нет, то и частного нет, пиши undefined в ответе тогда, или пустое множество. Так не делают, потому что когда тип результата отличается от типа операндов, это очень не удобно. Ну представь, тебе придётся каждый раз после деления рассматривать случаи пустого множества и бесконечного множества, нахуй это надо.

А если запретить делить на 0, то результат деления это всегда число, меньше геморроя.

 

В твоей интерпретации мы имеем:

10/0 = 10

10/1 = 10

Из этой системы сразу получится что 0 = 1, ну это явно баг, т.ч. твоя интерпретация не удобная на практике.

 

Ахуенная логика 1/2-дауна. 
 

«если неудобно, значит баг» 

Если мы 1 делим на 2, то получаем 2.

Zhenek написал 48 минут назад:

E1azor написал 13 часов назад:

Mr. Renegade написал 13 часов назад:

@E1azor

 

Если у тебя есть, например, 10 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, все 10 яблок остаются в целостности, у тебя. 10 / 0 = 10 (изначальная целостность). 

 

Если у тебя есть, например, 0 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, 0 яблок остаются в целостности, у тебя. 0 / 0 = 1 (изначальная целостность). Любое число делённое на само себя равно единице.

 

Согласен же?

Если акта деления нет, то и частного нет, пиши undefined в ответе тогда, или пустое множество. Так не делают, потому что когда тип результата отличается от типа операндов, это очень не удобно. Ну представь, тебе придётся каждый раз после деления рассматривать случаи пустого множества и бесконечного множества, нахуй это надо.

А если запретить делить на 0, то результат деления это всегда число, меньше геморроя.

 

В твоей интерпретации мы имеем:

10/0 = 10

10/1 = 10

Из этой системы сразу получится что 0 = 1, ну это явно баг, т.ч. твоя интерпретация не удобная на практике.

 

Ахуенная логика 1/2-дауна. 
 

«если неудобно, значит баг» 

 

ну если тебе удобно, когда все числа между собой равны, то никто не запрещает пользоваться такими числами и кайфовать, мне такая хуйня не нравится

развивайтесь 2/3 заблудшие

Мб хватит на троллинг женька вестись?

LynTeek написал 20 минут назад:

Мб хватит на троллинг женька вестись?

Где троллинг? Чел несет бред сумасшедшего

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 15 часов назад:

Mr. Renegade написал 15 часов назад:

@E1azor

 

Если у тебя есть, например, 10 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, все 10 яблок остаются в целостности, у тебя. 10 / 0 = 10 (изначальная целостность). 

 

Если у тебя есть, например, 0 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, 0 яблок остаются в целостности, у тебя. 0 / 0 = 1 (изначальная целостность). Любое число делённое на само себя равно единице.

 

Согласен же?

Если акта деления нет, то и частного нет, пиши undefined в ответе тогда, или пустое множество. Так не делают, потому что когда тип результата отличается от типа операндов, это очень не удобно. Ну представь, тебе придётся каждый раз после деления рассматривать случаи пустого множества и бесконечного множества, нахуй это надо.

А если запретить делить на 0, то результат деления это всегда число, меньше геморроя.

 

В твоей интерпретации мы имеем:

10/0 = 10

10/1 = 10

Из этой системы сразу получится что 0 = 1, ну это явно баг, т.ч. твоя интерпретация не удобная на практике.

 

Ахуенная логика 1/2-дауна. 
 

«если неудобно, значит баг» 

 

ну если тебе удобно, когда все числа между собой равны, то никто не запрещает пользоваться такими числами и кайфовать, мне такая хуйня не нравится

Чел, у нас тут математика, а не философия. Всем похуй на то, что тебе там не нравится…

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Мб хватит на троллинг женька вестись?

Где троллинг? Чел несет бред сумасшедшего

E1azor написал 3 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 16 часов назад:

Mr. Renegade написал 17 часов назад:

@E1azor

 

Если у тебя есть, например, 10 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, все 10 яблок остаются в целостности, у тебя. 10 / 0 = 10 (изначальная целостность). 

 

Если у тебя есть, например, 0 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, 0 яблок остаются в целостности, у тебя. 0 / 0 = 1 (изначальная целостность). Любое число делённое на само себя равно единице.

 

Согласен же?

Если акта деления нет, то и частного нет, пиши undefined в ответе тогда, или пустое множество. Так не делают, потому что когда тип результата отличается от типа операндов, это очень не удобно. Ну представь, тебе придётся каждый раз после деления рассматривать случаи пустого множества и бесконечного множества, нахуй это надо.

А если запретить делить на 0, то результат деления это всегда число, меньше геморроя.

 

В твоей интерпретации мы имеем:

10/0 = 10

10/1 = 10

Из этой системы сразу получится что 0 = 1, ну это явно баг, т.ч. твоя интерпретация не удобная на практике.

 

Ахуенная логика 1/2-дауна. 
 

«если неудобно, значит баг» 

 

ну если тебе удобно, когда все числа между собой равны, то никто не запрещает пользоваться такими числами и кайфовать, мне такая хуйня не нравится

Чел, у нас тут математика, а не философия. Всем похуй на то, что тебе там не нравится…

привет, математика это часть философии, так как отвечает на множество вопросов устройства мира как минимум

все ахуенные математики были философами - пифагор, декарт, елазор итд

LynTeek написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Мб хватит на троллинг женька вестись?

Где троллинг? Чел несет бред сумасшедшего

E1azor написал 3 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 16 часов назад:

Mr. Renegade написал 17 часов назад:

@E1azor

 

Если у тебя есть, например, 10 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, все 10 яблок остаются в целостности, у тебя. 10 / 0 = 10 (изначальная целостность). 

 

Если у тебя есть, например, 0 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, 0 яблок остаются в целостности, у тебя. 0 / 0 = 1 (изначальная целостность). Любое число делённое на само себя равно единице.

 

Согласен же?

Если акта деления нет, то и частного нет, пиши undefined в ответе тогда, или пустое множество. Так не делают, потому что когда тип результата отличается от типа операндов, это очень не удобно. Ну представь, тебе придётся каждый раз после деления рассматривать случаи пустого множества и бесконечного множества, нахуй это надо.

А если запретить делить на 0, то результат деления это всегда число, меньше геморроя.

 

В твоей интерпретации мы имеем:

10/0 = 10

10/1 = 10

Из этой системы сразу получится что 0 = 1, ну это явно баг, т.ч. твоя интерпретация не удобная на практике.

 

Ахуенная логика 1/2-дауна. 
 

«если неудобно, значит баг» 

 

ну если тебе удобно, когда все числа между собой равны, то никто не запрещает пользоваться такими числами и кайфовать, мне такая хуйня не нравится

Чел, у нас тут математика, а не философия. Всем похуй на то, что тебе там не нравится…

привет, математика это часть философии, так как отвечает на множество вопросов устройства мира как минимум

 

все ахуенные математики были философами - пифагор, декарт, елазор итд

И? Как философия связана с тем, что чел несёт хуйню

Zhenek написал 15 минут назад:

LynTeek написал 18 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 2 часа назад:

Мб хватит на троллинг женька вестись?

Где троллинг? Чел несет бред сумасшедшего

E1azor написал 3 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 17 часов назад:

Mr. Renegade написал 17 часов назад:

@E1azor

 

Если у тебя есть, например, 10 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, все 10 яблок остаются в целостности, у тебя. 10 / 0 = 10 (изначальная целостность). 

 

Если у тебя есть, например, 0 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, 0 яблок остаются в целостности, у тебя. 0 / 0 = 1 (изначальная целостность). Любое число делённое на само себя равно единице.

 

Согласен же?

Если акта деления нет, то и частного нет, пиши undefined в ответе тогда, или пустое множество. Так не делают, потому что когда тип результата отличается от типа операндов, это очень не удобно. Ну представь, тебе придётся каждый раз после деления рассматривать случаи пустого множества и бесконечного множества, нахуй это надо.

А если запретить делить на 0, то результат деления это всегда число, меньше геморроя.

 

В твоей интерпретации мы имеем:

10/0 = 10

10/1 = 10

Из этой системы сразу получится что 0 = 1, ну это явно баг, т.ч. твоя интерпретация не удобная на практике.

 

Ахуенная логика 1/2-дауна. 
 

«если неудобно, значит баг» 

 

ну если тебе удобно, когда все числа между собой равны, то никто не запрещает пользоваться такими числами и кайфовать, мне такая хуйня не нравится

Чел, у нас тут математика, а не философия. Всем похуй на то, что тебе там не нравится…

привет, математика это часть философии, так как отвечает на множество вопросов устройства мира как минимум

 

все ахуенные математики были философами - пифагор, декарт, елазор итд

И? Как философия связана с тем, что чел несёт хуйню

привет, последовательно

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 2 часа назад:

Мб хватит на троллинг женька вестись?

Где троллинг? Чел несет бред сумасшедшего

E1azor написал 3 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 17 часов назад:

Mr. Renegade написал 17 часов назад:

@E1azor

 

Если у тебя есть, например, 10 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, все 10 яблок остаются в целостности, у тебя. 10 / 0 = 10 (изначальная целостность). 

 

Если у тебя есть, например, 0 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, 0 яблок остаются в целостности, у тебя. 0 / 0 = 1 (изначальная целостность). Любое число делённое на само себя равно единице.

 

Согласен же?

Если акта деления нет, то и частного нет, пиши undefined в ответе тогда, или пустое множество. Так не делают, потому что когда тип результата отличается от типа операндов, это очень не удобно. Ну представь, тебе придётся каждый раз после деления рассматривать случаи пустого множества и бесконечного множества, нахуй это надо.

А если запретить делить на 0, то результат деления это всегда число, меньше геморроя.

 

В твоей интерпретации мы имеем:

10/0 = 10

10/1 = 10

Из этой системы сразу получится что 0 = 1, ну это явно баг, т.ч. твоя интерпретация не удобная на практике.

 

Ахуенная логика 1/2-дауна. 
 

«если неудобно, значит баг» 

 

ну если тебе удобно, когда все числа между собой равны, то никто не запрещает пользоваться такими числами и кайфовать, мне такая хуйня не нравится

Чел, у нас тут математика, а не философия. Всем похуй на то, что тебе там не нравится…

Математика -- это максимально гетеросексуальная область, тут сидят максимальные лентяи, которые не желают ебаться в жопу после каждого арифметического действия. Если ты пидорас, то тебе в другое логово.

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 2 часа назад:

Мб хватит на троллинг женька вестись?

Где троллинг? Чел несет бред сумасшедшего

E1azor написал 3 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 17 часов назад:

Mr. Renegade написал 17 часов назад:

@E1azor

 

Если у тебя есть, например, 10 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, все 10 яблок остаются в целостности, у тебя. 10 / 0 = 10 (изначальная целостность). 

 

Если у тебя есть, например, 0 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, 0 яблок остаются в целостности, у тебя. 0 / 0 = 1 (изначальная целостность). Любое число делённое на само себя равно единице.

 

Согласен же?

Если акта деления нет, то и частного нет, пиши undefined в ответе тогда, или пустое множество. Так не делают, потому что когда тип результата отличается от типа операндов, это очень не удобно. Ну представь, тебе придётся каждый раз после деления рассматривать случаи пустого множества и бесконечного множества, нахуй это надо.

А если запретить делить на 0, то результат деления это всегда число, меньше геморроя.

 

В твоей интерпретации мы имеем:

10/0 = 10

10/1 = 10

Из этой системы сразу получится что 0 = 1, ну это явно баг, т.ч. твоя интерпретация не удобная на практике.

 

Ахуенная логика 1/2-дауна. 
 

«если неудобно, значит баг» 

 

ну если тебе удобно, когда все числа между собой равны, то никто не запрещает пользоваться такими числами и кайфовать, мне такая хуйня не нравится

Чел, у нас тут математика, а не философия. Всем похуй на то, что тебе там не нравится…

Математика -- это максимально гетеросексуальная область, тут сидят максимальные лентяи, которые не желают ебаться в жопу после каждого арифметического действия. Если ты пидорас, то тебе в другое логово.

получается, что ты пидорас? А то я от тебя математики не вижу, сплошная демагогия 

Zhenek написал 2 часа назад:

Всем похуй на то, что тебе там не нравится

Я, как математик, когнитивно простой, поэтому отбрасываю то, что мне не нравится, нравится тебе это или нет

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 2 часа назад:

Мб хватит на троллинг женька вестись?

Где троллинг? Чел несет бред сумасшедшего

E1azor написал 3 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 17 часов назад:

Mr. Renegade написал 17 часов назад:

@E1azor

 

Если у тебя есть, например, 10 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, все 10 яблок остаются в целостности, у тебя. 10 / 0 = 10 (изначальная целостность). 

 

Если у тебя есть, например, 0 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, 0 яблок остаются в целостности, у тебя. 0 / 0 = 1 (изначальная целостность). Любое число делённое на само себя равно единице.

 

Согласен же?

Если акта деления нет, то и частного нет, пиши undefined в ответе тогда, или пустое множество. Так не делают, потому что когда тип результата отличается от типа операндов, это очень не удобно. Ну представь, тебе придётся каждый раз после деления рассматривать случаи пустого множества и бесконечного множества, нахуй это надо.

А если запретить делить на 0, то результат деления это всегда число, меньше геморроя.

 

В твоей интерпретации мы имеем:

10/0 = 10

10/1 = 10

Из этой системы сразу получится что 0 = 1, ну это явно баг, т.ч. твоя интерпретация не удобная на практике.

 

Ахуенная логика 1/2-дауна. 
 

«если неудобно, значит баг» 

 

ну если тебе удобно, когда все числа между собой равны, то никто не запрещает пользоваться такими числами и кайфовать, мне такая хуйня не нравится

Чел, у нас тут математика, а не философия. Всем похуй на то, что тебе там не нравится…

Математика -- это максимально гетеросексуальная область, тут сидят максимальные лентяи, которые не желают ебаться в жопу после каждого арифметического действия. Если ты пидорас, то тебе в другое логово.

получается, что ты пидорас? А то я от тебя математики не вижу, сплошная демагогия 

Нет, я не пидорас. То, что ты не видишь мою математику -- это твоя личная проблема, мне на неё поебать.

E1azor написал 5 минут назад:

  

Zhenek написал 2 часа назад:

Всем похуй на то, что тебе там не нравится

Я, как математик, когнитивно простой, поэтому отбрасываю то, что мне не нравится, нравится тебе это или нет

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 2 часа назад:

Мб хватит на троллинг женька вестись?

Где троллинг? Чел несет бред сумасшедшего

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 17 часов назад:

Mr. Renegade написал 17 часов назад:

@E1azor

 

Если у тебя есть, например, 10 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, все 10 яблок остаются в целостности, у тебя. 10 / 0 = 10 (изначальная целостность). 

 

Если у тебя есть, например, 0 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, 0 яблок остаются в целостности, у тебя. 0 / 0 = 1 (изначальная целостность). Любое число делённое на само себя равно единице.

 

Согласен же?

Если акта деления нет, то и частного нет, пиши undefined в ответе тогда, или пустое множество. Так не делают, потому что когда тип результата отличается от типа операндов, это очень не удобно. Ну представь, тебе придётся каждый раз после деления рассматривать случаи пустого множества и бесконечного множества, нахуй это надо.

А если запретить делить на 0, то результат деления это всегда число, меньше геморроя.

 

В твоей интерпретации мы имеем:

10/0 = 10

10/1 = 10

Из этой системы сразу получится что 0 = 1, ну это явно баг, т.ч. твоя интерпретация не удобная на практике.

 

Ахуенная логика 1/2-дауна. 
 

«если неудобно, значит баг» 

 

ну если тебе удобно, когда все числа между собой равны, то никто не запрещает пользоваться такими числами и кайфовать, мне такая хуйня не нравится

Чел, у нас тут математика, а не философия. Всем похуй на то, что тебе там не нравится…

Математика -- это максимально гетеросексуальная область, тут сидят максимальные лентяи, которые не желают ебаться в жопу после каждого арифметического действия. Если ты пидорас, то тебе в другое логово.

получается, что ты пидорас? А то я от тебя математики не вижу, сплошная демагогия 

Нет, я не пидорас. То, что ты не видишь мою математику -- это твоя личная проблема, мне на неё поебать.

Сложно увидеть то, чего нет, чел … соболезную, конечно. Учитывая твои шизо-истории со кассиршей, чекс аут как говорится. И с энкантадором лайкаетесь в каждых сообщениях…