1/2 vs 2/3

Товарищ Троцкий написал 6 минут назад:

Edgarchik написал 15 минут назад:

Так тут уже 1000 раз доказано, что ответ 2/3, о чем речь вообще, хз чем ты читал

Нет доказано что ответ 1/2 смотри результаты голосования народ не может ошибаться 

политота и топик где боженька тебе шар в руку кладет - не в этом месте

Бтв искренне не понимаю наезда не демагогию. В чем проблема изучить демагогию, попрактиковаться в софистике, получить на руки готовые манипуляции и контрприемы.

Конечно проще сказать ой это демагогия, я так не играю, я всю жизнь дрочил математику и больше нихуя не знаю. Ну а я тогда скажу ой это математика, это хуйня, многа цифр не читал

дон ли волга ли течет

котенька на плечо 

Товарищ Троцкий написал 4 минуты назад:

Бтв искренне не понимаю наезда не демагогию. В чем проблема изучить демагогию, попрактиковаться в софистике, получить на руки готовые манипуляции и контрприемы.

Конечно проще сказать ой это демагогия, я так не играю, я всю жизнь дрочил математику и больше нихуя не знаю. Ну а я тогда скажу ой это математика, это хуйня, многа цифр не читал

Чел это буквально топик с задачей по математике.

Странно, ты как гуманитарий должен знать, что в такое лучше не соваться, себе дороже будет.

Edgarchik said 5 minutes ago:

Товарищ Троцкий said 10 minutes ago:

Бтв искренне не понимаю наезда не демагогию. В чем проблема изучить демагогию, попрактиковаться в софистике, получить на руки готовые манипуляции и контрприемы.

Конечно проще сказать ой это демагогия, я так не играю, я всю жизнь дрочил математику и больше нихуя не знаю. Ну а я тогда скажу ой это математика, это хуйня, многа цифр не читал

Чел это буквально топик с задачей по математике.

Странно, ты как гуманитарий должен знать, что в такое лучше не соваться, себе дороже будет.

Сомнительная точка зрения, история знает массу примеров, когда проблему из одной области решили при помощи знаний и технологий из другой. Твой же подход демонстрирует неуверенность в своей правоте как минимум. Что логично в какой-то степени, ведь ты не прав.

Товарищ Троцкий написал 35 минут назад:

Edgarchik написал 44 минуты назад:

Товарищ Троцкий написал 49 минут назад:

Бтв искренне не понимаю наезда не демагогию. В чем проблема изучить демагогию, попрактиковаться в софистике, получить на руки готовые манипуляции и контрприемы.

Конечно проще сказать ой это демагогия, я так не играю, я всю жизнь дрочил математику и больше нихуя не знаю. Ну а я тогда скажу ой это математика, это хуйня, многа цифр не читал

Чел это буквально топик с задачей по математике.

Странно, ты как гуманитарий должен знать, что в такое лучше не соваться, себе дороже будет.

Сомнительная точка зрения, история знает массу примеров, когда проблему из одной области решили при помощи знаний и технологий из другой. Твой же подход демонстрирует неуверенность в своей правоте как минимум. Что логично в какой-то степени, ведь ты не прав.

Неуверенности нет, ответ 2/3

Демагогия достаточно близка к философии. А как нам известно - математика берет свое начало из философии. Поэтому при отсутствии консенсуса в строго математическом решении, действительно нет ничего плохого, чтобы воспользоваться другой предметной областью знаний

LynTeek написал 7 минут назад:

Демагогия достаточно близка к философии. А как нам известно - математика берет свое начало из философии. Поэтому при отсутствии консенсуса в строго математическом решении, действительно нет ничего плохого, чтобы воспользоваться другой предметной областью знаний

естественные науки отличаются от гуманитарных тем, что при столкновении с реальностью никакие "демагогии" ничего решить не смогут

работает лишь язык фактов, поэтому вы так злитесь от ответа 2/3 и ничего с этим сделать не сможете

Edgarchik написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 11 минут назад:

Демагогия достаточно близка к философии. А как нам известно - математика берет свое начало из философии. Поэтому при отсутствии консенсуса в строго математическом решении, действительно нет ничего плохого, чтобы воспользоваться другой предметной областью знаний

естественные науки отличаются от гуманитарных тем, что при столкновении с реальностью никакие "демагогии" ничего решить не смогут

работает лишь язык фактов, поэтому вы так злитесь от ответа 2/3 и ничего с этим сделать не сможете

 

привет, чем математика отличается от философии? это буквально одно и то же

E1azor написал 7 часов назад:

Woky написал 10 часов назад:

E1azor написал 12 часов назад:

Woky написал 13 часов назад:

E1azor написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

E1azor написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

@E1azor В условии написано что берётся рандомно шар, ты же это читаешь как "берётся гарантированно золотой шар" ... всё норм с головой?

берётся рандомно золотой шар

Это противоречит условию задачи, в котором чётко написано, что рандомно берётся любой шар, в том числе серебряный

не противоречит

Woky написал 13 часов назад:

E1azor написал 13 часов назад:

Woky написал 13 часов назад:

E1azor написал 13 часов назад:

Woky написал 13 часов назад:

E1azor написал 14 часов назад:

Woky написал 14 часов назад:

E1azor написал 14 часов назад:

Woky написал 14 часов назад:

E1azor написал 14 часов назад:

Woky написал 14 часов назад:

E1azor написал 16 часов назад:

(для тех кто не умеет читать, перевожу) "из рандомной коробки достали рандомное золото, какой шанс что второй шар золотой", тут явно 1/2.

Ты как то хуево переводишь, нашли ошибку получается. Там нигде не говорится, что ты достаешь рандомный золотой. 

Там как раз зарандомленный оказался золотым, а далее ты сам пришел к верному ответу 2/3.

 

Наконец то  успех, ура

успех это когда 1/2, у тебя пока не вижу правильного ответа

Так ты сам уже правильные 2\3 нашел. Просто неправильно перевел. Там нигде не говорится, что ты рандомишь из золотых шаров. Ты рандомишь из всех. 

Рандомишь гарантированно золотой значит рандомишь из золотых.

Где написано, что ты гарантированно его рандомишь? 

итс э голд болл

И? Утверждение "итс а голд балл" значит лишь, что в руках золотой и все, в независимости от того, как его рандомили.

Я что  не могу  подойти и сказать челу, который случайно зарандомил из всех шаров золотой "итс а голд балл" Или че? 

 

это значит что я достаю золото из коробки, другого не дано

Ага, достаешь рандомно, про это написано. 

А про гарантии ничего не написано

 

написано итс э голд болл, это и есть безусловная гарантия

Выражение "итс а голд балл" можно 

применить и подойдя к челу который и абсолютно случайно его вытащил из 1000 разноцветных шаров. Или нельзя? 

абсолютно случайно вытащил один из золотых шаров

Ты не ответил на  вопрос. Можно или нельзя? 

 

Вопрос слишком размытый

Чего? Я могу подойти к челу, который абсолютно рандомно достал золотой из кучи разноцветных и сказать ему "итс а голд бал"? 

Никакой размытости

Да или нет?

демагогия

иди нахуй

E1azor написал 11 часов назад:

и 2/3-мыслящие до сих пор не научились нормально общаться, хотя уникумы есть

Т.е. чел, каждую ветку обсуждения сливается, оканичвая фразами "иди нахуй" , "потому что я так сказал" "докажи что ошибки нет"

А потом удивляется, что с ним не хотят нормально общаться 

Woky написал 2 минуты назад:

E1azor написал 7 часов назад:

Woky написал 10 часов назад:

E1azor написал 12 часов назад:

Woky написал 13 часов назад:

E1azor написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

E1azor написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

@E1azor В условии написано что берётся рандомно шар, ты же это читаешь как "берётся гарантированно золотой шар" ... всё норм с головой?

берётся рандомно золотой шар

Это противоречит условию задачи, в котором чётко написано, что рандомно берётся любой шар, в том числе серебряный

не противоречит

Woky написал 13 часов назад:

E1azor написал 13 часов назад:

Woky написал 13 часов назад:

E1azor написал 13 часов назад:

Woky написал 13 часов назад:

E1azor написал 13 часов назад:

Woky написал 14 часов назад:

E1azor написал 14 часов назад:

Woky написал 14 часов назад:

E1azor написал 14 часов назад:

Woky написал 14 часов назад:

E1azor написал 16 часов назад:

(для тех кто не умеет читать, перевожу) "из рандомной коробки достали рандомное золото, какой шанс что второй шар золотой", тут явно 1/2.

Ты как то хуево переводишь, нашли ошибку получается. Там нигде не говорится, что ты достаешь рандомный золотой. 

Там как раз зарандомленный оказался золотым, а далее ты сам пришел к верному ответу 2/3.

 

Наконец то  успех, ура

успех это когда 1/2, у тебя пока не вижу правильного ответа

Так ты сам уже правильные 2\3 нашел. Просто неправильно перевел. Там нигде не говорится, что ты рандомишь из золотых шаров. Ты рандомишь из всех. 

Рандомишь гарантированно золотой значит рандомишь из золотых.

Где написано, что ты гарантированно его рандомишь? 

итс э голд болл

И? Утверждение "итс а голд балл" значит лишь, что в руках золотой и все, в независимости от того, как его рандомили.

Я что  не могу  подойти и сказать челу, который случайно зарандомил из всех шаров золотой "итс а голд балл" Или че? 

 

это значит что я достаю золото из коробки, другого не дано

Ага, достаешь рандомно, про это написано. 

А про гарантии ничего не написано

 

написано итс э голд болл, это и есть безусловная гарантия

Выражение "итс а голд балл" можно 

применить и подойдя к челу который и абсолютно случайно его вытащил из 1000 разноцветных шаров. Или нельзя? 

абсолютно случайно вытащил один из золотых шаров

Ты не ответил на  вопрос. Можно или нельзя? 

 

Вопрос слишком размытый

Чего? Я могу подойти к челу, который абсолютно рандомно достал золотой из кучи разноцветных и сказать ему "итс а голд бал"? 

Никакой размытости

Да или нет?

демагогия

иди нахуй

  

E1azor написал 11 часов назад:

и 2/3-мыслящие до сих пор не научились нормально общаться, хотя уникумы есть

 

Т.е. чел, каждую ветку обсуждения сливается, оканичвая фразами "иди нахуй" , "потому что я так сказал" "докажи что ошибки нет"

А потом удивляется, что с ним не хотят нормально общаться 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

@Woky ЖЕСТКО про @Zhenek

LynTeek написал 23 минуты назад:

Edgarchik написал 28 минут назад:

LynTeek написал 35 минут назад:

Демагогия достаточно близка к философии. А как нам известно - математика берет свое начало из философии. Поэтому при отсутствии консенсуса в строго математическом решении, действительно нет ничего плохого, чтобы воспользоваться другой предметной областью знаний

естественные науки отличаются от гуманитарных тем, что при столкновении с реальностью никакие "демагогии" ничего решить не смогут

работает лишь язык фактов, поэтому вы так злитесь от ответа 2/3 и ничего с этим сделать не сможете

 

привет, чем математика отличается от философии? это буквально одно и то же

тем, что философы не умеют считать

я так посидел подумал и поменял свое мнение
ни 1/2 ни 2/3 ни даже 1/3 это неправильный ответ
правильный ответ это вопрос дефрелю нахуя он этот ебаный топан создал, блять

Mccnl1ght написал 20 минут назад:

правильный ответ это вопрос

Ловите демагога.

E1azor написал 3 часа назад:

Строго 1/2.

Интересно, 2/3-гогам хватит 1000 страниц, чтобы понять свою ошибку, или так и будут упорствовать в своём невежестве

Зачем? Голосовалка уже поставила точку. Концерты от сына банкомата уже ничего не изменят.

Пусть признает 1/2 превосходство и сьебует в сберзакат

те, кто отвечает 2/3 во время вов воевали бы за гитлера 

у меня всё 

1/2 за советы, женька поймать бы за жопу и сжечь в рейхстаге 

Товарищ Троцкий написал 2 часа назад:

Edgarchik написал 2 часа назад:

Так тут уже 1000 раз доказано, что ответ 2/3, о чем речь вообще, хз чем ты читал

Нет доказано что ответ 1/2 смотри результаты голосования народ не может ошибаться 

коммунизм был ошибкой

здесь также

Zhenek написал 6 часов назад:

Ты про себя?

Ты дурачек-попка-дурак или в чем твоя проблема? Инцел 40 летний 

zDjin написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

Ты про себя?

Ты дурачек-попка-дурак или в чем твоя проблема? Инцел 40 летний 

Ты … про себя? 

Zhenek написал Только что:

zDjin написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

Ты про себя?

Ты дурачек-попка-дурак или в чем твоя проблема? Инцел 40 летний 

Ты … про себя? 

Пруфы............................................................. ?