Мировая политота, т.3. Священная война

Rintz написал 6 минут назад:

Baza_KAiF написал 28 минут назад:

рецепты хорошей жизни от праведных маяков надежды: 

1) взять в рабство целый континент с жителями и их ресурсами

2) взять кредит столько денег, сколько даже в теории нельзя заработать 

3) провоцировать войны в государствах которые не хотят сдаваться в рабство или отдавать деньги в "кредит" 

 

всё правильно, и мне очень жаль что этим занимается пендосия а не Россия

А насчёт рабства - не целый континент, этих рабов у самих чёрных и покупали. Что не так с рабством вообще? были рабами в африке, их купили за ДЕНЬГИ, это частная собственность американца теперь, какого хуя им пользоваться нельзя если деньги уплачены уже, че за наебалово

И дело не в том, что кожа чёрная, бля а какая кожа будет у раба купленного в АФРИКЕ блядь? там одни чёрные живут. В Древней Греции рабы вполне себе белыми могли быть.

да че угодно могут продавать, не надо только пиздеть что это свобода и демократия как сидят челы выше на голубом глазу рассказывают что вассалы запада живут хорошо

Совки сосут хуй.
Хохлы, как отрыжка совков, сосут хуй.
Тайвань - китайский.

Можно конечно в качестве троллинга китайцев говорить про свободу тайваню/внутренней монголии/тибету/уйгурам и тд.. Но я сомневаюсь, что кто-то из китайцев сидит на пд. 
Забавно как шавки США по кличке "украинцы" сидят тут доказывают, что Тайвань куда-то там не хочет. Вас, холопов, забыли спросить. 
По факту Тайвань и Китай считают себя одной страной и одним народом, разногласия у них по сути только по земельному вопросу. Если их властям понравятся условия возвращения в родную гавань, то оно состоится без сопротивления. Жопа горит тут только у американцев, потому что они ссут китайской монополии на микрочипы, Поэтому до нас доносится отголоски антикитайской американской пропаганды, что придет китай на тайвань и построит гулаг.
Украинцы, как нерабы, и свободные от зомбирования российским телевизором, четко следуют линии партии и повторяют мантру пиндосов. 

Baza_KAiF said 1 minute ago:

Rintz said 10 minutes ago:

Baza_KAiF said 32 minutes ago:

рецепты хорошей жизни от праведных маяков надежды: 

1) взять в рабство целый континент с жителями и их ресурсами

2) взять кредит столько денег, сколько даже в теории нельзя заработать 

3) провоцировать войны в государствах которые не хотят сдаваться в рабство или отдавать деньги в "кредит" 

 

всё правильно, и мне очень жаль что этим занимается пендосия а не Россия

А насчёт рабства - не целый континент, этих рабов у самих чёрных и покупали. Что не так с рабством вообще? были рабами в африке, их купили за ДЕНЬГИ, это частная собственность американца теперь, какого хуя им пользоваться нельзя если деньги уплачены уже, че за наебалово

И дело не в том, что кожа чёрная, бля а какая кожа будет у раба купленного в АФРИКЕ блядь? там одни чёрные живут. В Древней Греции рабы вполне себе белыми могли быть.

да че угодно могут продавать, не надо только пиздеть что это свобода и демократия как сидят челы выше на голубом глазу рассказывают что вассалы запада живут хорошо

а где противоречие? Давай на пальцах объясню, где вообще термин "демократия" зародился? правильно в Древней Греции где у каждого свободного гражданина было минимум по рабу. Тут нет противоречия, рабство - это обязательный атрибут настоящей демократии и свободы. Без рабства не может быть демократии.

Rintz написал 2 минуты назад:

Baza_KAiF написал 8 минут назад:

Rintz написал 17 минут назад:

Baza_KAiF написал 39 минут назад:

рецепты хорошей жизни от праведных маяков надежды: 

1) взять в рабство целый континент с жителями и их ресурсами

2) взять кредит столько денег, сколько даже в теории нельзя заработать 

3) провоцировать войны в государствах которые не хотят сдаваться в рабство или отдавать деньги в "кредит" 

 

всё правильно, и мне очень жаль что этим занимается пендосия а не Россия

А насчёт рабства - не целый континент, этих рабов у самих чёрных и покупали. Что не так с рабством вообще? были рабами в африке, их купили за ДЕНЬГИ, это частная собственность американца теперь, какого хуя им пользоваться нельзя если деньги уплачены уже, че за наебалово

И дело не в том, что кожа чёрная, бля а какая кожа будет у раба купленного в АФРИКЕ блядь? там одни чёрные живут. В Древней Греции рабы вполне себе белыми могли быть.

да че угодно могут продавать, не надо только пиздеть что это свобода и демократия как сидят челы выше на голубом глазу рассказывают что вассалы запада живут хорошо

а где противоречие? Давай на пальцах объясню, где вообще термин "демократия" зародился? правильно в Древней Греции где у каждого свободного гражданина было минимум по рабу. Тут нет противоречия, рабство - это обязательный атрибут настоящей демократии и свободы. Без рабства не может быть демократии.

это логично

но я имею ввиду логику со стороны не жителя "демократической" страны, а с нашей стороны. как вот эти навальнята и зеленские предлагают нам присегнуть на запад и по факту свою свободу променять на служение господину, потомучто у господина там демократия. вот пусть уточняют что в такой демократии наше место будет в урановой шахте за миску картошки фри

отмечу, что у свободных людей в ссср тоже было минимум по рабу

ссср это хуйня придуманая западом

как и россия, мы знаем

rddvm написал 2 часа назад:

RIWER написал 11 часов назад:

Kingsman написал 17 часов назад:

"промывка населения идёт"  страшно представить сколько промывки нужно, очевидно никакой сознательный и непромытый тайванец не откажется быть провинцией тоталитарной помойки с уровнем жизни в 3 раза ниже тайваня вместо того чтобы быть независимой страной. cледы госдепа налицо

Ведь так это и работает, что дружба с америкой - это значит высокий уровень жизни (по правильным западным метрикам, которые ими же и выпускаются).

 

Запад ведь жить не может, без спасеня бедных людей от тиранов, по типу иракцев от Садама Хуссейна, ливийцев от Кадаффи, сирийцев от Ассада. Ну а когда люди сами выбирают себе правительство, которое не вписывается в американские интересы - ну что же, приведу цитату Генри Киссенджера времен свержения деморкратически выбраного президента Чили в 1973 году (социалиста, который хотел остановить эксплуатацию чилийцев и национализировать горную промышленность, что очень не понравилось США):

 

"I don't see why we need to stand by and watch a country go communist due to the irresponsibility of its own people"

 

Если вы выбираете не правильно - значит США вашу ошибку исправит. И установит дружественный себе режим, например Пиночета.

 

С Ираном было то же самое, когда демократически избранное правительство решило национализировать нефтяную индустрию в 1953 году. И появился режим Шаха. 

 

Вся история США и так называемого запада, который по факту состоит из вассальных америке государств, которым разрешают жить хорошо за счет остального мира, да и то, пока они не перейдут дорогу "национальным интересам" америки, это история грабежа, насилия, эксплуатации, резни и рабства. 

 

Сначала они вырежут коренное население, потом заселят их землю, потом засеют ее полями и заставят рабов работать на них трансформировалось в: сначала мы всеми правдами и неправдами поставим дружественный себе режим, установим как можно более дикий капитализм, который отбирает права у местных, мы скупаем там все и они работают по факту на нас. Мы контролируем их полностью - культурно, экономически и военно. А дальше хоть потоп.

 

Сколько раз социалистические правительства пытались действовать в интересах своего народа - и каждый раз америка, как сильнейшая и богатейшая страна в мире (в основном благодоря географии) делала все возможное, чтобы эти правительства смести. А потом придумать историю, что альтернативы у капитализма нет - видите, все социалистические страны кто-то снес. Не работает социализм. 

 

Промывка населения уже произошла 60+ лет назад.

 

 

 

 

 

Привет, а когда тебя будут вести на расстрел, ты будешь петь интернационал?

Привет! Буду петь "from the river to the sea Palestine will be free"

Rintz написал 4 часа назад:

RIWER написал 11 часов назад:

Kingsman написал 17 часов назад:

"промывка населения идёт"  страшно представить сколько промывки нужно, очевидно никакой сознательный и непромытый тайванец не откажется быть провинцией тоталитарной помойки с уровнем жизни в 3 раза ниже тайваня вместо того чтобы быть независимой страной. cледы госдепа налицо

Ведь так это и работает, что дружба с америкой - это значит высокий уровень жизни (по правильным западным метрикам, которые ими же и выпускаются).

 

Запад ведь жить не может, без спасеня бедных людей от тиранов, по типу иракцев от Садама Хуссейна, ливийцев от Кадаффи, сирийцев от Ассада. Ну а когда люди сами выбирают себе правительство, которое не вписывается в американские интересы - ну что же, приведу цитату Генри Киссенджера времен свержения деморкратически выбраного президента Чили в 1973 году (социалиста, который хотел остановить эксплуатацию чилийцев и национализировать горную промышленность, что очень не понравилось США):

 

"I don't see why we need to stand by and watch a country go communist due to the irresponsibility of its own people"

 

Если вы выбираете не правильно - значит США вашу ошибку исправит. И установит дружественный себе режим, например Пиночета.

 

С Ираном было то же самое, когда демократически избранное правительство решило национализировать нефтяную индустрию в 1953 году. И появился режим Шаха. 

 

Вся история США и так называемого запада, который по факту состоит из вассальных америке государств, которым разрешают жить хорошо за счет остального мира, да и то, пока они не перейдут дорогу "национальным интересам" америки, это история грабежа, насилия, эксплуатации, резни и рабства. 

 

Сначала они вырежут коренное население, потом заселят их землю, потом засеют ее полями и заставят рабов работать на них трансформировалось в: сначала мы всеми правдами и неправдами поставим дружественный себе режим, установим как можно более дикий капитализм, который отбирает права у местных, мы скупаем там все и они работают по факту на нас. Мы контролируем их полностью - культурно, экономически и военно. А дальше хоть потоп.

 

Сколько раз социалистические правительства пытались действовать в интересах своего народа - и каждый раз америка, как сильнейшая и богатейшая страна в мире (в основном благодоря географии) делала все возможное, чтобы эти правительства смести. А потом придумать историю, что альтернативы у капитализма нет - видите, все социалистические страны кто-то снес. Не работает социализм. 

 

Промывка населения уже произошла 60+ лет назад.

 

 

 

Социалистические правительства действующие в интересах народа 

кто тут ещё промытый

Ты можешь в прямом эфире наблюдать за Аргентиной, как реакционеры - пидарасы, которых США спонсировали, руинили каждое аргентинское правительство, а теперь дорвались до власти. Ща они АХУЕННО заживут, как пить дать. Пару лет только нужно потерпеть и линия на графике вверх пройдет. А как мы все прекрасно знаем, линию, которую какой-нибудь Чикагский экономист нарисовал - лучший и самый объективный показатель качества жизни, и развития страны.

Kingsman написал 1 час назад:

разве социализм (коммунизм) не преследовал той же цели - распространить красную чуму по всему миру и снести капиталистические "эксплуатирующие" режимы? как так вышло, что красные каждый раз проигрывают в этом противостоянии? может ли это быть как-то связано с тем, что все коммунистические страны превращались в адовые людоедские тюрьмы, в то время как капиталистический запад, несмотря на все свои минусы, всегда служил маяком надежды и примером того, как может быть, из-за чего был более эффективным? разве все эти тоталитарные помойки не пытаются точно так же распространять свои идеологии и влияние, но при этом у них нихуя не получается и они вынуждены прибегать к силовым методам, в то время как к западу (за некоторыми исключениями) люди бегут сами? почему из совка пытались массово съебать на запад, а не наоборот? почему из социалистических южноамериканских стран гигантская очередь в сша, а не наоборот? почему на западе огромное количество китайцев, а не наоборот? почему авторитарная россия не может удержать в сфере своего влияния даже своих соседей, которые тоже тянутся к западу? вон режим северной кореи никто не трогает десятилетия, как там челам живётся? наверняка почти достроили коммунистический рай, осталось немного потерпеть.

 

понятно, что сша не белые и пушистые и тоже пытаются расширять свои влияние и ресурсы и используют грязные тактики, но на длинной дистанции тренд очевиден - в капиталистических странах и в странах-союзниках сша живётся гораздо лучше, чем в странах их врагов и в комми помойках.

Если отталкиваться от критерия жизнеспособности, то действительно крах социалистического лагеря указывает на фундаментальные проблемы, лежавшие в его основе, устройстве, идеологии и тд, и возникает соблазн объявить западный образец общества, связанный с демократией, либерализмом и капитализмом победившей моделью для человечества, т.е. ориентиром, идеалом, на который стоит равняться всем остальным, в который хочется попасть и тд. И один из самых упоминаемых философов и политологов, Френсис Фукуяма, широкой общественности известен, как автор книги "Конец истории", которая вышла вскоре после распада СССР, и в которой соответствующие идеи были изложены. По сути ты вторишь подобным идеям. Если бы сейчас на дворе был 1992 год, то базару ноль, это всё было бы актуально, хотя и тогда нашлись те, кто оспорил высказанное, но, извини, мы-то уже в 2024, три десятка лет прошло, и есть новая информация, которую стоит учитывать. Ты превратил ситуацию в выбор за кого тебе болеть между двумя футбольными командами, к кому проявлять горячую симпатию, а по отношению к кому вступать в неистовую ненависть, и с таким подходом угодил в ловушку.

Запад, противостоящий советскому лагерю, и Запад в рамках однополярного мира победившей глобализации — это две разных ситуации, два разных Запада.

В первом случае мы имеем биполярный мир, каждая сторона в котором пытается быть как можно лучше. В каждой сфере общественного бытия нужно было выжимать максимум в имеющейся ситуации, чтобы казаться и быть лучше, чем оппонент, как в глазах собственного населения, так и чужого. Во второй ситуации — однополярный мир, в котором твои оппоненты вошли в зону твоего влияния, и нет больше резона ни перед своими, ни перед чужими прихорашиваться больше, чем минимально требуется. В качестве любопытного примера можно поднять тему срока службы, качества у бытовых приборов, одежды, авто, произведённых тогда и производящихся теперь. Разница там существенная. Вообще же в целом текущая экономическая ситуация характеризуется сравнением ситуации т.н. миллениумов с их родителями в ходе которого выясняется, что у родителей ситуация была гораздо благоприятнее. Если мы говорим о тренде, характеризующем экономику Запада, то он явно идёт по нисходящей, и предпосылок для переломного момента там попросту нет. У обеих систем, капитализма и коммунизма, были свои проблемы, свои кризисные ситуации. Социалистический лагерь столкнулся со своими и не смог преодолеть их. Капиталистические проблемы были какое-то время замаскированы за счёт новых рынков, и Запад пытается их решать, прибегая к практикам, которые не имеют никакого отношения ни к капитализму, ни к демократии, ни к либерализму. И при рассмотрении этих практик становится ясным, что Запад — это нечто большее чем эти идеи, т.е. в рамках своего эволюционного движения он к ним не привязан, и лишь в пределах обывательских клише и стереотипов можно продолжать проводить знак равенства между этими понятиями и Западом, проводить ассоциативные связи в силу привычки, но это будет в высшей степени наивно, детский лепет.

Вывод-то какой: если нечто проявляло себя в прошлом каким-то образом, то нет никаких гарантий, что оно продолжит так и в будущем — об этом принципе должно быть известно инвесторам. Но когда дело касается политики, об этом забывают. 

RIWER said 53 minutes ago:

rddvm said 3 hours ago:

RIWER said 12 hours ago:

Kingsman said 18 hours ago:

"промывка населения идёт"  страшно представить сколько промывки нужно, очевидно никакой сознательный и непромытый тайванец не откажется быть провинцией тоталитарной помойки с уровнем жизни в 3 раза ниже тайваня вместо того чтобы быть независимой страной. cледы госдепа налицо

Ведь так это и работает, что дружба с америкой - это значит высокий уровень жизни (по правильным западным метрикам, которые ими же и выпускаются).

 

Запад ведь жить не может, без спасеня бедных людей от тиранов, по типу иракцев от Садама Хуссейна, ливийцев от Кадаффи, сирийцев от Ассада. Ну а когда люди сами выбирают себе правительство, которое не вписывается в американские интересы - ну что же, приведу цитату Генри Киссенджера времен свержения деморкратически выбраного президента Чили в 1973 году (социалиста, который хотел остановить эксплуатацию чилийцев и национализировать горную промышленность, что очень не понравилось США):

 

"I don't see why we need to stand by and watch a country go communist due to the irresponsibility of its own people"

 

Если вы выбираете не правильно - значит США вашу ошибку исправит. И установит дружественный себе режим, например Пиночета.

 

С Ираном было то же самое, когда демократически избранное правительство решило национализировать нефтяную индустрию в 1953 году. И появился режим Шаха. 

 

Вся история США и так называемого запада, который по факту состоит из вассальных америке государств, которым разрешают жить хорошо за счет остального мира, да и то, пока они не перейдут дорогу "национальным интересам" америки, это история грабежа, насилия, эксплуатации, резни и рабства. 

 

Сначала они вырежут коренное население, потом заселят их землю, потом засеют ее полями и заставят рабов работать на них трансформировалось в: сначала мы всеми правдами и неправдами поставим дружественный себе режим, установим как можно более дикий капитализм, который отбирает права у местных, мы скупаем там все и они работают по факту на нас. Мы контролируем их полностью - культурно, экономически и военно. А дальше хоть потоп.

 

Сколько раз социалистические правительства пытались действовать в интересах своего народа - и каждый раз америка, как сильнейшая и богатейшая страна в мире (в основном благодоря географии) делала все возможное, чтобы эти правительства смести. А потом придумать историю, что альтернативы у капитализма нет - видите, все социалистические страны кто-то снес. Не работает социализм. 

 

Промывка населения уже произошла 60+ лет назад.

 

 

 

 

 

Привет, а когда тебя будут вести на расстрел, ты будешь петь интернационал?

Привет! Буду петь "from the river to the sea Palestine will be free"

Free of arabs?

I second that, bro

top1 написал 52 минуты назад:

 

Выглядит как какая-то постановка.

Rintz написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

Rintz написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

рецепты хорошей жизни от праведных маяков надежды: 

1) взять в рабство целый континент с жителями и их ресурсами

2) взять кредит столько денег, сколько даже в теории нельзя заработать 

3) провоцировать войны в государствах которые не хотят сдаваться в рабство или отдавать деньги в "кредит" 

 

всё правильно, и мне очень жаль что этим занимается пендосия а не Россия

А насчёт рабства - не целый континент, этих рабов у самих чёрных и покупали. Что не так с рабством вообще? были рабами в африке, их купили за ДЕНЬГИ, это частная собственность американца теперь, какого хуя им пользоваться нельзя если деньги уплачены уже, че за наебалово

И дело не в том, что кожа чёрная, бля а какая кожа будет у раба купленного в АФРИКЕ блядь? там одни чёрные живут. В Древней Греции рабы вполне себе белыми могли быть.

да че угодно могут продавать, не надо только пиздеть что это свобода и демократия как сидят челы выше на голубом глазу рассказывают что вассалы запада живут хорошо

а где противоречие? Давай на пальцах объясню, где вообще термин "демократия" зародился? правильно в Древней Греции где у каждого свободного гражданина было минимум по рабу. Тут нет противоречия, рабство - это обязательный атрибут настоящей демократии и свободы. Без рабства не может быть демократии.

где написано что в древней греции настоящяя демократия? 

Ого! Смотрим!

Лучше б Кац видосы о том, как в покерном комьюнити Москвы людей кидал. Я б даже помог вспомнить с фигурантами, если он вдруг забыл. )

О, лайки пошли

Что, джипси - тусовочку и что там Максимка натворил и тут помнят?)))))

rddvm написал 1 минуту назад:

О, лайки пошли

Что, джипси - тусовочку и что там Максимка натворил и тут помнят?)))))

Не, только краем уха слышал, что он был заядлым игроком в прошлом, а  то, что ещё и кидал людей впервые от тебя слышу.