Мировая политота, т.4. Депортация гендеров

Ну с пиццей мы фактически закончили.....

Grohuf написал 4 минуты назад:

Если в войну вступят США, то аналогично в нее может вступить Пакистан. Так мировые войны начинаются.

у США есть стратегические бомбардировщики с гелями для душа, изи законтрят пакистанцев

MXPalich написал 3 минуты назад:

ٱلْحَمْدُ لِلَّٰهِ‎

نه، من در را باز نمی کنم، برو

Proest написал 3 минуты назад:

DANIS[Oo] написал 4 минуты назад:

Proest написал 6 минут назад:

DANIS[Oo] написал 9 минут назад:

Proest написал 22 минуты назад:

Muse5921 написал 34 минуты назад:

Печеньки шевцова 

 

 

Бля я на дауничах думал что евреи пиздятся с мерлким Ираном(ираком) а они хуярятся с большим... как они вообще собрались воевать если между ними еще 2 страны. Ебанаты...

так же, как и хохлы с РФ воют: Омериканцы дают пушки и самолеты, но сами в войне "не участвуют"

причем тут омериканцы?

а нахуя, пол твоему, напряглась авиация и флот США и начали перетягиваться к конфликту?

хз, я только что покушал суп, и горячие бутерброды. и вообще что думаешь о протестах в Аргентине?

это какая-то методичка для ведения споров, когда перескакиваешь на другую тему?

DANIS[Oo] said 3 minutes ago:

Proest said 4 minutes ago:

DANIS[Oo] said 6 minutes ago:

Proest said 7 minutes ago:

DANIS[Oo] said 11 minutes ago:

Proest said 23 minutes ago:

Muse5921 said 36 minutes ago:

Печеньки шевцова 

 

 

Бля я на дауничах думал что евреи пиздятся с мерлким Ираном(ираком) а они хуярятся с большим... как они вообще собрались воевать если между ними еще 2 страны. Ебанаты...

так же, как и хохлы с РФ воют: Омериканцы дают пушки и самолеты, но сами в войне "не участвуют"

причем тут омериканцы?

а нахуя, пол твоему, напряглась авиация и флот США и начали перетягиваться к конфликту?

хз, я только что покушал суп, и горячие бутерброды. и вообще что думаешь о протестах в Аргентине?

ничего не думаю

вижу ты не думаешь, но мог бы. Можно, узнать почему ты решил перестать думать?

Grohuf написал 2 минуты назад:

Если в войну вступят США, то аналогично в нее может вступить Пакистан. Так мировые войны начинаются.

Пакистан закрыл границу с Ираном,  когда услышал это.

https://www.interfax.ru/world/1031430

Koyaanisqatsi5498 написал 5 минут назад:

Muse5921 написал 22 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 26 минут назад:

бля, муся))

А тебе есть чем парировать, пидерахен? Или ты назовёшь какой-то период, когда власть русского государства не сидела на штыках?

мусь, вот возьмем смутное время - как только польша перестала поддерживать штыками владислава вазу (а до него лжедмитриев), то его сразу же сместили, выбрав своего царя.

в целом идиотию трактовки "власти на штыках" как того что высшие слои, например аристократы, репрессируют низшие слои населения, сложно опровергнуть по причине самоочевидности этой идиотии. это называется иерархия, и держится она не на штыках, если что.

 

ну например после смерти сталина точно нельзя сказать, что власть в россии держалась на штыках (даже в той идиотической трактовке как у тебя), ведь будь это так то события 91 года были бы невозможны.

ну еще советую отредачить тейк про японию, корею и восточную германию, предварительно ознакомившись с краткой историей этих стран.

 

ладно мусь, давай так: ты можешь назвать какой-то период когда существовала власть украинского государства (можно не на штыках)?

Если для тебя есть большая разница между властью навязанной извне и навязанной изнутри - то это ок, но дело никак не меняет.

Почему Китай молчит. Мог бы выразить глубокую озабоченность или под шумок Тайвань присоеденить.   Их тут ебать по нефти жёстко собираются. 

Muse5921 написал 37 минут назад:

Печеньки шевцова 

 

 

Скорее очивидно, что Иран ничего в сторону Израиля не планировал, никаких диверсионных операций, никаких агентов не засылал и не искал. Когда жиды после палестины начали развивать и ускорять как военную так и разведавтелтную инфраструктуру решили всех в регионе закошмарить пока есть возможность. 

Вот сейчас Иран  если удержится то и через полгода  год будет подругому все. 

Муся, спасибо что прикрыл меня от нападения ебучего историка 

Muse5921 написал 4 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 9 минут назад:

Muse5921 написал 27 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 30 минут назад:

бля, муся))

А тебе есть чем парировать, пидерахен? Или ты назовёшь какой-то период, когда власть русского государства не сидела на штыках?

мусь, вот возьмем смутное время - как только польша перестала поддерживать штыками владислава вазу (а до него лжедмитриев), то его сразу же сместили, выбрав своего царя.

в целом идиотию трактовки "власти на штыках" как того что высшие слои, например аристократы, репрессируют низшие слои населения, сложно опровергнуть по причине самоочевидности этой идиотии. это называется иерархия, и держится она не на штыках, если что.

 

ну например после смерти сталина точно нельзя сказать, что власть в россии держалась на штыках (даже в той идиотической трактовке как у тебя), ведь будь это так то события 91 года были бы невозможны.

ну еще советую отредачить тейк про японию, корею и восточную германию, предварительно ознакомившись с краткой историей этих стран.

 

ладно мусь, давай так: ты можешь назвать какой-то период когда существовала власть украинского государства (можно не на штыках)?

Если для тебя есть большая разница между властью навязанной извне и навязанной изнутри - то это ок, но дело никак не меняет.

мусь, она не может быть навязана изнутри. это логическое противоречие.

но даже если не вдаваться в это - беседа то относилась к убянскому "организуют нормальную власть, а нам сидеть в казармах", т.е. перескакивать тут на (идиотские) философствования о природе власти может разве что хохол.

y6u написал 1 минуту назад:

Муся, спасибо что прикрыл меня от нападения ебучего историка 

я бы на твоем месте прикрытие спины не оставлял на хохлов.

Swifty777 написал 14 минут назад:

taloner написал 1 час назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

Трясочка у пидерахенов 

 

 

Показать больше  

Пидарахенам радоваться нужно. Что-то сильнее дискредитирующее Запад сложно придумать. 

А перед кем дискредитирующее? 

Своими избирателями и нейтральными странами. 

MXPalich написал 5 минут назад:

Почему Китай молчит. Мог бы выразить глубокую озабоченность или под шумок Тайвань присоеденить.   Их тут ебать по нефти жёстко собираются. 

слабо, палыч. надо было развивать тему на счет захвата китаем месторождений нефти в сибири.

Muse5921 написал 51 минуту назад:

Печеньки шевцова 

 

 

Корыто кринжа  

Muse5921 написал 9 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 15 минут назад:

Muse5921 написал 33 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 36 минут назад:

бля, муся))

А тебе есть чем парировать, пидерахен? Или ты назовёшь какой-то период, когда власть русского государства не сидела на штыках?

мусь, вот возьмем смутное время - как только польша перестала поддерживать штыками владислава вазу (а до него лжедмитриев), то его сразу же сместили, выбрав своего царя.

в целом идиотию трактовки "власти на штыках" как того что высшие слои, например аристократы, репрессируют низшие слои населения, сложно опровергнуть по причине самоочевидности этой идиотии. это называется иерархия, и держится она не на штыках, если что.

 

ну например после смерти сталина точно нельзя сказать, что власть в россии держалась на штыках (даже в той идиотической трактовке как у тебя), ведь будь это так то события 91 года были бы невозможны.

ну еще советую отредачить тейк про японию, корею и восточную германию, предварительно ознакомившись с краткой историей этих стран.

 

ладно мусь, давай так: ты можешь назвать какой-то период когда существовала власть украинского государства (можно не на штыках)?

Если для тебя есть большая разница между властью навязанной извне и навязанной изнутри - то это ок, но дело никак не меняет.

кстати, ты на последний вопрос так и не ответил.

ты можешь назвать какой-то период когда существовала власть украинского государства (можно не на штыках)?

Koyaanisqatsi5498 написал 4 минуты назад:

Muse5921 написал 10 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 16 минут назад:

Muse5921 написал 33 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 37 минут назад:

бля, муся))

А тебе есть чем парировать, пидерахен? Или ты назовёшь какой-то период, когда власть русского государства не сидела на штыках?

мусь, вот возьмем смутное время - как только польша перестала поддерживать штыками владислава вазу (а до него лжедмитриев), то его сразу же сместили, выбрав своего царя.

в целом идиотию трактовки "власти на штыках" как того что высшие слои, например аристократы, репрессируют низшие слои населения, сложно опровергнуть по причине самоочевидности этой идиотии. это называется иерархия, и держится она не на штыках, если что.

 

ну например после смерти сталина точно нельзя сказать, что власть в россии держалась на штыках (даже в той идиотической трактовке как у тебя), ведь будь это так то события 91 года были бы невозможны.

ну еще советую отредачить тейк про японию, корею и восточную германию, предварительно ознакомившись с краткой историей этих стран.

 

ладно мусь, давай так: ты можешь назвать какой-то период когда существовала власть украинского государства (можно не на штыках)?

Если для тебя есть большая разница между властью навязанной извне и навязанной изнутри - то это ок, но дело никак не меняет.

мусь, она не может быть навязана изнутри. это логическое противоречие.

но даже если не вдаваться в это - беседа то относилась к убянскому "организуют нормальную власть, а нам сидеть в казармах", т.е. перескакивать тут на (идиотские) философствования о природе власти может разве что хохол.

Кул

ну убит и убит че бухтеть  то

Koyaanisqatsi5498 написал 1 минуту назад:

Muse5921 написал 11 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 16 минут назад:

Muse5921 написал 34 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 37 минут назад:

бля, муся))

А тебе есть чем парировать, пидерахен? Или ты назовёшь какой-то период, когда власть русского государства не сидела на штыках?

мусь, вот возьмем смутное время - как только польша перестала поддерживать штыками владислава вазу (а до него лжедмитриев), то его сразу же сместили, выбрав своего царя.

в целом идиотию трактовки "власти на штыках" как того что высшие слои, например аристократы, репрессируют низшие слои населения, сложно опровергнуть по причине самоочевидности этой идиотии. это называется иерархия, и держится она не на штыках, если что.

 

ну например после смерти сталина точно нельзя сказать, что власть в россии держалась на штыках (даже в той идиотической трактовке как у тебя), ведь будь это так то события 91 года были бы невозможны.

ну еще советую отредачить тейк про японию, корею и восточную германию, предварительно ознакомившись с краткой историей этих стран.

 

ладно мусь, давай так: ты можешь назвать какой-то период когда существовала власть украинского государства (можно не на штыках)?

Если для тебя есть большая разница между властью навязанной извне и навязанной изнутри - то это ок, но дело никак не меняет.

кстати, ты на последний вопрос так и не ответил.

ты можешь назвать какой-то период когда существовала власть украинского государства (можно не на штыках)?

Почему я должен отвечать на вопрос по другой теме на которую не подписывался?

DimоnGnom написал 32 минуты назад:

Muse5921 написал 39 минут назад:

DimоnGnom написал 41 минуту назад:

y6u написал 43 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 45 минут назад:

y6u написал 49 минут назад:

организуют нормальную новую власть, а мы так и будем гнить в военном концлагере, придумывая себе новых врагов.

убян, ну сколько можно наступать на грабли про баварское?

 

А кто-то доказал, что концепция баварского не работает?

Ирак и Ливия

Япония, Корея и восточная Германия по твоему шутка?

Так я к тому, что не всегда тебе дают баварское.

Хотя мейби это из-за того, что в приведённых мной странах баварское это харам? 

Ну хохлы с жигуля на баварское перешли, правда теперь  есть шанс на полпути  до пивнухи  получить эпилепсию от тцк 

Muse5921 написал 51 минуту назад:

Печеньки шевцова 

 

 

ой как случайно этот дегенерат умалчивает про то, что израиль целиком и полностью от сша зависит и от нее и "питается".
Прямо как кокляндия, которая оказывается по лору каклов в СОЛО дефается от РФ.

Muse5921 написал 1 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 минуты назад:

Muse5921 написал 12 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 18 минут назад:

Muse5921 написал 36 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 39 минут назад:

бля, муся))

А тебе есть чем парировать, пидерахен? Или ты назовёшь какой-то период, когда власть русского государства не сидела на штыках?

мусь, вот возьмем смутное время - как только польша перестала поддерживать штыками владислава вазу (а до него лжедмитриев), то его сразу же сместили, выбрав своего царя.

в целом идиотию трактовки "власти на штыках" как того что высшие слои, например аристократы, репрессируют низшие слои населения, сложно опровергнуть по причине самоочевидности этой идиотии. это называется иерархия, и держится она не на штыках, если что.

 

ну например после смерти сталина точно нельзя сказать, что власть в россии держалась на штыках (даже в той идиотической трактовке как у тебя), ведь будь это так то события 91 года были бы невозможны.

ну еще советую отредачить тейк про японию, корею и восточную германию, предварительно ознакомившись с краткой историей этих стран.

 

ладно мусь, давай так: ты можешь назвать какой-то период когда существовала власть украинского государства (можно не на штыках)?

Если для тебя есть большая разница между властью навязанной извне и навязанной изнутри - то это ок, но дело никак не меняет.

кстати, ты на последний вопрос так и не ответил.

ты можешь назвать какой-то период когда существовала власть украинского государства (можно не на штыках)?

Почему я должен отвечать на вопрос по другой теме на которую не подписывался?

ну я думал перед нами муся-историк. а он любит просвещать юзеров пд в истории.

и прочитай уже хотя бы одну книжку хотя бы о науках об обществе. там не сказать чтобы сложные для понимания концепции. объясню зачем тебе это: можно будет не корчить хорошую мину при плохой игре, вроде сообщений "кул" или "ок".