До победы осталось 5 минут. Украина, с.2 т.76

@--ArS-- Так блядь. Специально для тебя начинаю спамить Большим Сержем.

 

Крах дипломатии (снова)

Недавние «мирные переговоры» между Украиной и Россией в Стамбуле начались и закончились в мгновение ока, ясно дав понять (как будто это и не было так), что ничего продуктивного из этого обсуждения не выйдет. Второй раунд переговоров, состоявшийся 2 июня, продлился около часа , чего едва ли хватило бы для дипломатических ухищрений. Как и ожидалось, не удалось договориться ни о чём, кроме предварительной сделки об обмене военнопленными и останками погибших, которая уже начала сходить с рельсов.

Проблема дипломатии сейчас заключается в том, что желания вести реальные переговоры о соглашении мало, но все три основные стороны (Украина, Россия и США) готовы вести показную дипломатию с целями, которые не совпадают друг с другом. Маловероятно, что какая-либо из переговорных групп действительно прибыла в Стамбул с ожиданием или намерением положить конец войне, но у них были реальные цели, которых они пытались достичь. Проблема ещё больше запутывается второстепенным вопросом о соглашении о правах на добычу полезных ископаемых между Украиной и США, которое не имеет прямого отношения к перспективам мирного урегулирования, но, тем не менее, является аспектом показной дипломатии президента Трампа.

Для России цель перформативной дипломатии — публично заявить о своих военных целях и подтвердить уверенность в своём доминировании на поле боя. Крайне важно помнить, что на каждом этапе этой войны, при любой возможности, Москва повторяла одни и те же фундаментальные положения, составляющие «итог» России: к ним относятся вывод украинских войск из четырёх аннексированных областей, признание российских аннексий, ограничение численности и вооружения украинских вооружённых сил, запрет на членство Украины в военных союзах, включая НАТО, защита Россией своего официального языка и снятие международных санкций с России.

Это, по сути, равносильно капитуляции Украины. Москва не решалась использовать подобные выражения и, безусловно, избегала пафосных выражений в стиле Второй мировой войны вроде «безоговорочной капитуляции», тем не менее, именно это они и означают. Это особенно актуально в отношении городов в аннексированных областях, которые всё ещё находятся под контролем Украины — Херсона, Запорожья, Славянска и Краматорска. Владение этими городами Украиной остаётся важнейшей картой в руках Киева, и, по сути, единственным реальным рычагом давления, который у них есть по отношению к России, является их способность (на данный момент) заставить российскую армию понести дополнительные потери для взятия этих городов. Как только Россия захватит эти города, Украине нечего будет предложить на переговорах. Таким образом, повторение Россией этих военных целей равносильно требованию, чтобы Украина передала свои важнейшие переговорные активы, что равносильно капитуляции.

Поэтому действия России в Стамбуле следует воспринимать как показную демонстрацию силы, едва завуалированное требование капитуляции Украины в рамках акта показной дипломатии. Этот показ направлен непосредственно против Киева и Вашингтона.

Украина, однако, использует собственную форму перформативной дипломатии, но россияне не являются целевой аудиторией Киева. Скорее, Украина ведёт «переговоры» как своего рода сигнал Вашингтону (и, в меньшей степени, Европе). Это проявляется в том, что, пока Россия требует от Украины фактической капитуляции, Киев просит о временных мерах, таких как ограниченное прекращение огня. Цель Украины — не прекращение войны, а представление России как непримиримой стороны, не желающей даже согласиться на временное прекращение огня. По мнению украинцев, это создаёт беспроигрышный сценарий: если Россия согласится на прекращение огня, это ослабит российский импульс на поле боя и даст ВСУ возможность перестроиться; если же Россия не согласится, это можно будет представить Западу как доказательство российской кровожадности.

В результате Москва и Киев подходят к вопросу переговоров с несовместимых парадигм. Киев, в идеале, хотел бы прекращения огня без каких-либо согласованных обязательств; Москва же хочет переговоров без прекращения огня. Россия продемонстрировала, что совершенно спокойно ведёт переговоры, не прерывая боевых действий. Если переговоры провалятся, их всегда можно возобновить позже, и в любом случае российская армия сможет продолжить наступление. Эта гибкость проистекает из уверенности России в достижении тех же стратегических целей в любом случае. Для Украины же ведение переговоров на фоне продолжающихся боевых действий — это плохая математика, поскольку именно ВСУ неуклонно откатываются назад и ослабляют свои стратегические позиции.

Если довести это до парадигматического заключения, то Россия и Украина принципиально по-разному смотрят на соотношение военных операций и переговоров. Украина стремится к переговорам, чтобы улучшить своё военное положение: используя перформативный дипломатический приём для получения дополнительной поддержки от своих западных сторонников и добиваясь прекращения огня для восстановления своих сил. Россия же, в свою очередь, использует военные операции для улучшения своих позиций на переговорах. Конкретные военные цели и требования обеих сторон практически не имеют значения, поскольку стороны даже не договорились о цели переговоров.

 

Тем временем Соединенные Штаты занимаются своей собственной, не менее перформативной формой дипломатии, которая направлена на предоставление Трампу стратегической гибкости на Украине. Организовав переговоры между Россией и Украиной (и предоставив Москве свой собственный запутанный мирный план ), Трамп может утверждать, что он предпринял добросовестные усилия по прекращению конфликта. Если это сработает, и будет достигнут мир путем переговоров, его будут приветствовать как великого миротворца. Если это не сработает, у него будут все возможности умыть руки от Украины, сдав Киев европейцам. Мы уже видим признаки этого: Вашингтон угрожает выйти из мирного процесса , готовится свернуть военную помощь Киеву , а Трамп принимает все более апатичный язык в отношении Украины.

Трамп, без сомнения, стремится избежать превращения Украины в свой собственный Афганистан, и у него есть преимущество в виде младшего партнёра (Европы), который вполне готов , если не полностью способен , нести за него ответственность. В целом, Трамп довольно хорошо управлял Украиной, если понимать, что его главной целью было достижение политической гибкости, а не прекращение войны любой ценой или достижение какой-либо украинской победы. Просто собрав украинских и российских переговорщиков в одной комнате (независимо от того, насколько показушным было заседание), он получил возможность заявить американской общественности, что он сделал всё, что мог; когда переговоры провалятся, он сможет начать умывать руки от Украины и передавать горящий мешок европейцам.

После завершения быстрых и предсказуемо безрезультатных переговоров в Стамбуле, похоже, мы наконец-то готовы оставить в прошлом этот фарс, особенно учитывая последние новости об отмене США не связанных с этим двусторонних переговоров с Москвой . Самое поразительное, конечно же, заключается в том, что практически ничего не изменилось в переговорных позициях. Несмотря на утверждение вице-президента Вэнса о том, что Россия « просит слишком много », Москва предъявляет ровно те же требования, что и годами, и натыкается на ту же стену.

Ни избрание Трампа, ни провал украинских наступлений в Запорожских степях и на Курске, ни продолжающееся продвижение России в зачистке Донбасса не оказали существенного влияния на ход переговоров. Все эти факторы сами по себе имели значение, но, как ни странно, ни один из них не повлиял на дипломатические перспективы на Украине. Переговоры — это странно статичное, бесплодное, показное мероприятие, служащее в основном площадками, позволяющими Украине и России публично заявить о своих целях и претензиях. В этом отношении они в основном безвредны. Тем временем, война будет вестись до самого конца.

bigserge.substack.com/p/russo-ukrainian-war-the-flaming-olive

@--ArS-- ЕБАТЬ ТЫ ГНИДА ЕБАНАЯ ЧОРТ+ХОХОЛ ХРТЬФУ 

Барсюшу ебали и большим стержнем на жопе написали.

В баньку сходил, придавил бутылочку светлого и стакан тёмного кваса, сейчас шашлычком это дело шлифану и жизнь удалась.

Если бы не хохлы было бы идеально

Ratio написал 13 минут назад:

В баньку сходил, придавил бутылочку светлого и стакан тёмного кваса, сейчас шашлычком это дело шлифану и жизнь удалась.

Если бы не хохлы было бы идеально

23.02.2022 Путин вышел из баньки с таким же майндсетом

в этом топике горящие НПЗ никого не пугают, так что нам смотреть не страшно

Внимание! Угроза БПЛА на территории Санкт-Петербурга, возможны временные перебои в работе мобильного интернета. Телефон экстренных служб 112

vidik.ua написал 1 минуту назад:

в этом топике горящие НПЗ никого не пугают, так что нам смотреть не страшно

 

У тебя под страны каждый день горит, но тебе же как то похуй 

Ratio написал 20 минут назад:

В баньку сходил, придавил бутылочку светлого и стакан тёмного кваса, сейчас шашлычком это дело шлифану и жизнь удалась.

Если бы не хохлы было бы идеально

У меня сегодня вот такой сет для уважаемых гостей + квас для меня, про хохлов согласен, так же если бы русоскота не было ваще было бы ахуенно 

pls ne nado написал 11 минут назад:

Ratio написал 25 минут назад:

В баньку сходил, придавил бутылочку светлого и стакан тёмного кваса, сейчас шашлычком это дело шлифану и жизнь удалась.

Если бы не хохлы было бы идеально

23.02.2022 Путин вышел из баньки с таким же майндсетом

А в чём он был не прав? 

D3athw1ng написал 4 минуты назад:

Ratio написал 26 минут назад:

В баньку сходил, придавил бутылочку светлого и стакан тёмного кваса, сейчас шашлычком это дело шлифану и жизнь удалась.

Если бы не хохлы было бы идеально

У меня сегодня вот такой сет для уважаемых гостей + квас для меня, про хохлов согласен, так же если бы русоскота не было ваще было бы ахуенно 

D3athw1ng написал 5 минут назад:

Ratio написал 26 минут назад:

В баньку сходил, придавил бутылочку светлого и стакан тёмного кваса, сейчас шашлычком это дело шлифану и жизнь удалась.

Если бы не хохлы было бы идеально

У меня сегодня вот такой сет для уважаемых гостей + квас для меня, про хохлов согласен, так же если бы русоскота не было ваще было бы ахуенно 

Пиздец, что за ссанину вы пьёте?

ох какое же это мясо

убейте меня

агентспециальногоназначения написал 4 минуты назад:

убейте меня

Ratio написал 13 минут назад:

D3athw1ng написал 18 минут назад:

Ratio написал 39 минут назад:

В баньку сходил, придавил бутылочку светлого и стакан тёмного кваса, сейчас шашлычком это дело шлифану и жизнь удалась.

Если бы не хохлы было бы идеально

У меня сегодня вот такой сет для уважаемых гостей + квас для меня, про хохлов согласен, так же если бы русоскота не было ваще было бы ахуенно 

Пиздец, что за ссанину вы пьёте?

это называется алкоголь пидарашки постоянно этой дрянью угандошиваются, а потом вторгаются в соседние страны 

JessytStorm написал Только что:

Ratio написал 14 минут назад:

D3athw1ng написал 19 минут назад:

Ratio написал 40 минут назад:

В баньку сходил, придавил бутылочку светлого и стакан тёмного кваса, сейчас шашлычком это дело шлифану и жизнь удалась.

Если бы не хохлы было бы идеально

У меня сегодня вот такой сет для уважаемых гостей + квас для меня, про хохлов согласен, так же если бы русоскота не было ваще было бы ахуенно 

Пиздец, что за ссанину вы пьёте?

это называется алкоголь пидарашки постоянно этой дрянью угандошиваются, а потом вторгаются в соседние страны 

Я такого алкоголя тебе сам полную бутылку нассать смогу.

Астаря хуев сосалец 

Balabosi написал 1 минуту назад:

Астаря хуев сосалец 

Балабося а ты псевдорусский или псевдохохол?

Опа вибух слышу, иди это гром 🤔