Продолжаем продолжать. Украина, с.2 т.77

let be friends написал 1 минуту назад:

~.AleX.~ написал 5 минут назад:

let be friends написал 8 минут назад:

~.AleX.~ написал 14 минут назад:

13uRn1nG написал 24 минуты назад:

Выхожу один я на дорогу написал 28 минут назад:

AFD написал 2 часа назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 2 минуты назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке?

xLightdoom написал 5 часов назад:

Humanicide написал 22 часа назад:

а я добрый колу пью и двойным чизбургером

а почему не березовый сок с кашей из репы? страна перефорс 
впрочем, не удивительно. нет ни одного русского блюда как и ни одного русского царя. да и нации такой не существует. просто сброд славян и тюрков, которые трахнули монголы  и назвали русскими

 

Никаких славян, мы к вам не относимся, славянские страны максимум что умеют это свиней пасти, рожь добывать и пиво крушовице варить, дальше ваши компетенции на нуле. Это не хорошо и не плохо, каждый занимается своим делом. 

drudge написал 2 часа назад:

в чем шок неправ
хуй пойми из чего слепленная скотоублюдия с хачами мечетями алкашами и шалавами
зато с претензиями на сверхдержаву 
которая обосралась и обоссалась обломала зубы об 30 лямов хахлов
посмещище ебаное
20 лет лута фришных нефтебаксов и всё спущено в унитаз
тупее скота чем русня нету это факт

xLightdoom написал 5 часов назад:

Россия - это нищета в регионах, исламизация, беззаконие, кризис доступного жилья, санкции, уничтоженный институт брака, уничтоженная культура, ужасное образование, коррупция, отсутствие независимых СМИ

Белые дохнут, зато Китай с Индией кайфуют на бабки хуйла. Это геополитика 5D, это пынимать надо

AFD написал Только что:

Выхожу один я на дорогу написал 21 минуту назад:

AFD написал 1 час назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Топить в говне оппонента это база, да. 

На правителей нужно плевать.
Всегда.
Это полезно для их психического здоровья.

Подмосковный ебанат пришел сверхурочно струи мочи на своё пьяное ебало принимать 

~.AleX.~ написал 1 минуту назад:

let be friends написал 4 минуты назад:

~.AleX.~ написал 8 минут назад:

let be friends написал 10 минут назад:

~.AleX.~ написал 16 минут назад:

13uRn1nG написал 27 минут назад:

Выхожу один я на дорогу написал 30 минут назад:

AFD написал 2 часа назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 4 минуты назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке?

Да, имеешь право. Только в России, как и в большинстве стран, тебе сообщат об ошибках только тех, кого нужно убрать. 

Если сложно читать, то хотя бы посмотри сирик какой-нибудь политический, вроде того же карточного домика. 

~.AleX.~ написал Только что:

let be friends написал 3 минуты назад:

~.AleX.~ написал 7 минут назад:

let be friends написал 9 минут назад:

~.AleX.~ написал 15 минут назад:

13uRn1nG написал 26 минут назад:

Выхожу один я на дорогу написал 29 минут назад:

AFD написал 2 часа назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 3 минуты назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке?

Не будь столь наивным.

Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют.

Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке.

Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег.

let be friends написал 8 минут назад:

~.AleX.~ написал 13 минут назад:

let be friends написал 15 минут назад:

~.AleX.~ написал 19 минут назад:

let be friends написал 22 минуты назад:

~.AleX.~ написал 28 минут назад:

13uRn1nG написал 38 минут назад:

Выхожу один я на дорогу написал 42 минуты назад:

AFD написал 2 часа назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 16 минут назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке?

Не будь столь наивным.

Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют.

Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке.

 

Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег.

Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Одиних журналистов подкупила одна партия, других другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) 

let be friends написал 13 минут назад:

~.AleX.~ написал 17 минут назад:

let be friends написал 19 минут назад:

~.AleX.~ написал 25 минут назад:

13uRn1nG написал 36 минут назад:

Выхожу один я на дорогу написал 39 минут назад:

AFD написал 2 часа назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 13 минут назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

let be friends написал 13 минут назад:

~.AleX.~ написал 17 минут назад:

let be friends написал 19 минут назад:

~.AleX.~ написал 25 минут назад:

13uRn1nG написал 36 минут назад:

Выхожу один я на дорогу написал 39 минут назад:

AFD написал 2 часа назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 13 минут назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

~.AleX.~ написал Только что:

let be friends написал 7 минут назад:

~.AleX.~ написал 12 минут назад:

let be friends написал 15 минут назад:

~.AleX.~ написал 19 минут назад:

let be friends написал 21 минуту назад:

~.AleX.~ написал 27 минут назад:

13uRn1nG написал 38 минут назад:

Выхожу один я на дорогу написал 41 минуту назад:

AFD написал 2 часа назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 15 минут назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке?

Не будь столь наивным.

Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют.

Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке.

 

Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег.

Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) 

Демократия)))

Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее.

IHopeYouDie написал 2 минуты назад:

let be friends написал 17 минут назад:

~.AleX.~ написал 21 минуту назад:

let be friends написал 23 минуты назад:

~.AleX.~ написал 30 минут назад:

13uRn1nG написал 40 минут назад:

Выхожу один я на дорогу написал 44 минуты назад:

AFD написал 2 часа назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 17 минут назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

let be friends написал 17 минут назад:

~.AleX.~ написал 21 минуту назад:

let be friends написал 23 минуты назад:

~.AleX.~ написал 30 минут назад:

13uRn1nG написал 40 минут назад:

Выхожу один я на дорогу написал 44 минуты назад:

AFD написал 2 часа назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 17 минут назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого?

90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие".

И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда.

IHopeYouDie написал Только что:

let be friends написал 15 минут назад:

~.AleX.~ написал 19 минут назад:

let be friends написал 22 минуты назад:

~.AleX.~ написал 28 минут назад:

13uRn1nG написал 38 минут назад:

Выхожу один я на дорогу написал 42 минуты назад:

AFD написал 2 часа назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 16 минут назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

Ого, а ты уверен, что это будет правда, а не просто гора говна? 

На поверхности же лежит классический пример Харви Вайнштейна. Много там правды было? А хуй знает, его просто искупали в говне и он исчез с радаров. 

Один такой мерзкий продюссер во всём Голливуде, а остальные все в белом, дАртаньяны и джентельмены. 

Чёт после исчезновения Харви всё как-то подутихло, видимо, действительно он был одним таким плохишом. Или, может, вся индустрия так работает и он кому-то дорогу перешёл? 

блять балабося еблобося первый день блять

Encantador said 1 hour ago:

drudge said 2 hours ago:

хуй пойми из чего слепленная скотоублюдия с хачами мечетями алкашами и шалавами

Чем ты лучше всех этих людей?

Чем ты лучше меня чтобы задавать такие вопросы?

~.AleX.~ написал 27 минут назад:

let be friends написал 30 минут назад:

~.AleX.~ написал 34 минуты назад:

let be friends написал 36 минут назад:

~.AleX.~ написал 42 минуты назад:

13uRn1nG написал 53 минуты назад:

Выхожу один я на дорогу написал 56 минут назад:

AFD написал 2 часа назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 30 минут назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке?

От журналистов, которые на прикормке у других чиновников/государств

bitrix said 1 hour ago:

Пидарахи не позорьтесь

 

запад (хохлы) безответственно разъебали наши нпз, та за шо

Linde написал 2 часа назад:

ImWithStupid написал 2 часа назад:

вроде говорят "пролил свет" на что-то секретное или выставил в "дурном свете" т.е. обосрал

Не обязательно

Пролил свет = внёс ясность 

 

Пою Матушку Землю)) 

контрю сучку

drudge написал 6 минут назад:

Encantador написал 1 час назад:

drudge написал 2 часа назад:

хуй пойми из чего слепленная скотоублюдия с хачами мечетями алкашами и шалавами

Чем ты лучше всех этих людей?

Чем ты лучше меня чтобы задавать такие вопросы?

Он барен, с его налогов таким папуасам как ты покупают снарягу и еду, прояви уважение.

~.AleX.~ написал 38 минут назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

А в какой стране может без разрешения сверху? 

ты, даунито, может и не в курсе, но любая статья проходит, как минимум, через главреда издания, который в свою очередь ответственен перед хозяевами этого издания

PbI6a написал 12 минут назад:

блять балабося еблобося первый день блять

 

А хули эти айтбляди ебаные дауны сделали так, что в графе сумма нельзя ставить запятую, а надо ставить точку. Всю жизнь в любой хуйне запятая ставилась, а теперь в ебучем ЕБП блядская точка понадобилась им.  Вот и проебали из-за бездарей компуктерных. 

~.AleX.~ написал 41 минуту назад:

let be friends написал 43 минуты назад:

~.AleX.~ написал 47 минут назад:

let be friends написал 50 минут назад:

~.AleX.~ написал 56 минут назад:

13uRn1nG написал 1 час назад:

Выхожу один я на дорогу написал 1 час назад:

AFD написал 2 часа назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 44 минуты назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке?

Привет, чей Крым?