Продолжаем продолжать. Украина, с.2 т.77

bitrix said Just now:

Theikaa said 6 minutes ago:

bitrix said 12 minutes ago:

Как же заебали новости-качели со старым пидарасом, эту хуйню ещё 3 года терпеть

 

что после договорнячка делать будешь свиня

куда пятак пристроишь

не дохрюкаем до договорнячка такшо зачилься свиня

о позитивном думать нужно свиня, хороший настрой держать

будет договорничок будет

Theikaa написал Только что:

bitrix написал 1 минуту назад:

Theikaa написал 7 минут назад:

bitrix написал 13 минут назад:

Как же заебали новости-качели со старым пидарасом, эту хуйню ещё 3 года терпеть

 

что после договорнячка делать будешь свиня

куда пятак пристроишь

не дохрюкаем до договорнячка такшо зачилься свиня

 

о позитивном думать нужно свиня, хороший настрой держать

будет договорничок будет

если и будет то чисто на время проведения выборов у нас (во время которых пидарахи будут пушить на похуй как было во время минских договорнячков)

bitrix написал 10 минут назад:

y6u написал 14 минут назад:

bitrix написал 17 минут назад:

Как же заебали новости-качели со старым пидарасом, эту хуйню ещё 3 года терпеть

 

У меня чуйка, что договорятся. Будапештский меморандум 2.0

Договорятся договариваться, это да. У долбоеба шатдаун правительства и ему пизда на промежуточных выборах а он дальше качели качает

ого, шатдаун

вам на хохлятских каналах чешут, что это трагедия? это хуйня

жрем перекрытие от корча

San44a написал 1 час назад:

Trial4ik написал 1 час назад:

San44a написал 1 час назад:

lighttemple написал 2 часа назад:

Ну что хохлы. Жопу вашу мы почти выкупили у оранжевого пендосского деда. Добазариться только в мелочах надо. 

На Аляске уже один раз договорились и всё поделили, оказалось что Украине похуй почему-то на то, что кто-то там решил)

bitrix написал 3 часа назад:

Ану сьебали отсюда кроты

 

📈 Киев стал перенаселенным во время войны — социолог

 

По словам Еременко, в столицу переехало много людей из прифронтовых и оккупированных территорий, из-за чего инфраструктура города работает на пределе возможностей. Эксперт прогнозирует, что после окончания войны часть переселенцев покинет Киев, и количество жителей постепенно вернется к довоенному уровню — около 2,8–2,9 миллиона.

Та пиздец, и это я ещё не в каком-то человейнике типа Осокорков живу...

Сколько Украина простоит без внешней поддержки?

На твой профессиональный взгляд.

Пока стоит Украина - армия ры связана, потому без поддержки Европы мы точно не останемся)

 

Ну ты клинический же

Как тут дела? Надеюсь, хохлы всё ещё вспоминают, как жилось до Союза и продолжают учиться жить без света и канализации?

А в чем проблема у хохлов носить с собой холодное оружие, или ствол. Ведь если тцкшник доебется, то там 100% в окоп отправят, а так ты его гасишь и еще можешь пожить какое то время 

bitrix написал 51 минуту назад:

Theikaa написал 53 минуты назад:

bitrix написал 55 минут назад:

Theikaa написал 1 час назад:

bitrix написал 1 час назад:

Как же заебали новости-качели со старым пидарасом, эту хуйню ещё 3 года терпеть

 

что после договорнячка делать будешь свиня

куда пятак пристроишь

не дохрюкаем до договорнячка такшо зачилься свиня

 

о позитивном думать нужно свиня, хороший настрой держать

будет договорничок будет

если и будет то чисто на время проведения выборов у нас (во время которых пидарахи будут пушить на похуй как было во время минских договорнячков)

Кого выбирать будем?)

San44a написал 30 минут назад:

bitrix написал 1 час назад:

Theikaa написал 1 час назад:

bitrix написал 1 час назад:

Theikaa написал 1 час назад:

bitrix написал 1 час назад:

Как же заебали новости-качели со старым пидарасом, эту хуйню ещё 3 года терпеть

 

что после договорнячка делать будешь свиня

куда пятак пристроишь

не дохрюкаем до договорнячка такшо зачилься свиня

 

о позитивном думать нужно свиня, хороший настрой держать

будет договорничок будет

если и будет то чисто на время проведения выборов у нас (во время которых пидарахи будут пушить на похуй как было во время минских договорнячков)

Кого выбирать будем?)

говно с мочей, как обычно

IHopeYouDie написал 4 часа назад:

DANIS[Oo] написал 5 часов назад:

IHopeYouDie написал 5 часов назад:

DANIS[Oo] написал 7 часов назад:

IHopeYouDie написал 7 часов назад:

DANIS[Oo] написал 9 часов назад:

IHopeYouDie написал 9 часов назад:

AFD написал 10 часов назад:

IHopeYouDie написал 10 часов назад:

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

13uRn1nG написал 10 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 10 часов назад:

AFD написал 12 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

Ого, а ты уверен, что это будет правда, а не просто гора говна? 

 

На поверхности же лежит классический пример Харви Вайнштейна. Много там правды было? А хуй знает, его просто искупали в говне и он исчез с радаров. 

Один такой мерзкий продюссер во всём Голливуде, а остальные все в белом, дАртаньяны и джентельмены. 

Чёт после исчезновения Харви всё как-то подутихло, видимо, действительно он был одним таким плохишом. Или, может, вся индустрия так работает и он кому-то дорогу перешёл? 

 

Вариант с тем как он исчез с радара меня устраивает полностью.

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

13uRn1nG написал 10 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 10 часов назад:

AFD написал 12 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке?

Не будь столь наивным.

Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют.

Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке.

 

Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег.

Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) 

Демократия)))

Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее.

IHopeYouDie написал 10 часов назад:

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

13uRn1nG написал 10 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 10 часов назад:

AFD написал 12 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

13uRn1nG написал 10 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 10 часов назад:

AFD написал 12 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого?

90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие".

И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда.

Я рассматриваю это как конкуренцию. Если разные компании в борьбе за продажи будут конкурировать друг с другом - в итоге выигрывает потребитель. Естественно никто не ожидает, что будут компании которые ради потребителя работают, но придется что-то делать. 

Пример нашего правительства - АвтоВАЗ, который не имеет по сути конкурентов, делает говно и приходится его жрать пользователю.

Ха! Глупее ничего не слышал, потребитель пососет писю. Любая конкуренция рано или поздно закончится, и это будет либо монополия, либо условия, которые удовлетворяют стороны. Это что-то из сказок про единорогов. Автоваз не имеет конкурентов, наверное, по этому вся Россия забита иномарками. Если не нравится автоваз, что мешает его не брать?

Давай сделаем тебе ценник в  пятерочки *10 в магазине, а другие *100

Если у тебя бюджет позволит только *10 ты будешь брать в пятерочке, ты реально не догоняешь?

А чем тебе тут поможет конкуренция? Машиностроение- критическая отрасль, тут всегда будет влияние государства (в любой стране)

 

Это только на новом рынке конкуренция может быть полезной, на любом внутреннем рынке, который устоялся, потребитель будет сосать писю. Почему? Потому что конкуренция заканчивается либо монополией, либо разделением сфер влияния. Это не конкуренция на озоне, где люди в минус себе торгуют, чтобы выйти на продажи

 

Было бы так как ты говоришь - во всех странах была бы такая же жопа. Но, внезапно, везде по разному, и, по большей части - лучше.

о какой "большей" части ты говоришь? в мире 190+ стран, сколько из них живут лучше? и если уж говорить про другие страны, то налоги на чужие товары, это, блять, БАЗА. США, если ты упустил, пугают Китай 100% пошлинами

Большая часть стран которые могут позволить собственный автопром. Назови 10 подобных стран, где собственный автопром стоит х10 от реальной цены, а на иномарки пошлины в треть цены или сколько там уже накрутили.

Могут позволить и имеют - разные вещи.

По факту, мы имеем только полтора десятка стран(по памяти брал цифру) у кого есть собственные производства.

И про какие х10 от цены ты говоришь? У тебя информация о себестоимости машин автоваза или что?

Опять вижу от тебя чисто либерастические пуки в воду

let be friends написал 8 минут назад:

 

IHopeYouDie написал 5 часов назад:

DANIS[Oo] написал 5 часов назад:

IHopeYouDie написал 5 часов назад:

DANIS[Oo] написал 7 часов назад:

IHopeYouDie написал 7 часов назад:

DANIS[Oo] написал 9 часов назад:

IHopeYouDie написал 9 часов назад:

AFD написал 10 часов назад:

IHopeYouDie написал 10 часов назад:

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

13uRn1nG написал 11 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 11 часов назад:

AFD написал 12 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

Ого, а ты уверен, что это будет правда, а не просто гора говна? 

 

На поверхности же лежит классический пример Харви Вайнштейна. Много там правды было? А хуй знает, его просто искупали в говне и он исчез с радаров. 

Один такой мерзкий продюссер во всём Голливуде, а остальные все в белом, дАртаньяны и джентельмены. 

Чёт после исчезновения Харви всё как-то подутихло, видимо, действительно он был одним таким плохишом. Или, может, вся индустрия так работает и он кому-то дорогу перешёл? 

 

Вариант с тем как он исчез с радара меня устраивает полностью.

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

13uRn1nG написал 11 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 11 часов назад:

AFD написал 12 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке?

Не будь столь наивным.

Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют.

Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке.

 

Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег.

Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) 

Демократия)))

Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее.

IHopeYouDie написал 10 часов назад:

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

13uRn1nG написал 11 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 11 часов назад:

AFD написал 12 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

13uRn1nG написал 11 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 11 часов назад:

AFD написал 12 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого?

90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие".

И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда.

Я рассматриваю это как конкуренцию. Если разные компании в борьбе за продажи будут конкурировать друг с другом - в итоге выигрывает потребитель. Естественно никто не ожидает, что будут компании которые ради потребителя работают, но придется что-то делать. 

Пример нашего правительства - АвтоВАЗ, который не имеет по сути конкурентов, делает говно и приходится его жрать пользователю.

Ха! Глупее ничего не слышал, потребитель пососет писю. Любая конкуренция рано или поздно закончится, и это будет либо монополия, либо условия, которые удовлетворяют стороны. Это что-то из сказок про единорогов. Автоваз не имеет конкурентов, наверное, по этому вся Россия забита иномарками. Если не нравится автоваз, что мешает его не брать?

Давай сделаем тебе ценник в  пятерочки *10 в магазине, а другие *100

Если у тебя бюджет позволит только *10 ты будешь брать в пятерочке, ты реально не догоняешь?

А чем тебе тут поможет конкуренция? Машиностроение- критическая отрасль, тут всегда будет влияние государства (в любой стране)

 

Это только на новом рынке конкуренция может быть полезной, на любом внутреннем рынке, который устоялся, потребитель будет сосать писю. Почему? Потому что конкуренция заканчивается либо монополией, либо разделением сфер влияния. Это не конкуренция на озоне, где люди в минус себе торгуют, чтобы выйти на продажи

 

Было бы так как ты говоришь - во всех странах была бы такая же жопа. Но, внезапно, везде по разному, и, по большей части - лучше.

о какой "большей" части ты говоришь? в мире 190+ стран, сколько из них живут лучше? и если уж говорить про другие страны, то налоги на чужие товары, это, блять, БАЗА. США, если ты упустил, пугают Китай 100% пошлинами

Большая часть стран которые могут позволить собственный автопром. Назови 10 подобных стран, где собственный автопром стоит х10 от реальной цены, а на иномарки пошлины в треть цены или сколько там уже накрутили.

Могут позволить и имеют - разные вещи.

По факту, мы имеем только полтора десятка стран(по памяти брал цифру) у кого есть собственные производства.

 

И про какие х10 от цены ты говоришь? У тебя информация о себестоимости машин автоваза или что?

 

Опять вижу от тебя чисто либерастические пуки в воду

Очень умно сразу навесить на оппонента оскорбительный ярлык, подразумевающий, что любая позиция будет абсурда и неверна.

А еще можно доебаться до гипербол, или же до цифр (сколько точно в сотых процента ряяяя).

По факту же мы имеем полтора десятка стран и ни одного примера аналогичной ситуации, хотя она заявляется как "базовой", что подразумевает большинство, т.е. 8+ (согласно твоим словам)

Так что по фактам ты сливаешься изначально в диспуте, переходя на оскорбления и ярлыки, и никак не подтверждаешь собственные умозаключения, что по сути характеризует тебя как еще одного пиздабола. И это уже не ярлык, а конкретное подходящее под описание определение. Дальнейший диалог с тобой так же будет увиливание от конкретных подтверждений и переход на личности, поэтому, пиздабол, можешь даже не стараться.

Хуй вам а не томогавки хохлы  

IHopeYouDie написал 13 минут назад:

let be friends написал 20 минут назад:

 

IHopeYouDie написал 5 часов назад:

DANIS[Oo] написал 5 часов назад:

IHopeYouDie написал 5 часов назад:

DANIS[Oo] написал 7 часов назад:

IHopeYouDie написал 7 часов назад:

DANIS[Oo] написал 9 часов назад:

IHopeYouDie написал 10 часов назад:

AFD написал 10 часов назад:

IHopeYouDie написал 10 часов назад:

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 11 часов назад:

let be friends написал 11 часов назад:

~.AleX.~ написал 11 часов назад:

13uRn1nG написал 11 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 11 часов назад:

AFD написал 13 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

Ого, а ты уверен, что это будет правда, а не просто гора говна? 

 

На поверхности же лежит классический пример Харви Вайнштейна. Много там правды было? А хуй знает, его просто искупали в говне и он исчез с радаров. 

Один такой мерзкий продюссер во всём Голливуде, а остальные все в белом, дАртаньяны и джентельмены. 

Чёт после исчезновения Харви всё как-то подутихло, видимо, действительно он был одним таким плохишом. Или, может, вся индустрия так работает и он кому-то дорогу перешёл? 

 

Вариант с тем как он исчез с радара меня устраивает полностью.

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 11 часов назад:

let be friends написал 11 часов назад:

~.AleX.~ написал 11 часов назад:

13uRn1nG написал 11 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 11 часов назад:

AFD написал 13 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке?

Не будь столь наивным.

Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют.

Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке.

 

Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег.

Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) 

Демократия)))

Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее.

IHopeYouDie написал 10 часов назад:

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 11 часов назад:

let be friends написал 11 часов назад:

~.AleX.~ написал 11 часов назад:

13uRn1nG написал 11 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 11 часов назад:

AFD написал 13 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

let be friends написал 10 часов назад:

~.AleX.~ написал 11 часов назад:

let be friends написал 11 часов назад:

~.AleX.~ написал 11 часов назад:

13uRn1nG написал 11 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 11 часов назад:

AFD написал 13 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 10 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого?

90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие".

И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда.

Я рассматриваю это как конкуренцию. Если разные компании в борьбе за продажи будут конкурировать друг с другом - в итоге выигрывает потребитель. Естественно никто не ожидает, что будут компании которые ради потребителя работают, но придется что-то делать. 

Пример нашего правительства - АвтоВАЗ, который не имеет по сути конкурентов, делает говно и приходится его жрать пользователю.

Ха! Глупее ничего не слышал, потребитель пососет писю. Любая конкуренция рано или поздно закончится, и это будет либо монополия, либо условия, которые удовлетворяют стороны. Это что-то из сказок про единорогов. Автоваз не имеет конкурентов, наверное, по этому вся Россия забита иномарками. Если не нравится автоваз, что мешает его не брать?

Давай сделаем тебе ценник в  пятерочки *10 в магазине, а другие *100

Если у тебя бюджет позволит только *10 ты будешь брать в пятерочке, ты реально не догоняешь?

А чем тебе тут поможет конкуренция? Машиностроение- критическая отрасль, тут всегда будет влияние государства (в любой стране)

 

Это только на новом рынке конкуренция может быть полезной, на любом внутреннем рынке, который устоялся, потребитель будет сосать писю. Почему? Потому что конкуренция заканчивается либо монополией, либо разделением сфер влияния. Это не конкуренция на озоне, где люди в минус себе торгуют, чтобы выйти на продажи

 

Было бы так как ты говоришь - во всех странах была бы такая же жопа. Но, внезапно, везде по разному, и, по большей части - лучше.

о какой "большей" части ты говоришь? в мире 190+ стран, сколько из них живут лучше? и если уж говорить про другие страны, то налоги на чужие товары, это, блять, БАЗА. США, если ты упустил, пугают Китай 100% пошлинами

Большая часть стран которые могут позволить собственный автопром. Назови 10 подобных стран, где собственный автопром стоит х10 от реальной цены, а на иномарки пошлины в треть цены или сколько там уже накрутили.

Могут позволить и имеют - разные вещи.

По факту, мы имеем только полтора десятка стран(по памяти брал цифру) у кого есть собственные производства.

 

И про какие х10 от цены ты говоришь? У тебя информация о себестоимости машин автоваза или что?

 

Опять вижу от тебя чисто либерастические пуки в воду

Очень умно сразу навесить на оппонента оскорбительный ярлык, подразумевающий, что любая позиция будет абсурда и неверна.

А еще можно доебаться до гипербол, или же до цифр (сколько точно в сотых процента ряяяя).

По факту же мы имеем полтора десятка стран и ни одного примера аналогичной ситуации, хотя она заявляется как "базовой", что подразумевает большинство, т.е. 8+ (согласно твоим словам)

Так что по фактам ты сливаешься изначально в диспуте, переходя на оскорбления и ярлыки, и никак не подтверждаешь собственные умозаключения, что по сути характеризует тебя как еще одного пиздабола. И это уже не ярлык, а конкретное подходящее под описание определение. Дальнейший диалог с тобой так же будет увиливание от конкретных подтверждений и переход на личности, поэтому, пиздабол, можешь даже не стараться.

 

Тебя оскорбили "либерастические пуки"? Боже, ну извини

Конечно, если мы пытаемся вести конструктивный диалог, то давай оперировать реальными цифрами, а не гиперболами. Ах да, ни у тебя, ни у меня нет реальных цифр, т.к. это внутренняя информация компаний.

Европа, вводящая заградительные пошлины, правда откатившая потом их? Или США? Ты сам не видишь чтоль? Или не хочешь видеть?

Ладно, с последнего обзаца я поржал. 

Говоришь про "пиздабола", при этом в посте 0 оскорблений

Раз уж сам начал про "пиздабола", давай спор на удаление?

Создам топик, засумоним @Kant как судью и порешаем спор.

к концу года войнушку свернут зачильтесь

vidik.ua написал 7 часов назад:

как вам россияне

уже привыкли когда вас каждую ночь бомбят?

 

Вот это - бомбят

Lore написал 6 часов назад:

Уже видим, что Москва спешит возобновить диалог, только услышав о Tomahawk, — Зеленский отреагировал на новую встречу Трампа и Путина

Путин точно не смелее, чем ХАМАС или любой другой террорист. Язык силы и справедливости обязательно сработает и в отношении России — сказал он, как только прибыл в Вашингтон. \

 

на яйцах

Потужно

а че ермак путина не встречал когда тот наведывался в сша?

Svetloyar14 написал 37 минут назад:

Lore написал 6 часов назад:

Уже видим, что Москва спешит возобновить диалог, только услышав о Tomahawk, — Зеленский отреагировал на новую встречу Трампа и Путина

Путин точно не смелее, чем ХАМАС или любой другой террорист. Язык силы и справедливости обязательно сработает и в отношении России — сказал он, как только прибыл в Вашингтон. \

 

на яйцах

Потужно

 

 

 

 

 

 

 

Это ведь нейросеть, верно? Типа, двухходовая от русни ебаной, чтобы выставить Зеленского клоуном, верно?

Agronah написал 22 минуты назад:

Svetloyar14 написал 1 час назад:

Lore написал 7 часов назад:

Уже видим, что Москва спешит возобновить диалог, только услышав о Tomahawk, — Зеленский отреагировал на новую встречу Трампа и Путина

Путин точно не смелее, чем ХАМАС или любой другой террорист. Язык силы и справедливости обязательно сработает и в отношении России — сказал он, как только прибыл в Вашингтон. \

 

на яйцах

Потужно

 

 

 

 

 

 

 

Это ведь нейросеть, верно? Типа, двухходовая от русни ебаной, чтобы выставить Зеленского клоуном, верно?

Это 78 iq