Колесо Дональдьбы. Украина, с.2 т.78

Хохлы как обстановка? 

Agronah написал 15 минут назад:

С каких пор мнение арабов должно волновать Европу? Вы ж всё время их оскорбляете и называете третьесортными странами (по крайней мере, те из них, которые сотрудничают с Россией). С хуя ли вдруг они должны стать в ваших глазах лицами, с мнением которых нужно считаться?

ты тупой или что ?

Если представить гипотетическую «конфискацию» российских активов

— Тогда страны, которые держат свои резервы в Euroclear, могут начать выводить свои активы в знак протеста или для безопасности.
По оценкам аналитиков (ING, Bloomberg Economics):

Потенциально могут «забрать» до €10–15 трлн (примерно 25–35% всех активов) — это центробанки и фонды из Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки.

Это приведёт к коллапсу ликвидности еврооблигаций и кризису доверия к ЕС как к хранителю резервов.

rddvm написал 8 часов назад:

Крем-брюлейник написал 9 часов назад:

Пшеки не охуели ли так обращаться с богами спустившимися  с небес?

 

Бля это кстати близко к истине. Доебали польское сельское и малоимущее население узурпацией неквалифицированного труда. 

Привет!
Вообще-то, сколько лет сидишь в эрпетри?

MXPalich написал 8 часов назад:

@Vova  чё доебался? Есть какие-то сомнения, что с руснёй никто не хочет дружить поскольку она обосраная и обоссаная? Если бы  Украину хотела оккупировать Норвегия, никто бы не сопротивлялся. Свою обосранность русня перекрывает надуманными историческими связями и духовностью. 

Общий посыл у тебя адекватный но давай к конкретике

Возьмем русский язык - его использование в Украине росло после 1990

Почему росло? Потому что гос-во Украины заставляло людей? Нет, напротив гос-во Украины поддерживало украинский.

Использование русского росло потому что люди в Украине выбирали русский контент ну и русские учебники и тд просто потому что они лучше.

И если б гос-во специально не убивало русский заменяя его на украинский то украинский просто сдох бы и все перешли на русский как в Белоруси.

Это отвечает на твой вопрос и подсвечивает твои заблуждения? По-моему отлично отвечает!

То есть русский язык в честной конкуренции просто выигрывает а не норвежский. Получается норвежский более обосранный и обоссаный.

San44a написал 54 минуты назад:

y6u написал 1 час назад:

bitrix написал 1 час назад:

y6u написал 2 часа назад:

 

 

Пидорахи смакуете?

 

смотри на реакции и представь реакции на хохлятском канале, если бы отец Шойгу умирал

А есть та же новость в каком-то зет паблике, чисто реакции сравнить?)

светов зетник. ты не знал?

MXPalich написал 10 минут назад:

Agronah написал 26 минут назад:

С каких пор мнение арабов должно волновать Европу? Вы ж всё время их оскорбляете и называете третьесортными странами (по крайней мере, те из них, которые сотрудничают с Россией). С хуя ли вдруг они должны стать в ваших глазах лицами, с мнением которых нужно считаться?

ты тупой или что ?

 

Если представить гипотетическую «конфискацию» российских активов

— Тогда страны, которые держат свои резервы в Euroclear, могут начать выводить свои активы в знак протеста или для безопасности.
По оценкам аналитиков (ING, Bloomberg Economics):

Потенциально могут «забрать» до €10–15 трлн (примерно 25–35% всех активов) — это центробанки и фонды из Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки.

Это приведёт к коллапсу ликвидности еврооблигаций и кризису доверия к ЕС как к хранителю резервов.

На первый вопрос отвечаю: нет.

Дальше по поводу сказанного тобой. А замораживание активов на бесконечный срок - это разве не веская причина, чтобы призадуматься о доверии к т. н. "цивилизованным" странам? Почему ты думаешь, что вариант "отнять чужие деньги" для арабов сильно лучше варианта "отнять чужие деньги и использовать их самому"? И ещё раз повторюсь, с каких таких пор мнение черножопых арабов (ну с точки зрения украинцев, которые транслируют западную повестку за западные же деньги) должно волновать цивилизованные страны? Вы же вроде по кулдауну смеётесь с них и пытаетесь всяески унизить. 

Кстати, на улице потрясающий воздух! Не представляешь, как кайфово побродить в парке по упавшим жёлтым и красным листьям. Сесть на лавочке, послушать приятную музыку, покормить уток. 

И кстати да. Я думаю что был бы у русского равный статус в Украине то войны бы не было - Путин очень долго ждал и очень не хотел ее начинать.

И РФ не мешал бы Украине вступить в ЕС но не НАТО. РФ и так особо не мешает. Правда походу вы ЕС нахуй не нужны кроме как оружие против РФ.

А давление на русский со стороны гос-ва внутри Украины - это объявление войны России.

И давай не надо тупые отмазы кидать что каждая страна может делать че хочет у себя на территории. Нет не может.

Ни одна страна не может просто делать че хочет у себя без последний со стороны своих соседей и других стран

Lore написал Только что:

 

 

Ого, а есть карта с победами украины в этом направлении? Предполагаю там будет отметка с десантом? 

MXPalich написал 21 минуту назад:

Agronah написал 37 минут назад:

С каких пор мнение арабов должно волновать Европу? Вы ж всё время их оскорбляете и называете третьесортными странами (по крайней мере, те из них, которые сотрудничают с Россией). С хуя ли вдруг они должны стать в ваших глазах лицами, с мнением которых нужно считаться?

ты тупой или что ?

 

Если представить гипотетическую «конфискацию» российских активов

— Тогда страны, которые держат свои резервы в Euroclear, могут начать выводить свои активы в знак протеста или для безопасности.
По оценкам аналитиков (ING, Bloomberg Economics):

Потенциально могут «забрать» до €10–15 трлн (примерно 25–35% всех активов) — это центробанки и фонды из Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки.

Это приведёт к коллапсу ликвидности еврооблигаций и кризису доверия к ЕС как к хранителю резервов.

в чем проблема не дать им забрать эти активы? например национализировать их. и что в ответ они сделают?

так что причина не в том, что кто-то что-то выведет, а в том, что хохлы не стоят того дискомфорта от бумажной волокиты, который это могло бы причинить европе.

Koyaanisqatsi5498 написал 1 минуту назад:

в чем проблема не дать им забрать эти активы? например национализировать их. и что в ответ они сделают?

На каком основании ?  Повод для заморозки активов РФ  -  военная агрессия. С какого перепугу вообще замораживать или национализировать активы Китая или Лат. Америки.

MXPalich написал 1 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 5 минут назад:

в чем проблема не дать им забрать эти активы? например национализировать их. и что в ответ они сделают?

На каком основании ?  Повод для заморозки активов РФ  -  военная агрессия. С какого перепугу вообще замораживать или национализировать активы Китая или Лат. Америки.

чтобы не вывели, палыч, я же написал. если боятся вывода, как ты пишешь, то в чем проблема просто не дать вывести?

Koyaanisqatsi5498 написал 1 минуту назад:

MXPalich написал 4 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 8 минут назад:

в чем проблема не дать им забрать эти активы? например национализировать их. и что в ответ они сделают?

На каком основании ?  Повод для заморозки активов РФ  -  военная агрессия. С какого перепугу вообще замораживать или национализировать активы Китая или Лат. Америки.

чтобы не вывели, палыч, я же написал. если боятся вывода, как ты пишешь, то в чем проблема просто не дать вывести?

Это как вообще, без какого либо объяснения? 

MXPalich написал 1 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 4 минуты назад:

MXPalich написал 8 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 12 минут назад:

в чем проблема не дать им забрать эти активы? например национализировать их. и что в ответ они сделают?

На каком основании ?  Повод для заморозки активов РФ  -  военная агрессия. С какого перепугу вообще замораживать или национализировать активы Китая или Лат. Америки.

чтобы не вывели, палыч, я же написал. если боятся вывода, как ты пишешь, то в чем проблема просто не дать вывести?

Это как вообще, без какого либо объяснения? 

ты же сам написал зачем - чтобы не допустить обрушения экономики европы.

Lore написал 14 минут назад:

 

 

Как начинается проёб, так сразу видео в 240р

MXPalich написал 12 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 16 минут назад:

в чем проблема не дать им забрать эти активы? например национализировать их. и что в ответ они сделают?

На каком основании ?  Повод для заморозки активов РФ  -  военная агрессия. С какого перепугу вообще замораживать или национализировать активы Китая или Лат. Америки.

заморозка это типа ещё туда-сюда ,мировым сообществом неосуждаемо ,но изъятие это уже воровство и выясняется что ваш контрагент недобросовестный ,подрыв доверия и гг.

Тейк "чо они сделают" если заморозить всё всем это вообще рофл ,Европа просто нахуй ляжет из-за моментального торгового эмбарго хотя бы

как только саудовская аравия хотя бы на миг допустит мысль о торговом эмбарго, то аравия станет резко не саудовская. то же самое с любой другой страной кроме китая.

че палыч, на вопрос в чем проблема не дать вывести деньги со счетов иишка не может ответить?

Koyaanisqatsi5498 написал 4 минуты назад:

как только саудовская аравия хотя бы на миг допустит мысль о торговом эмбарго, то аравия станет резко не саудовская. то же самое с любой другой страной кроме китая.

ага да ,эмбарго на нефть от ОПЕК как-будто бы и не было никогда

akaBeaver написал 3 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 8 минут назад:

как только саудовская аравия хотя бы на миг допустит мысль о торговом эмбарго, то аравия станет резко не саудовская. то же самое с любой другой страной кроме китая.

ага да ,эмбарго на нефть от ОПЕК как-будто бы и не было никогда

конфисковали ли до этого или после какие-либо активы стран опек? если нет, то в чем аналогия?

логика такая, что если активы страны конфисковали, то чтобы банально не умереть с голоду той же саудовской аравии или египту требуется продолжать экспортировать свои товары, потому что в долг никто ничего просто так не даст. а ты говоришь о том, что страны сами введут эмбарго. ну будет европа покупать нефть у индии, куда будет эту нефть сбывать саудовская аравия. а скорее всего, повторю, никаких саудитов в аравии уже не будет и в целом аравийский народ резко передумает выводить деньги из европы.