Ritsu twit

Можно по разному итерпретировать вероятность в 1/3 для разноцветной коробки и что это такое растет она после первого шара или нет и т.далее. Можно по разному выдрачивать в голове себе 2/3 от шара от коробки от того что нет коробки с двумя серебряными шарами и.далее. Вот есть два числа. 1/3 или 2/3 (1/3 + 2/3) / 2 = 1/2 среденее арифметическое и ответ к задаче. Люди которые топят за ответ 2/3 решили только половину задачи топика, выше полное решение.

на педивикии совсем другая задача, уже обсуждали ранее Че там другое-то, напомни? кто-то кидал ссылку на вики с такой же, якобы, задачей 1/2-специалисты сходили по ссылке и подробно изучили содержимое страницы оказалось, что там совсем другая задача, очередной наёб со стороны 2/3-извращенцев Ну и википедия не является свободной. Во всяких околонаучных вопросах типа истории, теорвера, короновируса, бучи и т.п. сильные (и не очень) мира сего контролируют содержимое, у них целая сеть своих авторов важных разделов википедии, которые понимают, что в случае неподчинения умрёт сам или родственник какой-то в аварию попадёт, вы прекрасно понимаете как это работает. Энштейн десятилетиями летал на свой остров и трахал одноразовых девочек, плюс друзей приглашал, а вы википедию типа как пруф кидаете, верю. Хотя, статьи по математике нет смысла искажать, т.к. математика это ловушка-тюрьма для умных мальчиков, которые пошли учиться в хорошую школу и универ, а дальше пошли в аспирантуру(которая помимо прочего стерилизует человека, как в смысле семьи, так и в научном плане зашоривает), а потом в институт (гетто). Дело в том, что умные мальчики нужны только для массовки, чтобы богатые люди могли окружить ими своих отпрысков, чтобы им было интересно учиться в такой среде. Далее умные мальчики -- это отходы производства. Так вот, если искажать статьи по математике, то умные мальчики быстро поймут, что очаг с котелком нарисованный, сразу начнут протыкать его своим острым деревянным носом, и поломают всю систему. Верно сказано. Про школу ток не согласен немного. И добавлю, наверное из-за того что в основе матиматики лежат методологии больше присущие неклассическим логикам, она сама по себе является уже искаженной и не требует вмешательства.

А как вычесляется эта неделька чила? По какой формуле?

Надо было делать аукцион на лопату.

Ну вообще Джадж был на свадьбе бигмам и с ней в ладах, мб он кровный брат Рокса.

Бывают же мрази

В Корее случилась абсолютно эпическая драма, на фоне выхода гачи Chaos Zero Nightmare. Говношторм достиг таких пропорций, что директор игры лично принёс извинения и пообещал ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕПИСАТЬ ВЕСЬ СЮЖЕТ ИГРЫ С НУЛЯ, не говоря уже о 50 фри пуллах. В игре обнаружили эпического гигачада Овена, которого нынче зовут не иначе как "куколд-король" или "бог НТР-а". Так вышло, что в рамках сюжета всем тян на ГГ пох, зато они вьются вокруг Овена. Нервы гунеров окончательно сдали, когда в бою ГГ и Овен получили раны, но ни одна из девушек не подошла спросить, как у нас дела, зато все они обеспокоенно столпились вокруг Овена, нахваливая его за героизм. Но и на этом кошмар не кончился! Овен в окружении женщин продолжил постоянно появляться в сюжете, вновь и вновь втирая соль в куколд-раны несчастных корейцев. Теперь бастующие требуют, ни много ни мало, удалить Овена и всех причастных женщин из игры. И судя по всему их требования будут выполнены. Кто обиделся признавайтесь.

Все продают крипту чтобы ножи крафтить.

Не я хочу сказать что вытащить второй шар = констатировать в какой ты коробке. И это вопрос задачи. Все у меня время пубга.

Что прости? Вопрос про коробку? Тебе переводчик дать? Ты достал шар = констатировал коробку. Автор задачи спрашивает в какой ты коробке. Я то же самое спрашивал у тебя. Ты реально подумал что я тебе задаю вопрос достать следующий золотой шар, ты с ума сошел. С хуя ли я что-то там констатировал? Я поменял исходные вероятности коробок, из которых я доставал шар. С 1/3, 1/3 и 1/3 на 2/3, 1/3 и 0 Я про второй шар. Что со вторым шаром? Тебя про него спрашивают, достать его = констатировать коробку, смекаешь? Тебя спрашивают вероятность, в какой ты коробке. Это нихуя не очевидные вещи, т.к если ты добавишь в разноцветную коробку 3 золотых шара и 1 серебряный. Интуитивно не понятно из какой там коробки у тебя золотой. Интуитивно-то как раз всё понятно ... чем больше у тебя в коробке серебра В ДОЛЕВОМ ОТНОШЕНИИ, тем меньше вероятность из этой коробки взять золото В задаче топика у тебя в первой коробке 0% серебра, во второй - 50%, значит вероятность взять золото из второй коробки меньше, чем вероятность взять его из первой ... это блять должно быть понятно как ты выражаешься АДЕКВАТНЫМ ЛЮДЯМ Вот тебе вопрос задали, условие как в задаче. Только в разноцветной коробке 3 золотых шара, 1 серебряный. Что ты будешь делать? Очевидно в уме через свой шар ты это не посчитаешь быстро. Какой у тебя будет ответ и почему? Как что? Решать задачу как я её обычно решаю, через формулу условной вероятности, смотри внимательно G1 = выбрали первым пиком золото G2 = второй пик золото из той же коробки B1, B2, B3 - выбрана коробка, тогда P(G2|G1) = P(G2 & G1)/P(G1) = (P(G2 & G1 |B1) * P (B1) + P(G2 & G1 |B2) * P (B2) + P(G2 & G1 |B3) * P (B3)) / ( P(G1|B1) * P(B1) + P(G1|B2) * P(B2) + P(G1|B3) * P(B3)) = (1 * 1/3 + 3/4 * 2/3 * 1/3 + 0 * 1/3) /(1 * 1/3 + 3/4 * 1/3 + 0 * 1/3) = Снова скажешь, что ИИ? Или может ты тут думал, что ответ будет 2/3? А вот нихуя Лучше бы ии было, чем это.

Что прости? Вопрос про коробку? Тебе переводчик дать? Ты достал шар = констатировал коробку. Автор задачи спрашивает в какой ты коробке. Я то же самое спрашивал у тебя. Ты реально подумал что я тебе задаю вопрос достать следующий золотой шар, ты с ума сошел. С хуя ли я что-то там констатировал? Я поменял исходные вероятности коробок, из которых я доставал шар. С 1/3, 1/3 и 1/3 на 2/3, 1/3 и 0 Я про второй шар.

Что прости? Вопрос про коробку? Тебе переводчик дать? Ты достал шар = констатировал коробку. Автор задачи спрашивает в какой ты коробке. Я то же самое спрашивал у тебя. Ты реально подумал что я тебе задаю вопрос достать следующий золотой шар, ты с ума сошел.

Еще раз тебе на улице подошли и спросили, какая вероятность что ты взял свой золотой шар из коробки с двумя золотыми шарами сука, ты че вытворяешь блять. Какие нахуй 6/7 ебать. Тебя автор задачи спрашивает из какой коробки шар, когда спрашивает какого цвета будет следующий шар. Тебе не надо искать вероятность на следующий золотой шар. Вопрос про коробку был всегда.

Это нихуя не очевидные вещи, т.к если ты добавишь в разноцветную коробку 3 золотых шара и 1 серебряный. Интуитивно не понятно из какой там коробки у тебя золотой. Интуитивно-то как раз всё понятно ... чем больше у тебя в коробке серебра В ДОЛЕВОМ ОТНОШЕНИИ, тем меньше вероятность из этой коробки взять золото В задаче топика у тебя в первой коробке 0% серебра, во второй - 50%, значит вероятность взять золото из второй коробки меньше, чем вероятность взять его из первой ... это блять должно быть понятно как ты выражаешься АДЕКВАТНЫМ ЛЮДЯМ Вот тебе вопрос задали, условие как в задаче. Только в разноцветной коробке 3 золотых шара, 1 серебряный. Что ты будешь делать? Очевидно в уме через свой шар ты это не посчитаешь быстро. Какой у тебя будет ответ и почему?

Это нихуя не очевидные вещи, т.к если ты добавишь в разноцветную коробку 3 золотых шара и 1 серебряный. Интуитивно не понятно из какой там коробки у тебя золотой.

Я думаю если взять бесконечное число коробок с двумя шарами серебряного цвета. То вероятность будет 50 на 50. Как будто на отрезке на графике в одной стороне находится одна коробка, а в другой другая. И куда более важно что ты в целом нашел золотой шар, чем то из какой он коробки.

Имеет, адекватные люди именно так и понимают решение по перевесу в сторону золотого шара. Твое решение имеет отношение только к одной формуле, которая является проверкой данного утверждения. Которое строится на пропорции шаров в коробках.

Всё правильно. Отсеиваем коробки, шары никто не отсеивает тут. Но ты забываешь 1 важный момент, это не единственное, что мы можем выявить из этого условия о золоте. Попробуй вот ты решить другую задачу В первой коробки 2 золота Во второй 1 золото 100000000 серебра В третей 2 серебра Тот же вопрос, что и в условии. Какой будет по-твоему ответ? Какая по-твоему вероятность, что ты вытащил первое золото из 2й коробки? Ты же не будешь отрицать, что по сути нулевая? Значит первое золото ты вытащил СКОРЕЕ ВСЕГО из 1й коробки. Это "СКОРЕЕ ВСЕГО" - можно посчитать и из-за этого и получается 2/3 Замечу, что в задаче, которую я написал, ответ по сути 100% И что положи адекватное количество шаров в разноцветную коробку. В первой 2 золотых Во второй 5 золоты 15 серебряных В третей 2 серебряных. До взятия шара у тебя вероятность 2/3 что шар из коробки с шарами одного цвета. Адекватный человек скажет что скорее всего он взял шар из третей коробки т.к взять такую коробку более вероятней. А на шар больше похуй чем не похуй. И это чистая правда, но ты же будешь на серьезе думать что нихуясебе 15 шаров.

Он отрицает когнетивный ответ что 2/3 в адекватной голове появляются из-за перевеса коробок. Ответ когнетивный, то есть имеет ту же природу что и ответ 1/2 без каких либо подсчетов, типо взял не взял нужный шар. И он надрывается доказывает что есть только одно его матиматическое байес решение, которое истино верное. Твердит что задача исключительно математическая, а не житейская базовая. Червяк высмеивает людей за правильный когнетивный ответ на задачу. При том надо заметить что в опросе его решения вообще нету, там есть когнетивные 2/3 через коробки. Решения через шар там нету, это просто совпадение, что его ответ через шар совпадает с ответов в опроснике. Любой разумный человек который видит данную задачу он понимает что итерация одна. Также он понимает, что возможно существует гебефреническое решения через шар, которое реализовать в уме с ходу не под силу, а самое главное и не нужно. Есть просто в целом правила принятия решений, там в бизнесе и т.далее оно звучит примерно так, если абсолютная погрешнасть составляет менее 20% и человек толком ничего не теряет в ответе на вопрос, более правильно использовать эвристику, когнетивное решение данной задачи и говорить что ответ 1/2 или можно 2/3, но через коробки. Твой выбор. Абсолютная погрешность в этой задаче 16%. А в быту погрешность ниже 20% часто игнорируется. Есть еще относительная погрешность, но в рамкках одной попытки можно не обращать на неё внимание, и потеря эффективности типо на дистанции в большое количество коробок, что тоже важно только при повторениях. Не может человек принять тот факт, что всем похуй на его формулу и они правы.

Ну что @Zhenek теперь можно твердо заявить что нельзя давать ответ 2/3 на основании того что 2 коробки с шарами одного цвета, а одна разноцветная правильно?

Ну в начале находим вероятность на первый золотой вообще из любой коробки. По той же логике что и раньше. Типо насколько вероятно что золотой шар из определенной коробки. Под общий знаменатель уже ты сам нас подвел, условием что в каждой коробке по 7 шаров. Первая коробка 3/7 Вторая коробка 2/7 Третья коробка 1/7 Среднее арифметическое между ними, и будет вероятность на первый золотой шар вообще. (3/7 + 2/7 + 1/7) / 3 = 2/7 получается вообще вероятность на первый золотой шар из любой коробки. Дальше ищем вероятность взять 2 шара вообще в этой задаче подряд из случайной коробки. Делать это будет по формуле зависимых событий. Для Первой коробки 3/7 было взять шар, если взяли шар в ней осталось 2 из 6 всех золотых шаров. Формула зависимых событий для этой коробки на два золотых 3/7 * 2/6 = 1/7 По аналогии для считаем две другие Вторая было 2 из 7 шаров золотых, один взяли может остаться 1 из 6. Получается 2/7 * 1/6 = 1/21 Третья коробка если взяли один шар то все, для неё все кончено. Но коробка принимает участие в среднем арифметическом на это событие. (1/7 + 1/21 + 0) / 3 = 4/63 Получается 4/63 это взять 2 золотых шара подряд без первого взятого золотого. Теперь мы понимаем 2/7 всех раз задача начинается с золотого шара. А с 2 шаров, задача начинается 4/63 всех раз. Теперь нужно узнать сколько раз 4/63 помещается в 2/7, это должно и быть ответом на второй золотой шар. Типо какую часть случаев с одним золотым шаром составляют случаи с двумя золотыми шарами подряд. То есть деление это всегда про то сколько одного в другом помещается. И теперь тебе нужно разделить одно среднее арифметическое на другое, чтобы получить ответ на твой вопрос. Ну и? Ахуенная стенка, чел. Решение в 1 строчку G1 = первый шар золотой G2 = второй шар золотой B1, B2, B3 - выбрали первую коробку Тогда нам нужно найти: P(G2|G1) P(G2|G1) = P(G2 & G1)/P(G1) = (P(G2 & G1|B1) * P(B1) + P(G2 & G1|B2) * P(B2) + P(G2 & G1|B3) * P(B3))/(P(G1|B1)*P(B1) + P(G1|B2)*P(B2) + P(G1|B3)*P(B3)) = (3/7 * 2/6 * 1/3 + 2/7 * 1/6 * 1/3 + 0 * 1/3) / (3/7 * 1/3 + 2/7 * 1/3 + 1/7 * 1/3) = 2/9 А теперь вторая задача. Попробуешь решить и убедиться, что ответ там не 2/9, а значит твоя теория про то, что цвет шара не имеет значения, хуйня? Блять решение в одну строчку калл иишный мне высрал. иишный кал - это 100% твоих сообщений, чел ... а то, что у меня - это использование теории, которой сотни лет Решение второй части будет или ты признаёшь, что ты долбоёб? Я ещё раз повторяю. То, что ответ в твоей шизозадаче с одинаковым цветом совпадает с ответом в задаче топика НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ЦВЕТ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. Это просто совпадение из-за симметрии Не будет, мне в падлу тратить время на эту задачу. Я решил тебе первую часть рукой, ты скаримливаешь её ии и выдаешь за свое решение, мне в падлу на такое время тратить. Ты пытаешься выдать желаемое за действительное, твоя теория с золотым шаром работает только если коробки не симметричны. Что противоречит условию задачи. Ты решаешь другие задачи, чтобы доказать что твоя теория работает. Ты нарушешь задачу из условия. Ты не понимаешь, что в задаче топика присутсвует симметрия. Ты не понимаешь, что взять второй шар = констатировать в какой ты коробке фактически. Все задачи которые ты приводишь в пример, никакой фактической информации о конкретной коробке тебе не сообщают после вытащеных 2 шаров. Ты все еще в своем вероятном калле вертишься в отличии от задачи топика. Если ты не понимаешь что тут нахуй ничего не решается через шар а просто утверждается по причине того что коробок 2 против 1, долбаеб тут ты. Мерзкий ты выродок, а, ну у меня просто нет слов . Я даже не буду дальше читать твою хуйню ибо очевидно что ты просто понял, что обосрался и решил начать нести хуйню. Свободен, клоун Ты недавно сам сел посчитать нашел 27/40 вот твой уровень без ии. Разговор окончен.

Ну в начале находим вероятность на первый золотой вообще из любой коробки. По той же логике что и раньше. Типо насколько вероятно что золотой шар из определенной коробки. Под общий знаменатель уже ты сам нас подвел, условием что в каждой коробке по 7 шаров. Первая коробка 3/7 Вторая коробка 2/7 Третья коробка 1/7 Среднее арифметическое между ними, и будет вероятность на первый золотой шар вообще. (3/7 + 2/7 + 1/7) / 3 = 2/7 получается вообще вероятность на первый золотой шар из любой коробки. Дальше ищем вероятность взять 2 шара вообще в этой задаче подряд из случайной коробки. Делать это будет по формуле зависимых событий. Для Первой коробки 3/7 было взять шар, если взяли шар в ней осталось 2 из 6 всех золотых шаров. Формула зависимых событий для этой коробки на два золотых 3/7 * 2/6 = 1/7 По аналогии для считаем две другие Вторая было 2 из 7 шаров золотых, один взяли может остаться 1 из 6. Получается 2/7 * 1/6 = 1/21 Третья коробка если взяли один шар то все, для неё все кончено. Но коробка принимает участие в среднем арифметическом на это событие. (1/7 + 1/21 + 0) / 3 = 4/63 Получается 4/63 это взять 2 золотых шара подряд без первого взятого золотого. Теперь мы понимаем 2/7 всех раз задача начинается с золотого шара. А с 2 шаров, задача начинается 4/63 всех раз. Теперь нужно узнать сколько раз 4/63 помещается в 2/7, это должно и быть ответом на второй золотой шар. Типо какую часть случаев с одним золотым шаром составляют случаи с двумя золотыми шарами подряд. То есть деление это всегда про то сколько одного в другом помещается. И теперь тебе нужно разделить одно среднее арифметическое на другое, чтобы получить ответ на твой вопрос. Ну и? Ахуенная стенка, чел. Решение в 1 строчку G1 = первый шар золотой G2 = второй шар золотой B1, B2, B3 - выбрали первую коробку Тогда нам нужно найти: P(G2|G1) P(G2|G1) = P(G2 & G1)/P(G1) = (P(G2 & G1|B1) * P(B1) + P(G2 & G1|B2) * P(B2) + P(G2 & G1|B3) * P(B3))/(P(G1|B1)*P(B1) + P(G1|B2)*P(B2) + P(G1|B3)*P(B3)) = (3/7 * 2/6 * 1/3 + 2/7 * 1/6 * 1/3 + 0 * 1/3) / (3/7 * 1/3 + 2/7 * 1/3 + 1/7 * 1/3) = 2/9 А теперь вторая задача. Попробуешь решить и убедиться, что ответ там не 2/9, а значит твоя теория про то, что цвет шара не имеет значения, хуйня? Блять решение в одну строчку калл иишный мне высрал. иишный кал - это 100% твоих сообщений, чел ... а то, что у меня - это использование теории, которой сотни лет Решение второй части будет или ты признаёшь, что ты долбоёб? Я ещё раз повторяю. То, что ответ в твоей шизозадаче с одинаковым цветом совпадает с ответом в задаче топика НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ЦВЕТ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. Это просто совпадение из-за симметрии Не будет, мне в падлу тратить время на эту задачу. Я решил тебе первую часть рукой, ты скаримливаешь её ии и выдаешь за свое решение, мне в падлу на такое время тратить. Ты пытаешься выдать желаемое за действительное, твоя теория с золотым шаром работает только если коробки не симметричны. Что противоречит условию задачи. Ты решаешь другие задачи, чтобы доказать что твоя теория работает. Ты нарушешь задачу из условия. Ты не понимаешь, что в задаче топика присутсвует симметрия. Ты не понимаешь, что взять второй шар = констатировать в какой ты коробке фактически. Все задачи которые ты приводишь в пример, никакой фактической информации о конкретной коробке тебе не сообщают после вытащеных 2 шаров. Ты все еще в своем вероятном калле вертишься в отличии от задачи топика. Если ты не понимаешь что тут нахуй ничего не решается через шар а просто утверждается по причине того что коробок 2 против 1, долбаеб тут ты.

Ну в начале находим вероятность на первый золотой вообще из любой коробки. По той же логике что и раньше. Типо насколько вероятно что золотой шар из определенной коробки. Под общий знаменатель уже ты сам нас подвел, условием что в каждой коробке по 7 шаров. Первая коробка 3/7 Вторая коробка 2/7 Третья коробка 1/7 Среднее арифметическое между ними, и будет вероятность на первый золотой шар вообще. (3/7 + 2/7 + 1/7) / 3 = 2/7 получается вообще вероятность на первый золотой шар из любой коробки. Дальше ищем вероятность взять 2 шара вообще в этой задаче подряд из случайной коробки. Делать это будет по формуле зависимых событий. Для Первой коробки 3/7 было взять шар, если взяли шар в ней осталось 2 из 6 всех золотых шаров. Формула зависимых событий для этой коробки на два золотых 3/7 * 2/6 = 1/7 По аналогии для считаем две другие Вторая было 2 из 7 шаров золотых, один взяли может остаться 1 из 6. Получается 2/7 * 1/6 = 1/21 Третья коробка если взяли один шар то все, для неё все кончено. Но коробка принимает участие в среднем арифметическом на это событие. (1/7 + 1/21 + 0) / 3 = 4/63 Получается 4/63 это взять 2 золотых шара подряд без первого взятого золотого. Теперь мы понимаем 2/7 всех раз задача начинается с золотого шара. А с 2 шаров, задача начинается 4/63 всех раз. Теперь нужно узнать сколько раз 4/63 помещается в 2/7, это должно и быть ответом на второй золотой шар. Типо какую часть случаев с одним золотым шаром составляют случаи с двумя золотыми шарами подряд. То есть деление это всегда про то сколько одного в другом помещается. И теперь тебе нужно разделить одно среднее арифметическое на другое, чтобы получить ответ на твой вопрос. Ну и? Ахуенная стенка, чел. Решение в 1 строчку G1 = первый шар золотой G2 = второй шар золотой B1, B2, B3 - выбрали первую коробку Тогда нам нужно найти: P(G2|G1) P(G2|G1) = P(G2 & G1)/P(G1) = (P(G2 & G1|B1) * P(B1) + P(G2 & G1|B2) * P(B2) + P(G2 & G1|B3) * P(B3))/(P(G1|B1)*P(B1) + P(G1|B2)*P(B2) + P(G1|B3)*P(B3)) = (3/7 * 2/6 * 1/3 + 2/7 * 1/6 * 1/3 + 0 * 1/3) / (3/7 * 1/3 + 2/7 * 1/3 + 1/7 * 1/3) = 2/9 А теперь вторая задача. Попробуешь решить и убедиться, что ответ там не 2/9, а значит твоя теория про то, что цвет шара не имеет значения, хуйня? Блять решение в одну строчку калл иишный мне высрал.

Ну в начале находим вероятность на первый золотой вообще из любой коробки. По той же логике что и раньше. Типо насколько вероятно что золотой шар из определенной коробки. Под общий знаменатель уже ты сам нас подвел, условием что в каждой коробке по 7 шаров. Первая коробка 3/7 Вторая коробка 2/7 Третья коробка 1/7 Среднее арифметическое между ними, и будет вероятность на первый золотой шар вообще. (3/7 + 2/7 + 1/7) / 3 = 2/7 получается вообще вероятность на первый золотой шар из любой коробки. Дальше ищем вероятность взять 2 шара вообще в этой задаче подряд из случайной коробки. Делать это будет по формуле зависимых событий. Для Первой коробки 3/7 было взять шар, если взяли шар в ней осталось 2 из 6 всех золотых шаров. Формула зависимых событий для этой коробки на два золотых 3/7 * 2/6 = 1/7 По аналогии для считаем две другие Вторая было 2 из 7 шаров золотых, один взяли может остаться 1 из 6. Получается 2/7 * 1/6 = 1/21 Третья коробка если взяли один шар то все, для неё все кончено. Но коробка принимает участие в среднем арифметическом на это событие. (1/7 + 1/21 + 0) / 3 = 4/63 Получается 4/63 это взять 2 золотых шара подряд без первого взятого золотого. Теперь мы понимаем 2/7 всех раз задача начинается с золотого шара. А с 2 шаров, задача начинается 4/63 всех раз. Теперь нужно узнать сколько раз 4/63 помещается в 2/7, это должно и быть ответом на второй золотой шар. Типо какую часть случаев с одним золотым шаром составляют случаи с двумя золотыми шарами подряд. То есть деление это всегда про то сколько одного в другом помещается. И теперь тебе нужно разделить одно среднее арифметическое на другое, чтобы получить ответ на твой вопрос.