Ritsu twit

Всё происходит в реалиях задачи на второй шар, переменные одни и те же. Ты не можешь написать ответ на мой вопрос, т. к. ты будешь себе противоречить. Мне всё понятно. Можешь дальше уводить разговор вопросами, зачем мне что-то там.

Если ты думаешь, что это не имеет отношения к задаче топика, это не значит, что это таковым не является.

Шах и мат.

1/2 всегда повод для тряски. Сколько получил в итоге?

Думаю, ты не видишь смысла решать данные задачи, т. к. тебе не нравятся на них ответы. Напиши, что думаешь по 3-й коробке. Ответь на вопрос.

А теперь, когда был вытянут серебряный шар, который ты посчитал, тебе дают ласт-коробку. Какая вероятность вытянуть из 3 коробки серебряный шар?

Да

@Zhenek Мы взяли случайную коробку, из неё взяли золотой шар. Потом взяли еще одну случайную коробку. Какая вероятность из неё достать серебряный шар первым?

После этого тебе дают вторую коробку, в которой точно есть золотой шар. С какой вероятностью ты пикнешь его первым?

Так есть пример когда вероятность пика шара не зависит от количества золотых шаров в коробке.

1/2

У меня просто 2/3 получилось, ну ладно.

@Zhenek грок также думает?

Заметь, как ты начинаешь злиться, когда не смог понять с первого раза, осознай нетерпение, преврати его в раздражение, затем в дентальную агрессию и в конечном итоге утвердить ее в качестве интереса к проработке каждой моей строчки и буквы, к терпеливому, но энергичному пережевыванию пищи для своего ума.

Попробуй читать каждое слово только на выдохе. Потом чуть больше, чем одно слово.

То есть смотри, вот ты обозначаешь один из золотых шаров в золотой коробке конкретный. И вот когда ты его взял первым. Сколько кругов пройдет до того момента в общей задаче, когда ты вновь возьмешь золотой шар первым и это окажется он же. Сколько раз за этот полный круг ты достанешь золотой из разноцветной коробки первым и сколько раз достанешь другой, второй золотой первым. Мне вот непонятно, есть ли там конкретная последовательность по шарам. Как теория вероятности тут работает относительно комбинаций. То есть если данная зависимость вообще существует на кругах, скорей она должна обозначать вероятность выбора шара из разноцветной коробки первым более корректно в рамках единицы.

Мы достали серебряный шар из коробки которую выбрали из трех по условию. Нам принесли другую коробку из двух оставшихся, в которой точно есть серебряный шар. Какая вероятность достать из неё серебряный шар первым?

Также увеличится общее количество комбинаций на вытянутые шары из каждой коробки. Я думал, как можно доказать влияние каждого золотого шара. Т.к. мне не нравится решение задачи, которое одно и то же с 1 золотым или 2 золотыми в золотой. Пытался заменить все шары на 6 разных, чтобы отследить по комбинациям, но не хватило ума. Думаю, вообще всю задачу нужно разбивать по кускам, симулировать примеры, которые доказывают отдельные части, по типу почему золотые жизни важны и т.д.

А если они не все золотые это типо другое решение будет?

Ты хочешь сказать, что берешь золотой шар первым из второй коробки с вероятностью 2/3, но то, что там еще один золотой, это 1/3? Для такого решения нужно закрыть глаза на сильно много адекватных вещей, не могу его принять. Есть и другие 2/3. Вот эти идеи. Что нужно отказаться от суперпозиции. Нужно отказаться от 1/6 на первый золотой из разноцветной. Отказаться от второго всплывающего шара. Отказать от решения через два золотых. Это еще мы не берем в расчет среднее арифметическое и комбинации. Всё перечисленное ведет к 1/2. Вопреки легкому решению через твою теорему. В которой, кстати, люди путаются, как только делают шаг к другой коробке. Или как объяснить, что только ты ответил 2/3? Может их там и нету? Ты хочешь везде попасть, но тогда как минимум нужно отказаться от вторых 2/3. Мы и без неё справляемся. Если бы Байес не родился, что тогда?

Ты допускаешь, что если раскладывать эти выражения на логические умозаключения и выводы, то возможно, что вероятность в 2/3 будет обосновываться тем, что ты скорее не попал в золотую коробку при первом выборе из трех, чем попал в неё? Думаю, можем, это просто становится задачей на 2 серебра. Тебе самому нравятся эти 2/3 на другую коробку подсознательно? То есть получается пик первого шара становится не теми 2/3, которые обосновывались 3 шарами и 2 из золотой коробки, а чем-то другим. Т.к. тут у нас опять 2/3 уже как минимум без одного шара, который у тебя в руке.

Первое верно, второе нет. Второе достать 2 шара разного цвета. Неверно, ок. Давай тогда ещё аккуратнее рассмотрим, что мы имеем и убедимся в том, что нам подходит. Ведь 2 разноцветных шара можно рассматривать в разных вариациях, а именно: 1. достать 2 золота 2.1. достать сначала золото, а потом серебро 2.2. достать сначала серебро, а потом золото 3. достать 2 серебра Какие из вариантов сверху удовлетворяют условию задачи? Это твое субьективное мнение. У меня нет разделения на золото-серебро, серебро-золото. Высказывание не нуждается в декомпозиции.

Первое верно, второе нет. Второе достать 2 шара разного цвета. Интересно узнать твое мнение по вопросу. Мы достали золотой шар из коробки. Нам принесли другую коробку из двух оставшихся, в которой точно есть золотой шар. Какая вероятность достать из неё золотой шар первым? Какой у тебя будет ответ?

Не тянем, но вероятность достать 2 серебряных может быть посчитана в целой картине задачи, для осознания равновероятности двух других событий, знание о золотом шаре которым не противоречит.

На достать 2 серебряных.