Uranium235

Как только Пахан лишается статуса - во все последующие дни город до 21:00 выбирает одного счастливчика, который получит грев. Подробнее о механизме этого голосования. Можно ли менять голос, можно ли выбирать себя как получателя, есть ли штраф за пропуск этого голосования, обнуляется ли этот голос нахождением в клетке или другими эффектами, как ведущий отличает голос на казни и голос получателя предмета, возможна ли ситуация, что предмет выигрывает казненный (намеренный ход, чтоб он никому не достался), что происходит при равенстве голосов между несколькими получателями? Город может создать ситуацию равенства специально, чтобы мафия не знала ник получателя предмета точно, например.

Ведущий оповещает игрока в личных сообщениях, что его голос удвоен Пожалуйста, предельно четкую формулировку. Потому что вполне реалистично лжевскрытие с полученным удвоением голоса. Я в общем могу еще раз повторить, что любое тайное сообщение для игрока должно иметь четкую формулировку, потому что игрок может вскрываться с этой информацией либо кто-то может лжевскрываться с ней. Без нее получается очень интересная игра из категории, когда мжи знают что им роль пришла в виде сообщения "ты красный, поздравляю", а мафы нет, и когда мжи вскрываются красными, то им верят больше чем мафии, вскрывающейся чижами или чем-то там еще. Тут абсолютно аналогичный принцип, тому кто вскрывается с четкой формулировкой результата верят больше чем с искаженной - что убивает всякое желание лжекать, ведь ты даже не знаешь где подводный камень, и не всегда можешь узнать, потому что вскрываться надо вот прямо сейчас, а ведущий афк или не одупляет вопрос. Поэтому помимо четкой формулировки ответа еще подразумевается, что она в процессе не терпит искажения - эдак можно подставить тру роль, или наоборот неоправданно обелить, после подставы с нечеткой формулировкой вмешавшись с тем что дескать она произвольная.

Ну в общем тогда по всем муткам с голосами, если они влияют на критику, более вменяемое описание момента критики, чтобы игроки могли в любой момент игры подсчитать, что если игры пройдет так-то, то выйдя на ...., они попадут на критику, либо НЕ попадут на критику. Само собой, у меня аналогичное предложение по исключению предмета дающего допголос/лишение голоса из рандома как бесполезного. Но предложение не на "рекомендую исключить", а на подумать, надо ли это делать - ведь заранее понять будет ли критика сложно, а лишение голоса может перестать действовать внезапно, так как понять будет ли после ночи критика в момент выдачи предмета не так легко. И если слишком много предметов исключаются из рандома, это по идее может дать гарантию получения определенного предмета как единственно возможного - а хорошо ли это уже непонятно, в конце концов, предмет-пустышка это тоже предмет, его получение тоже можно вскрыть или лжевскрыть, на самом деле имея что-то более вещественное. У всех активов есть активные способности или есть исключения? Например, если инвул мафии стал паханом и потерял чек, есть ли у него активная способность? Разовая неуязвимость на себя от любых ходов на эту ночь кроме кила мафов/мана и доп.кила От гипноза тоже помогает, да? Какой результат получают чекеры, придя к такому туловищу?

Я все еще не вижу вменяемый ответ. 4-2-1 это критика или нет? Если ман как бы мж, то итого это 5-2, то есть не критика, все верно? А если у мафии есть допкилл, это все еще не критика?

Также меня смущает очень малый период продления дня. Некоторые игроки в это время будут уже спать, поэтому им сам факт молнии и полученное право переголоса не дает физической возможности его сделать - игрок просто не в курсе, что подобные мероприятия имеют место, и не может быть в курсе. Поэтому, раз уж день после молнии продолжается с правом переголоса, время продления должно составлять не менее 8 часов (или вообще полярный день). 10. Ключ от карцера. Если в эту ночь кого-то сажают в клетку - обладатель ключа в конце ночи может принять единоличное решение - выпустить узника, набутылить его или оставить всё как есть (тогда его судьба будет решаться днем по стандартной процедуре). В результатах ночи в любом случае оповещается о том, что игрок был посажен в клетку, и какое решение принял хозяин ключа, но ник хозяина ключа не сообщается. Предложение - если умирает актив, сажающий в клетку, то этот предмет исключается из последующего рандома. Также я прошу более четко обозначить количество минут, в течение которых длится "конец ночи", и прописать автоматическое решение хозяина ключа "оставить как есть", если с иным решением он не уложился.

Я прошу прямо в правилах расшифровать, что именно ведущий понимает под критикой, учитывая что в формате есть маньяк. Вот прямо примеры - например 3-2-1 это критика, потому что, а 4-2-1 не критика, так как... Моя задача понять логику, по которой день признается критическим. Можно начать с простых случаев, когда маньяка нет, потом дополнить более сложными, когда какой-то игрок находится в клетке, или жив/мертв допкилл мафии. В общем, плавно подойти к мысли, что подарок авторитета должен действовать всегда, что значительно проще чем расписать что является критикой, а что нет. Вас отпетушили, сегодня у вас нет сил голосовать Вас зашкварили - сегодня вы не можете голосовать за Тёмную Эти сообщения намеренно являются разными по описанию? Удвоенный голос+лишение голоса Рафика = нулевому голосу (2*0) или единичному (+1-1)? Правила молнии - стандартные для ПД. Компенсация для какой-то из сторон остается на усмотрение Ведущего. Если игрок молнируется, являясь лидером или вторым по числу голосов менее чем за полчаса до голосования - Ведущий даст игрокам дополнительные полчаса, в течение которых отдавшие финалки за молнированного смогут дать финалки в других кандидатов. Это все еще хрень. Почему молния не равна отмене казни по умолчанию? Фактически казнили того кто ушел молнией, раз на нем были голоса. Я понимаю отсутствие закрытия дня в случаях, когда молнируется не игрок с казни, или когда игрок молнируется намеренно, в том числе за мафию ради того чтобы не казнили другую мафию/мана. Но это нетиповые случаи, и в этом случае право переголоса должно быть не только у тех, кто кинул голос в молнию, а у всех. Показываю пример. У Сороки Вася черный. Но Сорока знает что Васю посадить тяжело (например, он шестерка текущего пахана или без игромеханик, игрок которого самый мирный в городе казнить запретил). На казни идут разборки между Петей и Катей. Вася слил финалку в Петю. Сорока, которой Вася маф, восприняла это как сигнал что Петя мж и потому свою скинула в Катю. Потом Петя получил молнию, Вася получил право голосовать не смотря на финалку. И поставил в Катю. Вопрос - почему Сорока не имеет права тоже переголосовать свою финалку, ведь с ее глаз Катя явно стала мж - но это произошло исключительно потому, что молния внесла коррективы в распределение голосов.

Молнии не меняют ход дней неправильный подход. Рассмотрим пример, В игре 10 человек, на Васе 5 окончей, на Пете три, два человека с голосами, то есть в теории ещё возможно будет монетка. Вася получает молнию. Ты закроешь день казнью Пети, серьезно? Так как его спасти уже нельзя.

Ману я бы ничего не отключала (опционально - гипноз на вербовку), мафии любую абилку кроме исполнения кила. И инвула, у тебя вроде основные опции взятие мэрки за мафию был инвул (но абилка чека уходит, да). Ну и стандартный пул вопросов тоже думай пока, например убивает ли клетка инвула. Или "приходит ли игроку уведомление о блоке". Или считается ли ходящим ночью заблокированный? Тут ничего нового, на опыте все этим моменты гмы наизусть рассказывают (ну по крайней мере при стандартных ролях) Ну и само собой про получении молнии каким-то игроком в течение дня (в том числе особым игроком, вроде пахана) и последствия этого тоже надо хотя бы кратенько, но своими словами обрисовать, закроется ли день, если нет то что случится с голосами, в том числе окончательными, кому достанется предмет если голосования не было, ведь пахан живой еще, будешь ли ты ужесточать наказание за тактический модкилл (например, молния на четверке от мж, или молнии от мафии на недопкиллере, чтобы спасти собственно его и выиграть через это, или если речь об открытом дне без смены голосов молния в себя чтобы те кто дал окончательные не могли их перекинуть и повис нужный кандидат в голосовании среди остальных)

ну смотря что отключается у мафии с маном.

Я за хардплей. Стал паханом - свои абилки актива потерял (кроме кила мафии). Перестал быть паханом - абилки не вернулись.

Тогда тебе хорошей идеей кажется тема Варо с отключением любых способностей ночью кроме предметов? Как будто это устранит абуз. На счет любых подумаю. А если отказаться юзать предмет ради родной абилки?

Пока что за город активом вскрывается чел без активных абилок, который хода палит. Ему ж предметы не мешают лутать рез с пассивки. А если им кто-то лжекнет в мафии - ну удачи, слишком легко лжек проверяется другим активом, даже угадывать не надо кто тру.

Я еще не вижу ничего балансным, пока нет полного понимания механики, так что добивай и список предметов, и тайминги получения, и формулировки.

У него то форма свободная. А вот у следующего кто получает шмот есть право сказать этот лжекал, ведущий другими словами предмет передает. Что поубедительнее чем просто сказать этот врал, предмет который он якобы получал у меня.

Эти детали являются частью концепта. Поверь, винрейт города в охоте, в которой по правилам после казни есть час на обсуждение куда стрелять выше чем в нормальном варианте.

Да тут актив мж отмаякует, и мж вскроется активом ради мэрки. Как будто в первый раз в разделе...

Я денегенерат, где описана. Вот есть 10 предметов, какой гсч запускается, и запускается ли вообще, чтобы определить предмет? Когда это происходит, может ли предмет повторится. Ничего такого я не вижу - неполная логика это примерно как вообще не изложенная. Есть список из 10 предметов, каждую ночь я их рандомлю, выдаю выпавший предмет нужному игроку (Пахану, выбранному городом или рандомному из голосовавших за нега). Повториться предмет не может, на следующий день я исключаю его из списка. Все еще не вижу момент, во время которого игрок узнает о получении предмета (ночью обтекаемо слишком). Это элемент, которым в теории можно лжевскрываться, поэтому должно быть написано что-то вроде: После объявления итогов дня, ведущий в личку игроку-обладателю предмета пишет: Вы нашли итем_нейм. То есть и время, когда информация приходит, и точная формулировка обязательно должны фигурировать. Аналогично для сообщения, какой именно предмет выпал, если игроки остальные должны о нем узнать.

Я денегенерат, где описана. Вот есть 10 предметов, какой гсч запускается, и запускается ли вообще, чтобы определить предмет? Когда это происходит, может ли предмет повторится. Ничего такого я не вижу - неполная логика это примерно как вообще не изложенная. Так мафии как взять лидера города без лжевскрытия? Варо этот вопрос задает.

Мафии профит - не дать буст мжам, лутануть две полезных шмотки, получить полный неуяз, в тч от чеков и прочего. а как? Ну люди привыкли к такому уровню игры, что мэрами выбирают черных. Но надо понимать что они играют с запретом вскрытий, поэтому Сорока не вполне видит разницу шансов мафии взять лидера города при изменении этого нюанса.

Никакого в духе не бывает. Полный список от и до, со всеми нюансами, включая логику порядка выпадения. Потому что предмет в духе одноразового кила - это одноразовая отмаза от казни (например). Которая по-хитрому взаимодействует с мэром, позволяя пролонгировать успешно начатый срок (никто не казнен это ж в том числе мирный не казнен). И любой такой предмет учитывается ДО старта.

Но само собой ни о каком балансе или его отсутствии я не видя предметы одноразовые и механизм их выпадения говорить не собираюсь. Сначала исключите скрытые элементы, потом обсудим что не так.

На самом деле на других форумах выборы мэра штука практикуемая. Насколько понимаю я, тут выборы 1 раз за игру, перевыборов нет, что позволяет выгнать мафию-мэра, даже если ошибочно такого выбрали (нужно просто казнить мж днем), но базово конечно мафия не должна им становится в нормальном городе, который выдвигает в мэры самого мж за столом, который все равно редко маф. А не выдвигается будучи самым мж - значит не очень и мирный, так как получается имея возможность забрать себе инвул рискует что его отдадут мафии. Но задумка тут есть - адекватная мафия пробует получать мера, ведь это дает значительное преимущество, соответственно появляется возможность встать в команду или разбежаться уже на стадии голосования за лидера города. В случае вскрытия чекера - должны лжекать, по идее. И че делать городу? Скорее всего выберут кого-то третьего лидером.

не знаю, мне не отвечал, получается не было Хотя ладно, я понял в чем дело. 3. Запрещено делать предположения в игре, кто под каким аккаунтом, и апеллировать к "я понял кто это, и поэтому могу оценить его действия исходя из того как он играл в другой игре". То есть опыт другой игры может быть, но утверждать что такой-то игрок в ней сделал так-то невозможно - ты не знаешь с кем общаешься (а если знаешь, то не может раскрыть), то есть аргументация прошлым опытом с конкретной личностью не работает. Но в целом я такие игры не одобряю, с непонятными событиями, которые придумываются на коленке. Это ровно то что подходит под понятие "скрытые эффекты".

Я не знал ролей и не проводил игру Но играл как МАФ в любом случае. Хотя на будущее конечно ник ведущего в масочной игре никогда не скрывается, как и контакты. То есть читаю 15 вроде норм, читаю тебя, думаю этого бы выгнал. В сумме не приоритет, но не убили бы меня точно поехал. Так что поздравляю с грамотным выстрелом, я полагал что после отката от роли пощадят по возможности, но слишком хорошо попал в цвета, походу. Если мне дать контакт ведущего, он конечно мне ответит что это кринж, я не играю, а веду. Но это не изменит мое желание поискать хорошего закопа. Но контакта ведущего я не имел, потому что не считали нужным писать ведёт висп, телеграм такой-то.

Ну грамотный килл в меня был, че, не смотря на откат от доктора полагаю я был для мафии самый опасный. Вычислил что дед этот дед, а благодря ватсапу мы знаем что мафии недобор в конфе. Изи казнь/охота в 1, хотя скорее казнь, сейчас бы мимо 6 голосовать во второй день. Но в целом с ивентами своими и игрой гма от одного из игроков - не надо так делать. По сути убили доктора, потому что ведущий знает кто доктор, и когда он лечит себя тоже знает, обмануть невозможно. В первую ночь конечно мы не успевали скоординировать охоту на случай выгона мафии, не было желающих. Но во вторую ночь 7 уходя на казни должен был назначить охоту мутного мж в вероятную мафию. Две охоты лучше чем одно право на ошибку, пусть и кажется - это на 13 игроков можно без охот в классику бахать, тут у мафии мало блоков, и в принципе шанс попасть в черного с меньшем пуле высокий. Стоило конечно про это вспомнить, выиграть бескозырку как бы непросто, но добровольно себе рубите опцию поиска альтернативную. никто не дал ни одного аргумента почему 7 мж кроме ультиматумов да самому 7 было похуй, он ныл, что вскрытый мж и в соло тут тащит ну ебаный цирк чел не хотел играть и вылетел с дневного - какие вопросы то? Я дал этот аргумент - это мейнстрим кандидат дня, с которого не пытались переворачивать, но и душить как точно мафию тоже, чтобы не пачкаться, а сидели шкерились от разборок. Единственное что ему можно воткнуть, это что будучи мутным большей части стола он не пошел на охоту в свою мафию. Обязан был хоть бы предложить, раз я всем маф, давайте я умру об кого-то. Признаю, что именно 15 тяжеловато выгнать сходу, я пытался найти до чего доколебаться, получалось плохо. Но - можно проверять охотой, и по выживаемости до поздней стадии в отсутствии формальных ошибок тоже можно прижать.