Uranium235

Ничего, скоро научимся на критике кидать в одну цель со своими мж.

Вот в случае 4 разумно дать пояснения - так как часто этого происходить как раз не должно, если так, то ведущий не особо хороший. Остальное не совсем корректно прояснять каждый раз. Могу предложить какой-то неочевидный факт, хотя механика такая может существовать. Например, если убить в одну ночь доктора и его цель хила, то умрут оба. Не вполне очевидно, и в правилах не прописано. Хочешь ли ты этот факт оглашать в открытую, узнав его? Представь что ты мж, комиссар, мафия, маньяк, доктор - за разные роли

Тогда я не понимаю в чем проблема. Захотел узнать что-то - спросил в личке. Что спросил, то и узнал. Можешь рассказать в тему своими словами (возможен испорченный телефон) Ведущий знает все вопросы, и может принять решение разжевать какой-то элемент, не очень очевидно описанный. А может принять решение оставить как есть из-за риска повлиять на игру.

Если механика вызывает много вопросов, можно дать отдельные пояснения, не обращаясь к кому-то конкретно. Иначе - через личку. Ведущий не должен мешать игрокам оперировать ответами на тупые вопросы (криво спросил - сам виноват).

Дополнительное голосование нормально прокатывает если все онлайн на флажке и могут выбрать. Для пула на 10 терпимо, на 25 - полная залупа. Я собственно уже говорил, легко внести в любой сэт изменения, дающие решающий голос в случае гсч, чтобы не было монетки. Ответы ведущего в топан я не понимаю вопрос. Есть личка, в идеале ничего не комментировать в теме. Но конечно есть и стиль ведения, при котором ведущий срет в теме и активно коммуницирует (так вести без подыгрывания стороне надо уметь еще).

Смотрю активы продолжают тащить: 2 блока по своим из 2, 3 кила по своим из 3.

Стратегически пропустил пожелание победы для черных, и они затащили. Возможно, не совпадение.

Я открыл табличку, там первый день килл своего и хил маньяка. Дальше лучше начали играть?

Че тут, активы дауны (как обычно), но все равно вин?

@BRA_HAYFA https://ru.wiktionary.org/wiki/ратовать

Дисп (тащил эту помойку) Тур (тащил другую помойку) ЧБР (скрытый козырь города) Хахаин (вытянул в себя блок значит закос под роль получился) Гасп (стратегически забайтил абилки в лицо) Почему нет остальные: Пиро - не лучший пик, по его же мнению Варо - не угадал куда въехать днем Лайтович - для инвула пассивно сыграно Пандак и Скайнет - не смогли купить достаточно рук и/или подкрасить напа уходя Висп - не успел разыграться, первый чек мимо. Именно как мж в теме более-менее попал - но совсем не нашел Варо (Лайтовича не мог из-за хайфы, вот Варо мог) Шуи - для инвульной роли все же пассивно играла (хотя чеки вышли хорошие, я даже раздумывал над попаданием в топ) Трикстер - спалился рольным в первый же день, просто повезло выжить (хотя роль разыграна тоже неплохо, мог и попасть в топ) Ролтон - так блоками и не попал, первый вообще кривой, пронесло что перевод Джонни играл хорошо, но двойка в меня вкупе с не читал ничего это неверная игра мж Рената для прочеканного мж все-таки мало делал. Скарз вот жертва обстоятельств вообще, тоже думал не дать ли пятерку, но понял что точность цветов все же не очень Дед - увы, засейвил мафа в мж Афериус думал попадет в пятерку, но все-таки умер в первую из-за того что мафы верили что казнь пройдет, а не потому что вытянул пулю как актив Лорсер - все же подпалился маном еще до чека, давая черный цвет лайтовичу. Наверное мог просидеть подольше, если убивать мж направленно (потому что именно с них есть шанс поймать 1-3 уровень) Одиум увы, играла не на свои интересы Финеску говорил уже, надо было давать Пандака черным и не уходить днем. Ева - окончательный давать не надо, играть на предвах от ведьмы Леройчик разобрался только ближе к концу, когда плюс-минус все стало понятно из-за помощи мана. До этого игра с черными, потенциальный проигрыш. Мессор как-то не разыгрался, в противостоянии с Лайтовичем мог бы победить, учитывая отсутствие оппонента - мог активнее собирать голоса против него, не хватило то чуть-чуть. А так вместо мвп города где-то около Скарза оказался по полезности афк мешки понятно, Шурик Хайфа понятно - игра недостойная лучших

Ратую за доминацию кисок над сучками.

Собственно, у меня поэтому и выходит, что мусорная на первый взгляд способность, потому что исполнение мафии и так обычно в резах ночи видно (то есть инфа только когда исполнитель в провале) имеет скрытый эффект чека игрока из клетки кенария.

ну лайт бы что-то делал я думаю, вскрылся бы, и тут уже не факт Если вскрывается не блокером, то блокер узнает что он лжекал после выхода из клетки (потому что получит инфу что его цель блока не исполнитель, а эта пассивка должна пропасть вообще если хоть один актив опустится ниже 8 - минус 3 уровня за выход из клетки есть - сам факт что пассивка работает говорит что из клетки вышел не актив города - с поправкой на аланну офк, но аланна не будет во вторую ночь апать лвл, особенно если этот момент с пассивкой озвучить заранее). Правда эта инфа будет после ночи, блокнуть не стимулирует.

Это что за распик, не сказать что хилеров кроме актива хилера много

Нет. Лучше Аланны наверное тралл, но тогда Андуин не может репикать батлкрай.

Ну под Изеру и взят. Кенария Дисп сам себе выбрал, вообще, хотя роль с КД имеет неоднозначную пользеность. В 5м активе все довольно стремные, лучше Аланны не сказать что есть, она хотя бы устойчива к килам некоторым (мана в ТЧ). У блокера пассивка на самом деле полезнее чем кажется. Андуин вообще топовый перс (возможно, не лучший Хилер), зато как чекер с этими зарядами (учитывая что Изера точно походит) тащит только в путь.

просто ведущий полсе пиков рапсиывает ща бы порядок всему сетосу расписать да да не, норм и логично что они просто одновременно найдут алакир абилкой джары внезапно раньше джары ходит - просто исклчение без причины там есть много знаков на то что лидера можно пикнуть посреди пиков, я забыл как это работает во время игры типо если почитать лидеров можно сделать вывод что посреди пиков + факт возможности бана лидера указывает на это короче ты вобще подумай может разрешить посреди пиков менять лидера если условия выполнены? мол он меняется одновременно с пиком мафии который дает возможнсоть это сделать (по желанию мафии), либо после пиков. то есть либо сразу после выполнения условия. либо в конце. только так мб. если считаешь нужным можно вобще в любой момент с любым пиком (если условия выполнены) да там просто фраза что лидера ожно поменять при выполнении условий. это не интуитивно понятно. просто напиши что джараксуса можно сменить да нихуя подобного не сработает просто на друг друга, потому что это ебаный парадокс В чем парадокс? Это обычный свап К хайфе Обоснуйте. Приведу ещё пример, А переводит Васю на Петю Б переводит Васю на Петю Вася собрался к Хайфе Куда пойдет Вася? И ещё пример. В прошел ночь Вася лжечекал Петю. Сегодня Вася пошел лжечекать Хайфу, но получил перевод в Петю. Кто лжечекнут?

Риторика разная, она не только здесь играет.

Ну парадокс, он же коллизия, надо как-то решать. Причем уверяю это не единственная возможная коллизия Хотя бы общий принцип распишите. Например, есть вариант приоритетов между силовыми при обоюдном срабатывании. Например, ман-мафия-город Оригинальная абилка над ее копией/украденной. Кто выше в ролях (актив 1 выше актива 2, мафия выше нейтрала), то выше в приоритете (ну или наоборот кто ниже). Либо то что я хочу, то есть полный приоритет для всех абилок, которые ранжируются исходя из соображений баланса (например, ущербный блок не выше своего уровня окажется в приоритете выше блока без ограничений).

Ну так нормально в себя перенаправить? И все ещё не вижу решения коллизии: А переводит Васю на Петю Б переводит Васю на Машу Сам Вася собрался к Хайфе. Куда пойдет Вася?

Какая-то максимальная шиша контринтуитивная. А другие случаи как объяснишь? Например, если в примере выше В и Г один игрок

Вроде так и не установили кто.

Коллизия перевода (перенаправления) стандартная история Первый тип. Если два перенаправляющих, и они хотят направить Васю в разные стороны, один к игроку А, другой к игроку Б. Сам Вася хочет к В. Куда пойдет Вася? Второй тип. Есть игрок А (переводчик), он направляет игрока Б на Васю. И есть игрок Б (переводчик тоже), и он направляет игрока А на Петю. Вот они походили друг к другу. Кто в итоге куда пойдет? Третий тип. Есть игрок А (переводчик), он направляет игрока Б на Васю. Игрок Б тоже переводчик, но игрока А он не трогал, направлял игрока В на Петю. Кто куда походит? Четвертый тип. Вследствие применения двух и более перенаправлений, игрок пришел к самому себе и/или к цели прошлой ночи. Сработает ли его абилка? На самом деле, этих тиров больше, но у тебя в сете только простейшие переводы (вроде). Пояснение для копирования было в последней игре. Джараксус сделал ход поиск в мясной великан (тот что создает конфу) Алакир сделал ход поиск в Джараксуса, и поиском Джараксуса сделал ход в мясной великан. Результат этого взаимодействия зависит от приоритета абилок. Вариант1. Копированные ходы исполняются согласно приоритету Ман-Маф-Город, если речь идет об одинаковых способностях. То есть первым ходит Алакир, получает конфу, приходит Джараксус, а абилка мясного великана уже потрачена (тут важный момент, в том что алакир применял не свой поиск, а поиск джары - ну или можешь сказать что он неважный) Вариант2. Копированные ходы исполняются после оригинала. То есть сначала Джараксус приходит к цели, забирает себе конфу (в данном случае), потом происходит действие скопированного хода, а абилки уже нет (ответ нет абилки). Вариант3. Копирование поиска Джараксуса происходит таким образом, что алакир не забирает и не блокирует способность цели, как если бы это был его оригинальный поиск. Но вариант 3 предполагает довольно упоротое копирование в других случаях - там где абилка ссылается на имя роли, она также будет ссылаться на имя роли, а не исполнителя. При воровстве примерно все то же самое, что и при копировании, нужно определеить порядок хода украденного действия относительно оригинала (да, оригинальная роль вроде как не ходит, но аналогичный ей ход может применять другая роль). Особым случаем также может стать копирование украденного хода или кража скопированного - так как приоритет не обязательно остается на уровне нового исполнителя, может быть привязан к старому. Ну и как не хотелось избежать коллизии между ролями одной фракции, она все еще возможна. Например, вследствие перенаправления киллер мафии будет направлен на допкиллера, успеет ли допкиллер выстрелить до своей смерти? А если наоборот, допкиллер на киллера? Но это простой случай, аналогичная история может быть и с заморозкой, например, или двумя клеточниками. Ты сложность форматирования недооцениваешь, если написать одинаковым шрифтом, причем следом за ролью с кучей абзацев описания, первым прочтут короткий текст. А ведь можно сделать так: в описании роли, которой требуется токен, вставить спойлер, и назвать его именем токена. Написать его довольно легко. Специальный тип - все абилки этого спец типа + уточнение, что такие то роли могли дать этот тип еще кому-то (проверить) Соответственно, список выглядит как блоки (абилки элементалей драконов зверей...), разделенных еще и по фракции мж/мафия (я так и не понял, дает пик городом дракона ролл мафии среди драконьих абилок, если мафы дракона не пикали), с пометкой (если она вообще нужна конечно), что вот такие-то роли могут добавить данный тип кому-то еще.

Где приоритет абилок? Прямо берем все что есть в сете, составляем список, и раскидываем. Для копирования отдельное пояснение, для украденного тоже. Коллизии перенаправления. Списки абилок под рандомные эффекты тоже нужны (гибрид оркестру точно можно список написать,). Тут нет опечатки вообще?