Uranium235

Если Лорс ман он без выбора кем исполнять. Правда нафига в меня вопрос сложный. Но если маф, то с экви должны были разбегаться плотно. То есть, подозреваю и Шурика и Пиро и Варо всерьез. Макуч, но не расслабляйся, тебя тоже. Потому что НЕ Пташка давала голос в сторону, то это был ты. Вариант когда на повесе Россоха и мафия не голосует в сторону - сложный.

Ну у меня подозрение что Лорс ман в данный момент присутствует.

Очевидно, что если бы у меня была роль вида активка какой-то малополезный мж перевод голоса (ну в первую ночь), а пассивка чек гостей (потенциальный чек на черного, если угадать жертву), то ход я бы использовал в первую очередь как чек гостей. И обязательно бы спросил, кто из двух ников, которые я называю, будет целью абилки, чтобы поймать убийцу там где ожидаю его. Но мне трудно ругать за то что этого не было сделано - хотя формально было, Лорс говорят мафом то не был у пары. Так что перевод его голоса - ход адекватный, смысл чекнуть гостей.

пташку перенаправили в урана то она бы узнала именно гостей твоих @Пташка она бы не узнала о перенаправлении? Разница никакой, не умный китайский лапша(я его рот делай ёб ёб кстати) перенаправлять огр головы((((((((( я не видел что ролтон вскрывался, ок тогда думаем как еще можно, а иначе пташка ман Да все, дед признает что пассивка по обеим целям перевода голоса работает. Что усиливает такую роль как мирную. А каким образом ты ему изначально вопрос ставил, что он сказал только про инфу у Лорса + Экви можешь внятно объяснить как работает абилка перевода голоса. Кто там является целью, а кто не является? Традиционно, если перевод голоса ночная, то тот чей голос переводят цель. А тот на кого переводят - нет. Но я допускаю что у тебя все по-иному. Все верно. Цель тот чей голос переводят А тот, на кого голос переводят не цель? Я спрашиваю потому что имеет значение в связке с пассивками, по цели пассив работает, по нецели нет. Все верно? Да Стоп а почему тогда пташка не получила резалт и по Лорсу с Экви, что мол у них никого не было Потому что вероятно дед ошибся в обсчете ночи, дав инфу там где не положено. Понимая что теперь это означает ложь игрока, дающего истинный рез, переобулся на то что инфа полагается по двум целям. Но очевидно в начале ночи он ее не давал, вот и нет результата, полагаю Пташка потребует его сейчас и дополнит ход. @Пташка

Нет, я прописываю детали. Но тут ведение по чужому сэту, который тоже писали на коленки, не продумывая детали.

пташку перенаправили в урана то она бы узнала именно гостей твоих @Пташка она бы не узнала о перенаправлении? Разница никакой, не умный китайский лапша(я его рот делай ёб ёб кстати) перенаправлять огр головы((((((((( я не видел что ролтон вскрывался, ок тогда думаем как еще можно, а иначе пташка ман Да все, дед признает что пассивка по обеим целям перевода голоса работает. Что усиливает такую роль как мирную. А каким образом ты ему изначально вопрос ставил, что он сказал только про инфу у Лорса + Экви можешь внятно объяснить как работает абилка перевода голоса. Кто там является целью, а кто не является? Традиционно, если перевод голоса ночная, то тот чей голос переводят цель. А тот на кого переводят - нет. Но я допускаю что у тебя все по-иному. Все верно. Цель тот чей голос переводят А тот, на кого голос переводят не цель? Я спрашиваю потому что имеет значение в связке с пассивками, по цели пассив работает, по нецели нет. Все верно? Да

пташку перенаправили в урана то она бы узнала именно гостей твоих @Пташка она бы не узнала о перенаправлении? Разница никакой, не умный китайский лапша(я его рот делай ёб ёб кстати) перенаправлять огр головы((((((((( я не видел что ролтон вскрывался, ок тогда думаем как еще можно, а иначе пташка ман Да все, дед признает что пассивка по обеим целям перевода голоса работает. Что усиливает такую роль как мирную. Ну да, сначала дает ответ, потом меняет (впрочем, как раз такой сценарий то я ждал)

пташку перенаправили в урана то она бы узнала именно гостей твоих @Пташка она бы не узнала о перенаправлении? Разница никакой, не умный китайский лапша(я его рот делай ёб ёб кстати) перенаправлять огр головы((((((((( я не видел что ролтон вскрывался, ок тогда думаем как еще можно, а иначе пташка ман Да все, дед признает что пассивка по обеим целям перевода голоса работает. Что усиливает такую роль как мирную.

Меня больше волнует что с голосом Лорса. Если он переведен в меня, а я труп, у него 0 голос теперь? или абилка не сработала и единичный как обычно.

В теории, так может появится второй перевод. Но тогда кто-то бы уже сказал о нем, скорее всего.

пташку перенаправили в урана то она бы узнала именно гостей твоих @Пташка нет эту залупа китайский лапша бросить в добрый огр а бля точняк пиздец, зря деда ебал 15 мин получается Есть опция выбрать себе второе действие

Потому что я и так дам. По моему примеру другие. Россоху могли уговорить - но его просто выгнали, пассивно ведя флаг.

И в любом случае, если видны гости обеих целей - то это важная инфа, или других гостей реально не было, или Пташку может кто-то опровергнуть. Да и в целом, зная что механика работает в 2 точки, можно сделать более точный чек ночью

Вот такие абилки вскрывает. Первая абилка - целит игрока, чей голос переводится. Второй игрок - не цель способности. Вторая пассивка - смотрит цель куда идет игрок (цель тот чей голос переводится, а не тот, на кого он переводится), и узнает ники ее гостей. Пташка говорит, что применяла ее на голос Лорсера, а гостей узнала моих. Это против механики, если верить Деду. Зачем врать? А затем что есть шанс что никто не заметит, и экви точно паканут сегодня (что впрочем и так случилось). Ну или такие резы действительно были, просто Пташка ходила меня убивать, вот и увидела Лорсера моим гостем (хех). То есть, ман+маф. может быть второй игрок не цель, но она все равно к нему ходит типо? Может быть. Я ж говорю, я получаю односложные да нет, мне нужны другие игроки в помощь вытягивать развернутое.

Неубедительно. Профитнее на злороли сидеть молча, не акцентируя на себе внимание. Я не утверждаю что черные играют идеально и не совершают ошибки. В общем, бессмысленно давить в плоскости риторики и разумности действий. Работай в плоскости механики. Или дед ошибся, или я вру. или есть какая-то еще механика, которая меняет правила игры, но которую мы пока не знаем. Так Дед получается мог ошибиться только в результате ночного хода, в работе абилки он ошибиться не мог. А это уже какая-то внеигровуха получается.. Или хуй знает, Дед же не может написать какой ход он прислал в личку Пташке Не может. Но может написать, какой рез он прислал бы, если вместо ников использовать абстрацию. Предположим, у Васи есть абилка перевода голоса и абилка узнать гостей цели. Вася переводит Машу на Петю. Чьих гостей покажет пассивка Васи, Маши или Пети? Затем что пока мы не знаем кто мой киллер. Есть вероятность, что был сострел.

можешь подроьно с описанием абилок повторить Смотри выше. И в конце концов, приставай к деду, он недостаточно развернуто отвечает.

Неубедительно. Профитнее на злороли сидеть молча, не акцентируя на себе внимание. Я не утверждаю что черные играют идеально и не совершают ошибки. В общем, бессмысленно давить в плоскости риторики и разумности действий. Работай в плоскости механики. Или дед ошибся, или я вру. или есть какая-то еще механика, которая меняет правила игры, но которую мы пока не знаем.

А ты спросил Деда, при каком раскладе можно было получить результат с вашими гостями? Нет, это уже твоя задача. Я у тебя переспросил ход, вдруг неправильно что-то поняли. А тебе теперь надо рассказать как так вышло, что механика отличается.

Я предлагаю всем проверить, сами слышали, я был уверен что Дед чет напутал. Это никак не мешало мне подозревать Невера - но его ход с этими подозрениями не имел ничего общего. Но теперь получается ложь в ходе присутствует.

Вот такие абилки вскрывает. Первая абилка - целит игрока, чей голос переводится. Второй игрок - не цель способности. Вторая пассивка - смотрит цель куда идет игрок (цель тот чей голос переводится, а не тот, на кого он переводится), и узнает ники ее гостей. Пташка говорит, что применяла ее на голос Лорсера, а гостей узнала моих. Это против механики, если верить Деду. Зачем врать? А затем что есть шанс что никто не заметит, и экви точно паканут сегодня (что впрочем и так случилось). Ну или такие резы действительно были, просто Пташка ходила меня убивать, вот и увидела Лорсера моим гостем (хех). То есть, ман+маф.

Настолько врет, что Экви сдался? маф+ман тебе в голову не приходило?

Но он отвечает слишком односложно, я бы хотел чтобы другие задали аналогичный вопрос и получили этот ответ самостоятельно.

В общем так, дед стоит на своем. Говорит, пассивка при переводе голоса работает только по цели, а целью считается тот, чей голос переводят. То есть, переводя голос Лорсера, Пташка должна получать гостей Лорсера. Получается, врет про абилку.

Пока да. Я охотнее поверю что это Дед не то имел в виду. Мне оч интересна твоя роль сейчас, и где ты там меня поймал на пиздеже Так пока не поймал, ждем ответа. Я рассказал чтобы со своей стороны уточнить могла, вдруг испорченный телефон. Ехать в невера я готов с удовольствием - но объективность пока сохраняю.

Пока да. Я охотнее поверю что это Дед не то имел в виду.