s5cfxf

разве слово random не даёт инфу на равную вероятность если ты знаешь что где то 40%, а где то 1% будет условный рандом

@antirat сделай вариант когда после открытия первого шара коробка с серебро-серебро удаляется и выбор меняется как в монти холле Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны. начальные вероятности были равны, в том то и дело в задачи 3 коробки с неравными шансами на первый золотой шар после 1 выбора остальные нет Неправильно. Условие перечитывай и так перечитываю каждый день как молитву И когда же до тебя дойдёт тот факт, что в условии не написано того, что все 3 коробки имеют одинаковую вероятность? он имеет ввиду до получения какой либо инфы шанс везде 1/3

привет значит тебе не составит труда показать этот спорный момент и процитировать его, для тех кто с ним не знаком если ты конечно не пиздлявая пидораха

Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны. начальные вероятности были равны, в том то и дело в задачи 3 коробки с неравными шансами на первый золотой шар после 1 выбора

Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны.

мб наоборот, если пыпа найдет способ деанона будут садить массово на кол попробуй выразить мнение в вк который давно продался майору

Современные механизмы контроля делают свободу слова симулякром: вы можете «выбирать» мнения, но только из предустановленного набора. В этом смысле «уголовка» — примитивна, а «мягкая цензура» — ахуительно эффективна, и спор, что хуже, напоминает выбор между открытым насилием и добровольным подчинением.

убедительный аргумент может быть неубедительным а значит его вероятность 1/2, тут как повезёт

Помнишь что было год назад - уже эксперт для зэтной братии. Низкая же у вас планочка. Ладно, не буду душнить и скину нормального "эксперта", что занимает важные посты и который сколько лет кормит зэтню своей аналитикой https://webm.red/u9Wz.webm? А ты чё меня в Зэтню записал? Спешу напомнить, ты позорно слился С чего слился ? А говоришь память хорошая привет он действительно не прав, зетня это скорее те кто воюет в окопе в отряде Z, или кто ведут тг от их имени для пидорах, то есть тебя

Количество валидных попыток (когда первый шар — золотой): Для уверенности в точности ±5% при 95% доверия требуется ~385 валидных попыток (по формуле для долей). Но так как в половине случаев первый шар будет серебряным, общее число испытаний должно быть ~770 (примерно 2 * 385). Практический пример: После 1000 общих попыток ≈500 будут валидными (первый шар — золотой). Из них ≈333 случая (66.67%) приведут к второму золотому шару, что подтвердит теорию.

вместо 1000 яблок в мешке можно просто нажать кнопку попыток потому что чем больше попыток, тем точнее оценка

необучаемый тебе в симуляцию https://antirat.itch.io/1223-simulation

побольше уважения к кор ану барина

ты путаешь инфляцию и поднятие цен из за доллара о доктор макроэномике на страже клоунады привет у меня нет водки и коня извини

ты путаешь инфляцию и поднятие цен из за доллара

На реддите есть. По-моему корреляция дизлайков и уровень шизы, которая высрана в сообщении, очень высокая Не вижу минусов ну вот были бы дизлайки ты пришел сюда, Оставил пост, что тебе что-то надо, как сейчас я поставил тебе дизлайк и съебался ты, внезапно, окажешься недоволен, тк тебе не пояснили, что не так Я заметил, что на этом форуме очень много постов по типу «ты долбоёб, чел», за которыми, разумеется, почти никогда не следует ни просьбы пояснить, ни самого пояснения (обычно следует что-то вроде «нет, ты»). Такие посты можно заменить дизлайками и это явно будет нагляднее для понимания, что люди думают о конкретном посте или юзере. тема введение кармы сделает более видимым предсказуемый стадный инстинкт который уже существует, это был бы идеальный зоологический эксперимент

Давай лучше сгенерируем твой пост на ситуацию, в которой в России на улицах ловят бойцов на фронт. почему именно мой, чем тебе генеративная история латыниной не угодила

давай тогда разложим по пунктам первый вопрос, с какого момента человек становится военнобязанным?

зачем ты читаешь эту тп, ты что дегенерат? чел который игнорирует призыв нарушает закон до тех пор, пока не окажется что наебал при присяге о том что становится военнообязанным это не тоталитаризм это логика

привет нельзя наврать если сша ничего не обещали это логически невозможно если пидераха верила что трампыня закончит войну за день, здесь надо шарить не в том что сша наврали, а в том какие мемы он использует для трендов

Чет долго показывает, почти 4 месяца блокадные сидят, терпят, ну ХОХЛЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ У нас официальная реальность меняется в зависимости от очередной порции чуши из уст несменяемого. Поэтому я нисколько не удивлюсь если кейс с окружением замнут, просто перестав освещать ситуацию, чтоб все забыли, как с какой-нибудь провальной буферной зоной в Харьковской области весной 2024 года. Хотя из-за провала создания буферной зоны прошлой весной и случился Курск, но об этом все помалкивают. https://i.imgur.com/LqGtmWp.mp4? ой как хорошо всё собрали в единое целое, просто в ебало любому зетнюку вмазывать пока не впитается это же хорошо что президент адаптируется к реалиям на земле новый день новые законы и указы

Что я подразумеваю под левой критикой? Это люди с симпатией к советскому прошлому, которое противопоставляется современной РФ. Типа было ух бля, а теперь одни понты. И что нужен аналогичный новый проект с идеологией. На пд же аудитория, для которой эта тема укладывается в презрительное «фу, совок». у тебя на пд целая тема о ссср висит со времен пребывания тут наркомана. а нет тут того что ты написал потому что в топике россии сам видишь кто сидит. в топике хохлов, например их постоянно понукают что они проебали все наследие. да и кому тут рассказывать что-то? рустеру? просто это же никому не надо - это первое. и времена когда серьезно что-то обсуждали давно ушли - это второе (следствие первого, наверно). мб в каких то тематических разделах что-то обсуждают еще и выросших из них дискордов, но по-моему такого тоже уже нет. кому надо тот сам читает публикации или общается в тематических группах. на продоте абсолютно разная аудитория. Откуда ты пришла мерзость ебаная

так как случай 1-2 питеков запущенный в тред необходимы @логопед, психиатр, учитель детей с особенностями, психолог по развитию, специалист по нейропсихологии

я перечитал два раза и не нашел откуда ты взял что без суда и следствия потом прочекал комменты, увидел эту инфу там какие же пидорахи дегенераты

Когда беру его с вероятностью в 1/6. из коробки, а не из 3 коробок