s5cfxf

ты все ещё забыл написать свой ответ

вот, всё что нужно знать про таких челов

привет шанс отккинуть полную в первом 1%, в последне 50% не благодарите ну это говорит что ты интуицией считал, чем логикой

рекомендации зависят от последних лайков, это просто значит ты лайкаешь мемы с всякой популярной хуйней

Я не знаю в чем загвозда мне не по кайфу говорить что с вероятность 2/3 я оставил пустую коробку или с вероятность в 2/3 я выкинул пустую коробку. То есть тут 2/3 в обе стороны точно нет, а если даже и есть в какую то сторону то это решается именно просто на уровне желания. Поэтому я думаю их нету 2/3 и думаю всегда отброшена на втором этапе с 1/2 вероятность будет именно полная коробка. И как бы на этом точка. Даже если технически её можно на этом этапе и не взять. я уже тебе говорил что тут только один выбор, потому что ты нихуя не узнаешь со своих псевдовыборов Не согласен. естественно не согласен, ты же дибил у тебя 100 коробок, где 1 полная, 1 ты откинул не открывая и так еще до 99 последнюю ты открыл, какой шанс открыть полную в последнем выборе, и какой шанс откинуть полную в первом?

Я не знаю в чем загвозда мне не по кайфу говорить что с вероятность 2/3 я оставил пустую коробку или с вероятность в 2/3 я выкинул пустую коробку. То есть тут 2/3 в обе стороны точно нет, а если даже и есть в какую то сторону то это решается именно просто на уровне желания. Поэтому я думаю их нету 2/3 и думаю всегда отброшена на втором этапе с 1/2 вероятность будет именно полная коробка. И как бы на этом точка. Даже если технически её можно на этом этапе и не взять. я уже тебе говорил что тут только один выбор, потому что ты нихуя не узнаешь со своих псевдовыборов

Ну это уже отсибитяни пошла. "отсибитяни" - это твой высер про среднего человека Блять что значит высер там не будет из 10 людей ответа 5/6 наверное ниодного о чем ты вернись в реальность. если дать время на решение хотя бы 1 должен решить правильно

Вот ты думаешь ты подойдешь к любому среднего ума человеку, здаешь ему задачу. 1 кор - бескон. золотые 2 кор - бескон. серебро 3 кор - бескон серебро и золото Он взял случайную коробку и достал золотой шар. Какая вероятность что след.шар золотой. Он тебе типо 5/6 скажет? Ты стегаешь или угораешь? чем тебя симуляция антирата не устраивает Да меня число 5/6 0.83 блять вообще не устраивает зачем даже начинать рабираться что там с симуляцией это пиздец число большое. так как нет смысла считать бесконечное число, оно должно подразумевать просто большое это должен понять даже средний чел Какой средний чел, обычный человек тебе скажет 1/2 и пойдет дальше. должен - тогда это скорее в идеале так то да, ты в принципе образцовый стандартный средний чел по стране

Так после золотого шара все ровно соблюдается условие на другой шар которым ты педалируешь. ты откровенно тупишь, после золотого уже нет условий чтобы взять его снова из gs

Вот ты думаешь ты подойдешь к любому среднего ума человеку, здаешь ему задачу. 1 кор - бескон. золотые 2 кор - бескон. серебро 3 кор - бескон серебро и золото Он взял случайную коробку и достал золотой шар. Какая вероятность что след.шар золотой. Он тебе типо 5/6 скажет? Ты стегаешь или угораешь? чем тебя симуляция антирата не устраивает Да меня число 5/6 0.83 блять вообще не устраивает зачем даже начинать рабираться что там с симуляцией это пиздец число большое. так как нет смысла считать бесконечное число, оно должно подразумевать просто большое это должен понять даже средний чел

Вот ты думаешь ты подойдешь к любому среднего ума человеку, здаешь ему задачу. 1 кор - бескон. золотые 2 кор - бескон. серебро 3 кор - бескон серебро и золото Он взял случайную коробку и достал золотой шар. Какая вероятность что след.шар золотой. Он тебе типо 5/6 скажет? Ты стегаешь или угораешь? чем тебя симуляция антирата не устраивает

просто запомните этот пост, это типичное когнитивное искажение

так тебе антират уже объяснил, что это как раз действует в доте - следующий шанс рассчитывается исходя из предыдущего что создает иллюзию рандома но настоящие случайные события независимые А чем рулетка от шаров наших отличается? причем тут рулетка? как минимум больше вероятных исходов

так тебе антират уже объяснил, что это как раз действует в доте - следующий шанс рассчитывается исходя из предыдущего что создает иллюзию рандома но настоящие случайные события независимые

смотри лучше пример экспериментальный: барабайка получает коробку с двумя шарами з и с: он вынимает шар случайно это з, и кладет его назад - чтобы поддерживать требование пополам 50 на 50 затем вынимает снова шар случайно, это опять з почему твое чередование наебывает барабайку? не понимаю вопроса @Zhenek поможешь понять? Естественно. То, что ты не понимаешь, я как бы блять и не удивлён ... наверно сам тоже не понял нихера Хз зачем ты такое пишешь. Очевидно, что у тебя пробелы в понимании сабжа ... не нужно других на свой уровень опускать ... лучше б почитал теорию в интернете может быть объяснишь что написал твой 2/3-саратник что чередование не имеет отношение к постоянному распределению в случайных событиях

Мб ты в доту переиграл, потому у тебя исказилось представление о случайности? В этой игре используется псевдослучайное распределение, например, после промаха повышается шанс на попадание. это по сути условная вероятность, а не рандом

Взять то ты можешь, а в формулу записать не можешь. 1. P(H2∣C,H1)=0. 2. P(H2∣C,H1)=0.5

Ещё раз. У тебя есть бесконечное количество шаров, которые лежат в смешанном бункере. Золотые и серебряные. Как ты понимаешь фразу "в этом бункере 50% золотых шаров"? Имеет ли такое утверждение смысл? Речь, про бесконечное множество, напоминаю Нам не надо делить бесконечность на 2, достаточно предположить качество следующей детали. В 50% она высшего сорта, в 50% стандартного. выше изложил почему будет чередование, нам надо при производственном процессе максимально поддерживать требование "пополам" при добавлении очередного шара в колбу Поскольку есть слово "следующий", то шары в колбе очевидно упорядочены, и никак иначе. Бля, это рили охуенная задача на чтение условия! Вот только изначально @Ritsu twitзапросил у нейронки придумать условия задачи на основе задачи с шарами, а это случайный выбор. И погугли как выглядит накопительный бункер, соблюсти порядок деталей в такой махине проблематично. Ну вообще у неё стояла как понимаю задача придумать c ответом в 2/3, но что-то пошло не так. Ещё раз. У тебя есть бесконечное количество шаров, которые лежат в смешанном бункере. Золотые и серебряные. Как ты понимаешь фразу "в этом бункере 50% золотых шаров"? Имеет ли такое утверждение смысл? Речь, про бесконечное множество, напоминаю Нам не надо делить бесконечность на 2, достаточно предположить качество следующей детали. В 50% она высшего сорта, в 50% стандартного. выше изложил почему будет чередование, нам надо при производственном процессе максимально поддерживать требование "пополам" при добавлении очередного шара в колбу Поскольку есть слово "следующий", то шары в колбе очевидно упорядочены, и никак иначе. Бля, это рили охуенная задача на чтение условия! Вот только изначально @Ritsu twitзапросил у нейронки придумать условия задачи на основе задачи с шарами, а это случайный выбор. И погугли как выглядит накопительный бункер, соблюсти порядок деталей в такой махине проблематично. Почему коробка с бесконечным количеством шаров разного цвета не может восприниматься как конвейер? Если как бы доставать мы из неё будем почти строго шары одного цвета за другим в равных пропорциях 2 таких 2 таких, 1 такой 1 такой, 6 таких 5 таких образно но на дистанции это же считается как конвейер, то есть даже если ты берешь 3 подряд золотых шара из этой коробки эта же коробка допускает 3 подряд себеряных что в целом одно и то же, что 1 к 1. если в коробке где бесконечно шаров 50 на 50 нельзя после з взять случайно следующее з то ответ 2/3 если можно то ответ 5/6 тебе что то еще не понятно?

смотри лучше пример экспериментальный: барабайка получает коробку с двумя шарами з и с: он вынимает шар случайно это з, и кладет его назад - чтобы поддерживать требование пополам 50 на 50 затем вынимает снова шар случайно, это опять з почему твое чередование наебывает барабайку?

бот он же даун, он при формулировке рассматривал бункер как колбу, куда складывают детали Заметь, конвейеров 2, но не указана скорость их работы. Ну давай примем, что скорости равны и постоянны, а деталь 1 производится чуть раньше или чуть позже детали 2 (не одновременно высераются). Логично предположить, что принцип заполнения этих колб какой-то циклически повторяющийся, чтобы заполненность бункеров была примерно ровная. Исходя из описанного выше здравого смысла, получаем принцип заполнения бункеров: AB AB CC AB AB CC AB AB CC Тут на каждой итерация каждая из деталей в один из бункеров (А/B/C). Тогда получается, что в смешанном бункере детали чередуются. Можно предположить, что скорости производства деталей 1 и 2 разные, но тогда бы нам наверняка в условии об этом сказали алло прием в вытрезвителе, как ты шахматный порядок устроишь там, куда всё просто складывается бесконечно и деталь может отскочить куда угодно в сторону ударившись о другую деталь после удара может поменяться качество и брак придётся складывать в 4-й бункер, но это уже другая задача очень слабое решение привел ты для этой задачи, надо было звать барабайку которая аккуратно бы складывал детали в нужном порядке

бот он же даун, он при формулировке рассматривал бункер как колбу, куда складывают детали Заметь, конвейеров 2, но не указана скорость их работы. Ну давай примем, что скорости равны и постоянны, а деталь 1 производится чуть раньше или чуть позже детали 2 (не одновременно высераются). Логично предположить, что принцип заполнения этих колб какой-то циклически повторяющийся, чтобы заполненность бункеров была примерно ровная. Исходя из описанного выше здравого смысла, получаем принцип заполнения бункеров: AB AB CC AB AB CC AB AB CC Тут на каждой итерация каждая из деталей в один из бункеров (А/B/C). Тогда получается, что в смешанном бункере детали чередуются. Можно предположить, что скорости производства деталей 1 и 2 разные, но тогда бы нам наверняка в условии об этом сказали алло прием в вытрезвителе, как ты шахматный порядок устроишь там, куда всё просто складывается бесконечно и деталь может отскочить куда угодно в сторону ударившись о другую деталь

а че там комментировать, какой то чел считать умеет только до 2 и ты дожрал за ним

999/1000 Аккуратнее, коллега. Я понимаю, что ритсу твит заразен, но давай так сказать будем держать оборону. 999 - это оставшееся количество деталей высшего сорта. 1999 - это общее количество деталей минус одна, которую я вытащил вопросов нет, просто я читаю почти всё через проценты, мне так удобнее

999/1000

не подразумевается