Koyaanisqatsi5498

друзья скобки в ответ на сообщения не ставят. ты тролль.

чтобы не тролили добропорядочных юзеров. чтобы ламповая атмосфера была в разделе, все дружили бы друг с другом, были бы добрыми слониками.

модератор, вместо того чтобы ставить скобки разобрались бы лучше с троллями типа евы

минуточку а с чем сравнивать веру в бога, чтобы не "гыыыыы"? это традиция доставшаяся нам от предков, которые верой в бога объясняли те явления, которые не понимали. и что за "вопрос бога" чтобы его понимать? хайфа не понимает по твоим словам, а ты понимаешь вещь в себе или что? вопрос бога, блять, ты даже мысль выразить доступно не можешь. не вопрос бога а апологетику тогда уж (христианскую или какую угодно). Это вообще не связанно а что связано? это как? неверие в бога делает тебя атеистом, а не атеизм позволяет или заставляет (сам выбирай) тебе не верить в бога.

Ну вот поэтому и совершили бы суицид, что ты законов драматургии не знаешь - нельзя постоянно повышать градус напряжения (отчаяния, чего угодно). Это я уже не говорю про визуализацию этого ада. Боюсь представить какими художественными средствами ты бы это показывал.

эмптич, будем честны, если бы ты снимал сериал то продюсеры нетфликс совершили бы массовый суицид, не желая жить в мире, где существует пленка с твоим творчеством.

) ну ты и придурок конечно. уже читать разучился.

может я не прав в своих суждениях? или от зеленского настолько все устали, что он готов с террористами брататься лишь бы быть в медиапространстве.

санча а че ты заткнулся то? напиши очередную глупость с пассивно-агрессивной скобочкой в конце

из террористической солидарности? Напомню, что на следующий день после взятия Дамаска телевидение рф перестало называть их террористами, они превратились просто в "оппозицию" =) а медиа других стран продолжило их называть террористами? или расфорсило мем с he/him? вообще додуматься упрекать меня в том что я назвал их как то по-другому нежели на телевидении мог только промытый моноэфиром хохол для которого немыслима позиция отличающаяся от того что в телеке говорят или полный даун не умеющий в аргументацию. выбирай.

из террористической солидарности?

@Sylphrena классная ава!

скраппи, ну какое по рофлу. давай играй нормально. самые веселые рофлы происходят и воплощаются в лейте. вот там можно ТААААК зарофлить.

за что? что у вас тут происходит вообще? я весь день был в дали от компьютера. опиши ситуацию, если не затруднит и скажи что почитать.

распиши подробнее плз что здесь произошло ева кстати мж потому что на 18 странице сидит провоцирует уже 3 или 4 пост - 2 поста пустых было, направленных втуне, 2 поста как минимум байтил жумонг. зачем такое делать на мафии я не понимаю, поэтому предположу что там мж. возможно написанное выше не правда и мне так просто показалось из-за специфического восприятия мной мессора. но я сомневаюсь что ева в жумонг правильно топит. очень хороший пост очень хороший пост идет после с квотой лайта, где он без нормальной причины (я ее не уловил) засунул 5 игроков в список и сказал что там 1 мафия. т.е. очевидное размазывание цветов по столу. но никто почему то не оценил. в теории лайт может быть мж и он просто как то по-другому видит ситуацию с жумонг и россохой. в общем я бы тот пост что он оставил написал бы точно по-другому.

распиши подробнее плз что здесь произошло ева кстати мж потому что на 18 странице сидит провоцирует уже 3 или 4 пост - 2 поста пустых было, направленных втуне, 2 поста как минимум байтил жумонг. зачем такое делать на мафии я не понимаю, поэтому предположу что там мж. возможно написанное выше не правда и мне так просто показалось из-за специфического восприятия мной мессора. но я сомневаюсь что ева в жумонг правильно топит. А что там произошло? Дала Лайту скорее мж, что нужно пояснить? Так ты в первой части с ним на великах до лейта (я это понял как на доверии до лейта). А в следующем ты пишешь скорее мж на сегодня. Так он мж на сегодня или на доверии мж до лейта?

блять скрапи дал еву мирным, потом дал болд, я себе это нафантазировал нахуй или почему это все игнорируют я этот болд пропустил. спасибо что проинформировал. я когда вижу "я спать. кто-то за главного" то у меня автоматом включается фильтр мусора и я такие посты и квоты с ними пропускаю, потому что это либо неигровой пост евы, либо очередной бессмысленный пост мессора, либо такой же бессмысленный пост вацапа. @scarppy объясни болд в еву. только нормально.

про россоху и жуму я бы согласился, если бы нападение было в этой игре, а не в прошлой. Пока это вижу просто как хуевую причину выдать цвету кому-то в их конфликте - мол, у жумы лицо крепче, эмо лучше, агрессии больше. Агрессия по внеигровым ничего не стоит, её уверенность в том что россоха лох вообще не зависит от её цвета и vice versa. Забайтовочный значит хороший, почему ты отказываешься после этого оценить результаты байта? 2 чела скинули болд в еву инста, нарк и скрепка, где анализ, если сам признал болд забайтовочным? Типо ты видел болд евы, но не увидел инста двойку от нарка? 1) Так там нет и не может быть выдачи черного цвета. это конфликт как кошка с собакой подрались, т.е. конфликт ради конфликта. При этом ты сам цвета выдал (засунул их в список где 1 черный), а сейчас мне пишешь про хуевую причину выдать цвета. ты не охуел? 2) а как я должен анализировать слив голосов от нарка если он так делает и на черном и на красном? если ведущий даун берет его в пул каждый раз, то я не буду свои голоса тратить ради исправления ошибок ведущего. мужик просто регается и каждый раз в 3 день гадаешь там мафия или мж.

это ты откуда взял? среди россохи жумы позиция у жумы сильнее потому что она нападает, а россоха сидит дефается, + дисп правильно заметил (да на этом весь топик сошелся), что у россохи что-то не то с представлением и поведением в начале дня. исходя из этого нахуя писать жумонг в этот список? болд евы в жумонг очевидно забайтовочный. никакого реального конфликта обоснованного я там не вижу. вот у тебя уже 2 "не пары" или разноцвета, которые точно также могут быть мжами. Еще раз они могут быть мжами потому что каких то серьезных аргументов друг против друга не выдвигали. откуда ты нарка достал я вообще не понимаю. все что у него было до этого это представляха красивая и еще 1-2 бессмысленных поста. если я что-то пропустил, то напиши. вот на эти 3 вопроса ответь пожалуйста. я бы понял если бы ты эти 5 ников писал в игре на 10, но у нас в пуле не 10 человек - не понятно куда ты спешишь. скраппи хорош во всем. единственное не понял за что ты сороку добрал. она в принципе может быть мирной, но мне кажется с такой игрой там может и черный быть Ебать, вы видели это? Скарпи добирается в мирные. Хотел писать, по прочитанному, что Жума мирная и Сорока. С остальным разберемся по ходу. Ща еще черный накину. ты всё кулаки собираешь уже под сраку лет, взрослый дядька, а всё хиханьки да хаханьки Хохочу в кулачек Это ты зря, я туда пукнул (спиздил пост у @BRA_HAYFA) Ну ты в свой, а я в свой Кто угадает за какой пост Жумонг мже дал, получит мжа наверно за тот где она писала что завтра их разговор с россохой не продолжится дисп красный Да нихуя он не мж пока На пустом месте цвет дал, хуевое движение Уже перед ним обозначили что дед красне лайта я и та же сорока, дисп типа с умным лицом вылез дал цвет деду. Ты ему за это даешь мж. Ты или с ним мафия, или просто мафия я диспу красного дал за то как у нас совпали мысли по деду. вот я и хотел написать что никаких твоих постов и постов лайта по теме я до поста диспа не видел. пост был бы подстройкой, если бы я прочитал топик целиком, а потом дергал бы посты зная настроения. а я читаю и по ходу комментирую. в общем, ты максимально странный таргет выбрал с подобными претензиями: вот у тебя сидит хайфа окрасняет кукушку не понятно за что. даже дед это заметил, и ты читая деда должен был это видеть, но ты почему то это пропустил мимо и решил написать про раздачу цветов с нихуя именно про меня. я бы чекал наркомана/хайфу. Сейчас проверил - постов лайта и твоих между 7 страницей, где пост деда и 12 страницей, где дисп дает красный деду за его пост, нет.

распиши подробнее плз что здесь произошло ева кстати мж потому что на 18 странице сидит провоцирует уже 3 или 4 пост - 2 поста пустых было, направленных втуне, 2 поста как минимум байтил жумонг. зачем такое делать на мафии я не понимаю, поэтому предположу что там мж. возможно написанное выше не правда и мне так просто показалось из-за специфического восприятия мной мессора. но я сомневаюсь что ева в жумонг правильно топит.

дисп красный

я мж. думаю дед красный. нет, он пишет так, как будто его роль вообще не напрягает. на черном психологически сложно открыто писать, как это делает дед - он даже поделился каким то отрывком из книжки.

когда кто-то отстаивает интересы "народа" это не демократия. это популизм. я твои аргументы понимаю лучше тебя). то о чем ты говоришь это байки римских сенаторов про свержение короля и установление республики в риме. чего я не понимаю это твоих откровенно шизофренических понятий демократии и всего остального. то что гитлер был избран демократически (нет, т.к. он власть получил из рук рейхспрезидента после поджога рейхстага якобы со стороны коммунистов) не значит что он демократ или там была демократия. то, на что седзич не смог ответить в силу своей тупости и тролльской природы отвечу я - неотъемлемой частью демократии является плюрализм мнений, чего в третьем рейхе не наблюдалось, как и в любой диктатуре.

это откуда следует? вон гитлер решил угробить население или сталин гробил население и все нормально было, поддерживали люди. так у тебя и в автократии будет такое же крыло ястребов, которое тебе не даст решить все путем компромисса, если оно достаточно влиятельное. ты вообще не различаешь причинно-следственную свзь. путаешь мягкое и теплое уже 10 постов подряд. сначала ты сравнивал потери средневековья с новейшим временем объясняя меньшие потери формой правления, хотя там очевидно что причина в прогрессе. потом с сирией решил рассмотреть промежуток войны в 1 неделю, ссылаясь что монархию (диктатуру) никто не захотел защищать, хотя ее никто не захотел защищать не потому что диктатура это диктатура, а потому что асад тупо власть утратил над большей частью страны. сейчас блять пытаешься доказать что группы влияния в демократии руинят дипломатию, хотя опять же не понятно чем группы влияния в демократии отличаются от точно таких же групп влияния в автократии. и там и там большие дяди занимаются политикой и на мнение джона им плевать. я бы даже согласился с тобой просто чтобы закончить эту беседу, если бы аргументы к тезисам были бы хоть в половину менее нелепые. я хз, аргумент что в еу4 республиканская фп дает +10% к боевому духу лучше и солиднее чем все твои вышеприведенные.

а при чем здесь что кто-то съебал? разговор велся про потери. армия асада не воевала - 0 потерь. армия швейцарии не воевала - 0 потерь. хотя одна страна демократия а другая - нет. Ну да, только одна армия продолжает заниматься своими делами, другая, роняя кал, убежала в соседнюю страну, равно как и ее монархический лидер. Ну по-моему эта ситуации немного намекает на то, что рекрутинговые возможности монарха ограничены, ты не находишь так какая разница занимается она делами или бежит через горы? я тебе привел пример в твоей же парадигме где ты решил сказать 0 потерь в ситуации где 0 боев. блять, у монархии что феодальной что более поздней пиздец какие рекрутинговые возможности, потому что каждый житель является его подданым. а в феодальной там вообще землевладельцы обязаны служить бесплатно. иначе он предатель и у него забирают землю. а так да, если поМАНЯврировать и приводить примеры где лидер посрался буквально с каждой группой в стране то да, проблемы некоторые есть. но к демократиям это точно также относится, где власть может посраться со всеми. пример - янукович. в общем на моменте когда ты асада (диктатора) приплетаешь к тезису про проблемы рекрутинга монархий предлагаю закончить.