Koyaanisqatsi5498

меня напрягает что ты сначала пишешь игрока вроде бы красным а потом предлагаешь его проверку и не важно какого рода при етом я не вижу прям от тебя раздачи всего пула красным и ваще метод исключения в нуле на 40 это отдельный вид мема думаешь пододеяльника крою да ? так я просто не могу понять почему ты не можешь себя поставить на мое место и понять почему я так написал про мессора. ну проверка мессора по факту на лейт была бы хорошей, правда? или топик его цвет читает как раз плюнуть? так в чем претензия то тогда? зачем мне ставить ся на твое место еси я могу спросить мессор на моей памяти редко до лейта живет как грица 'не могу понять почему ты не можешь себя поставить на мое место и понять почему мне не понятно как ты вывел именно мессора на проверку а не любого из тех кого ты не упоминал' ну с моей то стороны недопонимание как раз ожидаемо. т.е. я не понимаю то ли это плохой мафиозный доеб чтобы дать городу цель на дневное, то ли ты просто так играешь на мж, вообще не вникая в мысли других людей. сейчас клоуничать зачем то начал.

а мне понравился вход мессора. и ава подходит под тираду про 7 печатей Не нравится пост, не понимаю почему сюда въебали 2 лайка мне тоже не понравилась реакция сороки и скорпиона. тот пост был провокацией и вообще мысль очень плоская там. @ЖУМОНГ что по сороке думаешь? я думаю что экви красный, потому что видно, что после прошлой он старается играть. скорпион не нравится. не похоже на его мж игру. нет мжшной легкости у него в постах. как ты к етому пришел ? методом исключения других кандидатур на проверку. вот остался мессор. его же вряд ли отстрелят, верно? проверка на красноту, если что. какие кандидатуры ты исключил ? если у тебя игрок по двум постам красный зачем ты коллишь туда еще и проверку сверху ? ну вот кто в топике был в то время когда писал, тех и исключил. так он у меня не красный по двум постам. ты слово нравится отнес не к тем вещам. тебе понравился вход мессора типа мемный был ? тебе не понравилась реакция сороки и жумонг потому что лайки некрасиво выглядели ? ну красиво звучит про 7 печатей, такой флер романтичный. + аватарка подходит. + мне нравится что мессор зарекся постами срать. почему мне не понравилась реакция сороки там написано. при чем тут жумонг я вообще не знаю, жумонг никак на провокацию не реагировала.

меня напрягает что ты сначала пишешь игрока вроде бы красным а потом предлагаешь его проверку и не важно какого рода при етом я не вижу прям от тебя раздачи всего пула красным и ваще метод исключения в нуле на 40 это отдельный вид мема думаешь пододеяльника крою да ? так я просто не могу понять почему ты не можешь себя поставить на мое место и понять почему я так написал про мессора. ну проверка мессора по факту на лейт была бы хорошей, правда? или топик его цвет читает как раз плюнуть? так в чем претензия то тогда?

а мне понравился вход мессора. и ава подходит под тираду про 7 печатей Не нравится пост, не понимаю почему сюда въебали 2 лайка мне тоже не понравилась реакция сороки и скорпиона. тот пост был провокацией и вообще мысль очень плоская там. @ЖУМОНГ что по сороке думаешь? я думаю что экви красный, потому что видно, что после прошлой он старается играть. скорпион не нравится. не похоже на его мж игру. нет мжшной легкости у него в постах. как ты к етому пришел ? методом исключения других кандидатур на проверку. вот остался мессор. его же вряд ли отстрелят, верно? проверка на красноту, если что. какие кандидатуры ты исключил ? если у тебя игрок по двум постам красный зачем ты коллишь туда еще и проверку сверху ? ну вот кто в топике был в то время когда писал, тех и исключил. так он у меня не красный по двум постам. ты слово нравится отнес не к тем вещам.

фейспалм, а почему тебя так проверка мессора напрягла?

а мне понравился вход мессора. и ава подходит под тираду про 7 печатей Не нравится пост, не понимаю почему сюда въебали 2 лайка мне тоже не понравилась реакция сороки и скорпиона. тот пост был провокацией и вообще мысль очень плоская там. @ЖУМОНГ что по сороке думаешь? я думаю что экви красный, потому что видно, что после прошлой он старается играть. скорпион не нравится. не похоже на его мж игру. нет мжшной легкости у него в постах. как ты к етому пришел ? методом исключения других кандидатур на проверку. вот остался мессор. его же вряд ли отстрелят, верно? проверка на красноту, если что.

А какой импакт? покичиться

че то не наблюдаю черных. и точно красных тоже. проверьте мессора. мне кажется это будет хорошая проверка. сейчас без обмана. а, еще мысль вчера была, когда кукушка сказал, что его душа бессмертна и не получится принести ее в жертву темным богам, что он инвулом вскрылся.

Очень плохо Пока душить не буду но на карандаше Так плохо, что даже хорошо. Братва, не стреляйте друг в друга. Привет оукс Здарова, че как сам? Норм, заряжаюсь на птсы ты че не отвечаешь, то, дружище? ева то за что мирный?

а что там мирного? а то я только хотел попристальнее на него взглянуть.

Не нравится пост, не понимаю почему сюда въебали 2 лайка мне тоже не понравилась реакция сороки и скорпиона. тот пост был провокацией и вообще мысль очень плоская там. @ЖУМОНГ что по сороке думаешь? я думаю что экви красный, потому что видно, что после прошлой он старается играть. скорпион не нравится. не похоже на его мж игру. нет мжшной легкости у него в постах. Ничосе ты майндгеймс, ну я порядочно подохуел с того что тебе за это сходу пиздюлю никто не прописал. Зато сарока с мунлайтом очень вкусно схавали меня все боятся - кто пропишет-то?

че то сложно играть по лекалам мунлайта и мафию пытаться найти. лучше буду мирных искать. но потом.

Не нравится пост, не понимаю почему сюда въебали 2 лайка мне тоже не понравилась реакция сороки и скорпиона. тот пост был провокацией и вообще мысль очень плоская там. @ЖУМОНГ что по сороке думаешь? я думаю что экви красный, потому что видно, что после прошлой он старается играть. скорпион не нравится. не похоже на его мж игру. нет мжшной легкости у него в постах. прошу прощения, а что за скорпион… скарпи

Не нравится пост, не понимаю почему сюда въебали 2 лайка мне тоже не понравилась реакция сороки и скорпиона. тот пост был провокацией и вообще мысль очень плоская там. @ЖУМОНГ что по сороке думаешь? я думаю что экви красный, потому что видно, что после прошлой он старается играть. скорпион не нравится. не похоже на его мж игру. нет мжшной легкости у него в постах.

так в том то и проблема, что ты не можешь распедалить. кто накажет европу? не будет никакого эмбарго. просто европа вместо конго будет торговать с бельгийским конго. просто в европе прекрасно понимают, что никто кроме китая и возможно индии никогда не пойдет на вывод своих средств из европейских организаций, потому что на его место моментально найдется другой поставщик товаров. пока что "распедаливаю" я тебе, а ты ни разу не контраргументировал. да, за прямым воздействием стоял иран. твердо и четко. ты либо нормально изъясняйся с примерами, либо переименуйся в миху анархиста чаплыгу. третьего не дано. с примерами нахуй тебе сука блять?! нефтяное эмбарго ОПЕК в 73г это сука не пример блять?Или когда нефть укатали в пол в ответ на войну СССР с Афганистаном?И конечно же Иран никого не замочил ,Франция просто так решила подписать соглашение со страной-изгоем ебать ты пиздец упорный челик ,уже по всем фронтам в доказательной базе проиграл ,но всё ещё упираешься и кукарекаешь чё-то ,чисто хохол блять ну пиздец просто ,вроде объясняешь спокойно блять ,нет нахуй надо пороть какую-то хуету в ответ блять ,а того не было ,а это не они ,и вообще Европе за конфискацию нихуя не будет!!11 так я же тебе ответил полчаса назад. у тебя память как у рыбки? были ли конфискации или заморозка активов стран опек до или после эмбарго? было бы введено эмбарго, если бы активы были конфискованы или под угрозой конфискации? мы никогда не узнаем. в ссср хранились активы стран европы или америки? если нет, то как это относится к нашей беседе? или какой европейский товар должны "укатать в пол"? т.е. ты настаиваешь, что за прямым действием стоял иран, верно? а если нет, то расшифруй свой высер, что ты потрудился скинуть, так, чтобы было понятно за что, сколько, когда и с какими словами что-то кому то там выплатили. у тебя все аргументы это так быть не может, потому что не может быть никогда. поверь, я если бы увидел хоть один нормальный аргумент, то тут же согласился и признал, что был не прав. но этого же не происходит. ты кидаешься какими то рандомными фактами, которые подходят как аргументы только у тебя в голове.

так в том то и проблема, что ты не можешь распедалить. кто накажет европу? не будет никакого эмбарго. просто европа вместо конго будет торговать с бельгийским конго. просто в европе прекрасно понимают, что никто кроме китая и возможно индии никогда не пойдет на вывод своих средств из европейских организаций, потому что на его место моментально найдется другой поставщик товаров. пока что "распедаливаю" я тебе, а ты ни разу не контраргументировал. да, за прямым воздействием стоял иран. твердо и четко. ты либо нормально изъясняйся с примерами, либо переименуйся в миху анархиста чаплыгу. третьего не дано.

и нет никакого надгосударственного мирового органа, который был бы третейским судьей в подобных вопросах и имел бы средства исполнить свое решение. так в том то и проблема, что ты не можешь распедалить. кто накажет европу? не будет никакого эмбарго. просто европа вместо конго будет торговать с бельгийским конго. просто в европе прекрасно понимают, что никто кроме китая и возможно индии никогда не пойдет на вывод своих средств из европейских организаций, потому что на его место моментально найдется другой поставщик товаров. пока что "распедаливаю" я тебе, а ты ни разу не контраргументировал.

потому что ты мне блять буквально задвигаешь ,что вор в законе может спиздить общак ,а потом улететь на Бали и с пачками бабла фоткаться в инстаграме и нихуя ему не будет.Такие аналогии тебе понятнее? как только не смог на что-то ответить сразу аналогии пошли? ну так что европейским или западным странам то будет? ты так и не ответил. и с чего бы им давать свободно выводить капитал, который они контролируют, из своих стран? у тебя буквально пример перед глазами с российскими деньгами, но ты даже после наглядного доказательства не в состоянии сложить 1 и 1. у тебя просто способность мыслить не предусмотрена, видимо, производителем. так все построено, что остальные страны вложили деньги в европу (читай отдали товары и ресурсы в долг) под честное слово. т.е. не было даже никакого залога или он был минимален.

ага да ,эмбарго на нефть от ОПЕК как-будто бы и не было никогда конфисковали ли до этого или после какие-либо активы стран опек? если нет, то в чем аналогия? логика такая, что если активы страны конфисковали, то чтобы банально не умереть с голоду той же саудовской аравии или египту требуется продолжать экспортировать свои товары, потому что в долг никто ничего просто так не даст. а ты говоришь о том, что страны сами введут эмбарго. ну будет европа покупать нефть у индии, куда будет эту нефть сбывать саудовская аравия. а скорее всего, повторю, никаких саудитов в аравии уже не будет и в целом аравийский народ резко передумает выводить деньги из европы. нет дружочек ,логика такая что можно делать бизнес как все привыкли ,а можно весь мир в труху ,и при обоих сценариях каждый хочет большей независимости на международной арене ,чем у него есть сейчас. Так вот изъятие\заморозка активов в евроклире это огромный такой сука кирпичик в проект "весь мир в труху" ,который прилетит в ебало абсолютно всем участникам этого дрянного шапито-шоу от кого прилетит-то? от стран африки, латинской америки или может сингапура?

акаБивер, не надо меня тупостью бомбардировать. я понимаю, что написанное, про то что можно просто так взять и отжать чужие активы не укладывается у тебя в голове (хотя перед глазами есть реальные примеры), но это же не мои проблемы. не укладывается то у тебя в голове. так что на меня перекладывать не надо все это. лучше подумай (ха-ха) что такое вообще деньги и почему деньги разных стран лежат в европейских или американских финансовых организациях.

ага да ,эмбарго на нефть от ОПЕК как-будто бы и не было никогда конфисковали ли до этого или после какие-либо активы стран опек? если нет, то в чем аналогия? логика такая, что если активы страны конфисковали, то чтобы банально не умереть с голоду той же саудовской аравии или египту требуется продолжать экспортировать свои товары, потому что в долг никто ничего просто так не даст. а ты говоришь о том, что страны сами введут эмбарго. ну будет европа покупать нефть у индии, куда будет эту нефть сбывать саудовская аравия. а скорее всего, повторю, никаких саудитов в аравии уже не будет и в целом аравийский народ резко передумает выводить деньги из европы.

как только саудовская аравия хотя бы на миг допустит мысль о торговом эмбарго, то аравия станет резко не саудовская. то же самое с любой другой страной кроме китая. че палыч, на вопрос в чем проблема не дать вывести деньги со счетов иишка не может ответить?

На каком основании ? Повод для заморозки активов РФ - военная агрессия. С какого перепугу вообще замораживать или национализировать активы Китая или Лат. Америки. чтобы не вывели, палыч, я же написал. если боятся вывода, как ты пишешь, то в чем проблема просто не дать вывести? Это как вообще, без какого либо объяснения? ты же сам написал зачем - чтобы не допустить обрушения экономики европы.

На каком основании ? Повод для заморозки активов РФ - военная агрессия. С какого перепугу вообще замораживать или национализировать активы Китая или Лат. Америки. чтобы не вывели, палыч, я же написал. если боятся вывода, как ты пишешь, то в чем проблема просто не дать вывести?

ты тупой или что ? Если представить гипотетическую «конфискацию» российских активов — Тогда страны, которые держат свои резервы в Euroclear, могут начать выводить свои активы в знак протеста или для безопасности. По оценкам аналитиков (ING, Bloomberg Economics): Потенциально могут «забрать» до €10–15 трлн (примерно 25–35% всех активов) — это центробанки и фонды из Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки. Это приведёт к коллапсу ликвидности еврооблигаций и кризису доверия к ЕС как к хранителю резервов. в чем проблема не дать им забрать эти активы? например национализировать их. и что в ответ они сделают? так что причина не в том, что кто-то что-то выведет, а в том, что хохлы не стоят того дискомфорта от бумажной волокиты, который это могло бы причинить европе.