E1azor

как будто плохо быть жидом Почему коробки равновероятны? Где это сказано-то? привет, сказано что можно взять только золотой шар если мы выбираем коробку и из коробки можно достать только золотой, значит коробки где есть золотые равновероятны Я всё ещё не понимаю, почему коробки равновероятны. Почему они не имеют вероятность 70 на 30? привет, потому что из коробок можно достать только золотой, божественный умысел написан в условии задачи Это не ответ на мой вопрос. привет, если тебе не нравятся ответы не задавай вопросы. Пока что в очередной раз объявляю свою победу в дискуссии, думаю возражений не будет Сорян. Я порой забываю, что с 1/2-дегенератами типа тебя веду диалог. Слишком завышенные ожидания у меня о вас. Надо их уменьшить. Может с 10го раза вы-таки на вопрос сможете ответить по существу Вот как правильно применять условную вероятность, получается 1/2: Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Если чуть-чуть напряжёшься, то поймёшь, почему первые 2 коробки равновероятны Я уже выделял место, где ошибка. Я не понимаю, почему ты этого не понимаешь. Ещё раз выделю. Попробуй разобраться. там всё норм как раз,сколько ни выделяй Ну ... да, если быть шизофреником как ты, то и правда норм. . Жаль, что на самом деле не норм пожалуйста, прекрати грубить Так ты начал. Ты своим бредом уже поздаёбываешь. иногда бывает что бред несу, с кем не бывает извини если доставил тебе дискомфорт Но в этой ветке вроде никакого бреда. О чём ты? Я о том, что ты заебал уже не отвечать на очень простой вопрос: какого хрена у тебя вероятность ЗС и ЗЗ коробок одинаковая? последние страниц 100 ты регулярно задаёшь мне этот вопрос и я регулярно на него отвечаю )

Почему коробки равновероятны? Где это сказано-то? привет, сказано что можно взять только золотой шар если мы выбираем коробку и из коробки можно достать только золотой, значит коробки где есть золотые равновероятны Я всё ещё не понимаю, почему коробки равновероятны. Почему они не имеют вероятность 70 на 30? привет, потому что из коробок можно достать только золотой, божественный умысел написан в условии задачи Это не ответ на мой вопрос. привет, если тебе не нравятся ответы не задавай вопросы. Пока что в очередной раз объявляю свою победу в дискуссии, думаю возражений не будет Сорян. Я порой забываю, что с 1/2-дегенератами типа тебя веду диалог. Слишком завышенные ожидания у меня о вас. Надо их уменьшить. Может с 10го раза вы-таки на вопрос сможете ответить по существу Вот как правильно применять условную вероятность, получается 1/2: Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Если чуть-чуть напряжёшься, то поймёшь, почему первые 2 коробки равновероятны Я уже выделял место, где ошибка. Я не понимаю, почему ты этого не понимаешь. Ещё раз выделю. Попробуй разобраться. там всё норм как раз,сколько ни выделяй Ну ... да, если быть шизофреником как ты, то и правда норм. . Жаль, что на самом деле не норм пожалуйста, прекрати грубить Так ты начал. Ты своим бредом уже поздаёбываешь. иногда бывает что бред несу, с кем не бывает извини если доставил тебе дискомфорт Но в этой ветке вроде никакого бреда. О чём ты?

www.dns-shop.ru/cart?share=0dca7e4c-ae2a-45b3-9c3a-7d3aaf2165be Два блока питания(дешевле\дороже), ненужный убрать. Этот белый корпус смотрится солиднее черного. Удивляет, что видяха и корпус не msi

Почему коробки равновероятны? Где это сказано-то? привет, сказано что можно взять только золотой шар если мы выбираем коробку и из коробки можно достать только золотой, значит коробки где есть золотые равновероятны Я всё ещё не понимаю, почему коробки равновероятны. Почему они не имеют вероятность 70 на 30? привет, потому что из коробок можно достать только золотой, божественный умысел написан в условии задачи Это не ответ на мой вопрос. привет, если тебе не нравятся ответы не задавай вопросы. Пока что в очередной раз объявляю свою победу в дискуссии, думаю возражений не будет Сорян. Я порой забываю, что с 1/2-дегенератами типа тебя веду диалог. Слишком завышенные ожидания у меня о вас. Надо их уменьшить. Может с 10го раза вы-таки на вопрос сможете ответить по существу Вот как правильно применять условную вероятность, получается 1/2: Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Если чуть-чуть напряжёшься, то поймёшь, почему первые 2 коробки равновероятны Я уже выделял место, где ошибка. Я не понимаю, почему ты этого не понимаешь. Ещё раз выделю. Попробуй разобраться. там всё норм как раз,сколько ни выделяй Ну ... да, если быть шизофреником как ты, то и правда норм. . Жаль, что на самом деле не норм пожалуйста, прекрати грубить

там ещё написано что задача не исходная Это не значительная помарка, бывает Почему коробки равновероятны? Где это сказано-то? привет, сказано что можно взять только золотой шар если мы выбираем коробку и из коробки можно достать только золотой, значит коробки где есть золотые равновероятны Я всё ещё не понимаю, почему коробки равновероятны. Почему они не имеют вероятность 70 на 30? привет, потому что из коробок можно достать только золотой, божественный умысел написан в условии задачи Это не ответ на мой вопрос. привет, если тебе не нравятся ответы не задавай вопросы. Пока что в очередной раз объявляю свою победу в дискуссии, думаю возражений не будет Сорян. Я порой забываю, что с 1/2-дегенератами типа тебя веду диалог. Слишком завышенные ожидания у меня о вас. Надо их уменьшить. Может с 10го раза вы-таки на вопрос сможете ответить по существу Вот как правильно применять условную вероятность, получается 1/2: Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Если чуть-чуть напряжёшься, то поймёшь, почему первые 2 коробки равновероятны Я уже выделял место, где ошибка. Я не понимаю, почему ты этого не понимаешь. Ещё раз выделю. Попробуй разобраться. там всё норм как раз,сколько ни выделяй

Почему коробки равновероятны? Где это сказано-то? привет, сказано что можно взять только золотой шар если мы выбираем коробку и из коробки можно достать только золотой, значит коробки где есть золотые равновероятны Я всё ещё не понимаю, почему коробки равновероятны. Почему они не имеют вероятность 70 на 30? привет, потому что из коробок можно достать только золотой, божественный умысел написан в условии задачи Это не ответ на мой вопрос. привет, если тебе не нравятся ответы не задавай вопросы. Пока что в очередной раз объявляю свою победу в дискуссии, думаю возражений не будет Сорян. Я порой забываю, что с 1/2-дегенератами типа тебя веду диалог. Слишком завышенные ожидания у меня о вас. Надо их уменьшить. Может с 10го раза вы-таки на вопрос сможете ответить по существу Вот как правильно применять условную вероятность, получается 1/2: Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Если чуть-чуть напряжёшься, то поймёшь, почему первые 2 коробки равновероятны

Спасибо за ответы

поищи на последних страницах "Троль" В слове рандом нет ничего про то, что вероятности одинаковые. Заебал уже нести хуйню, чел. не увидел пока убедительных аргументов в пользу первой коробки

Подскажите, какие норм вентиляторы 140 и 120 можно взять для корпуса? С возможностью снизить обороты хотя бы до 500 Без подсветок Arctic Cooling P14 PWM норм?

поищи на последних страницах "Троль"

а тебе обязательно 4к надо? Я если бы сейчас покупал моник то в первую очередь обратил внимание на OLED, уж точно лучше 2к OLED чем 4к IPS Мне главное чтобы моник глаза не ебал, если пялиться в него 24/7 Слышал, что OLED выжигает глаза очень быстро Но я уже забил и заказал тот, который хотел изначально

2 года назад решил привет, быстро не значит правильно мб тебе стоит еще подумать Я над 5й уже 2 часа блять думаю, не решается кал попробуй у бота спросить, он же у 2/3-сообщества топ авторитет

Троллю тем, что байчу вас на высеры той хуйни, которую вы сюда высираете. А задачку я решил 2 года назад уже Так ты слева . Ты даже не можешь на простые вопросы ответить, а значит ты тролль или (и) долбоёб нет ты ты на вопрос-то ответишь или нет? вопрос: где в условии написано о равенстве вероятности коробок? Сам же написал, что в условии где? Показывай показывал и не раз Он до таких числе считать не умеет наверно, не потянет сумма кубов, второй класс. На троллинг не отвечаю, сорян ответ-то какой? 100 в 2 раза больше 50, однако вероятность в сумме даёт 1, поэтому нужно отнормировать, в итоге 100 и 50 переходят в 2/3 и 1/3 (66.67 и 33.33) колдунство какое-то не обоснованное

Троллю тем, что байчу вас на высеры той хуйни, которую вы сюда высираете. А задачку я решил 2 года назад уже Так ты слева . Ты даже не можешь на простые вопросы ответить, а значит ты тролль или (и) долбоёб нет ты ты на вопрос-то ответишь или нет? вопрос: где в условии написано о равенстве вероятности коробок? Сам же написал, что в условии Он до таких числе считать не умеет наверно, не потянет

Троллю тем, что байчу вас на высеры той хуйни, которую вы сюда высираете. А задачку я решил 2 года назад уже Так ты слева . Ты даже не можешь на простые вопросы ответить, а значит ты тролль или (и) долбоёб нет ты

Троллю тем, что байчу вас на высеры той хуйни, которую вы сюда высираете. А задачку я решил 2 года назад уже

щас обмолофим тут всё(

рандомно достаю любой из золотых шаров. Это полностью соответствует условию. Ты не достаешь рандомно золотой шар, ты достаешь шар и это оказывается золотой по условию. Не оказывается, а уже оказался. Мы начинаем решать задачу с золотом в руке теперь скажи с каким шансом оно могло бы быть взято из зс и из зз 1/2 и 1/2 Суть в том, что ЧуБайес должен страдать, вот мы и выводим его на чистую воду, это дело чести А ещё самые сильные войны в этом топики явно не получают достаточно секса, отсюда и наша сила, т.ч. будь так добр на выход с такой аватаркой, иначе мы все свои сверхсилы растеряем из-за тебя

Полегче, блять. Я чуть не умер со смеху @E1azor Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10. какой же ты даун И это мне пишет 1/2-выблядок? Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов Проверяйте @Baza_KAiF согласен с решением 1? @Droed согласен с решением 2? @Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3? @Ritsu twit согласен с решением 4? У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще. Ору, нахуй. Вместо ответа на мой очень простой вопрос ты снова срёшь одной и той же шизой. Бля, какой же ты ебанутый, сука Вместо того чтобы орать не проще ли предоставить вероятностное пространство? Уже предоставлял. Но ты его по-видимому не понял, вот и сидишь срёшь от безысходности Не, ещё раз по-кругу давай не будем это мусолить, я за конструктив Ну снавала отметь на вопрос, почему у тебя вероятность выбора коробок ЗЗ и ЗС одинаковая . Я хз, я понимаю, что у тебя интеллект слишком низкий. Может в этот раз получится ответить без хуйни листани на 1 страницу назад, там уже отвечал на этот вопрос

Полегче, блять. Я чуть не умер со смеху @E1azor Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10. какой же ты даун И это мне пишет 1/2-выблядок? Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов Проверяйте @Baza_KAiF согласен с решением 1? @Droed согласен с решением 2? @Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3? @Ritsu twit согласен с решением 4? У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще. Ору, нахуй. Вместо ответа на мой очень простой вопрос ты снова срёшь одной и той же шизой. Бля, какой же ты ебанутый, сука Вместо того чтобы орать не проще ли предоставить вероятностное пространство? Уже предоставлял. Но ты его по-видимому не понял, вот и сидишь срёшь от безысходности Не, ещё раз по-кругу давай не будем это мусолить, я за конструктив

Полегче, блять. Я чуть не умер со смеху @E1azor Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10. какой же ты даун И это мне пишет 1/2-выблядок? Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов Проверяйте @Baza_KAiF согласен с решением 1? @Droed согласен с решением 2? @Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3? @Ritsu twit согласен с решением 4? У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще. Ору, нахуй. Вместо ответа на мой очень простой вопрос ты снова срёшь одной и той же шизой. Бля, какой же ты ебанутый, сука Вместо того чтобы орать не проще ли предоставить вероятностное пространство?

рандомно достаю любой из золотых шаров. Это полностью соответствует условию. Ты не достаешь рандомно золотой шар, ты достаешь шар и это оказывается золотой по условию. Не оказывается, а уже оказался. Мы начинаем решать задачу с золотом в руке

Полегче, блять. Я чуть не умер со смеху @E1azor Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10. какой же ты даун И это мне пишет 1/2-выблядок? Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов Проверяйте @Baza_KAiF согласен с решением 1? @Droed согласен с решением 2? @Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3? @Ritsu twit согласен с решением 4? У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще.

Зашёл в раздел "The 4 Best 4k Gaming Monitors - Winter 2025" Там среди топов, например, Odyssey Neo G8 S32BG85 Но это VA матрица, а она вроде глаза ебёт, или нет?

1-2 недели я тебе дал. Потом сам предоставлю и тебе будет стыдно. Лучше сделай это сам. Когда ты мне дал 1-2 недели? Не помню такого Вроде тогда 2 недели давал время исправить ошибку. Сейчас уже осталось не сильно больше половины времени, поэтому написал "1-2 недели" И что потом? Ты реально напишешь вероятностное пространство? Да ну нахуй, ты же не знаешь теорию вероятности, что ты напишешь нахуй? Ту же хуйню, что высрал деген на ритсу и назвал это решением через Байеса, да? . Ебанат не может уже час подставить свои шизофренические расчёты в формулу из трёх блять букв. О да Хватит паясничать. Надеюсь, ты понимаешь, что тебе пизда? Поэтому советую всё-таки предоставить то, что от тебя просят, так будет лучше для всех. 1/2-сообщество не будет себя так кринжёво чувствовать очередной раз.