E1azor

и кто-то впервые предоставит вероятностное пространство? Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 Математически всё можно предоставить? Пожалуйста. Было выше сотни раз, спасибо за понимание полистай, года 2 назад мусолили А, понятно. Ты сливаешься, фиксирую. Посылать за чтением в треде на почти 500 страниц = слив. Хорошо, тогда будь добр, дай дефиницию "Математически". Ты как это себе представляешь? Натуральные числа нужно вводить для понимания, на сколько сильно тебе не ясны мои математические выкладки, описанные словами? Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 на картинке под пунктом 1 обобщённый ответ Куда делась 3-я коробка? Обсуждали пол часа назад Забыл? Так я в итоге не понял. Мы, сидя с золотым шаром в руках, скорректировали наше мировоззрение, перечеркнув всё, что было до этого. В итоге у нас есть теоретически 3 варианта развития событий после того, как мы вытянули первый шар: 1. первая коробка с золотом 2. вторая коробка с серебром 3. третья коробка с серебром Получается 1/3 ибо только одна коробка имеет второе золото. 3-я коробка не пикается никогда, ввиду золотого шара в руке Перечитай мои ответы, информация не усвоена Хотя, вероятнее, ты специально передёргиваешь

Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 на картинке под пунктом 1 обобщённый ответ Куда делась 3-я коробка? Обсуждали пол часа назад Забыл?

и кто-то впервые предоставит вероятностное пространство? Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 Математически всё можно предоставить? Пожалуйста. Было выше сотни раз, спасибо за понимание полистай, года 2 назад мусолили

Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 на картинке под пунктом 1 обобщённый ответ

"У тебя волосы не красиво уложены, не буду воспринимать твои аргументы, пока" Ну с алхимиками мне не о чем говорить, сорян Ну я не сторонник 1/2-алхимического решения, но и не против такого решения 1/2-алхимическое решение и 1/2-мейнстримное -- это совершенно разные решения Ты почему-то не хочешь разбираться в решениях других сообществ Но 1/2-сообщество, наоборот, относится с пониманием ко всем подходам к решению задачи Вот, ознакомься с этим трудом 2-летней давности, тут обобщённые решения:

"У тебя волосы не красиво уложены, не буду воспринимать твои аргументы, пока"

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь? Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2 А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар. Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный. Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2 Ладно, шизоид хуев, иди нахуй. В условии нет запрета на алхимию. Рандомлю коробку, рандомлю шар, вытягиваю его Условие утверждает, что шар золотой, поэтому в случае серебряного шара условие само превращает его в золото (может быть алхимией, может быть достаёт из загашника, не суть важно) Тут тоже никакого противоречия с условием нет Тупой ты выродок, сука. Если следовать твоей инструкции, то ответ получается 1/3, а не 1/2, ибо в таком случае у тебя в конечном итоге после вытягивания первого шара будет первая коробка с золотом, а вторая и третья - с серебром В трёх случаях из 6 вытянут 2 золотых, ты где-то просчитался Перечисли эти 6 случаев к1ш1 к1ш2 к2ш1 к2ш2 к3ш1 к3ш2 Или подставь в обобщённую формулу, её 1000 раз проверяло сообщество ещё 2 года назад А что тебя спрашивают в условии задачи? Тебя спрашивают, вообще-то, про второй шар, а не первый Может быть тебе понятнее будет посчитать шансы для разных коробок: (1 + 0.5 + 0) / 3 = 1/2 Есть ещё какие-то трудности в понимании? Почему тут 0.5, а не 0? У нас же в этой коробке изначально было 1 серебро и 1 золото. Золото мы вытащили, значит вероятность вытащить второе золото равна 0, а не 0.5? В 1/2 алхимическом решении первым можно вытянуть любой шар из любой коробки Если он серебряный, то в момент вытягивания он превращается в золото (алхимия, так велит сделать условие) Иными словами, срабатывает заклинание "it's a gold ball" Можно даже без алхимии, просто всегда считать первый шар "золотым", каким бы он ни был

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь? Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2 А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар. Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный. Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2 Ладно, шизоид хуев, иди нахуй. В условии нет запрета на алхимию. Рандомлю коробку, рандомлю шар, вытягиваю его Условие утверждает, что шар золотой, поэтому в случае серебряного шара условие само превращает его в золото (может быть алхимией, может быть достаёт из загашника, не суть важно) Тут тоже никакого противоречия с условием нет Тупой ты выродок, сука. Если следовать твоей инструкции, то ответ получается 1/3, а не 1/2, ибо в таком случае у тебя в конечном итоге после вытягивания первого шара будет первая коробка с золотом, а вторая и третья - с серебром В трёх случаях из 6 вытянут 2 золотых, ты где-то просчитался Перечисли эти 6 случаев к1ш1 к1ш2 к2ш1 к2ш2 к3ш1 к3ш2 Или подставь в обобщённую формулу, её 1000 раз проверяло сообщество ещё 2 года назад А что тебя спрашивают в условии задачи? Тебя спрашивают, вообще-то, про второй шар, а не первый Может быть тебе понятнее будет посчитать шансы для разных коробок: (1 + 0.5 + 0) / 3 = 1/2 Есть ещё какие-то трудности в понимании? у тебя шанс 100% очнись Почему? Алхимия только на 1-й шар работает, условие декларирует, что первый шар должен быть или стать золотым Ничто не мешает 2-му шару оказаться серебряным

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь? Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2 А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар. Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный. Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2 Ладно, шизоид хуев, иди нахуй. В условии нет запрета на алхимию. Рандомлю коробку, рандомлю шар, вытягиваю его Условие утверждает, что шар золотой, поэтому в случае серебряного шара условие само превращает его в золото (может быть алхимией, может быть достаёт из загашника, не суть важно) Тут тоже никакого противоречия с условием нет Тупой ты выродок, сука. Если следовать твоей инструкции, то ответ получается 1/3, а не 1/2, ибо в таком случае у тебя в конечном итоге после вытягивания первого шара будет первая коробка с золотом, а вторая и третья - с серебром В трёх случаях из 6 вытянут 2 золотых, ты где-то просчитался Перечисли эти 6 случаев к1ш1 к1ш2 к2ш1 к2ш2 к3ш1 к3ш2 Или подставь в обобщённую формулу, её 1000 раз проверяло сообщество ещё 2 года назад А что тебя спрашивают в условии задачи? Тебя спрашивают, вообще-то, про второй шар, а не первый Может быть тебе понятнее будет посчитать шансы для разных коробок: (1 + 0.5 + 0) / 3 = 1/2 Есть ещё какие-то трудности в понимании?

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь? Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2 А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар. Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный. Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2 Ладно, шизоид хуев, иди нахуй. В условии нет запрета на алхимию. Рандомлю коробку, рандомлю шар, вытягиваю его Условие утверждает, что шар золотой, поэтому в случае серебряного шара условие само превращает его в золото (может быть алхимией, может быть достаёт из загашника, не суть важно) Тут тоже никакого противоречия с условием нет Тупой ты выродок, сука. Если следовать твоей инструкции, то ответ получается 1/3, а не 1/2, ибо в таком случае у тебя в конечном итоге после вытягивания первого шара будет первая коробка с золотом, а вторая и третья - с серебром В трёх случаях из 6 вытянут 2 золотых, ты где-то просчитался Перечисли эти 6 случаев к1ш1 к1ш2 к2ш1 к2ш2 к3ш1 к3ш2 Или подставь в обобщённую формулу, её 1000 раз проверяло сообщество ещё 2 года назад

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь? Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2 А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар. Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный. Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2 Ладно, шизоид хуев, иди нахуй. В условии нет запрета на алхимию. Рандомлю коробку, рандомлю шар, вытягиваю его Условие утверждает, что шар золотой, поэтому в случае серебряного шара условие само превращает его в золото (может быть алхимией, может быть достаёт из загашника, не суть важно) Тут тоже никакого противоречия с условием нет Тупой ты выродок, сука. Если следовать твоей инструкции, то ответ получается 1/3, а не 1/2, ибо в таком случае у тебя в конечном итоге после вытягивания первого шара будет первая коробка с золотом, а вторая и третья - с серебром В трёх случаях из 6 вытянут 2 золотых, ты где-то просчитался

условие менять шансы задним числом? че ты высираешь блять Именно так Условие золота в руке зануляет шанс пика 3-й коробки Это учитывается в математических формулах. Я скидывал решения DeepSeek, но ты его не будешь комментировать и сольёшься, как обычно. Общайся, пожалуйста, с роботами, сам Q. E. D. охуеть, щас бы с пастой общаться или с роботом Человеческий текст напиши после общения с роботом -- будет совсем другое дело

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь? Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2 А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар. Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный. Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2 Ладно, шизоид хуев, иди нахуй. В условии нет запрета на алхимию. Рандомлю коробку, рандомлю шар, вытягиваю его Условие утверждает, что шар золотой, поэтому в случае серебряного шара условие само превращает его в золото (может быть алхимией, может быть достаёт из загашника, не суть важно) Тут тоже никакого противоречия с условием нет

условие менять шансы задним числом? че ты высираешь блять Именно так Условие золота в руке зануляет шанс пика 3-й коробки Это учитывается в математических формулах. Я скидывал решения DeepSeek, но ты его не будешь комментировать и сольёшься, как обычно. Общайся, пожалуйста, с роботами, сам

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь? Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2 А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар. Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный. Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2 Обобщённая формула 1/2-алхимического решения, бтв, самая красивая Вот откопал картинку для наглядности

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь? Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2 А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар. Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия условие менять шансы задним числом? че ты высираешь блять Именно так Условие золота в руке зануляет шанс пика 3-й коробки чел ты реально шизик. это как у тебя был бы шанс 10% критануть, выпал крит, а потом говоришь "НУ Я БЛЯТЬ ЗНАЛ ТАМ БЫЛ 100% ШАНС КРИТА" ахахах ладно я даже обсуждать не хочу, ты такой хуевый блять ) Спасибо, бро

лям на вклад на год в сбербанк и свободен Тогда проценты каждый месяц Илзяну Слушай, мы таким образом из него мильёнера сделаем. Нахера нам тут цыганский барон еще? 16к/месяц Илзян легко в водяру конвертирует и выжрет, ничего не останется Может, правда, такой год не пережить..

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь? Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2

условие менять шансы задним числом? че ты высираешь блять Именно так Условие золота в руке зануляет шанс пика 3-й коробки

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей менять шансы задним числом, да ты гений Таково условие

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение (если, конечно, ты не 99-летняя 2/3-собака, которая просто отвергает новую информацию и рассуждает о том, что трава должна быть более зелёная и всё тут) с тобой нормально общаются, а ты не можешь себя держать в руках кекание так не выглядит Чел. Если ту шизу, которую вы высираете, можно новазть "нормальным общением", то я могу только посочувствовать Если чьё-то мнение отличается от твоего, это не повод оскорблять Мнение должно подкрепляться чем-то адекватным. Ваше мнение подкрепляется волей боженьки и прочей чепухой 1/2-концепция была изложена ранее наиподробнейшим образом были даны формулы для общего случая были предоставлены математические модели, которые доказали правильность ответа 1/2 тыщу раз было объяснено, как следует читать условие, и почему ответ 1/2 Ты это придумал или чат гпт? А то пока что всё, что я видел от 1/2-шизоидов, это полное отсутствие здравого смысла и противоречие условию задачи + недоказанные нюансы с третьей коробкой Полистай предыдущие страницы, будь так добр И что я там найду? Шизу от Энкантадора и ритсу твита? Где-то был скрин с формулами, плюс был код математической модели, которая показывает правильный ответ Также есть подробные объяснения 1/2-позиции, с сотен разных ракурсов

с тобой нормально общаются, а ты не можешь себя держать в руках кекание так не выглядит Чел. Если ту шизу, которую вы высираете, можно новазть "нормальным общением", то я могу только посочувствовать Если чьё-то мнение отличается от твоего, это не повод оскорблять Мнение должно подкрепляться чем-то адекватным. Ваше мнение подкрепляется волей боженьки и прочей чепухой 1/2-концепция была изложена ранее наиподробнейшим образом были даны формулы для общего случая были предоставлены математические модели, которые доказали правильность ответа 1/2 тыщу раз было объяснено, как следует читать условие, и почему ответ 1/2 Ты это придумал или чат гпт? А то пока что всё, что я видел от 1/2-шизоидов, это полное отсутствие здравого смысла и противоречие условию задачи + недоказанные нюансы с третьей коробкой Полистай предыдущие страницы, будь так добр

с тобой нормально общаются, а ты не можешь себя держать в руках кекание так не выглядит Чел. Если ту шизу, которую вы высираете, можно новазть "нормальным общением", то я могу только посочувствовать Если чьё-то мнение отличается от твоего, это не повод оскорблять Мнение должно подкрепляться чем-то адекватным. Ваше мнение подкрепляется волей боженьки и прочей чепухой 1/2-концепция была изложена ранее наиподробнейшим образом были даны формулы для общего случая были предоставлены математические модели, которые доказали правильность ответа 1/2 тыщу раз было объяснено, как следует читать условие, и почему ответ 1/2 не припомню, чтобы кто-то утверждал "2+2=5"

Если ты считаешь какие-то утверждения шизой, то это не факт, а твоё личное мнение, не доказанное

с тобой нормально общаются, а ты не можешь себя держать в руках кекание так не выглядит Чел. Если ту шизу, которую вы высираете, можно новазть "нормальным общением", то я могу только посочувствовать Если чьё-то мнение отличается от твоего, это не повод оскорблять