Zhenek

Я так понял Трамп специально всё это тянет. Ему выгодна текущая ситуация, ведь в долгосрочной перспективе пиздец наступет в первую очередь в Европе и Китае, а у США всё норм будет. Нефти у них хватит (спиздили же недавно у соседей)

Если честно, то я хз вообще откуда у Ирана может быть мотивация идти на переговоры, где, очевидно, с них будут требовать по сути суицид

Это чтобы ты хоть немного начал думать, но походу тебе это не дано( Очередная оффтоп хуйня ... не надоело? Ответ к задаче топика всё ещё 2/3, если что опять ошибаешься, ответ 1/2 Я пишу только по делу и только факты (почти наверное) и, снова, ты неправильно интерпретируешь условие задачи ... соболезную Верный ответ 2/3

Это чтобы ты хоть немного начал думать, но походу тебе это не дано( Очередная оффтоп хуйня ... не надоело? Ответ к задаче топика всё ещё 2/3, если что

Вот бы понять, нахуя ритсу твит в очередной раз решает задачу, которая не имеет ничего общего с задачей топика ...

У элазора сломался мозг. Срёт шизовидосиками, которые естественно никто не откроет. Ну хоть перестал нести 1/2-бред. По-видимому признал, что в задаче именно этого топика ответ всё-таки 2/3 ... наконец-то

всм безусловно, ты буквально не прочитал условие задачи и не понимаешь при каких условиях ты оказался с золотым шаром. по сути это произошло случайно, ты же не розовый пони, верно? нет, ты не понимаешь он попал случайно, ты что, условие не читал? Случайность тут такая, что безусловно выпадает золото Вместо того чтобы почитать условие сидите вопросы задаёте, вы меня заебали Этого нет в условии. В услочии чётко написано, что 1. сначала выбирается рандомно шар (т.е. он может быть серебром или золотом) 2. потом оказывается, что он золотой Твоя интерпретация ошибочна, учи матчасть нет, твоя ошибочная у меня всё соответствует условию задачи, а у тебя - рандомно с вероятностью 100% случается событие ... всё норм с головой? (спойлер: нет) у меня норм а у тебя нет Пруфы будут? А то я хз как можно 900 страниц срать 1/2-шизофренией потому что у меня правильный ответ Ответ для задачи, которой нет в этом треде? Ок. В задаче топика же ответ другой (2/3)

всм безусловно, ты буквально не прочитал условие задачи и не понимаешь при каких условиях ты оказался с золотым шаром. по сути это произошло случайно, ты же не розовый пони, верно? нет, ты не понимаешь он попал случайно, ты что, условие не читал? Случайность тут такая, что безусловно выпадает золото Вместо того чтобы почитать условие сидите вопросы задаёте, вы меня заебали Этого нет в условии. В услочии чётко написано, что 1. сначала выбирается рандомно шар (т.е. он может быть серебром или золотом) 2. потом оказывается, что он золотой Твоя интерпретация ошибочна, учи матчасть нет, твоя ошибочная у меня всё соответствует условию задачи, а у тебя - рандомно с вероятностью 100% случается событие ... всё норм с головой? (спойлер: нет) у меня норм а у тебя нет Пруфы будут? А то я хз как можно 900 страниц срать 1/2-шизофренией

всм безусловно, ты буквально не прочитал условие задачи и не понимаешь при каких условиях ты оказался с золотым шаром. по сути это произошло случайно, ты же не розовый пони, верно? нет, ты не понимаешь он попал случайно, ты что, условие не читал? Случайность тут такая, что безусловно выпадает золото Вместо того чтобы почитать условие сидите вопросы задаёте, вы меня заебали Этого нет в условии. В услочии чётко написано, что 1. сначала выбирается рандомно шар (т.е. он может быть серебром или золотом) 2. потом оказывается, что он золотой Твоя интерпретация ошибочна, учи матчасть нет, твоя ошибочная у меня всё соответствует условию задачи, а у тебя - рандомно с вероятностью 100% случается событие ... всё норм с головой? (спойлер: нет)

он попал случайно, ты что, условие не читал? Случайность тут такая, что безусловно выпадает золото Вместо того чтобы почитать условие сидите вопросы задаёте, вы меня заебали Этого нет в условии. В услочии чётко написано, что 1. сначала выбирается рандомно шар (т.е. он может быть серебром или золотом) 2. потом оказывается, что он золотой Твоя интерпретация ошибочна, учи матчасть

я не удалял, истории цитирования изначально нет если цитировать только видимое выделением Щас проверю: скажи ещё что у условия нет коробок и генератора рандома давай ещё раз сначала нет ничего запрещающего брать любой шар с любой коробки, но ты хочешь брать всегда золото - это возможно только в одной коробке Ответ на последних страницах пост про читать условия = брать всегда золотой шар и это ответ? условия никак не влияют на случайный выбор, это может делать только барабашка условия задачи определяют какой шар попал в руку сегодня у меня нет времени на преподавание теорвера и хватит заниматься демагогией условия описывают случай когда взят золотой шар, они не определяют что это происходит ВСЕГДА, как ты в это веришь круто правда? Ошибаешься. Круто, правда? предоставь конкретную фразу из условий, где выше написанное можно интерпретировать как ошибочное или твое мнение можно не учитывать круто правда? Читай выше. Круто, правда? зачем ты занимаешься демагогией? показывай конкретное место в конкретной задаче с конкретным условием - каждый раз можно брать только золотой шар Условие в сабже в виде картинки. Почитай его, там всё написано. теперь рассказывай в каком месте здесь содержится это "You put your hand in and take a ball from that box at random. It's a gold ball." в один конкретный раз в конкретном эксперименте выпал конкретный результат где здесь написано что так "каждый раз"? условие можно читать бесконечное количество раз Об стенку кирпичную тоже можно в общем-то биться бесконечно своей пустой головой, и она как стояла так и будет стоять. С условием задачи всё точно так же. Ты его как неправильно интерпретируешь, так и будешь это делать пока твой ответ 1/2

Вчера ты говно жрал, алоооо, чел. Алооо, приём. Когда пояснишь, почему ты неправильно переводишь условие задачи?

ты говно разжевал, в очередной раз. Читать нечего ты задаёшь одни и те же вопросы по 100 раз мне надоело как попугай объяснять одни и те же базовые вещи, в преподы не нанимался Так ты не отвечаешь на вопросы. Ты всё время уходишь в сторону. Вот я и задаю их, снова и снова, может в этот раз ты всё-таки пояснишь свою шизофрению, а не начнёшь нести очередной бред про вероятностное пространство ...

ты говно разжевал, в очередной раз. Читать нечего

Дальше не читал Учись общаться культурно, пиздабол Да хуле ты отмазываешься. Ты просто читать не умеешь, вот и пишешь, что не читал ...

где я такое утверждал? Прекрати троллить, я тебе помогу. Если б в услови было написано рандомный золотой шар, то там было бы не так Там было бы "You put your hand in and take a gold ball from that box at random" Там такого нет, поэтому твоя интерпретация ошибочна Скрин выдернут из контекста. Понимаю, применить усиленное сознание и воспринять сразу несколько предложений -- задача не простая, не для 2/3-узников Но тут сыглы, сформулировать можно было бы проще, автор не старался ты уж меня прости, но задача проставя, ты просто не понимаешь, что написано. Бывает! И где я писал, что автор ошибся? Для 1/2-разумистов задача простая, мы внимательно прочитали условие и решили задачу правильно. Для 2/3-ошибающихся задача сложная, т.к. вы не можете понять условие 3 года уже Ты это имел в виду, сделав такое утверждение. Пора бы тебе уже признать, что ты обделался ... Хватит фантазировать о том что я имел в виду. Ты пойман на пиздеже, иди нахуй Где пиздёж, чел, если у тебя, блять, претензии к формулировке задачи? Что ты сука несёшь, а? Обратись к нейронкам с помощью, если не понимаешь людей, может они тебе разъяснят ты официально пиздабол Не понимаю о чём ты. Давай по фактам 1. Ты неправильно перевёл условие задачи, потому что, как минимум, твой перевод не имеет смысла с точки зрения теорвера (с вероятностью 100% рандомно взят золотой шар = противоречие) Дальше что скажешь на этот счёт? где противоречие пиздабол Противоречие с тем, что по условию задачи (если дословно перевести его, а не как ты, 1/2-дегенерат) из рандомной коробки можно вытянуть в том числе серебро. В твоей интерпретации нельзя = противоречие

Я сказал, что либо сегодня-завтра, если русским не похуй (на моекс, естественно), либо в понедельник Привет, че-то дохуя дизъюнктивных условий у тебя. Похоже на пидора Я это сказал вчера, т.е. сегодня-завтра = суббота + воскресенье. Так что всё норм

где я такое утверждал? Прекрати троллить, я тебе помогу. Если б в услови было написано рандомный золотой шар, то там было бы не так Там было бы "You put your hand in and take a gold ball from that box at random" Там такого нет, поэтому твоя интерпретация ошибочна Скрин выдернут из контекста. Понимаю, применить усиленное сознание и воспринять сразу несколько предложений -- задача не простая, не для 2/3-узников Но тут сыглы, сформулировать можно было бы проще, автор не старался ты уж меня прости, но задача проставя, ты просто не понимаешь, что написано. Бывает! И где я писал, что автор ошибся? Для 1/2-разумистов задача простая, мы внимательно прочитали условие и решили задачу правильно. Для 2/3-ошибающихся задача сложная, т.к. вы не можете понять условие 3 года уже Ты это имел в виду, сделав такое утверждение. Пора бы тебе уже признать, что ты обделался ... Хватит фантазировать о том что я имел в виду. Ты пойман на пиздеже, иди нахуй Где пиздёж, чел, если у тебя, блять, претензии к формулировке задачи? Что ты сука несёшь, а? Обратись к нейронкам с помощью, если не понимаешь людей, может они тебе разъяснят ты официально пиздабол Не понимаю о чём ты. Давай по фактам 1. Ты неправильно перевёл условие задачи, потому что, как минимум, твой перевод не имеет смысла с точки зрения теорвера (с вероятностью 100% рандомно взят золотой шар = противоречие) Дальше что скажешь на этот счёт?

Прикол в том, что никто по-видимому ему не даст импичмент, потому что большинство людей, которые могут это сделать - с ним в сговоре, а те, кто не могут - слишком бедные, чтоб об этом думать

где я такое утверждал? Прекрати троллить, я тебе помогу. Если б в услови было написано рандомный золотой шар, то там было бы не так Там было бы "You put your hand in and take a gold ball from that box at random" Там такого нет, поэтому твоя интерпретация ошибочна Скрин выдернут из контекста. Понимаю, применить усиленное сознание и воспринять сразу несколько предложений -- задача не простая, не для 2/3-узников Но тут сыглы, сформулировать можно было бы проще, автор не старался ты уж меня прости, но задача проставя, ты просто не понимаешь, что написано. Бывает! И где я писал, что автор ошибся? Для 1/2-разумистов задача простая, мы внимательно прочитали условие и решили задачу правильно. Для 2/3-ошибающихся задача сложная, т.к. вы не можете понять условие 3 года уже Ты это имел в виду, сделав такое утверждение. Пора бы тебе уже признать, что ты обделался ... Хватит фантазировать о том что я имел в виду. Ты пойман на пиздеже, иди нахуй Где пиздёж, чел, если у тебя, блять, претензии к формулировке задачи? Что ты сука несёшь, а? Обратись к нейронкам с помощью, если не понимаешь людей, может они тебе разъяснят

где я такое утверждал? Прекрати троллить, я тебе помогу. Если б в услови было написано рандомный золотой шар, то там было бы не так Там было бы "You put your hand in and take a gold ball from that box at random" Там такого нет, поэтому твоя интерпретация ошибочна Скрин выдернут из контекста. Понимаю, применить усиленное сознание и воспринять сразу несколько предложений -- задача не простая, не для 2/3-узников Но тут сыглы, сформулировать можно было бы проще, автор не старался ты уж меня прости, но задача проставя, ты просто не понимаешь, что написано. Бывает! И где я писал, что автор ошибся? Для 1/2-разумистов задача простая, мы внимательно прочитали условие и решили задачу правильно. Для 2/3-ошибающихся задача сложная, т.к. вы не можете понять условие 3 года уже Ты это имел в виду, сделав такое утверждение. Пора бы тебе уже признать, что ты обделался ...

Так не об этом речь. Речь о том, что нефть вернётся туда, где была, когда Трамп в Твиттере насрал, потому что с тех пор стало только хуже

Я сказал, что либо сегодня-завтра, если русским не похуй (на моекс, естественно), либо в понедельник

где я такое утверждал? Прекрати троллить, я тебе помогу. Если б в услови было написано рандомный золотой шар, то там было бы не так Там было бы "You put your hand in and take a gold ball from that box at random" Там такого нет, поэтому твоя интерпретация ошибочна Скрин выдернут из контекста. Понимаю, применить усиленное сознание и воспринять сразу несколько предложений -- задача не простая, не для 2/3-узников Но тут сыглы, сформулировать можно было бы проще, автор не старался ты уж меня прости, но задача проставя, ты просто не понимаешь, что написано. Бывает!

Нахуя ты снова уходишь от ответа про перевод условия задачи? Ну серьёзно, всем похуй на вероятностное пространство, когда тут блять с условием задачи разобраться не можем, ведь ты его переводишь неверно, утверждая, что автор ошибся, когда его писал ...