- 
				Сообщений58 351
- 
				Зарегистрирован
- 
				Посещение
- 
			Время онлайн169д 15ч 53м 2с
- 
	Так смысл в названии - путь изгнанника То есть бегать по пустошам - это и есть пик гейплея?
- 
	Так в чём суть игры в итоге?
- 
	PeaceHaver понравился пост в теме: Strudel REPL
- 
	Белый мускат Красного камня
- 
	ты угараешь чтоли ,на западе признана только обоссаная КПТ и терапевтировать можно только по лицензии ,в РФ же любой талантливый чел даже без вышки может повесить табличку "психологические консультации" и применять для лечения клиентов любые вкатывающие техники ,начиная от телески и заканчивая ребёфингом В этом списке только КПТ: https://www.europsyche.org/About/Modality-Representations/Psychotherapeutic-Approaches Психоанализа и НЛП на западе точно-точно нет :D Ага, только создали его Уотсон и Скиннер. И то он сейчас устарел сильно.
- 
	Чем тебе анимация за те гроши не устраивает? Вполне эффективно работают.
- 
	Выблядки с уолл стрит так же говорили в преддверии ипотечного кризиса И в чём они были не правы? Люди с мусорным получали ипотеки и были благодарны. ахахах конечно профитно если детонация будет происходить раньше камеры сгорания быстрее согреешься, правда только 1 раз по сути разница в 92 и 95 только в скорости детонации, и 95й в движок для 92 можно легко лить не задумываясь, а если движок чисто под 95, то ранняя детонация его убьет нахуй ну а в целом, у нас в 95й и присадки получше льют и чистят получше, поэтому (чисто по ощущениям) на нем как-то комфортней ездить (движок меньше шумит, особенно на больших оборотах) * за исключением случаев, когда датчик детонации-таки работает и троттлит мотор.
- 
	По твоей логике, если во 2-ю доложить серебра, то вероятность попасть во 2-ю коробку уменьшится (3-я формула на приложенном выше скрине это должна подтвердить) Я ошибся насчет добавления серебра. Конечно, добавляя серебро во 2ю ответ меняется, а добавляя золото в 1ю остается тем же. Хз короче, я так ничерта и не понял в 1/2 шизе, похуй. И не пытайся. Эти 1/2 долбоёбы выбрасывают первую половину условия задачи и с вероятностью 100% вытягивают золотой шар Ты зачем всё это делаешь? ;)
- 
	PeaceHaver понравился пост в теме: 1/2 vs 2/3
- 
	а после сво останется единственным Бля ну тут палка о двух концах, если б я хотел поездить на чем нибудь престижном я бы в штаты сьебался бы давно Речь о большом чёрном хуе? Ничо, ща Волга бустанёт весь этот движ ;) Бро не тебе мне рассказывать про большой черный хуй, ведь ты своей работой в отличии от меня даже пользу обществу не приносишь =) Обратная связь в виде денежного вознаграждения говорит о том, что приношу - и общество это ценит. Но я бы на твоём месте задумался, как буквы с экрана смогли задеть твоё эго ;) детонация быстрее прогревается :D лить только то ,что указано на лючке бензобака ,конец Даже когда прошил под спирт? ;)
- 
	Тут кратко некоторые моменты изложены: Ну если прям кратко, то примерно так получается (но сюда не включены некоторые последние события, ключевое из последнего это как @s5cfxf при помощи Байеса строго получил 1/2, хотя сам сторонник 2/3): 1) Теория 1.1 1.2 2) Эксперименты 2.1 а вот исправленный код Женька: неуклонно даёт 1/2 раз за разом Ну и немного юмора Жалкие потуги Женька. Кто помнит, тот помнит Показать содержимое Показать содержимое Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10. какой же ты даун И это мне пишет 1/2-выблядок? Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов Проверяйте @Baza_KAiF согласен с решением 1? @Droed согласен с решением 2? @Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3? @Ritsu twit согласен с решением 4? У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще. Интересное замечание от коллеги: @Qreeq Вот важнейшее продвижение за последние 100 страниц от 2/3-коллеги: Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Воистину мир полон магии - для тех, кто не изучал науку. П.С. Я не думаю, что Женёк это всерьез, тролит небось опять.
- 
	PeaceHaver понравился пост в теме: 1/2 vs 2/3
- 
	Хороший подкаст - мало нового узнал, остальное совпадает с моим опытом:
- 
	Хрена вы тут накатали -_- Лень вникать в эти выбросы антиматерии в гильбертово пространство: вкратце - о чём спор?
- 
	а после сво останется единственным Бля ну тут палка о двух концах, если б я хотел поездить на чем нибудь престижном я бы в штаты сьебался бы давно Речь о большом чёрном хуе? Ничо, ща Волга бустанёт весь этот движ ;)

 

 
	 
	 
	 
	 
	 
	 
	 
	 
	 
	 
	 
	
 
											 
	 
	 
	 
	 
	