Тема советов и обсуждения литературы

Долбаебы, я вас.конкретно спросил по-хорошему. 
По Джеку Лондону что думаете.

Извините, я перебрал с коньяком. Вы не долбаебы. 

0,5; дело твоё tho.
Вреда не будет.

^^^ Зачем тебе такое старьё, современной приключенческой литературы не хватает? Регрессируешь до 15- и с удовольствием читаешь исекаи

Kaktys написал 28.03.2024 в 00:51:

[blindfold] написал 27.03.2024 в 17:34:

@Kaktys

 

Кактусяныч, тебе сказки надо читать, в них страшные ярды не переводят вообще

 

 

 

 

 

Смешно конечно, что ты даже не понял, что скинул фрагмент перевода, который подтверждает то о чём я и говорил. Может теперь расскажешь какой вред для рассказал нанёс этот перевод мм?

Или ты доебёшься, что - НУ ТЫ ГОВОРИЛ ПРО МЕТРЫ! Ну допустим был бы перевод - Пройдя пару метров, Алиса увидела... МОЙ ХУЙ

И что же тут блядь не так? В чём тут нахуй проблема? В  - Подойдя поближе/Пройдя пару метров?

ПОЛНАЯ ПОТЕРЯ АУТЕНТИЧНОСТИ! ПОЛНАЯ!

 

я читал как-то перевод невидимой стороны, это про американского футболиста в приемной семье, короче не суть

и вот там каждый раз 300фунтовый переводился как 136килограммовый, каждый раз когда читаешь думаешь какой долбоеб сделал это отсчеку в требованиях к игроку, но я ж не т сука, я знаю скока в фунте грамм и раз на третий понял что имеется ввиду и стало менее кринжово

а знаете как они называют четверть фунтовый чизбургер во франции? королевский с сыром

хахаха

Ilze написал 6 часов назад:

Kaktys написал 28.03.2024 в 00:51:

[blindfold] написал 27.03.2024 в 17:34:

@Kaktys

 

Кактусяныч, тебе сказки надо читать, в них страшные ярды не переводят вообще

 

 

 

 

 

Смешно конечно, что ты даже не понял, что скинул фрагмент перевода, который подтверждает то о чём я и говорил. Может теперь расскажешь какой вред для рассказал нанёс этот перевод мм?

Или ты доебёшься, что - НУ ТЫ ГОВОРИЛ ПРО МЕТРЫ! Ну допустим был бы перевод - Пройдя пару метров, Алиса увидела... МОЙ ХУЙ

И что же тут блядь не так? В чём тут нахуй проблема? В  - Подойдя поближе/Пройдя пару метров?

ПОЛНАЯ ПОТЕРЯ АУТЕНТИЧНОСТИ! ПОЛНАЯ!

 

я читал как-то перевод невидимой стороны, это про американского футболиста в приемной семье, короче не суть

и вот там каждый раз 300фунтовый переводился как 136килограммовый, каждый раз когда читаешь думаешь какой долбоеб сделал это отсчеку в требованиях к игроку, но я ж не т сука, я знаю скока в фунте грамм и раз на третий понял что имеется ввиду и стало менее кринжово

Я уже отвечал на это.

Дело не в том, что ты не понял, сколько в фунте грамм. А даже зная эту инфу, ты один хуй при встрече фунтов в рассказе у себя в голове будешь конвертировать их в граммы. Типа - Ящик весил 100 фунтов и у тебя в башке запускается

- так в фунте примерно пол килограмма, значит ящик весит где-то 50кг. И так каждый раз.

И вот мой доёб именно в этом и заключается, что это тупо писать Фунты, Мили, Градусы по Фарингиту, если каждый один хуй конвертирует их в привычные ему системы измерения. Если ты переводишь рассказ на язык, который понимают в России (Русский), то почему ты не переводишь системы измерения на те, которые используют в этой стране. Никакой нахуй значительной потери Аутентичности от этого не происходит, и если уж к ЭТОМУ и доёбываться. То весь перевод на другой язык - это гораздо большая потеря Аутентичности рассказа. Если ты прямо хочешь максимально Аутентичности и тебя корёжит нахуй всего от Килограммов и Метров, дак иди читай на Английском, первоисточник. А иначе это какой-то пиздёж на пол шишки получается.

Kaktys написал 1 минуту назад:

Дело не в том, что ты не понял, сколько в фунте грамм. А даже зная эту инфу, ты один хуй при встрече фунтов в рассказе у себя в голове будешь конвертировать их в граммы. Типа - Ящик весил 100 фунтов и у тебя в башке запускается

- так в фунте примерно пол килограмма, значит ящик весит где-то 50кг. И так каждый раз

это если ты или переводчик далбаебы(или вы оба)

прост в описанном мною случае перевод реально делал смысл черты загадкой - нахуй это делать, а скок в 300 фунтах кило МНЕ ВАЩЕ ПОЕБАТЬ, я бы даже не задумался 

xeter написал 25.03.2024 в 17:29:

Джека Лондона уважаете? Как-то мимо меня прошёл этот классик, которым все полки в магазинах забиты.

Просто тема вот этой старой америки меня не манит. Детская литература, наверное. Вкатываться ли...

разнообразное творчество у него - да, там всякое приключенческое типа "белого клыка" вполне заебись заходило в пубертате. 

а так у него рассказы пиздатейшие есть типа мексиканца и жажды жизни - ну и мартин иден не очень-то смахивает на детскую литру

я тоже не сильно заморачиваюсь с этими переводами, примерно представляю что по чем

но понимаю негодование кактуса

наверное стоит задаться вопросом, а как сильно потеряет текст если вместо фунтов вы напишите килограмм (хотя бы сноской внизу)

тем более приколов с переводами и так хватает

Хармс был гением

Начал 12 правил жизни. Начало книги - это какой-то Марк Аврелий 2.0. Кто не читал, короче суть в том, что первые страниц 10, Марк Арелий просто нахваливает себя в стиле типа

- Спасибо моей матери за мои красивые черты лица

- Спасибо моему отцу за мои широкие плечи

- Спасибо моему учителю за остроту мысли

И эта хуета просто не заканчивается, он там собаку начинает благодарить. Я вот тогда задушился с этой хуйни, но сейчас вспоминаю и мне это очень смешным кажется. Дак вот к чему я.

Джордан Питерсон пошёл немного дальше Марка Аврелия. И всё предисловие его книги состоит из того, что его блядь нахваливает его же Друг. Он рассказывает, как он познакомился с ним, как все были им поражены, какой это невероятного ума человек, как его любят студены, какая у него невероятная острота мысли. как им все заслушиваются. Будто посты [blindfold] про Питерсон читаю ахахахах.

И у меня сомнение закрадывается сразу, а нужны ли мне советы жизни от человека, которые начинает свою книгу с этого. Как можно не понимать насколько это до глупого пошло, просить друга нахваливать тебя, блядь Мамку бы ещё попросил написать, как умный у неё сынок.

...и тут по законам жанра я должен был бы снова вписаться за Питерсона и начать что-то тебе доказывать...но я не буду этого делать, ибо я вижу твой изначально предвзятый настрой к нему, а посему любые аргументы будут разбиваться о твою упёртость и твердолобость. 

Ладно, у меня есть интересная тема для обсуждения. Есть в Литературе жанр - Ужасы и я уже развивал эту тему после прочтение Террора, что как основной жанр Хоррор не может существовать в литературе. Потому что моё мнение - Книга не способна тебя напугать. Нужно быть очень впечатлительным человеком. Исключение хорроры основанные на мерзости, типа Пыток и Изнасилования и прочих тяжёлых для переваривания вещах. Но речь не про хорроры.

Есть жанр, которые, как Основной-Базовый-Фундаментальный встречается ещё реже. Это Жанр - Юмор, Комедия. Я вот как раз искал что почитать открыл жанры на лайвлибе и увидел там Юмористическая проза. Я стал смотреть топы, стал глядеть ролики с советами книг по этому жанру и в них по сути во всех одно и тоже, при чём довольно старое всё. Буквально во всех топах на первом месте - 12 стульев/Золотой телёнок. 

Выписал для себя интересные -
короли жути
Автостопом по галактике
Мы — Легион. Мы — Боб

(весь цикл плоского мира)

Сам из подобного жанра, как основы. Читал наверно - Голубую книгу, Понедельник начинается в Субботу, Сказка о Тройке и Поправка 22.

Первые 3 я оценил очень низко, юмор хуже Аншлага. А вот в Поправка22 я оценил средне, но я ща вспоминаю и вроде, как там юмор не основа, хотяяя вроде и основа. Но мне она вроде за что-то другое понравилась.

А у вас чё по этому жанру? Читали смешные книжки? Ну реально, без рофлов про библию. Мб посоветуйте что-то хорошее.

Ещё вспомнил - Вредные советы в детстве читал - ОХУЕННОЕ СМЕШНЫЕ БЫЛИ! Но мне кажется ща они под уголовку подпадают. Там же пропаганда роскомнадзора детям азхахаха. Ща пойду погуглю. Бляяя Это даже ща смешно

осуждаю... Там ещё помню, то ли с крыши спрыгнуть, то ли из окна был совет ахахх КАКОЙ ЖЕ ПИЗДЕЦ! Как эту хуйню вообще выпустили в виде детской книжки!

"Трое в лодке, не считая собаки" Джерома смешная, имхо

Major Major Major Major had had a difficult time from the start.

Сикнул в штанишки в метро после этого предложения 

Кстати да, "Уловка 22" угарная и при этом прям драматичная под конец 

Юмористический эффект связан с контрастом между ожиданием и данностью, поэтому ярок он в тех ситуациях, когда его не ждёшь. Когда ты умышленно заранее ожидаешь что-то смешное, то это уже ломает основу, и всё начинает упираться в подачу, харизму, степень нелепости. Поэтому та литература смешная, в которой юмор как бы между делом.

UglyBastard написал 20 минут назад:

Кстати да, "Уловка 22" угарная и при этом прям драматичная под конец 

 

Мне Уловка как раз нравится своим "нестандартным" юмором. Там все строится не на классических панчлайнах, а на тонких обзервациях, армейском абсурде, закоренелых стереотипах и т.д. Того же типа юмор можно найти и у Кена Кизи (Пролетая над гнездом кукушки, Песнь моряка)

UglyBastard написал 12 часов назад:

"Трое в лодке, не считая собаки" Джерома смешная, имхо

Это кстати тоже в топах часто мелькает. Я просто в детстве смотрел русский фильм с Мироновым (родаки смотрели, а я был вынужден) и меня так он задушил это пиздец. Мне прям хуёво было, как от каких-то Служебных романсов, или Иронии судьбы. 12 стульев и Золотого телёнка я тоже не хочу читать, т.к. смотрел и фильмы и сериалы по этим рассказам, разные адаптации и чуть ли не наизусть их помню.

xeter написал 1 час назад:

Юмористический эффект связан с контрастом между ожиданием и данностью, поэтому ярок он в тех ситуациях, когда его не ждёшь. Когда ты умышленно заранее ожидаешь что-то смешное, то это уже ломает основу, и всё начинает упираться в подачу, харизму, степень нелепости. Поэтому та литература смешная, в которой юмор как бы между делом.

Глупость полнейшая. Возможно ты хотел сказать САМОЕ СМЕШНОЕ - всегда происходит неожиданно. И даже в таком ключе, разве неожиданно смешной момент нельзя прописать? Следовательно и в книге он может быть. В том числе и юмористической. Есть же живые примеры. Вот выше упомянутые 12 стульев. Чисто юмористическая книга - Юмор это её основа, главенствующий в ней Жанр. В чём проблема сейчас написать подобную книгу - только отсутствие навыков и таланта, т.к. это наверно самый сложный жанр для писателя. По этому он и не популярен, я так полагаю.