Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

[Harvane]

посмотрел дюну 21 года. первые полтора часа было твёрдое ощущение, что это как аватар (4/10), но всё подаётся с серьезным ебалом, но от этого становится душно, так как все эти полтора часа не происходит практически ничего, зрителя просто закидывают терминами и отсылками к сюжету (а я-то и книг не читал по дюне, но, после фильма заинтересовался). после этого душного часа, фильм как будто оживился, наконец-то сюжет двигался вперёд. вся работа режиссёра в целом неплоха. вот например когда приближается червь, то реально бросаетьв какую-то микропанику. насчёт "концовки" сказать ничего не могу, так как её и не было по сути. просто (неожиданно) главный герой- избранный (хотя это прямым текстом говорилось весь фильм), ну, просто вкинули, что всё только начинается, и, типа, ждите там вторую часть, спин-офф, игры. могу сказать, что сам фильм начался только где-то на втором часе просмотра

моя оценка- 6.5/10

чисто аватар, но для чуть более взрослых, да ещё и почитать можно

[SoEmpty]

Harvane написал 39 минут назад:

посмотрел дюну 21 года. первые полтора часа было твёрдое ощущение, что это как аватар (4/10), но всё подаётся с серьезным ебалом, но от этого становится душно, так как все эти полтора часа не происходит практически ничего, зрителя просто закидывают терминами и отсылками к сюжету (а я-то и книг не читал по дюне, но, после фильма заинтересовался). после этого душного часа, фильм как будто оживился, наконец-то сюжет двигался вперёд. вся работа режиссёра в целом неплоха. вот например когда приближается червь, то реально бросаетьв какую-то микропанику. насчёт "концовки" сказать ничего не могу, так как её и не было по сути. просто (неожиданно) главный герой- избранный (хотя это прямым текстом говорилось весь фильм), ну, просто вкинули, что всё только начинается, и, типа, ждите там вторую часть, спин-офф, игры. могу сказать, что сам фильм начался только где-то на втором часе просмотра

моя оценка- 6.5/10

чисто аватар, но для чуть более взрослых, да ещё и почитать можно

Книга шедевр научной фантастики, думаю тебя она удивит насколько она выше фильма (и любого другого по дюне)

[Юрий Ханин]

Ага))0
Пропасть как между Кубриком и Кингом))0

[hellrace knight]

DVAHAS написал 15 часов назад:

вы вот про эту хуету говорите? 

 

 

как вообще у нормального человека может возникнуть желание увидеть её голой? 

да, про нее. говорю же стремная ебать

Harvane написал 5 часов назад:

посмотрел дюну 21 года. первые полтора часа было твёрдое ощущение, что это как аватар (4/10), но всё подаётся с серьезным ебалом, но от этого становится душно, так как все эти полтора часа не происходит практически ничего, зрителя просто закидывают терминами и отсылками к сюжету (а я-то и книг не читал по дюне, но, после фильма заинтересовался). после этого душного часа, фильм как будто оживился, наконец-то сюжет двигался вперёд. вся работа режиссёра в целом неплоха. вот например когда приближается червь, то реально бросаетьв какую-то микропанику. насчёт "концовки" сказать ничего не могу, так как её и не было по сути. просто (неожиданно) главный герой- избранный (хотя это прямым текстом говорилось весь фильм), ну, просто вкинули, что всё только начинается, и, типа, ждите там вторую часть, спин-офф, игры. могу сказать, что сам фильм начался только где-то на втором часе просмотра

моя оценка- 6.5/10

чисто аватар, но для чуть более взрослых, да ещё и почитать можно

это не фильм а комок душнятины бля

[phosphorique]

Посмотрел грань будущего и мне не особо понравилось тот же исходный код который вышел на 3 года раньше лично для меня интереснее был.
какие-то экзо костюмы, монстры и т.д про которых вообще нихуя не сказано, откуда они появились и хули им надо. 6/10

переводчик (2022)
ну нихуя Гай Ричи (богатый пацан) синему (кинотеатр) снял. На одном дыхании посмотрел. За два часа вообще не было моментов когда становилось скучно 8/10

[Rapist]

переводчик это типо про блайндеча кин?

[zfbjnk603]

Не знать переводчика..... 

 

 

[LeapHarder]

phosphorique написал 27.06.2023 в 18:35:

переводчик (2022)
ну нихуя Гай Ричи (богатый пацан) синему (кинотеатр) снял. На одном дыхании посмотрел. За два часа вообще не было моментов когда становилось скучно 8/10

хз, максимум дал бы 6/10

Джилленхол вообще не подходит на такую роль, этому челу нужно личного барбера с собой везде таскать что бы такую шевелюру обстригать и вылизывать, а не Таилбан хуярить. Было очень скучно когда они 15 мин бегали от Талибана по скалам убивая сотни людей.

 

Хз чего хотели снять? Вначале смотришь, вроде бы какой то серьезный боевичок с элементами драмы, а потом тебе 30 мин показывают как чел с наплаканным ебалом выбивает визу 35 дней для Ахмеда у полковника  и главное так сильно заострили на этом внимание всего фильма.

 

Вообщем Скучно/не в попад, название фильма и серьезность киноленты намекают на какую то драму темы переводчиков Афганистана, в  итоге весь фильм сводится к бравому американцу Джону, который помнит о чести/долге и идёт в соло спасать Афганца, который не любит этих злых, противных, карикатурных Талибанцев и мечтает об американской визе(Афганский Завет?) и готов тащить на плечах ради неё мертвого американца 100 км!!

 

 

Rapist написал 20 часов назад:

переводчик это типо про блайндеча кин?

The Covenant

[phosphorique]

LeapHarder написал 13 минут назад:

хз, максимум дал бы 6/10

Джилленхол вообще не подходит на такую роль, этому челу нужно личного барбера с собой везде таскать что бы такую шевелюру обстригать и вылизывать, а не Таилбан хуярить. Было очень скучно когда они 15 мин бегали от Талибана по скалам убивая сотни людей.

 

Хз чего хотели снять? Вначале смотришь, вроде бы какой то серьезный боевичок с элементами драмы, а потом тебе 30 мин показывают как чел с наплаканным ебалом выбивает визу 35 дней для Ахмеда у полковника  и главное так сильно заострили на этом внимание всего фильма.

 

Вообщем Скучно/не в попад, название фильма и серьезность киноленты намекают на какую то драму темы переводчиков Афганистана, в  итоге весь фильм сводится к бравому американцу Джону, который помнит о чести/долге и идёт в соло спасать Афганца, который не любит этих злых, противных, карикатурных Талибанцев и мечтает об американской визе(Афганский Завет?) и готов тащить на плечах ради неё мертвого американца 100 км!!

а кто подходит на роль? на 20 лет помолодевший виндизезь? на 15 лет помолодевший стетхем? Ну вот есть фильм Тайлер Рейк с Хемсофортом *(я не смотрел) и че он там лучше сыграл что ли? Я не понимаю этого хейта  Джиленхола, он нормальный актер, а то что у него прическа такая, ну так блять она уже у всех в кино такая, либо прическа либо борода, даже у того же Стетхема борода какая-то стриженая, не растут так волосы у нормальных людей.
 То что талибы так легко фидят я себе объяснил тем что Джейк военный с 10 летним стажем, а талибы это нпс которые знают только где курок находится. Я думаю оно и в реале всё так. Почему они так фидят на похуй? идут в бой когда перед глазами десятки союзников повалили? ну я так понимаю всё обусловлено верой, типа сдохнуть за бравое дело не зашквар, и вообще Аллах норм пацан поблагодарит за это. Я во время фильма не смотрю на таймлинию, лично для меня эти 15 минут как и весь фильм прошли отлично, смотрел не отрываясь можно сказать. Ну а то что чел визу выбивал, ну так ему жизнь спасли, в чем проблема помочь в ответ тем боллее когда ему другой чел со связями обязан своей жизнью?
Ну в том что Американец кому то помогает это конечно действительно странно, мне кажется америкосы эгоисты, это у нас в СНГ если друг-другу не помогать то все передохнем, а там уровень жизни другой. А переводчик умный мужик, вот и хочет съебать и клал он на завет. Ну умный относительно нпс этих. В общем фильм мне понравился а ты меня не переубедил.

Джиленхол норм актер, недавно смотрел с ним виновный, снятый вообще в одном помещении и где 100% времени отыгрывает один Джиленхол, так вот он мне тоже понравился, так же отлично смотрится. оценка 6.5 правда на кп, но так это потому что они не секут нехера, ведь у Джон Пука оценка 7.6

[LeapHarder]

phosphorique написал 13 минут назад:

LeapHarder написал 59 минут назад:

хз, максимум дал бы 6/10

Джилленхол вообще не подходит на такую роль, этому челу нужно личного барбера с собой везде таскать что бы такую шевелюру обстригать и вылизывать, а не Таилбан хуярить. Было очень скучно когда они 15 мин бегали от Талибана по скалам убивая сотни людей.

 

Хз чего хотели снять? Вначале смотришь, вроде бы какой то серьезный боевичок с элементами драмы, а потом тебе 30 мин показывают как чел с наплаканным ебалом выбивает визу 35 дней для Ахмеда у полковника  и главное так сильно заострили на этом внимание всего фильма.

 

Вообщем Скучно/не в попад, название фильма и серьезность киноленты намекают на какую то драму темы переводчиков Афганистана, в  итоге весь фильм сводится к бравому американцу Джону, который помнит о чести/долге и идёт в соло спасать Афганца, который не любит этих злых, противных, карикатурных Талибанцев и мечтает об американской визе(Афганский Завет?) и готов тащить на плечах ради неё мертвого американца 100 км!!

а кто подходит на роль? на 20 лет помолодевший виндизезь? на 15 лет помолодевший стетхем? Ну вот есть фильм Тайлер Рейк с Хемсофортом *(я не смотрел) и че он там лучше сыграл что ли? Я не понимаю этого хейта  Джиленхола, он нормальный актер, а то что у него прическа такая, ну так блять она уже у всех в кино такая, либо прическа либо борода, даже у того же Стетхема борода какая-то стриженая, не растут так волосы у нормальных людей.
 То что талибы так легко фидят я себе объяснил тем что Джейк военный с 10 летним стажем, а талибы это нпс которые знают только где курок находится. Я думаю оно и в реале всё так. Почему они так фидят на похуй? идут в бой когда перед глазами десятки союзников повалили? ну я так понимаю всё обусловлено верой, типа сдохнуть за бравое дело не зашквар, и вообще Аллах норм пацан поблагодарит за это. Я во время фильма не смотрю на таймлинию, лично для меня эти 15 минут как и весь фильм прошли отлично, смотрел не отрываясь можно сказать. Ну а то что чел визу выбивал, ну так ему жизнь спасли, в чем проблема помочь в ответ тем боллее когда ему другой чел со связями обязан своей жизнью?
Ну в том что Американец кому то помогает это конечно действительно странно, мне кажется америкосы эгоисты, это у нас в СНГ если друг-другу не помогать то все передохнем, а там уровень жизни другой. А переводчик умный мужик, вот и хочет съебать и клал он на завет. Ну умный относительно нпс этих. В общем фильм мне понравился а ты меня не переубедил.

Джиленхол норм актер, недавно смотрел с ним виновный, снятый вообще в одном помещении и где 100% времени отыгрывает один Джиленхол, так вот он мне тоже понравился, так же отлично смотрится. оценка 6.5 правда на кп, но так это потому что они не секут нехера, ведь у Джон Пука оценка 7.6

Переубеждать я тебя и не хотел, высказал своё мнение.

 

Насчет Талибов похуй, это мой личный пунктик и доёб, просто на контрасте смотрится, как эти крипы быстро всех его коллег положили, буквально моментально, а переводчика и Джона упаси господи с 10 летним опытом никак. Ну и смешно выглядит как показывают "генералов" Талибана, которые приказы отдают с чайханы? (Зачем их показывать - не понимаю).

 

Гай который Ричи, хотел снять серьезный боевик(близкий к документалке?) но взял на актера человека, который внешне никак не похож на бравого солдата, вот и претензия и судя по фильму показывать свои актерские способности нужно было только в моменте где надо выбить визу у ПОЛКОВНИКА!!! А кто мог сыграть? Да любой чел не смазливого ебала и с лицом не с обложки.

По поводу визы, это претензия не к Джону, а к уебищу на сценаристе/режиссере, который 15 мин фильма тратит что бы показать что нужна ВИЗА что бы спасти человека, которого преследует Талибан и похуй что переводчика скоро убьют,  сперва виза, а потом идешь спасать. Ну ты понял? Да? Спасать человека, который спас тебя можно только после ебанной ВИЗЫ!! И надо акцент сделать на визу!! ему нужна виза, а в конце дать ЕМУ ПАССПОРТ, а не визу!!! 

 

Ну и ИМХО лучше бы весь фильм сняли от лица переводчика, можно было бы проникнутся его историей и увидеть ту сторону, а то на этой только виза.

 

 

[phosphorique]

LeapHarder написал 11 минут назад:

phosphorique написал 39 минут назад:

LeapHarder написал 1 час назад:

хз, максимум дал бы 6/10

Джилленхол вообще не подходит на такую роль, этому челу нужно личного барбера с собой везде таскать что бы такую шевелюру обстригать и вылизывать, а не Таилбан хуярить. Было очень скучно когда они 15 мин бегали от Талибана по скалам убивая сотни людей.

 

Хз чего хотели снять? Вначале смотришь, вроде бы какой то серьезный боевичок с элементами драмы, а потом тебе 30 мин показывают как чел с наплаканным ебалом выбивает визу 35 дней для Ахмеда у полковника  и главное так сильно заострили на этом внимание всего фильма.

 

Вообщем Скучно/не в попад, название фильма и серьезность киноленты намекают на какую то драму темы переводчиков Афганистана, в  итоге весь фильм сводится к бравому американцу Джону, который помнит о чести/долге и идёт в соло спасать Афганца, который не любит этих злых, противных, карикатурных Талибанцев и мечтает об американской визе(Афганский Завет?) и готов тащить на плечах ради неё мертвого американца 100 км!!

а кто подходит на роль? на 20 лет помолодевший виндизезь? на 15 лет помолодевший стетхем? Ну вот есть фильм Тайлер Рейк с Хемсофортом *(я не смотрел) и че он там лучше сыграл что ли? Я не понимаю этого хейта  Джиленхола, он нормальный актер, а то что у него прическа такая, ну так блять она уже у всех в кино такая, либо прическа либо борода, даже у того же Стетхема борода какая-то стриженая, не растут так волосы у нормальных людей.
 То что талибы так легко фидят я себе объяснил тем что Джейк военный с 10 летним стажем, а талибы это нпс которые знают только где курок находится. Я думаю оно и в реале всё так. Почему они так фидят на похуй? идут в бой когда перед глазами десятки союзников повалили? ну я так понимаю всё обусловлено верой, типа сдохнуть за бравое дело не зашквар, и вообще Аллах норм пацан поблагодарит за это. Я во время фильма не смотрю на таймлинию, лично для меня эти 15 минут как и весь фильм прошли отлично, смотрел не отрываясь можно сказать. Ну а то что чел визу выбивал, ну так ему жизнь спасли, в чем проблема помочь в ответ тем боллее когда ему другой чел со связями обязан своей жизнью?
Ну в том что Американец кому то помогает это конечно действительно странно, мне кажется америкосы эгоисты, это у нас в СНГ если друг-другу не помогать то все передохнем, а там уровень жизни другой. А переводчик умный мужик, вот и хочет съебать и клал он на завет. Ну умный относительно нпс этих. В общем фильм мне понравился а ты меня не переубедил.

Джиленхол норм актер, недавно смотрел с ним виновный, снятый вообще в одном помещении и где 100% времени отыгрывает один Джиленхол, так вот он мне тоже понравился, так же отлично смотрится. оценка 6.5 правда на кп, но так это потому что они не секут нехера, ведь у Джон Пука оценка 7.6

Переубеждать я тебя и не хотел, высказал своё мнение.

 

Насчет Талибов похуй, это мой личный пунктик и доёб, просто на контрасте смотрится, как эти крипы быстро всех его коллег положили, буквально моментально, а переводчика и Джона упаси господи с 10 летним опытом никак. Ну и смешно выглядит как показывают "генералов" Талибана, которые приказы отдают с чайханы? (Зачем их показывать - не понимаю).

 

Гай который Ричи, хотел снять серьезный боевик(близкий к документалке?) но взял на актера человека, который внешне никак не похож на бравого солдата, вот и претензия и судя по фильму показывать свои актерские способности нужно было только в моменте где надо выбить визу у ПОЛКОВНИКА!!! А кто мог сыграть? Да любой чел не смазливого ебала и с лицом не с обложки.

По поводу визы, это претензия не к Джону, а к уебищу на сценаристе/режиссере, который 15 мин фильма тратит что бы показать что нужна ВИЗА что бы спасти человека, которого преследует Талибан и похуй что переводчика скоро убьют,  сперва виза, а потом идешь спасать. Ну ты понял? Да? Спасать человека, который спас тебя можно только после ебанной ВИЗЫ!! И надо акцент сделать на визу!! ему нужна виза, а в конце дать ЕМУ ПАССПОРТ, а не визу!!! 

 

Ну и ИМХО лучше бы весь фильм сняли от лица переводчика, можно было бы проникнутся его историей и увидеть ту сторону, а то на этой только виза.

 

 

ну тут уже согласен. А то что зовут смазливые ебальники на такие фильмы так это потому что кино это бизнес (неожиданно) и самая дорогая форма искусства, а спонсоры которые дают деньги по сути играют в казино, потому что может получится а может и нет, а добавляя таких актеров они повышают шансы на успех. Но даже так это не всегда работает, например штурм белого дома с Ченингом ебать его в сраку Татумом, собрал всего 200лямов при бюджете в 150. Напомню что окупившимися фильмами считаются только те фильмы, которые собирают х2 в прокате.

[hellrace knight]

phosphorique написал 27.06.2023 в 15:35:

Посмотрел грань будущего и мне не особо понравилось тот же исходный код который вышел на 3 года раньше лично для меня интереснее был.
какие-то экзо костюмы, монстры и т.д про которых вообще нихуя не сказано, откуда они появились и хули им надо. 6/10

переводчик (2022)
ну нихуя Гай Ричи (богатый пацан) синему (кинотеатр) снял. На одном дыхании посмотрел. За два часа вообще не было моментов когда становилось скучно 8/10

только сегодня в синемапарк ходил на переводчика, какой же бля ахуеный фильмец все таки

LeapHarder написал 3 часа назад:

phosphorique написал 3 часа назад:

LeapHarder написал 4 часа назад:

хз, максимум дал бы 6/10

Джилленхол вообще не подходит на такую роль, этому челу нужно личного барбера с собой везде таскать что бы такую шевелюру обстригать и вылизывать, а не Таилбан хуярить. Было очень скучно когда они 15 мин бегали от Талибана по скалам убивая сотни людей.

 

Хз чего хотели снять? Вначале смотришь, вроде бы какой то серьезный боевичок с элементами драмы, а потом тебе 30 мин показывают как чел с наплаканным ебалом выбивает визу 35 дней для Ахмеда у полковника  и главное так сильно заострили на этом внимание всего фильма.

 

Вообщем Скучно/не в попад, название фильма и серьезность киноленты намекают на какую то драму темы переводчиков Афганистана, в  итоге весь фильм сводится к бравому американцу Джону, который помнит о чести/долге и идёт в соло спасать Афганца, который не любит этих злых, противных, карикатурных Талибанцев и мечтает об американской визе(Афганский Завет?) и готов тащить на плечах ради неё мертвого американца 100 км!!

а кто подходит на роль? на 20 лет помолодевший виндизезь? на 15 лет помолодевший стетхем? Ну вот есть фильм Тайлер Рейк с Хемсофортом *(я не смотрел) и че он там лучше сыграл что ли? Я не понимаю этого хейта  Джиленхола, он нормальный актер, а то что у него прическа такая, ну так блять она уже у всех в кино такая, либо прическа либо борода, даже у того же Стетхема борода какая-то стриженая, не растут так волосы у нормальных людей.
 То что талибы так легко фидят я себе объяснил тем что Джейк военный с 10 летним стажем, а талибы это нпс которые знают только где курок находится. Я думаю оно и в реале всё так. Почему они так фидят на похуй? идут в бой когда перед глазами десятки союзников повалили? ну я так понимаю всё обусловлено верой, типа сдохнуть за бравое дело не зашквар, и вообще Аллах норм пацан поблагодарит за это. Я во время фильма не смотрю на таймлинию, лично для меня эти 15 минут как и весь фильм прошли отлично, смотрел не отрываясь можно сказать. Ну а то что чел визу выбивал, ну так ему жизнь спасли, в чем проблема помочь в ответ тем боллее когда ему другой чел со связями обязан своей жизнью?
Ну в том что Американец кому то помогает это конечно действительно странно, мне кажется америкосы эгоисты, это у нас в СНГ если друг-другу не помогать то все передохнем, а там уровень жизни другой. А переводчик умный мужик, вот и хочет съебать и клал он на завет. Ну умный относительно нпс этих. В общем фильм мне понравился а ты меня не переубедил.

Джиленхол норм актер, недавно смотрел с ним виновный, снятый вообще в одном помещении и где 100% времени отыгрывает один Джиленхол, так вот он мне тоже понравился, так же отлично смотрится. оценка 6.5 правда на кп, но так это потому что они не секут нехера, ведь у Джон Пука оценка 7.6

Показать больше  

Переубеждать я тебя и не хотел, высказал своё мнение.

 

Насчет Талибов похуй, это мой личный пунктик и доёб, просто на контрасте смотрится, как эти крипы быстро всех его коллег положили, буквально моментально, а переводчика и Джона упаси господи с 10 летним опытом никак. Ну и смешно выглядит как показывают "генералов" Талибана, которые приказы отдают с чайханы? (Зачем их показывать - не понимаю).

 

Гай который Ричи, хотел снять серьезный боевик(близкий к документалке?) но взял на актера человека, который внешне никак не похож на бравого солдата, вот и претензия и судя по фильму показывать свои актерские способности нужно было только в моменте где надо выбить визу у ПОЛКОВНИКА!!! А кто мог сыграть? Да любой чел не смазливого ебала и с лицом не с обложки.

По поводу визы, это претензия не к Джону, а к уебищу на сценаристе/режиссере, который 15 мин фильма тратит что бы показать что нужна ВИЗА что бы спасти человека, которого преследует Талибан и похуй что переводчика скоро убьют,  сперва виза, а потом идешь спасать. Ну ты понял? Да? Спасать человека, который спас тебя можно только после ебанной ВИЗЫ!! И надо акцент сделать на визу!! ему нужна виза, а в конце дать ЕМУ ПАССПОРТ, а не визу!!! 

 

Ну и ИМХО лучше бы весь фильм сняли от лица переводчика, можно было бы проникнутся его историей и увидеть ту сторону, а то на этой только виза.

 

 

наоборот пиздато выглядит в роли чисто юэсэй солджера

[JessytStorm]

hellrace knight написал 27.06.2023 в 00:07:

DVAHAS написал 26.06.2023 в 08:43:

вы вот про эту хуету говорите? 

 

 

как вообще у нормального человека может возникнуть желание увидеть её голой? 

да, про нее. говорю же стремная ебать

Harvane написал 26.06.2023 в 18:23:

посмотрел дюну 21 года. первые полтора часа было твёрдое ощущение, что это как аватар (4/10), но всё подаётся с серьезным ебалом, но от этого становится душно, так как все эти полтора часа не происходит практически ничего, зрителя просто закидывают терминами и отсылками к сюжету (а я-то и книг не читал по дюне, но, после фильма заинтересовался). после этого душного часа, фильм как будто оживился, наконец-то сюжет двигался вперёд. вся работа режиссёра в целом неплоха. вот например когда приближается червь, то реально бросаетьв какую-то микропанику. насчёт "концовки" сказать ничего не могу, так как её и не было по сути. просто (неожиданно) главный герой- избранный (хотя это прямым текстом говорилось весь фильм), ну, просто вкинули, что всё только начинается, и, типа, ждите там вторую часть, спин-офф, игры. могу сказать, что сам фильм начался только где-то на втором часе просмотра

моя оценка- 6.5/10

чисто аватар, но для чуть более взрослых, да ещё и почитать можно

это не фильм а комок душнятины бля

А че в этом фильме душного? Тут нет блядских диалогов ни о чем с воспоминаниями о детстве - половину времени играет ахуенная музычка или горланят тувинцы, обмазавшись кровью. Дюна - аудиовизуальный аттракцион, тут нет драматургии, зато есть все остальное. 

[Quill]

LeapHarder написал 28.06.2023 в 16:53:

Джилленхол вообще не подходит на такую роль, этому челу нужно личного барбера с собой везде таскать что бы такую шевелюру обстригать и вылизывать, а не Таилбан хуярить

ты думаешь современные вояки это налысо побритые селюки типо советских солдат?)

там еще и не с такими причами ходят и с татушками дизайнерскими 

Изменено 30 июня 2023 пользователем Quill

[phosphorique]

Вот я бы хотел чтобы мне кто-то ответил про далаский клуб покупателей. Сняли его я ещё могу понять почему (не сняли бы тогда, точно сняли бы сейчас) не совсем понятно кто на это деньги дал, кто на это в кинотеатр пошёл (мб любители Макконахи) и в целом а для чего этот фильм смотреть то? Чтобы увидеть что больницы это бизнес, и врачам важно чтобы больные ходили именно к ним и лечились именно у них? Да вроде бы это и так известно. Мораль типа не опускать руки даже тогда когда говорят что жить осталось месяц? Да опять же таки дохуя таких случаев, когда люди и рак перебарывали. Сопереживания у меня тоже нет никакого. То есть почему проходному Джок Уику ставят такие высокие оценки я могу понять, а почему этому фильму - нет. Ну в том плане что ЦА у этих фильмов разная. Сразу скажу что он не плохой, нам показывают историю и она смотрится вполне целостно. Но почему люди ему 8+ ставят? Тоже касается и старикам тут не место, но  в нём хотя бы какой-то скрытый смысл есть, игра со зрителем так сказать, но из-за этого он и тягомотнее смотрится, но он снят я так понимаю именно для людей которые дохуя всего видели, чтобы показать как можно нагнать какую-то эмоцию на человека без музыки. 

Короче я как будто бы не дорос ещё до таких фильмов. 

[SoEmpty]

Драмы не преследуют каких то Целей с большой буквы как правило 

[GOSHA STAMPEDE]

phosphorique написал 8 часов назад:

Вот я бы хотел чтобы мне кто-то ответил про далаский клуб покупателей. Сняли его я ещё могу понять почему (не сняли бы тогда, точно сняли бы сейчас) не совсем понятно кто на это деньги дал, кто на это в кинотеатр пошёл (мб любители Макконахи) и в целом а для чего этот фильм смотреть то? Чтобы увидеть что больницы это бизнес, и врачам важно чтобы больные ходили именно к ним и лечились именно у них? Да вроде бы это и так известно. Мораль типа не опускать руки даже тогда когда говорят что жить осталось месяц? Да опять же таки дохуя таких случаев, когда люди и рак перебарывали. Сопереживания у меня тоже нет никакого. То есть почему проходному Джок Уику ставят такие высокие оценки я могу понять, а почему этому фильму - нет. Ну в том плане что ЦА у этих фильмов разная. Сразу скажу что он не плохой, нам показывают историю и она смотрится вполне целостно. Но почему люди ему 8+ ставят? Тоже касается и старикам тут не место, но  в нём хотя бы какой-то скрытый смысл есть, игра со зрителем так сказать, но из-за этого он и тягомотнее смотрится, но он снят я так понимаю именно для людей которые дохуя всего видели, чтобы показать как можно нагнать какую-то эмоцию на человека без музыки. 

Короче я как будто бы не дорос ещё до таких фильмов. 

Вспоминаю свои ковры о Пылающем хех) Иногда сам процесс поиска, важнее ответа) Тоже один раз ловил себя на мысли, во время просмотра какой-то дрысни о слезинке ребенка, Капернаум или как то так, там весь фильм мальчуган по трущобам слоняется с грустным видом, и тут в моей голове картина:

Свет высшего общества собрался смотреть кино, у входа в кинотеатр какие-то активисты рвут на себе одежду, верещат. Заканчивается фильм, дают свет, один миллиардер Индус ревет как девчонка, вспомнилось как последний хуй без соли доедал. Продюсеры подсуетились на благотворительном ужине, познакомили миллиардера с мальчиком исполнившим главную роль, рассказали о проблемах мигрантов (ну и о своих конечно забывать не стоит) как им срочно нужна кругленькая сумма на новую лодку для беженцев ну и т.д) Весь этот кал фестивальный который по квотам снимается, просто пыль в глаза, никому дела нет ни до каких проблем) Кит с Фрейзером, фильм про бомжиху с Макдорманд и много чего еще, тебе красиво упакуют истории о таких людях, но проблему их возникновения решать никто не будет) 

[MaxCady]

Пылающий то еще говно

[DVAHAS]

посмотрел вчера Освобождение, так себе хуйня, не стоит тратить время, лучше тот же самый 12 лет рабства пересмотреть, а когда Уилл Смитт захуярил аллигатора в воде при помощи ножа и палки я просто охуел, 5 свободных нигеров из 10

 

еще глянул Груз 200 - это какое то ебаное сумасшествие, понравились пейзажи совка, очень удобно, что в России даже декорации не нужно для таких фильмов сооружать, всё в говне (люди, дома, заводы и учреждения) как было так и осталось, поставлю 6 балабановых из 10

[SINEGOSPROGIBA]

MaxCady написал 12 часов назад:

Пылающий то еще говно